#863 - улыбнись со мной

[Mary L]

Автор:

- Ник - улыбнись со мной
Очень позитивный, красочный и оригинальный. Конечно, как обращение к человеку, звучит сложно, но по сути своей ничего, кроме выработки гормона радости, не вызывает=)
- Подпись.
Меткая для запоминания цитата, с верностью которой трудно не согласиться. Не смотря на то, что тема любви всегда актуальна, именно на ее почве возникает огромное количество вопросов, недопонимания и осложненных различиями менталитета проблем. Да, действительно, когда человек любит, он жаждет и от другого получить всё то, что отдает сам. А ведь у партнера могут быть другие представления о любви и о том, что он должен и может отдавать.
Думаю, именно такие слова, как в подписи автора, заставят нетерпеливых влюбленных одуматься прежде, чем совершить опрометчивый шаг.
- Аватар.
Красочный дом, парень, четыре девушки, семейка хряков и печенька… разнообразнее компании придумать сложно=) Автор не просто любит оригинальность, она воплощает ее в себе=)
Среди аватарок трудно выделить единую тему.
Продолжая мысль Ника, улыбнуться заставляет только 2: печенье и поросята.
Девушка, к которой приставили пистолет, и вовсе огорчает.
Отсутствует также и единая цветовая гамма: сильный разброс от серых до белых тонов.
По такой подборке можно лишь сказать, что автор очень разносторонний человек со своей фантазией и внутренним миром, который по богатству не уступает и внешним законам, а кое-где даже любит их нарушать.
Главное отличие всех ав: хорошая запоминаемость. Мы видим четкие изображения, насыщенные цвета и необычные композиции. Автор любит быть в центре внимания? Другое вопрос, каким образом=)
- Профиль.
В графе «о себе» кажется, приведена цепь эволюции ников автора. Все позитивные, по-детски милы и красивы.
Информации, к сожалению, маловато, чтобы составить более или менее целостный образ автора. Можно предположить, что это очень позитивный человек, который не любит никого обижать. Насколько догадка верна, узнаем в дневнике=)

Дневник:

- Название
Грамотно подобное название… помогающее понять переменчивую натуру автора.
- Дизайн
Слишком ярко… фон рябит в глазах после некоторое времени лицезрения. Эпиграф сам по себе, безусловно, красочный. Однако сильно нагружен элементами, которые отвлекают внимание от главного – от самих записей дневника. Шапка кажется «тяжелой» и обрывочной из-за резких контуров обрамления каждого элемента.
В довершении, стоит отметить малую читабельность ссылок.
Цвет сочетается с основным голубым тоном фона, но доставляет некоторые неудобства при чтении на белом фоне панели навигации и записей.
- Записи
Запись без заголовка все равно, что человек без головы. Автор наделила дневник заголовком, который помогает понять, Что именно ожидает прохожего. Однако о записях подобной заботы мы не наблюдаем.
Размер и цвет шрифта обеспечивают средний уровень читабельности, насколько проглядела особых грамматических ошибок нет. Автор удачно использует средства форматирования текста, что способствует пониманию постов.

Вердикт:

Автор любит быть не просто модной или яркой, но еще и притягивать в свою жизнь оригинальность, стараясь окружить себя ею со всех сторон. Человек, который бросается из крайности в крайность, всегда будет иметь некоторые проблемы с постоянством.

Как говорится, «чем ярче снимок, тем темнее его негатив».

Вопрос: Согласны с критиком?

1. Да		2	(28.57%)
2. Нет		3	(42.86%)
3. Безразлично		2	(28.57%)
Всего:		7

@темы: Критика

---

#862 Nighta

[NadinMart]

Автор.

- Ник.  Nighta
Очень нежный и женственный ник. Думаю, автор не склонен менять, ибо под этим именем он достаточно известен и узнаваем. Ник - как визитная карточка. Я даже и не знаю, что тут можно еще сказать, ибо ник довольно пригляделся за все мое существование на дневниках. Кстати, я вспомнила: именно через дневник Найты я попала на дневник Амелии. Осталось вспомнить, как я вышла на Найту. Ну, это было оффтопное предложение. Вернемся к баранам, вернее, никам.
Ник несет оттенок загадочности и бархатности. Для меня он - летняя знойная ночь с цикадами (если эти существа называются так) и колкими спицами звезд.
-Подпись. Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем...
Понятия не имею, что тут можно добавить. Ясно, понятно, почти коротко. Многоточие привносит некое сомнение о том, что выжить удастся. Думается, виной всему личная жизнь автора, хотя и апокалиптические мысли, сопутсвующие первому, тоже вполне возможны. Не мое это дело - копаться в душе.
-Аватар.
Насколько я знаю, у Найты один аватар. И, наколько я помню, стоит он уже довольно давно. Своеобразная визитная карточка.
На юзерпике изображена сама Найта, насколько я могу судить, и маленький лупоглазый котенок. (Не из-за того ли он глазки всои голубые выпучил, что г-жа Найта его сильно сдавила? В общем, в этом месте можно впихнуть пространные рассуждения под названием: "непропорциональной голове и о разнокалиберных глазах".)
Не знаю, почему, но аватар скорее настораживает, если не отпугивает. Зато хорошо показывает характер автора.
- Профиль.
Кажется, что-то упокоилось где-то на свалке, ибо жители Железяки перестали меня беспокоить.
Пара слов о себе достаточно емка, хоть и выглядит пустоватой. Впрочем, автор сказал все, что хотел.
Не знаю почему, но с искренней нежностью люблю грамотно вставленные цитаты. "Грамотно" - с моей точки зрения. Они должны смотрется органично, а не абы как.
А для полного моего удовольствия есть краткая характеристика себя самого автора. Да, я доволен.
Интересы тоже отражают сущность. Найта как Человек постепенно выходит из сумрака. Очень значительно выглядит ряд интересов самокопание, саморазвитие, самоуничтожение.

Дневник.

- Название. So much to live for, so much to die for...
название дневника перекликается с блоком "о себе", что показывает не мимолетность написанного. А состояние души автора я не считаю возможным комментировать.
- Дизайн.
Посетителя сразу встречают вопрошающие (?) глаза Найты. И многозначительная латинская фраза снизу: "будь тем, кто ты есть" (или что-то вроде этого). А под ней три ссылки. Я - существо крайне любопытное. Неудивительно, что с содержимым я оснакомилось. Первая повергла меня в состояние, о котором говорят: "не в своей тарелке". Надеюсь, лезу я Не совсем туда куда не надо. И хорошо, что не ставила себе цели "выцарапать" настоящую.
В общем, сейчас будет трюк "возвращение к баранам", то бишь, дизайну. Дизайн можно посмотреть по аватарке - черный и режущим голубым. Текст действительно режет, ибо цвет его осколочный, голубой. Вспомнинается цитата про звезды, что из хрусталя, отражающего свет наших глаз.
Колкий дизайн, ничего сказать больше не могу.
- Записи.
Они вторят дизайну. Или дизайн вторит записям. Такое же осколочное, психоделично-разломанное. Тут я могла бы пуститься в пространные расслужения о пропуске записей автором через призму льдышки, но не буду делать сего, ограничившись лишь упоминанием об этом.

Впечатление.

Очень долгое время я приходила на этот дневник и с сомнением смотрела на ссылку "Добавить в...". Сегодня я еще раз посмотрела и добавила в. Надеюсь, меня не прогонят оттуда виолончелью или смычком от нее.
Ах да. Я вспомнила. На этот дневник я вышла когда-то давно (год назад, или вроде того) через Шагрин.

51

Вопрос: Все так с критикой?

1. Да.		8	(61.54%)
2. Нет.		3	(23.08%)
3. Прошу помощь зала.		2	(15.38%)
Всего:		13

@темы: Взлетающие вниз, Зловещая усадьба, Дифирамбы, Критика

---

#861. Kadrara Arish

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
Kadrara Arish. Вот заодно и представилась возможность в красках рассказать, как же мне все-таки нравится ваш ник. Честное слово. Он очень приятно произносится и выглядит хорошо – и, кстати, он лучше предыдущего. Ну на мой взгляд.
Итак, ник получает массу плюсов. За аккуратность. За большую букву. За отсутствие дебильнейших украшений. А так же за запоминаемость, уникальность и удобочитаемость. Ну и еще одну галочку – за то, что наверняка у ника есть своя история.
- Подпись.
”Жезлотыкалка седьмого левла”. Сие сразу навевает мысли о ролевом прошлом (или настоящем) нашего клиента. А уж что это за ролевые были – ммошки, полевые, настолки или текстовые – уже не суть важно. Ну и, конечно, подпись сугубо личная (наверное), связанная с какой-то смешной ситуацией.
Интересно вообще смотрится в качестве подписи. Автор подразумевает, что упомянутая Жезлотыкалка – это он сам, собственной персоной? Либо же это имя или прозвище какого-то их персонажей.
Плюс напрашивается, но я его все-таки не ставлю, оставляя оценку нейтральной. Забавно, но посвященным в суть идеи пользователям все-таки будет еще смешнее. Я не посвящен, я тихо хихикнул над Жезлотыкалкой и обратился к следующему пункту.
- Аватар.
Значит так. Сразу ставлю плюс за то, что аватары одинаковой величины. А теперь перейдем к разборке на составные части.
Так вот, что я могу понять о нашем авторе, взглянув на его юпики? Часть из них мне понятна, с другими будет уже сложнее, поэтому я их пропущу. Вам все-таки виднее, не просто так ведь они тут появились. А понял я следующее. Вы - …
- … поклонник Плоского Мира by Терри Пратчет.
- … поклонник аниме (или манги, или всего сразу)
- … и еще у вас есть четыре аватара, кажется, вырезанных из одной и той же картинки. А о чем это нам говорит? А ни о чем. Поэтому перехожу к следующему пункту.
- Профиль.
Чего-то у вас тут негусто и пусто. Особенно смущает отсутствие интересов. Как дополнительных, так и хотя бы стандартных. Но! Зато заполнена «пара слов». Да еще как… с юмором. Перечитал аж дважды, от души хихикая.
Памятуя о том, что Kadrara Arish рисует, и рисует неплохо, я попробовал сунуться в альбом… и ничего у меня из этой затеи не вышло, ибо как доступ закрыт. Уж в каких целях – не знаю.
Из профиля мы уяснили, что… в общем, только то, что перечислено в пункте «о себе». Но, по-моему, все-таки этого маловато.

Дневник:

- Название
”Пиксельный мольберт”, я снова припоминаю о любви к рисованию. Название хорошее, говорящее, так сказать. А уж что именно вы рисуете – какие-то картины, зарисовки, или описываете образы, уже неважно. Думаю, у вас есть и то, и другое.

- Дизайн
Очень приятный, теплый такой и песочный. Никаких претензий, комментариев или советов касательно него, я не имею. Особо нравится то, что картинка в эпиграфе нарисована персонально автором для самой себя – чудесно, потому что она уникальна и больше нигде ее не встретишь.
Да, еще какое-нибудь подходящее фото напрашивается. Естественно, нарисованное самой Kadrara Arish.

- Записи
Здесь сразу скажу: жаль, что рисунков мало. Они действительно хорошие. А далее продолжу уже собственно по делу.
Язык записей понравился сразу – очень живой. Дневник, конечно, личный, пишется не на публику, так что слововывертами наш автор не балуется. Впрочем, они тут и не нужны. печалит гигантское количество тестов, анкет и всяких флешмобов: такое впечатление, что вам периодически совершенно нечем заняться и вы, вопя: «booooooring» лезете на аетерну в поисках новых тестов, гаданий и прочего, что так прекрасно убивает время.
Вот если бы не тесты, да рисунков побольше – было бы все супер. А иначе вас за результатами просто не видно.

Вердикт:
Впечатление скорее положительное. Приятный дневник, очень приятный. Единственные минусы – это обилие тестов и не очень информативный профиль.
А Дохтура Чуму не нарисуете? -)

Вопрос: А с критикой согласны?

1. Да.		6	(50%)
2. Нет.		3	(25%)
3. Мне по барабану тапочками...		3	(25%)
Всего:		12

@темы: Крупная рыба, Неко ня-ня, Критика

---

#859 - усы-лапы-хвост

[Mary L]

Автор:

- Ник -  усы-лапы-хвост
Воспринимается легко, размер удобный для чтения.
- Подпись. С оригинальностью сложнее, все мы помним мультфильм «Крылья, ноги, хвост», параллель присутствует, подсознательно говоря о контексте с присутствием животных.
- Аватар.
И вот первый зверь =) Милый котенок хорошо сочетается с ником, мы видим все составляющие, кроме хвоста в виду выбранного ракурса.
Оформление авы не вызывает лишних вопросов, качество рисунка хорошее.
За выбором беззащитного малыша, можно предположить, что автор отличается заботой и тягой к защите (или быть защищаемой).
- Профиль.
Краток по минимуму =)
Цитата в разделе «О себе» мне, к сожалению, не знакома. Ничего сказать про контекст не могу. Однако замечу, что два дня без сна уже приводят к повышению уровня раздражения. А не спать никогда… значит и не жить тоже.
Раздел «Интересы» информативен, хоть и состоит из двух пунктов.
Однако информацию вряд ли можно отнести к ряду позитивных. Зачем отпугивать людей до того, как они попали в дневник?

Дневник:

- Название
Автор увлекается цитатами. С одной стороны это можно рассматривать, как проявление начитанности. А с другой – как отсутствие собственного мнения. Пройдем в дневник и посмотрим, в пользу какой чаши склонятся весы.
- Дизайн
Эпиграф нас встречает тоже цитатой=)
Дизайн приятный, читабельность текста хорошая. Фото гармонирует с общей идеей дневника. Однако ава выбивается из цветовой гаммы.
- Записи
Практически отсутствует выделение другим цветом – оффтоп зачастую используют именно для этого.
Из всех средств форматирования мы видим только смайлы, которые не разбавляют текст, а наоборот наполняют эмоциональной нагрузкой.
Отсутствие заголовков тоже снижает правильность восприятия записей.
Некоторые из них являют собой только ссылку, без какого-либо комментария или пояснения к применению.


Вердикт:
Довольно милый дневник без лишних прикрас и заморочек. Автор рассказывает о своей жизни, немного не заботясь о том, насколько посторонний человек может правильно уловить мысль.
Например, house M.D. – знаком не всем.
Дневник, безусловно, личный, который, не смотря на открытый доступ для прочтения, доступен не каждому для понимания.

Вопрос: Согласны с критиком?

1. Да		1	(14.29%)
2. Нет		5	(71.43%)
3. Безразлично		1	(14.29%)
Всего:		7

@темы: Критика

---

#858 god;s mistake

[кукла без мечты]

Дневник:

- Ник.
 god;s mistake
Ник, безусловно, хорош. Сразу выделяется среди всей этой теперешней кучи и дает о себе знать. Знак ; только добавляет какой-то изюминки в написании. И этот ник уже по-моему настолько твой, что ни у кого не вызывает сомнения, что god;s mistake - это ты.
Конечно, многие могут не согласиться с тем, что ник - это вроде как интернет-имя, и обращаться к человек "Эй ты, ошибка бога!" как-то странновато.
Да и вообще, называться "ошибкой бога" - слишком критично и попахивает трагизмом.

- Подпись.
«несовершенство линий».
Строчка из песни "Формалин". Помнится, некогда именно эта подпись меня и привлекла на твой дневник - слишком уж я люблю Fleur и слишком мало(но уже не так) фанатов этой группы вообще.
Хотя для подписи подобрана все-таки не лучшая их строчка - у них есть, что выбрать. Непонятно, что ты хочешь сказать этой фразой и что выразить.
Но фанаты Fleur меня поймут.)

- Аватар.

В пост с заявкой мне выпал странный аватар - точнее, аватаром вряд ли можно назвать обрезанную картинку 120*120 - за аватары я признаю только пики 100*100, больше - это уже картинная галерея.
Картинка сама по себе довольно избитая на дайри, уже мелькала везде, где только можно. А в этом варианте она и вообще не привлекает в таком размере и без обработки.
Конечно, если дальше зайти в дневник автора, то увидишь, что картинка - вырезка из эпиграфа, так что вроде все гармонирует.

- Профиль.
Дата рождения стоит, год же не стали ставить, видимо, ради конспирации.
В глаза бросается номер icq - элитный семизнак.
В паре слов о себе решили действительно ограничиться парой слов -"у меня паранойя".
Если это все, что ты можешь сказать о себе...) Я бы посоветовала что-нибудь ещё добавить.
Больше чем пара слов об авторе говорят его интересы - стандартных там и нет, зато какие дополнительные! Действительно очень интересно читать и сразу дает какую-то характеристику об авторе, как о весьма интересном человеке.
Ну и список сообществ тоже конечно, многое подсказывает.


Дневник:

- Название
«in the cold light of morning».
В холодном свете утра...хм, конечно, всвязи с нынешнем временем года - весьма актуально, сразу перед глазами встает такая картина заснеженного поля, залитого солнечными утренними лучами. Но с названием дневника фраза все-таки как-то не вяжется. После ника, подписи и интересов хотелось бы увидеть что-то более оригинальное.


- Дизайн
Дизайн как-то сыроват.
Я уже не говорю о том, что это центрирование, которое было уже у всех, кто успел примерить на себя CSS, да оно ещё немного и странное: лично мне не нравится, когда колонка меню совмещена с блоком - хоть какой-то да отступ должен быть.
Ну и стандартная бело-черная гамма цветов, тут претензий нет. А вообще дизайн интересный, правда, я бы поменяла эпиграф - в бело-черную гамму он не вписывается(или обесцветить его надо). Чувствуется некоторая "заброшенность" в дизайне, но в целом - ничего так.

- Записи
Дневник god;s mistake один из тех дневников, где автор пишет исключительно о своей жизни, но очень интересно.
Действительно, ведь если у автора 96 пч, это кому-то надо. Правда, в последнее время автор решил видимо совсем обделить нас возможностью оставлять комментарии к записям, ну видимо, так оно и надо, наверное у каждого человека в жизни(и в дневниковской жизни) проходит такой период.
Читать действительно интересно - узнаешь в записях себя, какие-то свои чувства, похожие мысли...
Желаю тебе писать побольше, почаще и оставлять комментарии открытыми : )

Вердикт:
Дневник замечательный, интересный, краткий...напоминает записки где-то на обрывках тетради. Исправить пару недочетов - будет очень хорошим.

Картинка-ассоциация с дневником.

Вопрос: Согласны?

1. +		4	(36.36%)
2. -		6	(54.55%)
3. ...		1	(9.09%)
Всего:		11

@темы: Крупная рыба, Видимость гнева, Зловещая усадьба

---

#857 1000

[NadinMart]

Автор.

- Ник.  1000
Вы зоветесь Тысячей, а для меня Вы - Пятидесятый критикуемый, юбилейный, так сказать. Ну, это был оффтоп.
По существу же: ник, конечно же, интересный и запоминающийся. В произношении и написании проблем не возникает. Вот только он не "именитый", поэтому его мне не понять. Попытавшись копнуть глубже и выпендриться, могу предположить, что это мягкое указание на то, что автор вбирает в себя тысячи образов.
В общем, ник хорош только тем, что что-то значит для автора и показывает неосведомленным это знание.
-Подпись. Фаюшка - каваюшка.
Фаюшка - это от имени Фая, нэ?
Если это так, то, возможно, автор мягко показывает свое отношение к аниме и любовь к себе. Честно говоря, я от всего этого оченно далека, а упоминание кавая уже настолько приелось и замусолилось, что плеваться готова.
-Аватар.
Никогда не понимала людей, которые заливают десяток-другой (третий-четвертый) аватарок. Зачем? От общего количества значимость каждой только уменьшается. Впрочим, не мое это дело.
Юзерпики похожи на "от просто так" набранные картинки, ничем не связанные между собой. Впечатления не производят (ну, кроме некоторых только исключений), смотреть неинтересно.
- Профиль.
Пол-возраст есть. Замечтательно. А то с таким ником, уж извините...
"О себе" - малоинформативно и малоинтересно. От себя такм ничего нет. К тому же, для чтения стихотворных строк нужен специальный настрой, который бывает не так часто.
Интересы увлекают. Когда заканчиваются дополнительные - хочется продолжения банкета. Особенно из них привлекает Алиса в Стране Чудес и Зазеркалье. Когда-то очень любила ее читать. Но некоторые интересы кажутся уж оченно штампованными, уж извините мне мой субъективизм.

Дневник.

- Название. "Великая иллюзия"
Зачем нужны кавычки - мне не понять, но некий шарм они привносят.
Фраза распространены, но актуальности никак не теряет. Если так считает автор, если он велико отображается в иллюзиях - да будет так.
- Дизайн.
Пусто и грустно, и некому руку подать. Аскет во мне радостно прыгает и издает непроизносимые звуки.
Одно хорошо - фиалковый на белом прекрасно читается. Только вот ссылки в тумане, Хотя, на то они и ссылки. Посреди всего этого снежно-фиалкового фотогравия с черными линиями кажется инородной.
Шрифт очень и очень приятный. Олдбук, нэ? Помнится, я была его фанаткой когда-то.)
Все это вместе формирует довольно приятное, хоть и неудовлетворенное ощущение.
- Записи.
Сразу видно - не мое. Читать чрезвычайно сложно, хоть и нет размышлений о призме асфальта или трансцидентальный трансмиттер.
Автор редко вдается в размышлизмы (или же проводит это настолько тонко, что неопытному обывателю это сложно заметить), предпочитая запечатлевать момент. Да будет так (что-то несет меня сегодня на патетику).

Впечатление.

Как я уже говорила - не мое, ну ни капельки. Однако, я - не все, поэтому читатель определенно найдется. Дневник не отпугивает, нет-нет.

50

Вопрос: Все так с критикой?

1. Да.		5	(71.43%)
2. Нет.		2	(28.57%)
3. Прошу помощь зала.		0	(0%)
Всего:		7

@темы: Таинственный лес, Сойдет для сельской местности, Неко ня-ня, Критика

---

#855 - Чебунетка

[Mary L]

Автор:

- Ник. - Чебунетка
Аккуратный и оригинальный ник, звучит мягко, уменьшительно-ласкательная форма располагает.
- Подпись.
Средний размер, читается легко и удобно, без грамматических ошибок. Сложно назвать творчество Булгакова – литературой, которая была бы знакома всем (в школе читали, да позабывалось уже). К сожалению, не знаю контекста слов из приведенной цитаты, но, безусловно, указание автора слов – большой плюс. Отношение к писателю может быть разным, от радужно-позитивного до безумно-мрачного, однако воспринимая цитату, прежде всего, нужно рассмотреть правильность слов в соответствии со своим моральным воспитанием.
Разобьем ее на две части: «Не срывайся, не падай, не ползи».
Срываться… как можно сорваться и откуда?
Срываются с какой-либо высоты, это может быть вершина в физическом понимании, скажем, горы. Или же пьедестал достигнутых успехов, с которого срываются по разным причинам. «Не срывайся» можно отнести к вспыльчивому человеку, который срывает свой гнев на других людей. Какое именно действо подразумевал автор?
Допустим, человек сорвался с горы(или пьедестала) и согласно законам физики должен упасть вниз, поддавшись закону всемирного тяготения. «Не падай» - то есть человек должен зависнуть в воздухе? Не имея опоры, чтобы поднять и продолжить путь. Падать можно, только сорвавшись. И, следовательно, когда упал и, нет сил подняться, человек ползет. Если есть первое условие – не срываться, то человек уже не упадет. Подпись вызывает некоторое сомнение, можно еще пару случаев рассмотреть, но это позже.
Вторая часть: «Ты – это ты, и, пожалуй, это самое главное».
Самое главное для кого? Для самого человека – возможно, но тоже не факт, поскольку многие люди жертвуют собой для других, не имея даже представления о собственном достоинстве. Меня всегда удивляла подобная тавтология, ты – это ты… продолжим: заяц – это заяц, куст – это куст, Маша – это Маша… что мы получаем? Констатацию факта и слабый намек на заключение или наоборот начало каких-либо размышлений о жизни и предназначении человека. В таких кратких высказываниях очень важен контекст, поскольку он может ответить на многие вопросы. Мы ведь не знаем, при каких обстоятельствах были сказаны эти слова. По крайней мере, я этого в точности не могу припомнить.
- Аватар.
Оригинальный, очень позитивный, необычный и забавный. Ромашка напоминает зонтик от солнца, под которым спряталось зелененькое существо в шляпке.
- Профиль.
Кратко, выдержано, с элементами негатива.
К усталости многие года относятся очень прохладно, считая ее побочным продуктом деятельности. Однако хроническая усталость может перерасти в нечто большее, что только усугубит отчаяние.
Мы видим творческую жилку, которая не раскрыта автором в виду лени или нехватки времени (по ее же словам). Не лучшая характеристика, особенно при наличии хорошей фантазии.

Дневник:

- Название - Добро пожаловать в Дурдом "Ромашка"
Читабельность хорошая, размер небольшой, ошибок нет.
Фраза звучит забавно, не смотря на свою избитость.
И немного настораживает, а вдруг автор не шутит и использует эту фразу по другим соображениям? Пройдем в дневник и разузнаем.

- Дизайн
Эпиграф встречает нас тремя цитатами, с которыми тоже можно поспорить=)
Дизайн полностью соответствует Аве, такие же синие тона, приятное для глаз солнышко и вполне читабельная навигация. О тексте в записях не могу сказать это однозначно, будто автор стремиться скрыть свои записи от посторонних глаз.
Сочетание фото\фон: присутствует единая смысловая нагрузка, но слабое сочетание цветов. Небо на фоне сильно отличается по тональности от того неба, что «за нас».
Хотелось бы видеть радугу не просто на фотографии, а в ваших записях и в ваших глазах=)
- Записи
Текст не изобилует огромным количеством опечаток, но все же оные присутствуют. Некоторые записи слишком длинные, единственное выделение мысли – это пропуск строки между абзацами. Хорошо бы выделять ключевые слова, скажем, подчеркиванием или заключая некоторые словосочетания в оффтоп, для выделения цветом. При использовании средств форматирования текста читабельность и легкость восприятия повышается в несколько раз.

Вердикт:
Дневник не очень похож на дурдом, который, кстати, ассоциируется с желтым цветом. По записям можно сказать, что они принадлежат нормальному человеку, девушке, которая не только подкована в литературе, но еще и немного разочарована в жизни.
Каждый по-разному реагирует на преграды. Кого-то они ломают, кто-то становится злым на весь свет, а автор просто ищет ответы, сохраняя тягу к красоте.
Дневниковые отчеты не подтверждают названия своего, являя нам спокойствие, начинающееся от выбора основных цветов, и заканчивающееся цитатами в шапке классического характера.

Вопрос: Согласны с критиком?

1. Да		1	(20%)
2. Нет		4	(80%)
3. Безразлично		0	(0%)
Всего:		5

@темы: Критика

---

№854. cJloHblshKO

[Адская жена Булгакова]

Автор

Ник. cJloHblshKO Ради всего святого, ЧТО ЭТО? На человеческий никнейм мало похоже. Никогда не была поклонницей «скачущего шрифта». Да и транслитерацию как-то тоже… не уважаю. Без всех этих приложений ваш ник, быть может, и был бы оригинален и симпатичен, но сейчас он просто ломает глаза. Мне, по крайней мере.
В общем – не айс.

Подпись. Улыбнитесь! Вам это идёт! Какая прелесть. Похоже на осторожную и размытую форму подхалимажа. Хотя может быть и так, что автор от души желает добра всему Дайри.ру.
Как бы то ни было, подпись действительно заставляет улыбнуться, даже при том, что в ней нет ничего выдающегося.

Аватар. По-настоящему чем-то выделяется на общем фоне только аватар с окном. В остальных нет ни новизны, ни особенной привлекательности. Хотя, не спорю, при долгом общении с вами они начинают ассоциироваться с вашим образом, но такого, чтобы один раз увидеть и запомнить на всю жизнь – этого нет.

Профиль. Всё заполнено, всё есть – это очень приятно видеть. Интересов не так много, должно быть, по мелочам не размениваетесь. По дополнительным видно, что перед нами литературно подкованный студент с Интернет-зависимостью. Дополнительных катастрофически мало, рекомендую добавить еще… Среди них есть ЧГК – объект, суть которого мне недоступна, и еще внимание привлекло утверждение уксусный альдегид – зло! Ну что же, не могу с вами не согласиться… А вы на факультете естественных наук учитесь, правда ведь?
Пара слов о себе убила с лёту:
Я хорошая и меня все любят. Присоединяйтесь!
Ну, на вашем бы месте я бы не стала делать таких самонадеянных заявлений. Охотно верю, что вы хорошая, но насчет любви сомневаюсь. Кто эти «все»? Узкий круг приятелей? Всё население земного шара? Или население одного взятого района в вашем городе? Непонятно… Да еще эта железобетонная уверенность в своей правоте. Многих она подкупает, но меня так просто не проведешь! =)
Обрисовались контуры веселой девочки без комплексов. Ну-с, взглянем на дневник и посмотрим, так ли всё безоблачно.

Дневник

Название. Штепсель. Веселье, как я понимаю, кончилось. Атрибут электросети в образ не вписывается. Да еще эта суровая точка… В общем, появляется ощущение нервозности, стервозности и подло-неожиданного удара током. Вы имели в виду, что вы – взрывная девочка, искрите и светитесь? =)
Конечно, на худой конец остается вариант, когда юзер написал в пунктике «Название дневника» первое слово, всплывшее в его памяти. Уж дневников с названиями типа Ы и Привет везде предостаточно.

Дизайн. Хм, от Штепселя ожидалось совсем другого, а не этот милый зелененький фон и кругленький шрифт. Это скорее в духе Слонышка.
Всё очень неплохо. Глаза из глазниц не выпали, мозг не сварился вкрутую, текст читается, фон выполняет функцию фона, не отвлекая внимания на себя. Только ваша фотка страдает нехорошим качеством, может, отредактируете?

Записи. Они очень вкусные. Вы пишете прекрасно. Рассказываете интересно и с душой, постоянно пытаетесь наладить диалог с читателем, и не грузите его (читателя, тоись) глубокой депрессией, как это сейчас принято в каждом втором дневнике. Наоборот – почти везде кипит позитив, льется через край и брызжет на каждого, кто вас читает. Теперь я знаю, что вас действительно можно полюбить за считанные минуты после знакомства.

Итоги

Дневник, который понравится многим. Что-то такое простое, бесхитростное, но очень теплое и доброе. Как большая плюшевая игрушка. Может, в реале вы совсем другая, но в своем блоге вы – просто чудо, ей-богу.
__________

Вопрос: Согласны ли вы с критикой?

1. Да		5	(71.43%)
2. Нет		2	(28.57%)
3. Безразлично		0	(0%)
Всего:		7

@темы: Подающие большие надежды, На гребне волны, Критика

---

#853. Васюня

[the mirr]

Автор:
- Ник.
 Васюня
Какой-то он совсем у Вас непонятный. То ли женский, то ли мужской, то ли кошачий..
В общем, никакого настроения не передает. Блеклый.
Оформление плюс, а о Вас ничего не говорит.
- Подпись.
Hate you.
Вы это со мной или как понимать?
Ненавидите кого-то за кадром?
В общем, как подпись, ИМХО, странно выглядит.
Хотя опять плюс за оформление.
- Аватар.
Аватары у Вас разные - модные, как у многих сейчас; нежные; милые.
Многие очень понравились, сама раньше такие носила)
Только вот у них хромает оформление.. как будто не закончили)
- Профиль.
Какое жуткое безобразие. Я так и не уяснила бы пол, если бы не аватары.
Интересов, к сожалению, мало и не во всех областях. Хотя дополнительных достаточно.
Впрочем, чем интерес «diary.ru» отличается от «diary.ru безусловно»?
Что такое «M&amp,m»?
И вообще.. пара слов о себе, мне кажется, нужна для того, чтобы заинтересоваться дневником..
А вы посылаете как раз в дневник. Попробуйте написать так, чтобы мне самой захотелось)

Дневник:
- Название
Я просто Вика.Мне по хуй на название.
После точки обязательно пробел. «Похуй» - слитно.
Это по грамотности. Ну, а на название это просто не тянет.
- Дизайн
Модный центрированный дневник с нечитабельно мелким почерком и бессмысленно-пафосной картинкой наверху. Эй, где индивидуальность?
- Записи
Мм.. кажется, жизнь видна, это радует, правда.
Но опять мутно и накрученно. Зачем?
По-моему, нужно просто быть проще, хотя решать Вам.

Вердикт:
Наверное, Вы просто не мой тип дневниковца.
Очень жаль, но удачи Вам, и сделайте, пожалуйста, шрифт покрупнее.

Вопрос: Вы согласны с критиком?

1. Да		4	(36.36%)
2. Нет		5	(45.45%)
3. Безразлично		2	(18.18%)
Всего:		11

@темы: Шоссе в никуда, Ни рыба, ни мясо, Фабрика пыли, Оправданная жестокость, Аморфная антропоморфность, Взлетающие вниз, Иллюзия полета, Таинственный лес, Критика

---

#852. К. Мутных

[blue ashtray]

Автор:
— Ник.
 К. Мутных. Просто, но со своей загадкой. В сочетании с тем аватаром, что встретился в записи, уже возникает неясный (мутный, ага) образ, непохожий на остальных пользователей. Он же и затягивает, заставляет открыть дневник и посмотреть, что же это за К. Мутных. Сейчас это даже оригинально, мне так тем более нравится: очень уж люблю красивые ники, а Ваш к таким точно могу отнести.
— Подпись.
Суета суёт... Букву «ё» заметила в самый последний момент, когда копировала подпись, тут же пришлось перестраивать мысли. Сначала ведь хотела поругаться на банальность, а тут.)
Не все поймут и уж тем более не все оценят. Я же сейчас всерьёз задумалась, играет ли тут какую-то роль испорченность, или всё действительно так, как и обработалось моей головой?
— Аватары.
Аватары сначала кажутся странноватыми, если не страшноватыми. Потом вспоминаешь, что критикуешь пользователя с логином «К. Мутных», и всё возвращается на круги своя. Они все маленькие, со схожего цвета рамочкой и выдержаны в одном и том же стиле, условно назовём его мутным. Действительно Ваши аватары – сложно представить себе другого юзера с такими же. Мне нравится то, что Вы и в этом ни на кого не похожи. Да уж думаю, не только в этом.
— Профиль.
Сразу решила посмотреть дополнительные интересы, очень обрадовалась, что они вообще у Вас есть, настраиваешься как-то на то, что будет дальше. Пара слов о себе… Ну не отлично, конечно, её как будто бы и нет. О себе нужно писать и хорошее, и плохое, а впечатление «покойника» появится и так, если человек просто о себе ничего не напишет. Хотя я уж не знаю почему, но хочется про Вас говорить только хорошее.
Профиля не лишили и таких подробностей, как пол и возраст, за что автора можно и похвалить, это ведь стало такой редкостью. Стало как-то неудобно придираться к мелочам из-за второго пункта, но это решаемо.
Уже не в первый раз замечаю, что у пользователей отстутсвует город, хотя быть он должен, ибо отображается сама «География». Поищите его.)

Дневник:
— Название.
Записки К. Мутных. Подходящее название для дневника, вот что. Располагающее к себе, не колючее и не часто встречающееся, хотя тут Вы слабо соригинальничали, надо сказать… Заглядывая вперёд, хочу сказать, что оно хорошо отражает содержание именно Вашего дневника: записки – идеальное название для таких записей.
—Дизайн.
Серый (по цвету) и какой-то неаккуратный. Аватар – просто «брр», только не оттого, что «тут живут монстры», а от шрифта и странноватой расцветки. Монстры-то пусть живут, но живут красиво.
Красный цвет глазам совсем не мешает, так что он вполне приемлем. Картинка в эпиграфе интересна по содержанию, но не так привлекательна по оформлению. Есть ощущение «всего вместе» - целостный дизайн, абсолютно ничего лишнего, даже картинки и видео в записях не выбиваются из общей тематики, благодаря этому на время чтения дневника точно проникаешься созданной Вами атмосферой.
Не поняла только частого «жирного» текста. Такое ощущение, будто Вы хотите сказать, что на часть текста нужно обратить особое внимание, но буквы друг к другу почти прилипают и не хотят мною читаться. Возможно, это просто особенности моего не_ зрения, кто знает.
—Записи.
Поскольку у меня сейчас только три заявки, на чтение Ваших записей было достаточно времени. Что-то мне очень понравилось, поэтому сразу отправилось в цитатник, что-то так и осталось для меня загадкой, но в целом хочу сказать, что дневник довольно интересный, есть что почитать. Много записей полностью отдано теме «пить»; часто встречаются заметки о работе, жизненные выводы и разговоры. За два года стиль ведения этого самого дневника совсем не изменился, как показалось мне. Есть ещё тесты, вполне такие нормальные тесты, терпимые.

Вердикт:
И дневник, и автор являются одним целым, которое в свою очередь привлекает какой-то туманностью и необычностью. Я не люблю давать критикуемым советы, но сейчас просто даже не представляю себе, чего Вам может не хватать в этом смысле. Хороший, не забитый стереотипами дневник, никаких вам гипербол и диких сравнений.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		5	(83.33%)
2. Нет.		1	(16.67%)
3. Безразлично.		0	(0%)
Всего:		6

@темы: Крупная рыба, Критика

---

#851. Неординарная

[the mirr]

Автор:
- Ник.
 Неординарная
Не скажу, что ник оригинальный, но он хорошо оформлен, приятен уху и глазу и, надеюсь, оправдан.
- Подпись.
Меня невозможно понять, меня можно только почувствовать..
Если это цитата - почему-то нет знака копирайта.
Если же нет - поздравляю Вас, это лучшая подпись, которую я видела.
Вроде бы простая фраза, но она удобная, недлинная, красивая и, главное, о человеке, а не о чем-то отвлеченноем.
- Аватар.
Аватар я видела только один - с кошкой, бегающей туда-сюда.
Вы на @дневниках третья, у кого я его вижу. Что в нем такого?..
Обычный, не блещущий оформлением и идеей.
Да и глаза вскоре начинает мозолить.. не люблю анимации.
- Профиль.
Ого как, все есть. Замечательно просто. И возраст, и пол, и дата рождения..
Великолепно просто, и интересов столько, даже дополнительные есть.
Я просто в восторге. Только «пара слов о себе» как-то тускло на фоне всего этого выглядят.
Но профиль - однозначный, огромный Ваш плюс.

Дневник:
- Название
В поисках себя
Отличное название для дневника. Короткое и внятное.
- Дизайн
Не оригинальный и не блещущий красотой.
Однако он не режет глаза, приятен и удобен для чтения.
Ничего толком не могу сказать, обычный, но с Вами ассоциируется.
Скорее плюс, чем минус.
- Записи
Много длинных флешмобов, растягивающих дневник, и цитат.
А где же Ваши мысли и Ваша жизнь? Дневник-цитатник - это не дневник.

Вердикт:
Может, стоит быть откровеннее и писать хотя бы немного о себе?
Однако общее впечатление о Вас очень уютное и приятное.
И еще раз, профиль - по-тря-са-ю-щий)

Вопрос: Согласны?

1. Да		0	(0%)
2. Нет		7	(100%)
3. Все равно		0	(0%)
Всего:		7

@темы: Подающие большие надежды

---

#850 - pufrea

[Mary L]

Автор:

- Ник. -  pufrea
Пожалуй, первый ник, история происхождения которого так наглядно продемонстрирована, что, безусловно, радует. Необдуманность, как при выборе Ника, так и на протяжении всей жизни вырабатывает привычку, которую в последствии очень трудно побороть. Панк+каприз или причудливость, звучит интригующее, наталкивает на размышления о сочетаемости этих элементов.
- Подпись.
Удобный для чтения размер, понятный смысл. Использование жаргонного ma наверняка вызвано в результате просмотра текстов песен=) Хоть и в классическом варианте, который нам прививает школа\вуз используют my, не думаю, что можно считать это за ошибку.
Что касается смысла, как говорил древний философ «осознание проблемы – уже пол дела на пути к ее решению». Хаос – понятие, воспринимаемое как беспорядок, однако не будем забывать, что из хаоса появилась жизнь, и в подобном контексте, видя, что происходит с нашей планетой, трудно сказать, когда беспорядок был больше. Если же рассматривать хаос, как первозданность, то подпись принимает совершенно другой смысл и эмоциональный оттенок.
- Аватар.
Оригинальные, естественные, с яркой прослеживаемой единой темой. Однако мы видим разброс в цветовом решении: здесь и преобладающие голубые тона, зеленые (в цвет с дневником) и коричневатые. На последней Аве трудно выделить основной цвет.
Смысловая нагрузка: девушка, чей взгляд обращен куда-то вдаль. Это может быть простая грусть, размышления, игривость, взгляд на солнце. Но не на людей, к тому же поблизости нет ни одного человека. Изолированность? Или же выбранное уединение.
- Профиль.
Информативно, полезные данные из первых рук=) к тому же без явных стилистических или грамматических ошибок. Когда человек пишет в подобной форме, можно смело сказать, что пункты подчиняются принципу приоритетности, убывающему по мере роста их числа.

Дневник:

- Название – smoke with me
Краткое, оригинальное. Не располагаю информацией о процентном соотношении курящих пользователей дневников к общему числу, но думаю, подобное приглашение не оставляет равнодушным. Заглянуть на огонек можно=)
- Дизайн
Читабельность текста хорошая, все слова видны, цвет текста подобран в одном стиле с дневником. Тема курения присутствует в эпиграфе, фотографии, преломляясь зеленными оттенками на едином преобладающем черном цвете. Вопросов по дизайну и пониманию его элементов не возникает. Автор предельно честна, говорит, что курит, и показывает это=)
У каждого, кто взялся за сигарету, свои причины на это. Кто-то так расслабляется, желая снять стресс, кто-то курит за компанию, кому-то нравится сам процесс и др. Какова причина автора? Скорее всего, все вместе.
- Записи
Почему-то мне видны закрытые записи, это так задумано или просто глюк? По этическим соображениям буду комментировать открытые посты – немного иронии, немного злости, пара грамматических ошибок, и общий неформально оригинальный стиль изложения, который бы выделил автора на фоне других.
Для человека, которому хочется искренности – это самые подходящие записи, чувствует, что автор не бросает слова на ветер и готова постоять за них.

Вердикт:
У автора немного критический момент в жизни, а именно в таких ситуациях человек раскрывается, действуя по своим истинным соображениям. Для меня такой дневник представляет большую ценность, и в плане познания людей, и в плане женской солидарности. Читабельно, красиво, чувственно. В каждой записи мы видим человека таким, какой он есть, без прикрас, без лжи, без лишней «шелухи».
Это искренность, не обремененная инетовским образом.

Вопрос: Согласны с критиком?

1. Да		2	(40%)
2. Нет		3	(60%)
3. Безразлично		0	(0%)
Всего:		5

@темы: Критика

---

#849. Скотёнок

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
Скотёнок. Знаете, я где-то этот ник уже видел. Видел совершенно точно и определенно – формулировка у него такая уж… своеобразная, надо сказать.
Загадку помог разрешить поиск по участникам – да, Скотенок нашелся, но буква «ё» в нем заменена на «е». И, кстати, этот дневник куда старше вашего. И по-моему, это все-таки не вы.
Не знаю, умышленно ли вы чуть-чуть изменили себе ник, желая иметь такой же, или это вышло случайно, но… за ник – минус. Такой на @дневниках уже есть.
- Подпись.
”Алена Игоревна и никак иначе!”. Ишь ты, как тут все строго. Ну, Алена, так Алена. Игоревна, так Игоревна. Отныне в этой критике вы будете зваться только так. Сами напросились.^^
- Аватар.
Аватары, откровенно говоря, жуткие. Да это и не аватары, а просто набор уменьшенных картинок с персонажами всяческих мультиков. Кстати, некоторые из них уменьшены весьма бездарно, это сказалось на качество.
Не знаю, что автор пытается этим сказать. Может, он намекает на позитивный характер? Не знаю, не знаю. Но я, созерцая кучку обрезков разного формата, только прихожу в глубокую печаль и ставлю вам большой минус.
- Профиль.
Вот за фразы о себе мой вам респект. Смело, очень смело сказано. Только вот мешается пара грамматических и орфографических ошибок. Найти их предоставляю вам самой. Или не находить? В конце-концов, наша Алена Игоревна с ходу заявляет о своей свободе делать все, что она считает нужным. Я согласен: это верный выбор. Впрочем, будьте осторожнее, это может не понравиться некоторым окружающим, которые сумеют уважаемую Алену Игоревну осадить.
Плюс, ибо как профиль со своей задачей справляется.

Дневник:

- Название
”Just do it!” – М-м, какое редкое и не затертое название. Однако автор, пардон, Алена Игоревна, продолжает пока производить впечатление позитивного человека. Стало быть, название ей подходит – уж не знаю, как дневнику, до него я пока не добрался.
- Дизайн
Мама дорогая. Слов нет, одни эмоции. И те сплошь… как бы это помягче выразиться?
Конечно, вроде как одно с другим сочетается – что фон, что фото, что эпиграф. Но это только на первый взгляд. А сейчас я в подробностях объясню вам, что именно заставило меня сказать «Мама дорогая».
- Во-первых, цвет. Позитив – оно, конечно, замечательно, но ярко-красный цвет, увы, выедает глаза, кипятит мозг и заставляет вспомнить о взбесившихся помидорах. Не самые лучшие ощущения и ассоциации, верно?
- Во-вторых, еще раз цвет. Но уже другой. Если вы приглядитесь, то увидите, что фоновый цвет эпиграфа и фона на несколько тонов отличается от фона записей. Это не есть хорошо, и эпиграф с фото торчат, как инородные элементы. Вместе с тем, фон, насколько я сумел разглядеть в красном безумстве, совпадает с фоном записей. Чего-то я не понял вашего дизайнерского замысла, но получилось… не айс.
- И еще раз обратим свой пытливый взор на такие важные составляющие этого дизайна как фон, фото и эпиграф. Пригляделись? Ага. Не знаю как вы, - я обращаюсь к неискушенным и неприхотливым пользователям, - а мне, как поклоннику эстетики и качества, весьма неприятно наблюдать JPEG-овские артефакты вокруг кошака и каждой надписи. Что свидетельствует о том, что картинка, изначально, может и была красивой и позитивной, но из-за того, что кто-то (подозреваю, что вы сами), сохранил ее, не заботясь о качестве, то получил размытого кота и надпись в шумах. Ну, вам может и нравится, но дизайн совершенно жуткий.
Позитив – это хорошо, но всего нужно в меру, иначе в один негатив превращается.
- Записи
Записи не критикую: их просили пропустить, ибо как пока их мало.


Вердикт:

Дневник, может, сам по себе и хорош, но дизайн у вас, не побоюсь этого слова, отвратителен. Снимите это немедленно!

Вопрос: А с критикой согласны?

1. Да.		4	(57.14%)
2. Нет.		3	(42.86%)
3. Мне по барабану тапочками...		0	(0%)
Всего:		7

@темы: Ни рыба, ни мясо, Оправданная жестокость, Критика

---

#848. Becoming Jane

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
Becoming Jane. Все-таки в английском варианте этот ник смотрится куда приличнее и симпатичнее, ведь в переводе это означает что-то вроде «Становление Джейн». И вижу я в этом одни сплошные плюсы, которые сейчас и будут перечислены.
- Плюс первый, за оформление. Здесь я приведу свою ключевую и уже всем надоевшую фразу: плюсик ставится за большую букву, удобочитаемость и отсутствие дебильных украшений.
- Плюс второй, за оригинальность. Ибо много всяких формулировок бывает, но не всегда удается придумать то, что не может придти в голову еще кому-то. Думаю, это ваш случай.
- Подпись.
”I need a hero...Emm smbd who can listen my twaddle”. А вообще, что я могу сказать о подписи? Определенно, она сугубо личная. Вряд ли это чья-то коварно спертая цитата. -)
Кстати, долго ли она стоит у вас? Откликнулся ли на «болтовню» хоть один искомый герой?
Плюсик за то, что подпись позитивная такая.
- Аватар.
Автор, по-моему, имел в виду критику только трех оставленных у меня аватаров. Ну хорошо, допустим. -) Но по-моему их все-таки намного больше.
Итак, что я могу сказать? Оформлением не блещут. *воровато оглядывается на свою собственную авку, банально вырезанную из картинки*. Имхо, текст здесь совершенно лишний и аватары почему-то выглядят какими-то сырыми.
Плюс, тем не менее ставлю за то, что картинки на них примелькаться не успели. И что-то мне кажется, что на некоторых из аватаров, не попавших в пост с критикой – вы.
- Профиль.
Пустоват, определенно пустоват. Цитата в «о себе», конечно, философская и глубокомысленная, но разве она имеет явное отношение к вам? Если только предположить, что у автора что ни день, то мечты разбиваются. Не завидую я автору.
Отсутствуют интересы – как стандартные, так и дополнительные. Единственное, по чему можно попытаться составить портрет нашей Jane, это список сообществ.
Так вот, вы, очевидно, поклонница Гарри Поттера, THE SIMS 2 и обожаете юмор, шутки и приколы.
Может и так, но вы по-прежнему остаетесь безликой. Ваш профиль со своей функцией не справляется, поэтому этот пункт получает большой минус.

Дневник:

- Название
«Material world» – Из этого я могу сделать следующие выводы и предположения.
- Jane не любит мечты и предпочитает оставаться в мире материальных вещей, чем витать в облаках. В принципе, дело хорошее, но не станете ли вы из-за этого слишком приземленной?
- Вариант второй – автор предпочитает использовать дневник для описания именно реальности, не углубляясь в сочинение сказок, какие-то размышления о тщете всего сущего и прочее. Тоже неплохо, но… пока не буду забегать вперед и остановлюсь на этом «но».
- Дизайн
Оставляя у меня заявку, клиент заметил, что «Как раз недавно меняла диз наболее светлый.» Гм, это вы и подразумеваете под светлым дизайном? Или, пока вы дожидались заявки, вы успели поменять оформление еще раз?
Скажу вам сразу и честно: дизайн не слишком хорош. И сейчас я объясню, что именно в нем так плохо.
- Во-первых, не стоило делать прозрачным фон записи. Смотрится, честно говоря, не слишком-то красиво, да и свечное пламя рябит, мешая читать. Конечно, я понимаю ваше желание продемонстрировать всем, что стоит на вашем фоне. Но к вам, думаю, приходят не фоном любоваться, а записи читать.
- Эпиграф обработан. А вот на фото обработки не замечено, из-за чего оба элемента смотрятся чужими, будто выдернутыми из разных дизайнов.
- Ну и шрифт. Оставлю его без комментариев, просто он – ужасен.
- Записи
Смущает торопливость автора – он пишет неаккуратно, совершенно не заботясь о верной постановке знаков препинания и верном написании слов. Одни почему-то разбиты на две части, другие сливаются вместе, куда-то пропадают запятые и вопросительные знаки… Мистика. Может, лучше воспользуетесь Вордом? Если, конечно, вас заботит эстетический аспект ваших записей.
Как-то нехорошо критиковать отрицательно дневник влюбленного человека. Влюбленного так, что он пишет об этом в каждой записи, немного разнообразя это своими фотографиями нехорошего качества, с мобильника. Но, тем не менее, придется – сами просили.
Итак, что я наблюдаю в ваших записях? Диалоги между собой и любимым человеком. Описания того, во что вы были одеты когда случилось то или иное событие. Сухое описание случившихся событий, обильно приправленное вот такими вот скобочками в немалом количестве: «))» или «((». Немного флешмобов, анкеты и три кило размытых фотографий.
Не знаю… может, я просто не сумел увидеть самого главного? Но в вашем дневнике решительно не за что зацепиться.


Вердикт:

Все это, конечно, очень замечательно… любовь, подарки. Но я критиковал дневник, а дневник не самый лучший. Однообразный, и однообразие это скучное. Неаккуратные записи, некрасивый дизайн, пустой профиль. Дневник будет интересен знакомым. может, минимуму посторонних. Тем не менее, мне показалось, что вы – хороший человек. Просто у вас немного не получается с дневником.
С днем Всех Влюбленных.
Ассоциация.

Вопрос: А с критикой согласны?

1. Да.		3	(37.5%)
2. Нет.		3	(37.5%)
3. Мне по барабану тапочками...		2	(25%)
Всего:		8

@темы: Шоссе в никуда, Ни рыба, ни мясо, Фабрика пыли, Критика

---

#847 Niellune.

[кукла без мечты]

А я вас уже критиковала!) Точно помню. Только в другом сообществе, летом. Вот, даже ссылочка осталась. Ну ладно, попробуем ещё раз, возможно, с лета появилось что-то новое.)

- Ник.
 Niellune
Как я уже тогда писала, ник мне очень нравится. Написан на каком-то непонятном мне языке, но читается красиво, изящно. С большой буквы и без точек, это огромный плюс. Ник запоминается, выделяется из всей это кучи. Можно ставить положительную оценку.

- Подпись.
«Пустота.»
Ну что ж..если это вас характеризует - флаг вам в руки, но все же для людей и потенциальных читателей она ничего не говорит. Краткость - сестра таланта конечно, но не в данном случае. Советую заменить на что-нибудь более...информативное и оригинальное, что ли. Видно, что вы недолго думали, составляя эту подпись.

- Аватар.
О, ну аватаров мне дали много, целый список. Я не совсем понимаю, почему сейчас все пекутся насчет юзерпиков, как только отменили платные тестированные сервисы, все сразу же бросились первым делом оплачивать эту сотню аватаров. Почему нынешним юзерам не хватает 5 картинок, которые отображают их - непонятно(вообще-то на всех сервисах знакомств и форумов дается вообще один аватар, так что у нас тут уже зажрались все)).
В общем - что-то понравилось, что-то нет, но видна одна общая «линия» - футболисты(спортсмены). Я не совсем понимаю, зачем например вешать на свой аватар лицо мужского пола, если вы сами - женского, но если вам это нравится - ради бога.
Не понравились аватары с девушками(слишком примитивные и избитые), но за текстовые аватары с английскими надписями - респект.)

- Профиль.
День рождение есть, отлично. И даже пол, а то по нику не понятно.
Н-да, вижу, боянный стих, который стоял летом, вы наконец убрали.)
Но сделали ещё хуже. Я давно говорила, что не нужно было разрешать теги во всяких таких полях "о себе" и т.п. Глядя на эти ээ картиночки welcome и т.п, возникает впечатление, что это не личный дневник, а какой-нибудь сайт знакомств или ролевая игра. Я за то, чтобы привлекать не картинкой, а содержанием все-таки. Эти картиночки ну никак не вписываются в белый фон diary(даже если у вас дневник оформлен в том же стиле, это не оправдание) и вообще выглядят как-то аляписто, но с претензией на оригинальность якобы.
Теперь, содержание. "солнечный пушистый зайчик с шилом в заднице." - звучит ооочень грубо и неуютно как-то, даже если вы правда такая, какой себя описываете. Для первого впечатления - все-таки грубовато. Ах да, лучше бы побольше о себе написали, чем выставляли описания себя ПЧ, например, мне фраза "Наш Серега)) " ни о чем не говорит, хотя безусловно, для вас она много значит.

Дневник:

- Название
«apologize.»
В переводе на русский - "извиняться, просить прощения".
Н-да, для названия - более чем странновато. Перед кем это вы просите прощение? И зачем делать это в названии дневника? Вообщем, бессмысленно и абсолютно не подходит для названия.
Пунктуация тоже не «айс», с маленькой буквы да ещё и с точкой. Как-то чуть по-интересней звучало бы Apologize
И без точки, пожалуй.
Вообщем, не нравится и как-то абсолютно не характеризует.

- Дизайн
Хм, первое, что бросается в глаза - странная "центровка" страницы. Не рыба не мясо, что называется, либо надо было делать посередине(чтоб симметрично было), либо совсем чтоб сбоку было, а то непонятно как-то.
Ну и какая-то странная черно-красно-оранжевая палитра цветов, зачем-то ещё зеленые ссылки приплели, по правилам оформления вообще дизайна надо выбирать не более двух цветов в оформлении, так удобней и читабельней для глаза. Кажется, вы не руководствовались этим правилом для выбора цветовой гаммы вашего дизайна. Все как-то намешано, аляписто и смотрится так, как будто вы просто с закрытыми глазами тыкнули на цвета и нажали "сохранить". И пустовато как-то, не чего-то, на что остановится глазу можно было - ни картинки, ни какого-то акцента.
Вообщем, не понравилось.

- Записи
О боже мой, я теперь кажется поняла, причем тут Apologize в названии дневника - хозяйка заранее извиняется за то, что пишет абсолютно на одну тему - ФУТБОЛ. Есть за что извинятся, право же
Редко проскальзывают какие-то личные чувства, но они настолько теряются в футбольном контексте, что кажутся не главными. Может, название переименовать в "записки футбольного фаната" ? Как-то больше вас характеризует.
Вообщем, какие-то флешмобы, редко фотки. Ничего, чтобы представляло для потенциального читателя какую-то ценность, но между тем у вас 59 читателей, а это значит 59 футбольных фанатов это все-таки кому-то нужно.

Вердикт:
Как-то все сыро, неокончено и абсолютно не привлекает человека, который не ваш близкий и не увлекается футболом. Есть что изменить и надо разнообразить дневник вашими чувствами и переживаниями, если хотите, чтобы он был интересным.

картинка-ассоциация с дневником.

Вопрос: Согласны?

1. Да		1	(12.5%)
2. Нет		5	(62.5%)
3. Пофиг		2	(25%)
Всего:		8

@темы: Шоссе в никуда, Сойдет для сельской местности, Критика

---

#845 - breee

[Mary L]

Автор:
- Ник -  breee
То, что написание аккуратное, сомнений не вызывает. Нижний регистр, компактное слово, всегда смотрится уютно и мило. Со значением немного сложнее: первые ассоциации – Bee (+line), хоть и не пользуюсь этим оператором, а постоянно он на слуху. И конечно же, Free – свобода разной области проявления, Breeze – легкий ветерок. Все ассоциации довольно приятные, однако вопрос все равно остается открытым, не найдя единого решения.
- Подпись.
Размер удобный, краткая мысль без явного контекста. С грамотностью и пониманием ее происхождения немного сложнее. «ванильная_я» - согласно правилам русского языка здесь логичнее поставить тире, а не нижнее подчеркивание. Однако в сети правила отступают на задний план, предоставляя языку и его носителям творить то, что им ближе=)
Происхождение:
*Вариант первый
напоминает строчку из попсовой песни, я русскую попсу не слушаю, поэтому точно утверждать не могу. Но создается стойкое впечатление той же «слащавости», как и в молодежных песнях нашего времени.
*Вариант второй
Заявка на философский смысл, наподобие разговора с зеркалом. Человек может физически находиться рядом, а в мыслях быть намного дальше от места действия.
Отсутствие знака копирайта немного смущает, заставляя считать слова, сказанными автором и немного сомневаться в ее сексуальной ориентации.
- Аватар.
Испуг, сказка, невинность, одиночество – первые мысли при взгляде на аватар. Оформление напоминает фотографию с бумажного рисунка, качество немного ниже, чем приветствуется. По нижнему краю идет «снег», что тоже портит впечатление.
- Профиль.
Количество информации, прямо скажу, маловато=)) жутко скромно, с сарказмом, без грамматических ошибок. У автора большой круг интересов, однако комментировать ту или иную сферу своей жизни она отказалась.
Создается впечатление молчаливого человека, замкнутого в себе, или же просто не желающего заниматься такой ерундой, как заполнение профиля… хотя графы «доп.интересы» заполнена с особым усердием=)

Дневник:

- Название
Читается легко, удобно. Есть намек на оригинальность, но слабый, поскольку упоминание о сердце идет во многих названиях дневников, чьи владельцы вкладывают в тексты кусочек души, и яростно оберегают его.
- Дизайн
Читабельность низкая – мелкий шрифт сильно напрягает глаза, некоторые буквы очень похожи, и потому возникает немало трудностей в понимании записей.
Трудно выделить основную цветовую гамму: здесь и красный, и синий, и черный, большое и центральное место занимает белый, как ведущий цвет фона записей. В эпиграфе неуместно смотрится цвет морской волны, а цитата в сером исполнении практически не поддается чтению.
Фотография немного пугает…напоминает гуманоидов из фильмов-ужасов или же дальнюю родственницу семейки Адамс.
Подобный дизайн может говорить либо о смешанных предпочтениях автора, либо о нехватке времени\инструментов для детальной проработки.
Большие, но закрытые глаза, на фотографии создают впечатление отчаянности, будто автор не желает видеть то, что творится в ее жизни. Розовое поле ассоциируется с барьером, который автор воздвигает, чтобы защититься от окружающего мира, способного навредить. На эпиграфе показаны только руки, нет ни одного намека на личность, нет той подсказки, которая бы помогала подобрать ключик к сердцу владельца дневника.
Красный фон, как и любой красный кусок ткани, всегда будет ассоциироваться с кровью. Тем более при наличии элементов в виде сердца. Фон и название сочетаются по смыслу, но к сожалению, фон-фото-эпиграф не имеют общности в плане цвета.
- Записи
Большая часть записей является закрытой, некоторые не располагают текстом, поэтому судить о грамотности очень сложно.
По смысловой нагрузке они напоминают разговор с собой, мимолетные мысли, зафиксированные на бумаге. Нечто очень тонкое, граничащее на грани непонятного.

Вердикт:
Не смотря на яркие краски фона, дневник воспринимается очень мрачным. Здесь и отчаяние в виде картинок, которые лично я называю Мракобесие, они кричат о боли громче самых мощных динамиков. Подобное явление, если не принимать меры, может довести и до суицида.
Некоторые записи обращены третьему лицу, непонятному человеку, который о себе тоже не заявляет, чтобы внести какую-то ясность.
Изучение сайтов с тестирующим материалом, может говорить о том, что автор интересуется своим психологическим потенциалом, или же просто убивает время, проходя тесты-приколы.
Записи не очень частые, поэтому можно сказать, что все выводы могут быть достаточно ошибочными. Ведь когда человеку хорошо – писать особо не хочется=)

Вопрос: Согласны с критиком?

1. Да		3	(37.5%)
2. Нет		4	(50%)
3. Безразлично		1	(12.5%)
Всего:		8

@темы: Критика

---

#843. Система Виолетта

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
Система Виолетта. Наконец-то ко мне прорвалась.
Первая ассоциация (и самая популярная), которая приходит мне на ум – это связь с космосом, может быть, название солнечной системы, какой-то галактики или созвездия. В общем-то, ничего больше мне как-то в голову и не приходит.
Так вот, плюсы ника: аккуратность, оригинальность, запоминаемость. Отдельные респекты – за большую букву и отсутствие ничуть не украшающих «украшений».
- Подпись.
”Над красотой не властен, тот, кто под гнётом страсти. Всё, что ты создаёшь, ты тишине вернёшь...(с)”. Для дневников эта подпись, длинновата и цитату я не узнаю. Копирайт тоже как-то не к месту.
Поисковики мне ничего не дали, из чего делаю вывод, что это цитата из неизвестного стихотворения или песни. Кстати, у вас тут лишняя запятая – после слова «властен» она не нужна.
Плюс за оригинальность.
- Аватар.
Почему-то вдруг мне показалось, что на аватарах с надписью «Violense» - вы. Возможно потому, что по звучанию слово немного похоже на «Виолетта».
Так вот, об аватарах. Плюс – за то, что они все выдержаны в одном стиле и одинаковой величины.
- Профиль.
Задаю вам один из своего набора популярных вопросов: зачем указывать в профиле полную дату рождения, но не указывать возраст? Чтобы юзеры в устном счете тренировались? Никак не могу этого понять.
В целом, профиль хорош. Информативен, заполнено все, что здесь можно заполнить. Но автор производит впечатление очень депрессивного и меланхоличного человека, поэтому я спешу перейти к обгладыванию дневника: вдруг впечатление развеется.

Дневник:

- Название
«Всё это психика, господа» – Так и слышится скрипучий стариковский голос, так и встает перед глазами старик Фрейд. А почему? Не знаю, тем более что я его труды даже и не читал.
Является, впрочем, хорошим названием к дневнику – наш автор как будто заранее предупреждает о том. что может ждать нас в дневнике. Ну, не знаю, не знаю. Посмотрим.
- Дизайн
Оставил приятное впечатление. Навевает ассоциации со звездными картами либо чем-то, связанным с мореплаванием. Никаких претензий не имею, ибо как ничего никуда не вываливается и мозг не ест. Очень атмосферно у вас тут. Очень.
Единственная рекомендация – большую заглавную букву в постах уберите. Смотрится, как что-то инородное и мешающее.
- Записи
Страниц семь. И это мало, мало на такой чудесный дневник. Это из тех, что листаешь до конца и еще раз к началу, прочитывая записи, а потом добавляешь в избранное и ощутимо пополняешь этими постами цитатник. Нет, это даже постами не назовешь… Это сродни книге рассказов и сказок, остроумных словооборотов и дизайнерских работ.
В общем, все самые лестные комплименты и эпитеты – к вам. Негативного сказать мне здесь просто нечего!


Вердикт:

Впечатление «депрессивного человека» рассеяно напрочь. Дневник очень приятный, действительно атмосферный и достоин того, чтобы его читали.
В отличие от прошлого дневника, в который входить надо за меланхолией, к Виолетте нужно идти за порцией хорошего настроения. Чтобы прочесть пару записей, влюбиться в дневник и надолго в нем остаться.
Ассоциация.

Вопрос: А с критикой согласны?

1. Да.		2	(100%)
2. Нет.		0	(0%)
3. Мне по барабану тапочками...		0	(0%)
Всего:		2

@темы: Критика

---

#842 Nusi

[NadinMart]

Автор.

- Ник.  Nusi
Очень мягко, очень нежно, очень осторожно и непритязательно. Мозг, привыкший искать сходство с простым и банальны сразу же вспомнил про Люсю.
Но тут явно не Люся, тут нечто восточное и непостижимое. Воспринимается именем, что не может не радовать. Асслциация к нику - японская вишня, даже и не знаю почему.
-Подпись. I muffin
Думала, что 'muffin' - нечто бесплотное из мифологии. Однако словарь мне сказал, что "мафин" - это "горячая сдобная булочка". Не ожидалось, честно. Совершенно чужой и не нужной кажется подпись. Однако, не мне, конечно же, решать.
(А еще мне что-то чрезвычайно настойчиво шепчет, что там артикль необходим. Но я, разумеется, могу ошибаться.)
-Аватар.
И лицезрею я Одри Кавасаки, творение ее. (Надеюсь, имя я вспомнила правильно.) Ее рисунки по дереву просто восхитительны, наглядеться на них сложно. Так как автор носит всего один аватар, думаю, ощущения у него подобны моим: нечто воздушное, легкое и совершенно неземное.
Очень подходит нику, но совершенно странно смотрится над подписью, если знать ее смысл. Как говорится, божий дар и яичница.
- Профиль.
Стихотворение в "о себе" завороживает. Вместе с аватаром они образовывают очень сплоченый дуэт. Так и представляется, что изображенная девушка без устали повторяет себе: "я же куколка, я-же-куколка, яжекуколка!". Вот только она все опровергает и опровергает себя, из-за чего еще яснее просматривается осколочность происходящего.
Пожалуйста, напишите рядом с копирайтом еще и автора сего, думаю, многим будет интересно.
(Только отчего-то мне кажется, что в первой строве "глупая-преглупая" требует дефиса. Но это мелочи.)
Интересы после стихотворения не воспринимаются никак, уж извините. Слишком мелочно (?) смотрятся "шоппппинг" и "найтклабы" после излияния души. Впрочем, это все только ощущенческое.

Дневник.

- Название. Muffins are love
Булочки любят. Интересно, почему вы упорно называете себя сдобой? Такая же сладость? Или такая же пухлость? Никого не хочу обидеть, но эти параллели с выпечкой положительных ассоциаций не производят.
- Дизайн.
Довольно приятный, глазанераздражающий. Читается свободно, все видно (разве что ссылки труднова-то разобрать, но на то они и ссылки). Немного удивляет черная фотография с розовыми ушами, адскими тенями и непоянтной надписью-закорючкой. Возможно, сие есть вы, однако в песочный дизайн не вписываеся совершенно.
Эпиграф несомненно хорош. Однако я совершенно не понимаю, щачем вы используете слеш вместо апострофа.
И еще обособленная восклицательными (!) знаками надпись капслоком смотрится слишком навязчиво.
- Записи.
Эх, а ожидалось совершенно другого. Я просто поражена.
Необыкновенно теплые, солнечные, добрые записы. Они мимолетны и обыденны, однако в этом их вся прелесть.
Залпом прочла шесть страниц. Пререканий нет.

Впечатление.

Автор очень любит себя, хоть и часто относитсмя к себе с иронией. Склонен к оптимизму, однако умение анализировать и самоанализировать определенно присутствует. Непонятно только, почему нужна была критика.
(Сие был мой почти удавшийся дебют в психологической оценке, просьба не кидаться помидорами и иже с ними.)
А напоследок: а ведь действительно мафин. Первое впечатление обмануло.

49

Вопрос: Все так с критикой?

1. Да.		3	(60%)
2. Нет.		2	(40%)
3. Прошу помощь зала.		0	(0%)
Всего:		5

@темы: Критика

---

#841. ~Mania~

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
~Mania~. Вообще, на одних только @дневниках пользователей с ником «Мания», написанном латиницей в различных вариантах и сочетаниях – тридцать девять. Сами понимаете, что вы не слишком-то соригинальничали. Да еще и завитушки-тильдочки глаз мозолят, навевая ассоциации с розовыми деточками, «золотой молодежью».
Да, ник легко читается и запоминается тоже, но отсутствие оригинальности поможет быстро и весело его забыть или с кем-то вас спутать. Да и к тому же с намеком на мании, маньячество, безумие и «йа сумасшедшее деффачко» вы расчудесно теряетесь в толпе таких же юзеров.
Ну-с, за ник – однозначный минус.
- Подпись.
”С широко закрытыми глазами. (с)”. М-м. Это так свежо, так не затерто. Естественно, я говорю с ядовитейшим сарказмом. Сколько раз эта фраза попалась мне на просторах дневников – не счесть. А копирайт-то, копирайт зачем? Хорошо, конечно, что вы авторские права уважаете, но в данном случае он просто не нужен: все вокруг и без того поймут, что фраза принадлежит не вам.
Минус, конечно, ставить не буду – вроде как и не за что. Но и плюса вы не заслуживаете, уж больно фраза избитая.
- Аватар.
Искать я их особо не стал, ограничился только несколькими обновлениями профиля. И снова я не был ничем зацеплен – аватарки все похожи одна на другую. На всех – те самые эфемерные девушки, фотографии которых во множестве можно найти в дневниках поклонниц «кокаиновых пальцев» и «глаз цвета абсента».
Понимаете, эти аватары обезличивают вас. Они похожи один на другой, они похожи на юзерпики других пользователей. Но о вас они не рассказывают ровным счетом ничего. Ну, кроме того, что вы усиленно следуете дневниковой моде.
Оценка снова нейтральная.
- Профиль.
Возраст и пол неплохо было бы указать. А то ведь непонятно, с кем я дело имею и какие требования к вам нужно предъявлять.
«Амбициозная бездельница с претензиями на оригинальность, страдающая от легкой формы неоправданного нарциссизма.», - вот так говорит о себе наш пациент. И оценивает он себя крайне негативно, что в очередной раз подтверждает правильность моих о вас суждений. Это все психология, и я, следуя вашему отзыву, продолжаю вас оценивать с несколько негативной точки зрения. Неверный ход – писать подобное о себе в профиле.
Интересов тоже маловато. Подробнее о вас рассказали бы дополнительные интересы, но их-то как раз и нет, пациент предпочитает ограничиться общими понятиями.
Профиль свою функцию выполняет, конечно, но с большим трудом. И образ пока вырисовывается не слишком приятный.

Дневник:

- Название
«Нас ограничивает лишь отсутствие границ.» – Интернет ведь так богат на афоризмы и концептуальные идеи… Так почему же, почему вы продолжаете пользоваться избитыми и затертыми фразами? Может и есть в этом определенная прелесть и забава, но это вас из общей массы ничуть не выделяет. Ну никак.
Вы, видимо, не такая уж «амбициозная», как о себе заявляете, иначе не ограничились бы общеизвестными фразами.
- Дизайн
Первое, что вызвало у меня положительные эмоции. Он очень приятен глазу. Прост и незатейлив – но именно в этом вся его прелесть.
Шрифт достаточной величины и читабелен, девушка в эпиграфе и на фото очень симпатичная. А обработка – ваша? Респект вам тогда и уважение. получилось интересно.
Думаю только, что черный цвет статистики тут явно ни к чему.
- Записи
Автор усиленно занимается самокопанием. Я пролистал несколько первых страниц и на всех было одно сплошное самокопание. Без тени улыбки – одна сплошная серая меланхолия, уныние и копание, копание, копание. Размышления о жизни, о себе и обо всем, что автора окружает. Ну, может это и не так, но именно это я узрел в вашем дневнике.
Даже легкий светлый дизайн не спасает. У вас, ей-богу, как на кладбище. Записи интересные, но уж больно унылые.

Вердикт:

Рекомендуется всем, у кого слишком хорошее настроение. Ассоциация.

Вопрос: Согласны с критикой?

1. Ага.		3	(42.86%)
2. Категорически нет.		3	(42.86%)
3. М-м... мне фиолетово.		1	(14.29%)
Всего:		7

@темы: Критика

---

#840. Энд

[blue ashtray]

Автор:
— Ник.
 Энд. Ох-ох. Первая атакующая мысль: это конец. Немножко подумав, я всё-таки склонилась к тому, что это прозвище, хотя конец всё ещё не выходит из головы. Ник вообще простой и легко запоминается, а с произношением уж точно никаких проблем не возникает. Оформление не убивает своей дикостью и глупостью, никаких точек и непонятных символов – плюс. Единственное что: мне, например, очень уж хочется написать его по-английски. Дело даже не в том, о чём я уже сказала выше; просто «Энд», по сути, ничуть не похоже на русское по происхождению слово. Понимаете, о чём я?
— Подпись.
Без имени,без чувств,без жизни... Конец приблизился к нам ещё на несколько сантиметров. Подписью я не прониклась, признаюсь честно. Возможно, слишком часто вижу подобные вариации. Но в ней, конечно, точно передаётся Ваше настроение и… это ведь подпись, так? Уже складывается ощущение, что в дневнике меня ожидают депрессивные записи о том, как же всё плохо. Надо признать, не самое приятное ощущение.
— Аватары.
Три аватара. Три не самых приятненьких аватара, а один из них ещё и пошёл пикселями. От этого он естественно стал выглядеть менее убедительно. Плохо отношусь к подобным проявлениям самодостаточности, поэтому тут притихну. Есть другой, с каким-то животным (похож на медведя, но уж слишком боюсь ошибиться) и почти призывом: «drum n bass for the masses». Что ж, этот явно намекает на существование определённых музыкальных интересов у автора, как говорится, пусть живёт.
— Профиль.
О, так Вы ещё и без адреса… Тут вообще пусто и очень грустно. Создаётся впечатление, что Вы недавно на дневниках, поэтому не успели заполнить профиль. Но, увы, дата регистрации говорит о противоположном. Возможно, Вам совсем не хочется делиться с остальными пользователями какой-либо информацией о себе (другой случай, если Вас не интересует мнение остальных). По крайней мере, я не нашла там ничего, что нуждалось бы в критике: трогать ПЧ и избранных мне не положено.
Дневник:
— Название.
Тенденция развития спокойного безумия. Довольно распространённая фраза, но я ничуть не против, если Вы так можете охарактеризовать свой дневник (хотелось сказать «мысли», только не знаю пока, что меня там ждёт). Это, пожалуй, и всё.
—Дизайн.
Обычный такой дизайн. Совсем обычный. Есть ещё красный цвет, который встречается довольно часто и в сочетании с курсивом тоже смотрится не на отлично. Хочу большой шрифт . Нет, правда, было бы очень неплохо, хоть и сейчас я просто придираюсь. Просто очень не люблю такой курсив: буквы как будто бы кривые, поломанные, что ли. Аватар не трогаю: он меня напугал и запретил его критиковать.
—Записи.
Много-много фотографий, Ваших и друзей. Тут же понимаешь, что человек Вы довольно общительный. Записей безбожно мало, на одной странице с 16 января 2008 до 14 декабря 2006 15 всего. Несколько напрягают орфографические ошибки, особенно в больших записях, поэтому их становится сложно и неинтересно читать. Мне понравилась строчка из эпиграфа, очень понравилась, если бы Вы ещё убрали ненужный мягкий знак в слове «отличаеться» и то ли «:», то ли «;» (вот он, этот курсив) перед словом «ваши»…
Записи слабо изменились за то время, что Вы ведёте дневник. Они либо очень позитивные, либо очень негативные. Тут есть кое-что положительное: хорошо понимаешь автора в те или иные моменты, а именно его эмоции.

Вердикт:
Совсем честно: я бы на Вас не подписалась. Дневник только Ваш, а я очень сомневаюсь, что кто-то должен критиковать Ваши переживания, поэтому сама этим заниматься страшно не хочу. Не пойму только что-то, зачем всё это было Вам нужно.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		5	(55.56%)
2. Нет.		3	(33.33%)
3. Безразлично.		1	(11.11%)
Всего:		9

@темы: Критика