№2452 джой.

[Pani Katarina]

Автор:

- Ник.
 джой.
Я не ханжа. И с радостью не стала бы повторять то, что сказали бы другие. Но никак. Имя собственное с маленькой буквы и с точкой на конце это не есть гут.
Так подумала я сначала. А потом я подумала о том что это - идеальный антиник. Ну, может быть, автор выражает протест. Конечно, между полюсами "Нравится" и "не нравится" я склоняюсь ко второму. Хотя, я б хотела понять, почему люди выбирают такие ники, ведь ник - это символ тебя. Но если ты действительно таков, то ничего не попишешь. Или может случится такое, что все другие Джои заняты например. Сама как то ходила во всяких завитушках.
- Подпись.
Я думаю сердцем.
За неимением мозгов Напрягая остатки памяти, которая гласит, что у критика вобщем то имеется высшее филологическое образование, можно вспомнить, что глагол думать( дальше должен стоять мудреный термин который критик забыл после выпускного, впереводе на русский обычный - что то вроде "может употребляться" с существительными соответствующего характера - а именно мозги например. А сердце чувствует. И наверно незря так природой задумано. Сердце - чувствует. Мозги думают. При наличии конечно.
Но как показывает практика - можно и штаны через голову одевать, и на руках ходить. И даже местами думать сердцем. За отсутствием непосредственно функционирующего органа. Да простит меня автор за стеб, но такие ассоциации уж.
- Аватар.
На аватарах ряд существ, которых можно было бы связать между собой словом "романтика". Возвышенные девушки. Они хоть как то связаны между собой и отражают в какой то мере суть автора. Хотя, если учесть, что всякий аватар призван делать это, то радует тот факт что тут задумку автора хоть как то можно опознать. В общем - впечатление приличное - хоть и хочется схохмить насчет Духовно Богатой Девы( а все ник виноват,от него и пляшем)
- Профиль.
Профиль выплывает из аватаров.
итак, мы узнаем, что автор есть 33 несчастья, и 2) к ней так же бессмысленно тянуться вожделеющими руками, как пытаться зачерпнуть закат кухонным ведром. Хотите анекдот в тему вместо моих комментариев? Ну, про 2 сарые девы, которые наблюдают как курица убегает от петуха и попадает под колеса мотоцикла. А в конце такая пафосная фраза: она предпочла смерть. Ну дык вот, так же можно сказать и фразу про закат
Дальше интересы: сплошь и рядом романтика 19 века: По перед сном, Лоскутные одеяла, прогулки за руку. И даже один интерес совпавший с моим - Философия - экзистенциализм. Да, помню, как в универе нам мозги промыли Камю и Сартром.
Из всего из этого хочется конкретно так зевнуть, чтоб во всю пасть.
- Название
Сердце, тише. Никто еще не забыл, что героиня думает сердцем? Это уже какая то паталогия назревает. Видимо, сердце слишком громко думает. Вслух практически.
- Дизайн
Цвет детской неожиданности, только потемнее. Да, еще можно придумать кучу ассоциаций, про шоколад.землю, и т.д., но у любого испорченного современного подростка сразу мысли про какашки. Вот хоть убейте а дневник цвета какашек. Может быть вы замечательный человек, но критикую я дневник. Цвета какашек.
Эпиграф: девочка - друг. Ну да, она предпочла смерть, помним.
Из плюсов- глаза не режет.И на том спасибо.
- Записи
"У меня внутри, как будто море.
Бурное и живое на поверхности.
И абсолютно тихое в глубине"
Романтика, однако. Впрочем, выясняется, что автор учится на журфаке, если я правильно понимаю. Пишет грамотно, не то что я. Пишет вроде интересно. И вроде полезно. Но все равно скучно. У меня почему то дневник ассоциируется с романом "Джейн Эйр", и вроде классно, но как то пресно и безвкусно. Не хватает изюминки, хотя бы одной.

Вердикт:
Автор пошел спать, иззевавшись от скуки. По доброй воле я б не стала это читать. Неее

Вопрос: =

1. +		9	(29.03%)
2. -		14	(45.16%)
3. в танке		8	(25.81%)
Всего:		31

@темы: Ни рыба, ни мясо, Таинственный лес, Сойдет для сельской местности, Критика

Comments

[Лаура и её оригинал]

у любого испорченного современного подростка сразу мысли про какашки

, ага, мне тоже кажутся странными любители всего коричневого) но меня мало кто в этом поддерживает)

За неименеем мозгов

- за неименИем

[Pani Katarina]

Спасибо, исправила)

[Лаура и её оригинал]

нзчт, просто свежий взгляд)

[Achenne]

высшее филологическое образование

и тут же

незря

пишется раздельно, даже ворд это знает
и вообще, странно сие, что критик с высшим филологическим не знает, что такое оксюморон (как в данном случае).

конкретно так зевнуть, чтоб во всю пасть.

слушЬте, черт с ним, с Сартром, но Камю не трожьте. Он же один из моих любимых писателей. И если *вы* от него засыпаете, не факт, что УГ Камю, ой, не факт

. Пишет грамотно, не то что я.

доставило.

[Лаура и её оригинал]

Achenne, подключается ещё одно высшее филологическое образование)

"Думать сердцем" - не оксюморон. Оксюморон - сочетание несочетаемого (правдивая ложь, широко закрытые глаза), т.е. в словосочетании предполагается наличие антонимов, чем здесь и не пахнет.

[Achenne]

Дарья Осенняя ну я не филолог, но думать - по идее относится к цельному объекту (человеку... ну, или компьютеру) или действительно о мозгах (органе). если речь об органе, который по идее думать не может, то что это?

[пиши мне]

спасибо) понравилось)
У меня почему то дневник ассоциируется с романом "Джейн Эйр"
учитывая, что это одно из любимых произведений, для критикуемого ассоциация лестна.

[Лаура и её оригинал]

Achenne, да просто не очень грамотно составленное словосочетание. Ни к какому филологическому понятию не относится)

[Лаура и её оригинал]

Кстати, можно с натяжкой, наверное, отнести к катахрезе - троп или стилистическая ошибка, неправильное или необычное употребление сочетаний слов с несовместимыми буквальными лексическими значениями.

[Achenne]

о, ну может быть

[enm]

А мне критика не понравилась. Критик - грустный экскремент, претендующий на то, чтобы называться филологом.
А о своих какашечных ассоциациях вы зря упомянули, нехорошо это.

[дари эль]

И мне не по нраву. Странный неграмотный филолог, унылая критика.
И дизайн дневника вашего не радует, вырви глаз.

+1 к критику. Полезный дневник. Почитал - и учебник по стафизике/квантовой механике заиграл новыми яркими красками.

[Pani Katarina]

И дизайн дневника вашего не радует, вырви глаз

а при чем тут дизайн моего дневника то, вот, что называется, блин. Да, когда я печатаю, то у меня проскальзывает порядочно ошибок, я не скрываю. В письменном виде их практически нет.

[дари эль]

Щастливый журавлик

а при чем тут дизайн моего дневника то

При том, собственно, что если вы берётесь критиковать чужой дневник, то с вашим всё должно быть более-менее в порядке, хотя бы дизайн. Как вы считаете?

[Pani Katarina]

Murmel Liedlein бред, конечно. Да и вообще, это субьективно. С чего вы взяли что у меня дизайном не в порядке, из за того что вам красный цвет не нравится?

[дари эль]

Щастливый журавлик Что именно - бред?
Правильно! А как вы угадали, что мне именно ваш красный фон записи не нравится? Он резок невыносимо, поэтому и не нравится.
А вообще против красного я ничего не имею. Этот цвет чудесен, но не в таком оформлении и не с белым текстом.

У вас, кстати, две запятые пропущены.

[Pani Katarina]

у меня на экране все ок.

[Pani Katarina]

если брать с момента моей гибели в прошлой жизни то да.

[дари эль]

Щастливый журавлик Тогда ладно.

[Philip Morris eats my soul]

нормальная критика. Местами циничная, с ехидством-издевкой, но почему - нет?
Кстати, дизайн критикуемого - действительно цвета детской неожиданности. И не надо оправдывать это мнение дизайном дневника критика
А граммар-наци в комментах - это по меньшей мере странно)

[NadinMart]

А граммар-наци в комментах - это по меньшей мере странно)

В этом сообществе — нормально. Так, по крайней мере, раньшле было. Сейчас уж и не скажу точно.