Отзывы

[Dr. Plague]

Критики критикуют вас, а вы покритикуйте же критиков. По мере возможности, по мере желания, оставьте отзывы о каждом (кроме Доктора, Доктора не надо. Ну... если только не хотите сказать что-нибудь совсем уж хорошее).
Только одного делать не надо: писать откровенную гадость, на наличие недостатков указывайте как можно мягче. Бан - не бан, но камментики закрыть могу.

@темы: Административное сообщение

Comments

[Ярь]

Дайте я тоже покляузничаю.
Собственно, возьму за пример критику моего дневника, благо знаю, что там содержится.
Критика от Ленни Борраско.
Ладно, я только похихикала над тем, что критик не узнал две скрытые цитаты. Хотя для человека, который принялся анализировать чужие дневники, такой узкий кругозор — это угнетающе. Мне всегда казалось, что у критика он должен быть очень даже широким.

Здесь обитает мизантроп, лжец и аффтар.

С таким же успехом можно было написать и любые другие три слова.
Это я вообще не поняла. Я должна была написать что-то другое, а не наиболее ёмкую характеристику себя?

для тех <...> кто смотрит аниме блич (хотя, тут я не совсем права, аниме-то этим я интересуюсь, а вот днев не зацепил). Ничего занимательного.
Примерно половина дневника завалена постами об аниме KHR, и, если критик не врёт, что увлекается аниме, он бы мог легко это понять. Там же создаётся впечатление, что были прочитаны первые две-три страницы дневника — это как раз то время, когда я увлекалась бличем. И на этом фоне "Ничего занимательного" выглядит совсем уж лицемерием.

Ладно, я промолчу про то, что в дневнике есть ещё фики и рисунки, о которых критик даже не упомянул. На фоне рекомендации фанатом аниме, которого в дневнике уже несколько месяцев нет даже около, это мелочи))

[NadinMart]

Критикую критика  Щастливый журавлик
Мне плевать, какие там предпочтения у автора, какие причины, мне как-то уж слишком неприятно видеть подобный ник в этом милом сообществе, где граммотному написанию уделяют.
В отличие от Журавлика, что не предЕрается к ошибкам (ссылка), я придираюсь. И запятые тоже убегают. И вообще.
Можете считать меня хамом, мерзостью и сволочью, но буээ же.

[дари эль]

NadinMart Дадада, буээээ.

И она порочит собою гордое имя филологов.

[Dr. Plague]

Ярь, ревизия нам нужна конкретная, да-с.
NadinMart Murmel Liedlein учтем

[Kaji Sonoko]

Ярь Вы слишком строги, по-моему. Не каждый критик готов оценить все и полностью, знать о всем, даже о том, чего нигде не найти и ни в каком гугле не отыскать. Мне вот вообще ни один критик на моей памяти не сказал ничего лучше "ооо, это иероглифы, ооо!"

[gipsy baby]

Dr. Plague бедный доктор. чует моя ж мое сердце, что скоро начнутся массовые репрессии

[Ярь]

А давайте заодно хорошее скажу.
Мне понравилась эта критика.
Сразу видно, что критик добросовестно прочитал дневник и попытался вникнуть, хотя к тематике дневника, как я понимаю, отношения не имеет никакого.

[Ярь]

Kaji Sonoko, что не отыскать? Некоторые вещи относятся к общему культурному уровню, я же не прошу критика знать основные тенденции в русской литературе семнадцатого века.
А уж сравнить количество записей по тэгам любой дурак сможет, благо они у меня предельно понятные.

[Kaji Sonoko]

Ярь Что Вы понимаете под общим культурным уровнем?

[Ярь]

Kaji Sonoko, некий набор знаний, который культурному человеку стыдно не иметь.

[Kaji Sonoko]

Ярь Давайте создадим клуб тех, кому не понравилась ни одна критика их дневника.

[Ярь]

Kaji Sonoko, причём тут это?

[Kaji Sonoko]

Ярь Потому что лично я тоже не видела критика, уровень общего образования которого был бы хоть чуть-чуть выше моего. Или был, но критик занимался в основном констатацией. А уже тем более дальше первых трех страниц никто не заглядывал.

[Ярь]

Kaji Sonoko, ну, упс, я не подойду в вашу клуб)) У меня только одна критика тут.

[|elha|]

Дарья Осенняя, имхо, критик имеет право навешивать любые ярлыки, если считает, что критикуемый под этот ярлык подходит. Тем более у меня стиль такой, я всё по порядку делаю, т.е. смотрю сначала ник, потом подпись и аватары, потом лезу в профиль, потом в дневник. То есть на момент написания пункта "профиль" я могу обобщить только ник, авки да профиль. Впрочем, знать Вы этого не могли никак, ибо попались мне на испытательном сроке в качестве недокритиковыша. Я, кажется, в критике упоминала, что сами бы Вы ко мне ни за что не пошли. Ничего удивительного в том, что моя критика Вам не по душе пришлась, а мне Ваша днявка и, что греха таить, Ваша личность - во всяком случае, та её сторона, что представлена в днявке - не понравились совсем. Печально, но факт.

[gipsy baby]

Tineida

Тем более у меня стиль такой, я всё по порядку делаю

вот кстати хотела я сделать опрос на эту тему, щас забацаю

[Пандохва]

А вот у меня такая идея возникла...никто не хочет провести конкурс на "Самого доброго критика" в этом сообществе?Прсото сейчас стало модным издеваться над обычными юзерами,может...немного разнообразим посты?)

[gipsy baby]

Бука-ня

может...немного разнообразим посты?

в каком смысле?

[Klyaksa.]

порноребенок всмысле все будут стараться быть добрыми)
а может все же на самого объективного критика тогда уж, м? А то гадости говорить или на уши лапшу вешаь каждый может. А вот по делу говорить - уже меньше.

[Kaji Sonoko]

Klyaks. Может, лучше разнообразие? Два злых, три добрых, и один правдивый.

[gipsy baby]

я вообще люблю всякие конкурсы потому что никогда в них не выигрываю

и кстати, критика у меня незлая. ну это мне так кажется.

[Пандохва]

порноребенок Я заметила,что в последнее время критики перестали писать...я бы не сказала хорошо.Нет,все супер,грамотность на высоте,а от записей веет хорошим слогом.Просто надоело читать на каждой странице "какой же этот днев унылый(скучный,грустный,неинтересный,).Я не говорю про всех.Но почему-то среди критиков бытует мнение,что хвалу "жертве" читать не интересно.Мне бы хотелось развеять этот миф)

[Пандохва]

Klyaks. +1.И я обстебать могу,от этого критиком я явно не стану)Кстати,в каком-то посте уже обсуждалось,что объективность недостяжима.
Kaji Sonoko Вот интересного,как самого правдивого будут номинировать,на это надо посмотреть

[Ярь]

Бука-ня, причём ругают как-то без искорки. Как будто действительно следуют "моде".

[Kaji Sonoko]

А по-моему, у нас всякие есть. И преувеличенно злые, и преувеличенно добрые. Так что не надо судить красное по параметру температуры.

[Пандохва]

Ярь Ага.И спрашивается,чего набросились?*а вообще может сначала критик заглянет в дневник к предполагаемому читателю,и если ему что-то не понятно,спросить того и после уже начнет критику?А то много путаниц идет из-за несоответствия интересов*

[Kaji Sonoko]

Бука-ня Вам не кажется, что это деструктивный метод критики - критиковать из разряда "Вау, наруто, я люблю наруто, хороший дневник!" или "Фу, наруто, какая дрянь, плохой дневник". При чем здесь несовпадение интересов? Имхо, если человек интересуется нарутами и пишет про них интересно и красиво, то это и надо оценивать. В конце концов, мы же не сравниваем свою систему интересов с системой интересов критикуемого, по идее.

Бука-ня, причём ругают как-то без искорки. Как будто действительно следуют "моде".

Да, я тоже так думаю. Злобствуют, но как-то грустно, как под отчет. А мода есть. Голосовалки в конце постов видели? Не замечали, что народ больше всего любит? Или обсасывателей, или откусывателей. Рейтинга хочется, куда денешься.

[Ярь]

Бука-ня, ну или хотя бы пишет что-то вроде "Я не люблю аниме/Гарри Поттера/подставить своё". к нему просто не будут записываться люди с такими интересами. А то в результате получается в лучшем случае неполная критика, в худшем "Этот дневник скучный, потому что аниме/Гарри Поттер/подставить своё мне не интересен".

[Пандохва]

Kaji Sonoko Хмм...возникает непонимание между критикуемым и критиком.Если последний грамотей,то как он поймет...хм допустим название дневника "Ананасы в шампанском"?Скажет,что это бред,и невкусно?Или автор пишет об аэродинамике,аренах и радикалах.Что критик поймет из этого-остается загадкой.При этом все смотрят на грамотность,а никто не хочет спросить "Сколько будет дважды два?".Так что думаем,мыслим.Возможно тогда докажем,что существуем)

интересуется нарутами и пишет про них интересно и красиво, то это и надо оценивать.

+1

В конце концов, мы же не сравниваем свою систему интересов с системой интересов критикуемого, по идее.

Но ведь это есть.Скрывать бесполезно.

к нему просто не будут записываться люди с такими интересами.

Половина критиковать отказывается критиковать анимешников.Может,им просто лень критиковать?)

[Kaji Sonoko]

Бука-ня Есть в некоторой степени, но долг критика быть по возможности объективным. С одной стороны, от этого правда никуда не денешься, а с другой стороны - надо таки деваться.
Кстати, я сама такое не люблю и голосую чаще всего против.