№2371 GENIUSES

[Kaji Sonoko]

Автор:

- Ник.
 GENIUSES
Гении. Нет, не один гений. Много гениев. Даже не с большой буквы, а КАПСОМ. ГЕНИИ! Очень сложно без капса и восклицательных знаков оценивать такой экспрессивный ник. Он говорит случайному прохожему: Нас много и мы все ГЕНИИ! Ну, или что автор один и у него как минимум раздвоение личности и мания величия. Я даже боюсь поискать и посчитать, сколько гениев на дайрях.
Лично мои реакции: 1) А-а-а! 2) О, капслочек, сейчас как покритикуем! 3) А впрочем, при общей атмосфере сумасшествия смотрится неплохо. Поздравляю, вы смягчили убежденного граммар-наци, за это можно медаль.
- Подпись.
Монополии на истину не существует!
Читай - автор всегда прав! Его правда - тоже правда! И еще какая - с восклицательным знаком. Незатасканный вариант классического "Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет".
Четко, метко, грамотно. Характеризует вас как человека в суждениях самостоятельного, взбалмышного и готового к спорам. Браво!
- Аватар.
Шесть разнообразных представителей фауны. Очень пучеглазой фауны. Какой-то древожитель типа ночного ленивца(или как его там?), на дереве же живущая белка, два анимированых глазастых пушистика, один просто моргает глазками, другой бегает по аватару, еще два неанимированных пушистика, один еще и ушастик по совместительству. Один минус - тот, который моргает, без своего фона смотрится довольно криво и одиноко, так и хочется его пожалеть да фон ему подарить хоть какой-нибудь вместо криво-пиксельной вырезочки.
В целом отлично. Подходит к нику и подписи, отлично запоминается. Создания по большей части разные, но объединены одной темой. Даже при беглом проглядывании сообщества или френдленты вас легко и просто вычислить.
И плевать, что разного размера.
- Профиль.
Профиль меня, если честно, почти разочаровал. Мало. Честно сказано, кто, где, когда, и так далее. Честно сказано про любовь к классической музыке и
сюрреализму. И все. Ничего о себе, ни каких-нибудь нудных правил поведения в своем великом дневнике, ни цитат из какой-нибудь песни, ни сложно-запутанных рассказов о своей загадочности. Обыденно. Разве подходит такая обыденность сумасшедшему гению с капслочным ником и пучеглазиками на аватарах? Или это только техническая информация, а главное - в дневнике? Но должно же быть что-то, что независимо от длины и темы первой записи в дневнике должно рассказать что-то о том, кто есть вы и почему вами стоит интересоваться.

Дневник:

- Название
*ДНЕВНИК ПСИХологА*
Второй раз капс я уже не прощу. Тем более в звездочках. Выглядит уже не как приятный закос под психа, а как нечто гламурно-девочковое, чтобы выделиться. Ну и далеко не уникальное сокращение слова "психолог" до слова "псих". Заметьте, что прошедшие обучение психиаторы никогда и ни при каких обстоятельствах не будут причислять себя к психам, ибо знают, что психически больные люди оставляют от себя очень неприятное и тягостное ощущение. Никоим образом не весело. При желании закосить под фрика лучше все-таки косить под фрика.
- Дизайн
Безумно-ярко-зеленый! Нет, я люблю и обожаю зеленый цвет, но. Как честный человек, я должна оценить не то, что я люблю или не люблю, а можно ли это читать. Так вот, читать это нельзя. Прочтение в течение минуты меняет цветовосприятие минут на пять, плюс вызывает желание закричать. Глаза критика говорят большое спасибо хотя бы за то, что на фоне не стоит какая-нибудь глазоубивающая картинка. Зелено-желто-синее - это, конечно, милое сочетание, но глаза рвет и режет.
Эпиграф: сердитая советская железная кровать в пятнах и тумане. На нее, видимо, ушло все фотошопное старание автора, что, впрочем, в виду предпочитаемой цветовой гаммы, даже хорошо. По виду напоминает описание трипов психонавтов, и решительно не подходит к кислотно-желтому фону по цвету.
На фотографии доктор Хаус корчит какую-то рожицу. А вот это как раз мило, на зло всем хаусоненавистникам. Нет, я не люблю Хауса, я даже его не смотрела. Но ощущение легкого сумасбродства поддерживается хотя бы здесь.
- Записи
Решив, что чтение в оригинальном дизайне может способствовать формированию превратного мнения о дневнике, я смело нажала на РСС. Теперь, надеюсь, пугающий дизайн не испортит далеко не пугающие записи.
Пишут наши ГЕНИИ немало и неплохо. Можно даже сказать - очень хорошо, если не учитывать перебор с восклицательными знаками и смайликами, который автор пытается компенсировать пропусками запятых. Всего две страницы, но минимум коротких непонятных постов, максимум вполне удобочитаемых статьях о родном, профессиональном. Сразу видно - человек интересуется своей профессией и готов говорить о ней долго и хорошо. Это всегда радует. Радует также отсутствие перепостов, флешмобов и прочего дневникового мусора. Автор, видимо, человек в суждениях, как уже было сказано выше, независимый, очень любит думать своей головой и ею же обдумывать мысли извне. Лично мною занесено на память в раздел приятного чтения.
За такое я даже не буду злиться на автора за оскорбление лично мною любимых гениев. В конце концов, обсуждение вкусов за рамками критики.

- Вердикт: Дневник с сводящим с ума дизайном и очень хорошими записями. Автору – исправлять правописание, делать дневник более читабельным, и не терять разума своего в смайликах и двойных восклицаниях. Если судить только по записям – браво, архибраво! Не в службу, а в дружбу.

Вопрос: Мне...

1. нравится эта критика!		10	(47.62%)
2. не нравится эта критика!		4	(19.05%)
3. вообще по барабану!		7	(33.33%)
Всего:		21

@темы: Подающие большие надежды, На гребне волны

Comments

[Geniuses]

Благодарю за критику

оскорбление лично мною любимых гениев.

[Kaji Sonoko]

GENIUSES Не за что. Может, что-то не понравилось? Тогда говорите честно.

[Geniuses]

Kaji Sonoko Скорее всего вы имеете в виду негативное отношение к конкретному содержанию вышесказанного? Нет, личного недовольства по определённым пунктам не имею. Можете спать спокойно))))))
Замечания могла бы высказать по подходу к критике как таковому: эдакая критика на критику!.. если бы эта самая критика была о другом дневнике. В данном же случае говорить конкретно минусовые стороны не буду, поскольку весьма субъективна. Да и опыт, он ведь со временем приходит.

[Geniuses]

Медленно, но вношу коррективы, согласно замечаний.

[Kaji Sonoko]

GENIUSES Ну это же решительно не обязательно. Мое личное мнение, вот и все. Критику всегда приходится быть субъективным.

[Geniuses]

Kaji Sonoko Тогда зачем критика вообще? Заняться самолюбованием или самобичеванием? - это, право, не та цель, которую я преследовала. Вы - взгляд со стороны, а посему есть стимул что-то изменить, чтобы не только мне, но и "со стороны" лучше было. Скажем, мои глаза выдержат любой фон, а мозги при этом не задумываются, что "со стороны" другое восприятие)))) Так что, ещё раз спасибо

[Kaji Sonoko]

GENIUSES Спасибо, что не заклевали бедного ядовитого критика. Приятно, очень приятно.