рисуночноАвтор
Ник
Жених Метерлинка
Итак, давайте разбираться. Запоминается ник, выделяется среди других, но он какой-то странноватый. Метерлинк - это ж вроде писатель был, он, мужского пола, так что по идее у него должна быть невеста; хотя я не особо в курсе насчет его ориентации, так что, всё может быть. Если посмотреть с другой стороны, то вы же она, девушка, поэтому опять логичнее предположить слово "невеста". Ну а там черт его знает. Я не особо знакома с творчеством Метерлинка, читала одну его детскую сказку про синюю птицу, она мне понравилась (и мы даже спектакль по ней ставили, но это лирическое отступление). Так вот, и фамилия красивая, и в нике симпатично смотрится. А что касается оформления, то обычно все ругаются насчет отсутствия заглавной буквы, а я бы тут сказала, что он вроде как и лишняя - в слове "жених", разумеется, потому что тогда оно выглядит как имя, а по идее указывает на некий социальный статус или его подобие.
Подпись
Іісус кахає життя
Ух ты, на украинском. Так просто до безобразия, но обезоруживает (кто не знает, что это значит - "Иисус любит жизнь" ). Блин ну я не знаю, это просто не требует никаких комментариев. Удивляет выбор языка, только вот я почему-то всегда думала, что в слове "кахає" пишется буква "о", но я в письменном украинском не сильна, так что точно не скажу.
Кстати, где-то тут в гугле проскользнуло, что это название какого-то косплея, но, опять же, не уверена.
Аватар
один. С обнаженной женщиной. Ну не знаю, конечно, следует учитывать вашу любовь к голому женскому телу, но все-таки не все так это любят (хотя че там, пох на всех, че хочу, то и делаю, да?)), да и сама девушка не вызывает у меня особого восхищения: ни фигура, ни размытое лицо, а задний фон вообще какой-то странный. И как-то в сочетании с подписью это... парадоксально, что ли.
Профиль
Не знаю, радоваться мне или огорчаться, но "доступ к дополнительной информации закрыт". Ай-яй-яй, я не виновата. Так что этот пункт пролетает.
Дневник
Название
злой микки-маус
А вот здесь заглавная буква совсем бы не помешала. И дефис там зачем? Вроде бы употребляется имя этого персонажа без него... Вообще это название выглядит скорее как ник, но о вкусах не спорят. И все равно не могу никак объяснить выбор именно такого заголовка; почитала я дневник и не нашла ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что это "злой микки-маус". Хотя, опять же, автору виднее.
Дизайн
Единственное, что вызывает у меня хоть какую-то ассоциацию с названием - это такой сиреневенький фон записей. Причем он скорее мутно-сиреневый, так что и это не совсем близко... Фон замощен старой черно-белой фоткой двух собирающихся поцеловаться мужиков, ох, сдается мне, это какие-то крутые пацыки времен очаковских и покоренья Крыма, но я не в теме.
Текст читается хорошо (что главное), а вот эпиграф режет глаза: очень неаккуратный и непродуманный. Несколько картинко-фотографий и список ссылок. Ммм, почему бы вам описание ссылки не сделать частью ее, прописав как < a href=" ">описание вот здесь < /a> ? Эстетичнее ведь будет.
Ну а в целом мне нравится сочетание серого и этого мутно-фиолетового.
Записи
Сразу хочу сказать, что дневник мне далек по духу, и вообще я не понимаю ничего в этом деле, ну да ладно.
Что, собственно, представляет блог? Собрание творчества автора в виде рисунков. Они есть везде, практически в каждом посте, свои не свои, чужие не чужие, но есть. Очень-очень много, так что юзеры с трафиком судорожно закрывают окошко с грузящимся бложиком. хе-хе. Чего здесь еще много - видеороликов на самые разные темы. И еще много цитат записей других пользователей. Это главные три составляющие дневника. Ну и между ними как бы между прочим проскальзывают результаты тестов и флешмобы (куда ж без них, родимых) ну и какие-то небольшие посты автора, в основном лытдыбр. Но и этот лытдыбр в основном посвящается теме рисования и всякого другого творчества, так что я уж и не знаю, куда от этого деться.
Итог
Рисунки ваши оценить, простите, не смогу, я уже сказала почему, но если кто-то интересуется, то здесь есть на что посмотреть.
Вопрос: а ты есть на девианте?
| 1. нет |
|
12 |
(42.86%) |
| 2. да, конечно |
|
8 |
(28.57%) |
| 3. эээ.. где? |
|
8 |
(28.57%) |
|
|
|
| Всего: |
28 |
@темы:
Критика,
Остров сокровищ
-
-
20.11.2009 в 09:08-
-
20.11.2009 в 11:08Я есть на ДА) Но это другая история.
Тем не менее, спасибо за критику. И запомните... бугага на фоне Уильям Берроуз и Ален Гинзберг) Ладно не знать Берроуза, но Гинзберга...
В целом - *З*!
-
-
20.11.2009 в 11:37Жених Метерлинка u're welcome