it seems that if you’re passionate about something, it freaks people out. You’re considered bizarre or eccentric. To me, it just means you know who you are. — Tim Burton
Каждый раз, как я захожу в сообщество, я проверяю, не удалили ли меня ещё из списков критиков. Кстати, те кто записался ко мне на критику. не забывайте МНЕ говорить, если вас задолбало ждать, пока меня задолбает делать французский и латынь.
Автор: Занятник Церус
- Ник.
Он мне непонятен. Конечно же, я сделала полезное дело, я погуглила, однако никаких положительных результатов мне это не дало. Ощущения вызывает гм… ну как будто в руках держишь хорька. Пушистый такой зверь, довольно милый но не такой тошнотворно кавайный как хомячок. Автор, объяснитесь. А то я так люблю когда вы мне начинаете рассказывать как докатились до такого варианта имени. Небось с Лавкрафтом связано, да? (+ открыла профиль и прочитала. Собственно перед нами педагог в очень занятной форме, товарищи. Занятник – значит педагог. Церус – багаж прошлого)
- Подпись.
Она на латыни, опять же из Лавкрафта. Есть у него произведение под названием «Праздник». «Efficiut Daemones, ut quae non sunt, sic tamen quasi sint, conspicienda hominibus exhibeant — вольный народный ум переводит это как «Черти способны делать так, чтобы несуществующее казалось людям реальным». Пользуюсь народным переводом, т.к. мне совершенно лениво это делать, уж простите. Цитата принадлежит одному древнему товарищу по имени Лактанций, который жил в Никомеде во времена владычества римлян приблизительно в 4 веке н.э. Вначале Лактанций был язычником, потом исправился и стал проповедовать христианство. Чем же вас привлекла именно эта цитата? Латынью? Связью с Говардом?
- Аватар.
все они уже на знакомую тематику. Нууу…ну оформлены хорошо, всё в едином стиле, только без лишней оговорки не поймёшь кто перед тобой — очередной пАдонак или просто очередной фанат Лавкрафтовского мира.
- Профиль.
Ну да, он полный. О, да я вижу вам неповезло жить со мной в одном округе? Ха-ха. Среди интересов меня больше всего поразил пункт «Древний Шумер». Нет, ну в процессе чтения я натыкалась на нечто вроде «Да поможет мне Иштар!» (господи, вы хоть знаете богиней чего, помимо любви и войны она была?!), но не думала что всё так запущенно. И много вы знаете о мифах «Древнего Шумера»? к слову сказать… от этих ваших так называемых «шумерских» мифов сохранилось слишком мало и то в составе аккадских мифов, чтобы иметь возможность обзывать их «шумерскими». Если вы хоть раз читали Гильгамеша это здорово, отличное произведение, но вступительные статьи к ним люди обычно не читают. Сам текст анализируют только филологи и историки. И только эти замечательные люди могут поведать вам о сложных временных напластованиях внутри этого текста. А о каких других мифах вы говорите? После Шумера и Аккада у нас был кажется Вавилон, владычество Вавилона т.е. После Ассирийская держава а затем и Персидская. Месопотамия не была единой ни в плане языка ни в плане верований вплоть до этой самой Персидской империи. Всё новые и новые волны завоевателей приходили, меняли язык, приносили новые верования, новых богов. О каких шумерских мифах, чёрт возьми, вы говорите?!
Пара слов о себе радует обоснованностью. Это так редко встречается. Представить себе не можете.
Дневник:
- Название
Да-да-да, оно опять относится к той же теме. Да уж, любите вы творчество Говарда, определённо. Пижама небось в мелких осьминожек, на коробке для завтрака наверняка красуется Ктулху и где-нибудь на столе лежит тетрадь с цитатами из книг Говарда. Ну и конечно же, конечно же с остолика не исчезает какой-нибудь томик его рассказов. В общем, дорогие кинослюшатели, я разъясняю для вас. Название «Пнакотские манускрипты» взято из того же места что и аватарки. Обозначает вымышленное произведение, что-то вроде Некрономикона, который, к слову, тоже придумал Говард. Что именно это за манускрипты и что в них написано, я думаю нам сможет рассказать сам автор дневника. Я об этом не имею ни малейшего понятия, а яндекс на все вопросы молчит и отмахивается шваброй.
- Дизайн
В том же стиле что и название дневника с аватарками. Читабелен, не лишён вкуса. Остальное меня не интересует. А вас?
- Записи
Тот редкий случай, когда первое впечатление обманчиво. Очень приятный молодой человек. Чуткий, ранимый. Написал, видимо специально для меня, для кого же ещё, сто фактов о себе. Красив, умён, одинок. Блондин с разноцветными глазами. Даже не знаю, что сказать о человеке, когда он пишет, что он красив и умён.
Не скажу, что читать эти мемуары страшно интересно, не скажу скучища. Это просто дневник интересного человека, который пишет о своей жизни. Иногда Занятник выкладывает смешные штуки, над которыми можно мило посмеяться если у вас среднестатистическое чувство юмора. Иногда он закрывает посты, только непонятно от кого.
Ну, в общем-то всё. В целом и в общем довольно мило, несмотря на первое впечатление. Обыкновенный, я бы даже сказала, нормальный человек.
Вердикт:
Можно читать людям с нормальным артериальным давлением, большим количеством свободного времени и сангвиническим типом характера. И автор и дневник блещут таким редчайшим явлением как обыкновенность, впрочем, обыкновенность в данном случае вовсе не равна серости.
Автор: Занятник Церус
- Ник.
Он мне непонятен. Конечно же, я сделала полезное дело, я погуглила, однако никаких положительных результатов мне это не дало. Ощущения вызывает гм… ну как будто в руках держишь хорька. Пушистый такой зверь, довольно милый но не такой тошнотворно кавайный как хомячок. Автор, объяснитесь. А то я так люблю когда вы мне начинаете рассказывать как докатились до такого варианта имени. Небось с Лавкрафтом связано, да? (+ открыла профиль и прочитала. Собственно перед нами педагог в очень занятной форме, товарищи. Занятник – значит педагог. Церус – багаж прошлого)
- Подпись.
Она на латыни, опять же из Лавкрафта. Есть у него произведение под названием «Праздник». «Efficiut Daemones, ut quae non sunt, sic tamen quasi sint, conspicienda hominibus exhibeant — вольный народный ум переводит это как «Черти способны делать так, чтобы несуществующее казалось людям реальным». Пользуюсь народным переводом, т.к. мне совершенно лениво это делать, уж простите. Цитата принадлежит одному древнему товарищу по имени Лактанций, который жил в Никомеде во времена владычества римлян приблизительно в 4 веке н.э. Вначале Лактанций был язычником, потом исправился и стал проповедовать христианство. Чем же вас привлекла именно эта цитата? Латынью? Связью с Говардом?
- Аватар.
все они уже на знакомую тематику. Нууу…ну оформлены хорошо, всё в едином стиле, только без лишней оговорки не поймёшь кто перед тобой — очередной пАдонак или просто очередной фанат Лавкрафтовского мира.
- Профиль.
Ну да, он полный. О, да я вижу вам неповезло жить со мной в одном округе? Ха-ха. Среди интересов меня больше всего поразил пункт «Древний Шумер». Нет, ну в процессе чтения я натыкалась на нечто вроде «Да поможет мне Иштар!» (господи, вы хоть знаете богиней чего, помимо любви и войны она была?!), но не думала что всё так запущенно. И много вы знаете о мифах «Древнего Шумера»? к слову сказать… от этих ваших так называемых «шумерских» мифов сохранилось слишком мало и то в составе аккадских мифов, чтобы иметь возможность обзывать их «шумерскими». Если вы хоть раз читали Гильгамеша это здорово, отличное произведение, но вступительные статьи к ним люди обычно не читают. Сам текст анализируют только филологи и историки. И только эти замечательные люди могут поведать вам о сложных временных напластованиях внутри этого текста. А о каких других мифах вы говорите? После Шумера и Аккада у нас был кажется Вавилон, владычество Вавилона т.е. После Ассирийская держава а затем и Персидская. Месопотамия не была единой ни в плане языка ни в плане верований вплоть до этой самой Персидской империи. Всё новые и новые волны завоевателей приходили, меняли язык, приносили новые верования, новых богов. О каких шумерских мифах, чёрт возьми, вы говорите?!
Пара слов о себе радует обоснованностью. Это так редко встречается. Представить себе не можете.
Дневник:
- Название
Да-да-да, оно опять относится к той же теме. Да уж, любите вы творчество Говарда, определённо. Пижама небось в мелких осьминожек, на коробке для завтрака наверняка красуется Ктулху и где-нибудь на столе лежит тетрадь с цитатами из книг Говарда. Ну и конечно же, конечно же с остолика не исчезает какой-нибудь томик его рассказов. В общем, дорогие кинослюшатели, я разъясняю для вас. Название «Пнакотские манускрипты» взято из того же места что и аватарки. Обозначает вымышленное произведение, что-то вроде Некрономикона, который, к слову, тоже придумал Говард. Что именно это за манускрипты и что в них написано, я думаю нам сможет рассказать сам автор дневника. Я об этом не имею ни малейшего понятия, а яндекс на все вопросы молчит и отмахивается шваброй.
- Дизайн
В том же стиле что и название дневника с аватарками. Читабелен, не лишён вкуса. Остальное меня не интересует. А вас?
- Записи
Тот редкий случай, когда первое впечатление обманчиво. Очень приятный молодой человек. Чуткий, ранимый. Написал, видимо специально для меня, для кого же ещё, сто фактов о себе. Красив, умён, одинок. Блондин с разноцветными глазами. Даже не знаю, что сказать о человеке, когда он пишет, что он красив и умён.
Не скажу, что читать эти мемуары страшно интересно, не скажу скучища. Это просто дневник интересного человека, который пишет о своей жизни. Иногда Занятник выкладывает смешные штуки, над которыми можно мило посмеяться если у вас среднестатистическое чувство юмора. Иногда он закрывает посты, только непонятно от кого.
Ну, в общем-то всё. В целом и в общем довольно мило, несмотря на первое впечатление. Обыкновенный, я бы даже сказала, нормальный человек.
Вердикт:
Можно читать людям с нормальным артериальным давлением, большим количеством свободного времени и сангвиническим типом характера. И автор и дневник блещут таким редчайшим явлением как обыкновенность, впрочем, обыкновенность в данном случае вовсе не равна серости.
Вопрос: Согласны с критикой?
| 1. да | 8 | (42.11%) | |
| 2. нет | 6 | (31.58%) | |
| 3. незнаю | 5 | (26.32%) | |
| Всего: | 19 | ||
-
-
04.03.2009 в 01:05Богиня плодородья, правосудия и покровительница женщин облегчённого поведения.
О каких шумерских мифах, чёрт возьми, вы говорите?!
Мифы Империи Шумер, приблизительно 3000 г. до нашей эры. Но важно ли это? Ещё я читал "Энума Элиш".
Пижама небось в мелких осьминожек, на коробке для завтрака наверняка красуется Ктулху и где-нибудь на столе лежит тетрадь с цитатами из книг Говарда.
Не совсем так. Книг-то у меня много. Но с книжной полки стараюсь не брать без надобности. Вы, наверное, читали про мою религиозную мать. Дабы избежать очередного сеанса церебрального секаса, я стараюсь не палиться.
Что именно это за манускрипты и что в них написано, я думаю нам сможет рассказать сам автор дневника.
Там говорится об истинных хозяевах Земли, о Древних.
Иногда он закрывает посты, только непонятно от кого.
Ну, не всё хочется выставлять напоказ. Много постов закрыты от незарегистрированных. Вам, кстати, было видно большинство закрытых, ибо я использую белый список.
-
-
04.03.2009 в 12:07Богиня плодородья, правосудия и покровительница женщин облегчённого поведения.
слава богу. знаете.
Но важно ли это?
мне важно. историк не терпит неточностей
Вы, наверное, читали про мою религиозную мать. Дабы избежать очередного сеанса церебрального секаса, я стараюсь не палиться.
я читала, но не думала, что всё так запущенно.
Там говорится об истинных хозяевах Земли, о Древних
я так понимаю, они с щупальцами? и люди в то время были лишь их жалкими рабами?
я использую белый список
вы это зря. меня в белый список.
-
-
04.03.2009 в 12:14Угу. Просто читаю книги одного писателя-фантаста. Конечно, его Иштар и Иштар "настоящая", то есть из мифов - личности немного разные, но основные черты совпадают. Кстати, Лавкрафтом я заинтересовался именно после прочтения энного колличества книг этого фантаста, ибо он Древних тоже не оставил без внимания. Опять же, они тоже претерпели изменения, но не такие кощунственные, как у Панова.
я читала, но не думала, что всё так запущенно.
Что есть, то есть
я так понимаю, они с щупальцами? и люди в то время были лишь их жалкими рабами?
Некоторые были без щупалец и бесформенные. Аза-Тот, например, или Абхот. А людей тогда не было вообще.
вы это зря. меня в белый список
Как пожелаете
-
-
04.03.2009 в 12:18я кстати забыла Пратчетта упомянуть. балда.
-
-
04.03.2009 в 12:24-
-
04.03.2009 в 12:28Панов я смотрю и всех по чуть-чуть потырил
-
-
04.03.2009 в 12:35-
-
04.03.2009 в 23:03