Что делать, куда бежать, когда раздеваться? (с)
Критик попытался сдать экзамен, не уверен, что сдал, поэтому злой, нервный и плюющийся ядом. Кто попал под раздачу - извините.
Ник.
manuequin
Критик честно пытал Google раскаленными щипцами, дыбой и кактусом в {цензура}, но тот так и не выдалвоенной тайны происхождения этого ника. Критик честно пытался выговорить этот ник правильно с первого раза, но язык критика ткнул в статью УК инструкцию по его применению, где был четко указан пункт "Не пытаться ломать". Критик честно признает свое поражение в борьбе с упрямыми английскими буквами, отмечает, что ник нарушает орфографические нормы, принятые в приличном обществе, своим маленьким написанием, не слишком благозвучен и не слишком понятен, и переходит к следующему пункту, слепо надеясь, что обстановка в горячей точке там будет лучше.
Подпись.
Если я говорю спокойно, это не значит что мне все равно. (с)
Если критик говорит, что дурак, это еще не значит, что он им не прикидывается.
Очень-очень интересно... И Google, и Yandex в один голос утверждают, что фраза - собственного сочинения критикуемой. В таком случае встает резонный вопрос - а зачем копирайт? И, кстати, учебник по русскому критик-не-помнит-какого класса утверждает, что перед "что" ставится запятая. Или у критика устаревшие данные?
В целом, подпись критику нравится. В меру оригинальная, в меру грамотная... Все в меру.
Аватары.
А вот аватары критику категорически не нравятся. Нет, то, что решились использовать свои фотографии в качестве аватар, - это, конечно, похвально. А вот их quality и подбор кадров... Критик блюдет политкорректность и выразительно (я сказал: "Выразительно!") промолчит. Вот только один вопрос: ваше второе имя, случаем, не Золушка? А то одна из авок навевает мысли, что вы ждете своего принца на белом "Лексусе", который попал в ДТП, или заблудился, или торчит в пробке... В общем, которого все нет и нет...
Профиль.
Ну что ж... Профиль чистенький, заполнен аккуратно и грамотно. Интересов мало, дополнительных вообще нет, но это право хозяина, все равно их никто никогда не читает, кроме критиков, которым приходится это делать по долгу службы. Пара слов о себе понравилась, потому что действительно почти пара слов, хотя последнее предложение и навевает воспоминания о навязчивой рекламе: " Настя, 19 лет. Занимается спортом, любит вышивать, не курит." Критик сам похвастаться некурением не может, так что уходит из профиля, чтобы он не провонял ментолом.
Название.
Любила так, что в море попадали чайки.
Критик нервно сглотнул и понадеялся, что чайки в море упали (он же правильно поставил ударение, да?) действительно от любви, а не от скоротечного вируса птичьего гриппа.
Google шепотом просуфлировал критику, что это название - строчка из песни группы "Без билета", критик с умным видом кивнул, прилежно это ввел в поле критики и благополучно забыл, ибо объем его собственного жесткого диска ака памяти не безграничен, чтобы забивать ненужной информацией его кластеры. Да, критик исповедует религию Шерлока Холмса.
Если не считать того, что строчки из песен в названии - это пошлость и штамп, то зачет, поскольку в остальном придраться не к чему.
Дизайн.
Безликость.
Это единственная ассоциация с дизайном. Белый фон для записей, черные буквы, сероватый основной фон - и придраться не к чему, ибо удобочитаемо и глаза не сильно режет, и в то же время грустно становится...
Эпиграф с фотографией никак не сочестаются, потому что этиграфа, как такового, нет. Одинокая ссылка на "вконтакте" этим гордым словом называться не может.
В общем, при созерцании этого дизайна на критика снизошлоотупение нирванное состояние, а словесный фонтан был заткнут резиновой пробкой. А сантехники еще не вышли из запоя...
Записи.
Критик искренне не понимает, зачем подавать заявку на критику, если записей в дневнике - две страницы, и те не несут в себе особой ценности, как исторической, так и художественной. Логи из аси, сахарно-слопливые рассуждения о большой и чистой любви, лытдыбр... Критик бессердечен и счастлив в личной жизни, ибо нашел своего дуала, поэтому понимания эти записи не вызывают, скорее наоборот. Но это личная территория, поэтому критик не будет на нее вторгаться, а то еще затравят собаками.
Саммари.
Дневник из категории "френдз-онли". Причем для узкой категории. Люди, счастливые в личной жизни, этого не поймут, а насчет остальных критик судить не берется...
Автор
Ник.
manuequin
Критик честно пытал Google раскаленными щипцами, дыбой и кактусом в {цензура}, но тот так и не выдал
Подпись.
Если я говорю спокойно, это не значит что мне все равно. (с)
Если критик говорит, что дурак, это еще не значит, что он им не прикидывается.
Очень-очень интересно... И Google, и Yandex в один голос утверждают, что фраза - собственного сочинения критикуемой. В таком случае встает резонный вопрос - а зачем копирайт? И, кстати, учебник по русскому критик-не-помнит-какого класса утверждает, что перед "что" ставится запятая. Или у критика устаревшие данные?
В целом, подпись критику нравится. В меру оригинальная, в меру грамотная... Все в меру.
Аватары.
А вот аватары критику категорически не нравятся. Нет, то, что решились использовать свои фотографии в качестве аватар, - это, конечно, похвально. А вот их quality и подбор кадров... Критик блюдет политкорректность и выразительно (я сказал: "Выразительно!") промолчит. Вот только один вопрос: ваше второе имя, случаем, не Золушка? А то одна из авок навевает мысли, что вы ждете своего принца на белом "Лексусе", который попал в ДТП, или заблудился, или торчит в пробке... В общем, которого все нет и нет...
Профиль.
Ну что ж... Профиль чистенький, заполнен аккуратно и грамотно. Интересов мало, дополнительных вообще нет, но это право хозяина, все равно их никто никогда не читает, кроме критиков, которым приходится это делать по долгу службы. Пара слов о себе понравилась, потому что действительно почти пара слов, хотя последнее предложение и навевает воспоминания о навязчивой рекламе: " Настя, 19 лет. Занимается спортом, любит вышивать, не курит." Критик сам похвастаться некурением не может, так что уходит из профиля, чтобы он не провонял ментолом.
Дневник
Название.
Любила так, что в море попадали чайки.
Критик нервно сглотнул и понадеялся, что чайки в море упали (он же правильно поставил ударение, да?) действительно от любви, а не от скоротечного вируса птичьего гриппа.
Google шепотом просуфлировал критику, что это название - строчка из песни группы "Без билета", критик с умным видом кивнул, прилежно это ввел в поле критики и благополучно забыл, ибо объем его собственного жесткого диска ака памяти не безграничен, чтобы забивать ненужной информацией его кластеры. Да, критик исповедует религию Шерлока Холмса.
Если не считать того, что строчки из песен в названии - это пошлость и штамп, то зачет, поскольку в остальном придраться не к чему.
Дизайн.
Безликость.
Это единственная ассоциация с дизайном. Белый фон для записей, черные буквы, сероватый основной фон - и придраться не к чему, ибо удобочитаемо и глаза не сильно режет, и в то же время грустно становится...
Эпиграф с фотографией никак не сочестаются, потому что этиграфа, как такового, нет. Одинокая ссылка на "вконтакте" этим гордым словом называться не может.
В общем, при созерцании этого дизайна на критика снизошло
Записи.
Критик искренне не понимает, зачем подавать заявку на критику, если записей в дневнике - две страницы, и те не несут в себе особой ценности, как исторической, так и художественной. Логи из аси, сахарно-слопливые рассуждения о большой и чистой любви, лытдыбр... Критик бессердечен и счастлив в личной жизни, ибо нашел своего дуала, поэтому понимания эти записи не вызывают, скорее наоборот. Но это личная территория, поэтому критик не будет на нее вторгаться, а то еще затравят собаками.
Саммари.
Дневник из категории "френдз-онли". Причем для узкой категории. Люди, счастливые в личной жизни, этого не поймут, а насчет остальных критик судить не берется...
Вопрос: Последний лепесток ромашки - это...
| 1. Любит | 12 | (57.14%) | |
| 2. Не любит | 5 | (23.81%) | |
| 3. Девушка, а вы кто? | 4 | (19.05%) | |
| Всего: | 21 | ||
-
-
12.01.2009 в 17:28-
-
12.01.2009 в 17:40Вы меня извините, конечно, но если эпиграф отсутствует, как же он может сочетаться или не сочетаться с фото?)