"Спасти мир с помощью кофе темного помола"
Ник. форелевая лосось.
Что такое форель и лосось известно каждому, но, как оказалось, я не очень хорошо знаю некоторые современно-второстепенные значения слов, а потому залезу в википедию. Итак.
Форе́ль - общее название нескольких видов рыб, относящихся к семейству лососёвых, Salmonidae. И в довесок. Подводная лодка "Форель" — малая подводная лодка, подаренная России фирмой "Круппа" в 1904 году. "Форель" (подводная лодка) — подводная лодка типа "Барс", построенная в России в 1915 году. Щ-108 - советская подводная лодка, носившая имя "Форель".
Определённого значения слова лосось в википедии нет, а потому залезу я в БСЭ:
Лососи, лососёвые (Salmonidae), семейство рыб отряда сельдеобразных. читать дальше
Думаю, всем ясно и понятно, что имя ваше лишено смысла. Ладно бы вы сказали лососёвая форель, хотя, это было бы просторечием. Форель семейства лососёвых. Могу допустить игру слов, но смысла в ней, опять же, не замечаю. Разве что, только для выделения себя из масс. Что ж, ежели оно так, браво, госпожа красная рыбка, ссылка на ваш дневник стоит в Яндексе первой строчкой, и больше никого и ничего подобного, что, конечно, вполне логично, ибо, как я уже говорил, смысл отсутствует.
Возможно, мне бы понравился ваш ник, но, во-первых, я рыбу терпеть не могу в любом её виде, во-вторых, почему-то перед глазами встаёт этакая форель-мутант, склизкая, блеклая и лупоглазая, в-третьих, звучание имени режет мой слух, и, наконец, в-четвертых, не смотря на то, что ник написан по-русски, написан он с маленькой буквы и с точкой. Ну зачем, скажите мне, на кой чёрт, вам понадобилась эта точка, ведь такого ника в дневниках нет. Не понимаю я людей.
Подпись.
Ваша подпись – тайна за семью замками. Она просто не желает отображаться, в каком бы браузере я её не открывал, и лицезрел я только шесть красивых квадратиков или буковок "キルス カネコ", а ведь я даже перепробовал целую уйму кодировок. Уж не знаю, в чём дело, то ли у вас проблемы, то ли в моём компьютере шрифтов ваших нет, но подозреваю я, что там что-то на японско-китайско-корейском, что, как вы заметите, удобно далеко не всем пользователям и ужасно раздражает.
Аватары.
Их четыре штуки, размера 100*100, и главная объединяющая черта их – закруглённые углы. Уж не знаю, как вы это сделали (если, конечно, это делали вы), но срезаны углы не очень-то и аккуратно, во всяком случае, на готишно-чёрном фоне сообщества я вижу некрасивые белые полосочки. Что до самих аватарок... Ноги на тыкве. Фотография девушки в халате, с кошкой на руках. Это вы? А зачем голову её отрезали, всё настолько печально или вы посчитали, что это не главное? Стена и дверь в потрепанное красно-белое строение, чем-то мне напоминающее стены домов из известного в своё время сериала «Спрут». И, наконец, четвёртая, две куклы, кажется, те самые, которыми сейчас болеет добрая половина пользователей на дневниках и жж. И, вроде бы, всё нормально, и цвета насыщенные, и по внешнему исполнению есть что-то общее, но как-то меня не цепляет, ибо стандартно и обыденно. Можно было бы сказать, что сглаженные углы придают пикантность, но не скажу, ибо не придают. Встречается это, конечно, пока не так часто, но не всегда смотрится, этим аватарам подошли бы и прямые углы.
Профиль.
Какой молодой, я бы сказал, невинный, почти девственный, дневник, созданный 04 июня 2008г. Я начинаю чувствовать себя старым развратником, домогающимся маленькой тетрадочки. Пол женский (что упорно оспаривает пара слов о себе), возраст скрытный, зато есть номер аси, место обитания и, о Мерлин, неужели я узреваю значение шести квадратиков в паре слов о себе?! Вообще выглядит это шедеврально:
я_это_я.
キルス カネコ = кирусу канеко
говорю о себе в трёх родах.
Для начала ушёл искать, что же такое это "кирусу канеко".
Под цензурой.
Нет, те три символа, конечно, похожи, но, скорее всего, здесь ошибка, которая Яндекс пожелал исправить на «кирасу канеко». Что ж, исправим (как с вами сложно, всё-таки). Нет, там что-то совсем уж не то. Посмотрим, что скажет Гугл. Ссылка на вас и на ролевой форум, где есть некая Кирусу Ивонна Медея Канеко. Это вы? Мда, не густо, я бы сказал. И понятно только то, что ничего не понятно. Ну, к оформлению "я_это_я" цепляться уже вообще бессмысленно, ибо ужасно. И напоследок мы узнаём, что пола вы всё-таки не имеете, гермафродит, значитца. О, да, гермафродиты, достаточно редки, и вы явно любите выделяться. А, видя ваши интересы, я начинаю думать, что передо мной что-то псевдо-готишно-анимешистое. Если аниме, то вампиристое (пардон, пардон, и яоистое), если музыка то Nightwish. Как-то скучновато. И куча ужастиков, японской музыки и, конечно, яоя, а куда ж ты от него денешься. Мда, не очень впечатляет.
Название.
:люди Что такое "люди", мы все знаем, а вот что такое ":люди" остаётся в неизвестности. Или это вы попытались намекнуть, что этот дневник принадлежит представителю аж трёх полов, и всё они люди-человеки, точнее, конечно, людь-человек, ибо о числе нас не предупреждали. Однако скажу я. Не кажется ли вам, что это слово как-то не смотрится в названии, нет, конечно, если внутри я обнаружу целые толпы людей, я даже соглашусь, но это крайне маловероятно.
Дизайн.
Дизайна нет. То есть, он есть, но дизайном это не назовёшь. Я, вообще и в принципе, очень хорошо отношусь и к серому цвету и к минимализму, но белый цвет записей на бледно-сером фоне, да ещё и такие же бледно-серые буковки вызывают в моей памяти только одно словосочетание, подхваченное из какого-то там фильма, а именно - "моль бледная". Да, именно так я охарактеризую ваш дизайн. В качестве фотографии использована аватарка, та самая, где стена с дверью. Она могла бы смотреться, но в сочетании с молью бледной, выглядит как заплатка или наклейка, из тех, что стоили по пять рублей, и девчонки собачили их в тетрадки, чтоб белизну и синеватость разбавить. В эпиграфе мы видим довольно пространную цитату, приписанную человеку по имени Эдмон Уэллс. Вы знаете, я всегда думал, что если приводишь цитату персонажа книги с указанием авторства, то авторство это должно принадлежать не персонажу, а писателю эту книгу, собственно, и написавшему. А в данном случае, Бернару Верберу, тем более что и книга эта была издана под его именем, а не именем Эдмона Уэллса.
Кстати, я нашёл значение названия дневника. Это вы уподобляете дневник книжному оформлению: ":муравьи"; ":тайна богов"). Пожалуй, про эпиграф всё, скажу только, что пока я читал этот самый эпиграф, глаза чуть не сломал об ваш мелкокалиберный шрифт.
Не впечатлил меня ваш дизайн, даже, наоборот. Абсолютно никакой дизайн. Впрочем, на пристанище псевдо-гота не похоже, и то обнадёживает.
Записи.
Дневник молодой, на одну страницу, да и записи, я смотрю, всё небольшие, надеюсь, глаза не сломаю, а то ведь с Господина Директора и молока за вредность не дождёшься.
Начнём с самого начала, и из первой же записи узнаем, что дневник не такой уж и новый, да и вы на дайриках не в первый раз. И сколько же их у вас было, если вы говорите "снова". Никогда не мог понять сего действа. Это такая попытка избавиться от себя-прошлого? Что-то вроде: вот я, а то, это не я, а я-тогда, и отношения я-сейчас к ней не имею.
Ну, что ж, на весь ваш дневник я потратил минут десять. Не густо. Ваши коротенькие фразы, это даже не назвать лытдыбром в полном смысле, и ничего больше. Мерлин, я даже не нашёл ни одного теста. Правда, флэшмоб кошачий нашёл. Думаю, это именно флэшмоб, ибо коты эти матершиные по всем дневникам расползлись. Парочка фотографий, картинок и всё. Пусто. Дневник ничего и ни о чём. Вам, госпожа рыбка, самой-то не скучно тут или у вас другой дневник есть, а этот так, для отвода глаз да издевательства над критиками?
Радует лишь наличие грамотного русского языка.
Вывод.
Для чего ведётся (или не ведётся) этот дневник, я так и не понял, ибо является он бледно оформленной пустотой. Что есть он, что нет его, зашёл, прочитал и тут же забыл. Записи грамотны, но лытдыбр. Человека здесь нет и не было.
Что такое форель и лосось известно каждому, но, как оказалось, я не очень хорошо знаю некоторые современно-второстепенные значения слов, а потому залезу в википедию. Итак.
Форе́ль - общее название нескольких видов рыб, относящихся к семейству лососёвых, Salmonidae. И в довесок. Подводная лодка "Форель" — малая подводная лодка, подаренная России фирмой "Круппа" в 1904 году. "Форель" (подводная лодка) — подводная лодка типа "Барс", построенная в России в 1915 году. Щ-108 - советская подводная лодка, носившая имя "Форель".
Определённого значения слова лосось в википедии нет, а потому залезу я в БСЭ:
Лососи, лососёвые (Salmonidae), семейство рыб отряда сельдеобразных. читать дальше
Думаю, всем ясно и понятно, что имя ваше лишено смысла. Ладно бы вы сказали лососёвая форель, хотя, это было бы просторечием. Форель семейства лососёвых. Могу допустить игру слов, но смысла в ней, опять же, не замечаю. Разве что, только для выделения себя из масс. Что ж, ежели оно так, браво, госпожа красная рыбка, ссылка на ваш дневник стоит в Яндексе первой строчкой, и больше никого и ничего подобного, что, конечно, вполне логично, ибо, как я уже говорил, смысл отсутствует.
Возможно, мне бы понравился ваш ник, но, во-первых, я рыбу терпеть не могу в любом её виде, во-вторых, почему-то перед глазами встаёт этакая форель-мутант, склизкая, блеклая и лупоглазая, в-третьих, звучание имени режет мой слух, и, наконец, в-четвертых, не смотря на то, что ник написан по-русски, написан он с маленькой буквы и с точкой. Ну зачем, скажите мне, на кой чёрт, вам понадобилась эта точка, ведь такого ника в дневниках нет. Не понимаю я людей.
Подпись.
Ваша подпись – тайна за семью замками. Она просто не желает отображаться, в каком бы браузере я её не открывал, и лицезрел я только шесть красивых квадратиков или буковок "キルス カネコ", а ведь я даже перепробовал целую уйму кодировок. Уж не знаю, в чём дело, то ли у вас проблемы, то ли в моём компьютере шрифтов ваших нет, но подозреваю я, что там что-то на японско-китайско-корейском, что, как вы заметите, удобно далеко не всем пользователям и ужасно раздражает.
Аватары.
Их четыре штуки, размера 100*100, и главная объединяющая черта их – закруглённые углы. Уж не знаю, как вы это сделали (если, конечно, это делали вы), но срезаны углы не очень-то и аккуратно, во всяком случае, на готишно-чёрном фоне сообщества я вижу некрасивые белые полосочки. Что до самих аватарок... Ноги на тыкве. Фотография девушки в халате, с кошкой на руках. Это вы? А зачем голову её отрезали, всё настолько печально или вы посчитали, что это не главное? Стена и дверь в потрепанное красно-белое строение, чем-то мне напоминающее стены домов из известного в своё время сериала «Спрут». И, наконец, четвёртая, две куклы, кажется, те самые, которыми сейчас болеет добрая половина пользователей на дневниках и жж. И, вроде бы, всё нормально, и цвета насыщенные, и по внешнему исполнению есть что-то общее, но как-то меня не цепляет, ибо стандартно и обыденно. Можно было бы сказать, что сглаженные углы придают пикантность, но не скажу, ибо не придают. Встречается это, конечно, пока не так часто, но не всегда смотрится, этим аватарам подошли бы и прямые углы.
Профиль.
Какой молодой, я бы сказал, невинный, почти девственный, дневник, созданный 04 июня 2008г. Я начинаю чувствовать себя старым развратником, домогающимся маленькой тетрадочки. Пол женский (что упорно оспаривает пара слов о себе), возраст скрытный, зато есть номер аси, место обитания и, о Мерлин, неужели я узреваю значение шести квадратиков в паре слов о себе?! Вообще выглядит это шедеврально:
я_это_я.
キルス カネコ = кирусу канеко
говорю о себе в трёх родах.
Для начала ушёл искать, что же такое это "кирусу канеко".
Под цензурой.
Нет, те три символа, конечно, похожи, но, скорее всего, здесь ошибка, которая Яндекс пожелал исправить на «кирасу канеко». Что ж, исправим (как с вами сложно, всё-таки). Нет, там что-то совсем уж не то. Посмотрим, что скажет Гугл. Ссылка на вас и на ролевой форум, где есть некая Кирусу Ивонна Медея Канеко. Это вы? Мда, не густо, я бы сказал. И понятно только то, что ничего не понятно. Ну, к оформлению "я_это_я" цепляться уже вообще бессмысленно, ибо ужасно. И напоследок мы узнаём, что пола вы всё-таки не имеете, гермафродит, значитца. О, да, гермафродиты, достаточно редки, и вы явно любите выделяться. А, видя ваши интересы, я начинаю думать, что передо мной что-то псевдо-готишно-анимешистое. Если аниме, то вампиристое (пардон, пардон, и яоистое), если музыка то Nightwish. Как-то скучновато. И куча ужастиков, японской музыки и, конечно, яоя, а куда ж ты от него денешься. Мда, не очень впечатляет.
Название.
:люди Что такое "люди", мы все знаем, а вот что такое ":люди" остаётся в неизвестности. Или это вы попытались намекнуть, что этот дневник принадлежит представителю аж трёх полов, и всё они люди-человеки, точнее, конечно, людь-человек, ибо о числе нас не предупреждали. Однако скажу я. Не кажется ли вам, что это слово как-то не смотрится в названии, нет, конечно, если внутри я обнаружу целые толпы людей, я даже соглашусь, но это крайне маловероятно.
Дизайн.
Дизайна нет. То есть, он есть, но дизайном это не назовёшь. Я, вообще и в принципе, очень хорошо отношусь и к серому цвету и к минимализму, но белый цвет записей на бледно-сером фоне, да ещё и такие же бледно-серые буковки вызывают в моей памяти только одно словосочетание, подхваченное из какого-то там фильма, а именно - "моль бледная". Да, именно так я охарактеризую ваш дизайн. В качестве фотографии использована аватарка, та самая, где стена с дверью. Она могла бы смотреться, но в сочетании с молью бледной, выглядит как заплатка или наклейка, из тех, что стоили по пять рублей, и девчонки собачили их в тетрадки, чтоб белизну и синеватость разбавить. В эпиграфе мы видим довольно пространную цитату, приписанную человеку по имени Эдмон Уэллс. Вы знаете, я всегда думал, что если приводишь цитату персонажа книги с указанием авторства, то авторство это должно принадлежать не персонажу, а писателю эту книгу, собственно, и написавшему. А в данном случае, Бернару Верберу, тем более что и книга эта была издана под его именем, а не именем Эдмона Уэллса.
Кстати, я нашёл значение названия дневника. Это вы уподобляете дневник книжному оформлению: ":муравьи"; ":тайна богов"). Пожалуй, про эпиграф всё, скажу только, что пока я читал этот самый эпиграф, глаза чуть не сломал об ваш мелкокалиберный шрифт.
Не впечатлил меня ваш дизайн, даже, наоборот. Абсолютно никакой дизайн. Впрочем, на пристанище псевдо-гота не похоже, и то обнадёживает.
Записи.
Дневник молодой, на одну страницу, да и записи, я смотрю, всё небольшие, надеюсь, глаза не сломаю, а то ведь с Господина Директора и молока за вредность не дождёшься.
Начнём с самого начала, и из первой же записи узнаем, что дневник не такой уж и новый, да и вы на дайриках не в первый раз. И сколько же их у вас было, если вы говорите "снова". Никогда не мог понять сего действа. Это такая попытка избавиться от себя-прошлого? Что-то вроде: вот я, а то, это не я, а я-тогда, и отношения я-сейчас к ней не имею.
Ну, что ж, на весь ваш дневник я потратил минут десять. Не густо. Ваши коротенькие фразы, это даже не назвать лытдыбром в полном смысле, и ничего больше. Мерлин, я даже не нашёл ни одного теста. Правда, флэшмоб кошачий нашёл. Думаю, это именно флэшмоб, ибо коты эти матершиные по всем дневникам расползлись. Парочка фотографий, картинок и всё. Пусто. Дневник ничего и ни о чём. Вам, госпожа рыбка, самой-то не скучно тут или у вас другой дневник есть, а этот так, для отвода глаз да издевательства над критиками?
Радует лишь наличие грамотного русского языка.
Вывод.
Для чего ведётся (или не ведётся) этот дневник, я так и не понял, ибо является он бледно оформленной пустотой. Что есть он, что нет его, зашёл, прочитал и тут же забыл. Записи грамотны, но лытдыбр. Человека здесь нет и не было.
Вопрос: Критик прав?
| 1. Да-да. | 12 | (60%) | |
| 2. Не-не-не-не-не-не-не... | 1 | (5%) | |
| 3. Не пырься на меня, демон! | 7 | (35%) | |
| Всего: | 20 | ||