Mr. Круп, Mr. Вандермар
- Ник
Марго Пятница.
Можно я пропущу многострадальную королеву из династии Валуа и из романа Дюма и предположу, что происхождение Вашего ника с нею никак не связано? Потому что вне зависимости от моего отношения и к династии Валуа, и к произведениям исторического графомана, такое сокращение имени Маргарита мне никогда не нравилось. Ну, пошло это сокращение по-русски звучит, пошло и позерски. У французской королевы как-то смотрелось, а на наших девочках болтается аки хоругвь на крестном ходе. Впрочем, это мои персональные трудности восприятия, кто-то сокращением "Марго" проникается и перекатывает его в мозгах и на языке с большим смаком. И девушка ему рисуется утонченная, дерзкая и загадочная. И Бог с ними, пусть рисуется, потому что для меня куда более загадочна вторая часть ника - Пятница. И составлено это всё вместе как имя и фамилия, а ассоциации возникают какие-то сплошь похабные, вплоть до того, а что же это за девочка на один день недели и где в таком случае притаились Кассандра Четверг и Суббота Мисс Фицпатрик. Разум покорно предложил вариант, что раз в неделю к человеку может приходить не только представительница профессии древнейшей, но и персона порядочная в высшей степени. Домработница, например. Но образы Кассандры Четверг и Субботы Мисс Фицпатрик от него, разума, почему-то не отвязались.
Одним словом, впечатление от ника странное, но таки резонанс есть. Будем копать дальше.
Во времена незапамятные, когда критик подвизался на своей должности в другом сообществе, о выявлении происхождения ника при помощи поисковиков ещё как-то никто не думал. Но нынче все загуглились и уяндексились, так что чем я хуже? Я Вас тоже загуглила. Никакой новой информации от Гугла не получила и осталась при своих измышлениях.
Ах да, я ещё не прошлась по самому богомерзкому и болезненному, по этой растреклятой точке в конце ника, коей автор от всего остального мира огородился. Вот скользит взгляд по спискам юзеров, и скользит, и скользит, и скользит... И тут - бац! Точка. Одна. В конце. Для пущей солидности. У кого-то тильды, знаки вопроса и многоточия, а у Вас только только точка. Одна. Не, точно для пущей солидности. Но, по-хорошему, её бы, конечно, убрать. Никнейм и так вполне запоминается.
- Подпись
... и все, что мне нужно сделать - только растопырить пальчики, и я делаю это.
Э-э?
И многое можно сотворить, ежели пальчики растопырены? Как ни крути, а для должного размаха действий этим частям тела требуются комбинации более замысловатые и разнообразные. А! На клавиатуре врастопырку печатать можно, что правда, то правда. Ну, в таком разе подпись даже со смыслом, ибо все мы тут периодически "делаем это" (а то и вовсе ничего другого не делаем). Но, по первости впечатления, фраза как-то очень стопорит. Или это критик такой недалёкий.
- Аватар
В заявке было сказано, что аватар один. Хорошо. Долго и пристально я вглядывалась в этот единственный аватар, пытаясь сообразить что же он из себе представляет. Соображалось мне плохо, сказывалось то ли маленькое экранное разрешение, то ли недостаточная мощь диоптрий на носу. Наконец, вроде бы прорисовался какой-то пейзаж в синьке. А я уж примерялась к дуотонной абстракции и заснеженным полям Антарктиды. Нет, аватар неплох (если Вас не раздражают безликие собеседники), он даже может умиротворяюще подействовать на глазные нервы (при условии достаточного экранного разрешения и нужной мощи диоптрий, или, как вариант, отсутствия таковых). Но в сочетании с ником аватар смотрится странно. Мы узрели очень конкретную пятничную Марго, потом узрели аватар - и поплыли...
- Профиль
И всё честь по чести, и пол, и возраст, и каррент локейшн...
Интересы заполнены, интересов много, интересы разные. Встречаются интересы интересные, встречаются интересы стандартные, встречаются до умиления "девачка-подростковые", но автор - девочка шестнадцати лет, автор имеет на такие интересы право. В гомеопатических дозах они автору даже полезны (наверное). Ой, "очки без диоптрий" в дополнительных интересах. Бугога. А я тут в графе про аватар распинаюсь... Кстати, этот интерес критика задобрил, ибо вспомнился ему интересный персонаж хорошего многосерийного фильма, коий тоже в первой серии ходил в очках без диоптрий, модифицируя тем самым свой образ в глазах людей его окружающих. Так что, как по мне, за интересы жирный плюс, я довольна и даже на графу "О себе" взираю уже с меньшим ужасом.
А на графу "О себе" случайный прохожий и впрямь воззрится с ужасом, ибо ниасилит мозг мимо пробегавшего такое количество букаф. Если уже тут такое словоблудие, то боюсь загадывать, что ждёт меня в дневнике.
Предворяет словоблудие позерский лог из М-агента. Эпиграф такой, про шлюх, Гоа и блэк-джек. Ну, трактовать можно двояко, авторы могли жестоко стебаццо, а могли и на полном серьёзе (уповаю, что это не так), так или иначе впереди длииииииииииииииииииный текст про то, что автор дневника любит. "Я - пас!" - сообщило сознание уже на первом абзаце. Мало ли людей топчет Землю, Диарею и все они что-то да любят. Быть многостронним человеком хорошо, нехорошо своей многогранностью насиловать всё тех же мимо проходящих и, собственно, критика. Глазки в кучку от этих "стикеров с японскими иерогливами на стенах", "щуриться от дыма" и "фотографии незнакомых людей". Ещё чего-то про диваны Ли и какого-то Тимура, которого ни я, ни мимо идущие всё равно не знаем (впрочем, мимо идущие - счастливые люди, они до этого места, скорее всего, не дошли).
За каким-то чёртом в графе "о себе" Вы продолжили распространяться об интересах. Меня поимели в полный рост. Я обижена.
- Название
Водка и шампанское
Уй. Вы или не мешали водку с шампанским или у Вас луженый желудок. Я по младости лет мешала и по сию пору о том сокрушаюсь. Если название отображает характер записей, то я такое читать не хочу. Ибо ничего, кроме рвотных позывов, оно, название, простите, не вызывает.
- Дизайн
И вот мы снова в Заполярье, а в Заполярье - Футурама... (и вот откуда, оказывается, ведут своё происхождение шлюхи и блэк-джек; какое я вопиюще-неграмотное, я этот мультик не смотрела и фишку вовремя не просекла)
Ну, хоть не вырвиглаз дизайн, и на том спасибо. Буковки в моём браузере по желанию легко увеличиваются, а инкриминировать нечитаемость, когда всё такое белое-белое, хрен получится. Разве что читать столь сильно занесённый вправо текст по вкусу тоже далеко не всем.
Собственно и нечего больше сказать про дизайн. Ну, минимализм. Ну, двадцать раз такое видели. Ну, Вам самой, наверное, нравится, а я вот затребовала бы помощь зала, ибо не прусь над подобным концептом и в восьми из десяти случаев ратую за оформление без CSS - опять же, мои персональные трудности. Отвлечёмся от сильно занесённого вправо текста и приступим к самому интересному.
- Записи
"Я это читала. Нет, честно читала! То, что я спустя полчаса ничего не могу вспомнить - не признак прогрессирующего маразма!" - Подумал критик и сел перечитывать записи.
"А может быть и признак," - подумалось ему на второй странице.
Критика вообще терзали двойственные чувства.
Ну что ж... Я это читала, а Вы, очевидно, читали много хороших книг. Благодаря им мы имеем стихи, прозу и художественные зарисовки с натуры. За стихи судить не берусь, а проза и зарисовки вполне себе даже на уровне, если брать в расчёт лексику, орфографию и грамматику (только в конце названия точка всё-таки не ставится). За эмоциональный настрой, построение сюжета, проработку персонажей и их взаимодействие друг с другом, опять же, судить не берусь, ибо нет у меня желания к существительному "критик" приплюсовывать прилагательное "литературный".
Зарисовки воистину художествены, местами пафосны, в других местах автор дневника гонит на этот самый пафос, и всё бы хорошо, не проходи через дневник рефреном эта злоебучая тема кофе-джаз-сигареты. Нет, я не спорю, может Вы и впрямь так живёте, только у нас, если верить пользовательским записям, половина юзеров одно время обреталась в телевизионном Лондоне, где эти (будь они трижды прокляты!) кофе-джаз-сигареты являлись принеприменнейшим атрибутом, можно было даже писать слитно. Поэтому не надо так активно тыкать в текст тлеющим бычком. Не знаю как прочие курильщики, а я находила сигарету романтичной только до того момента, пока сама не задымила как паровоз. После чего вся кофеджазосигаретная романтика испарилась в форточку вместе с дымом.
В остальном... Автор грамотен, автор многогранен (аццкое "Я люблю это, я люблю то..." в паре слов оказалась одной из последних его записей, к слову; ладно, в качестве записи это ещё можно потерпеть). Записи обличают его тягу к графомании, жизнь в них присутствует, характер эволюционирует. Интеллект обнаружен.
Очень понравилась мысль:
Дневник – это стружка его владельца. Ведь целиком человек не может поместиться на страницах Омута Памяти. Приходится отскребать от себя потихоньку… вот и получается стружка. Мелкая такая, тоненькая…
Ну, не без примеси самолюбования, вестимо так... А кто в наше время не так?
Вердикт:
Дневник для любителей красивых слов, атмосферного ангста и рефлексии.
P. S. И да, я ни слова не сказала про обработанные фото владельца.
Марго Пятница.
Можно я пропущу многострадальную королеву из династии Валуа и из романа Дюма и предположу, что происхождение Вашего ника с нею никак не связано? Потому что вне зависимости от моего отношения и к династии Валуа, и к произведениям исторического графомана, такое сокращение имени Маргарита мне никогда не нравилось. Ну, пошло это сокращение по-русски звучит, пошло и позерски. У французской королевы как-то смотрелось, а на наших девочках болтается аки хоругвь на крестном ходе. Впрочем, это мои персональные трудности восприятия, кто-то сокращением "Марго" проникается и перекатывает его в мозгах и на языке с большим смаком. И девушка ему рисуется утонченная, дерзкая и загадочная. И Бог с ними, пусть рисуется, потому что для меня куда более загадочна вторая часть ника - Пятница. И составлено это всё вместе как имя и фамилия, а ассоциации возникают какие-то сплошь похабные, вплоть до того, а что же это за девочка на один день недели и где в таком случае притаились Кассандра Четверг и Суббота Мисс Фицпатрик. Разум покорно предложил вариант, что раз в неделю к человеку может приходить не только представительница профессии древнейшей, но и персона порядочная в высшей степени. Домработница, например. Но образы Кассандры Четверг и Субботы Мисс Фицпатрик от него, разума, почему-то не отвязались.
Одним словом, впечатление от ника странное, но таки резонанс есть. Будем копать дальше.
Во времена незапамятные, когда критик подвизался на своей должности в другом сообществе, о выявлении происхождения ника при помощи поисковиков ещё как-то никто не думал. Но нынче все загуглились и уяндексились, так что чем я хуже? Я Вас тоже загуглила. Никакой новой информации от Гугла не получила и осталась при своих измышлениях.
Ах да, я ещё не прошлась по самому богомерзкому и болезненному, по этой растреклятой точке в конце ника, коей автор от всего остального мира огородился. Вот скользит взгляд по спискам юзеров, и скользит, и скользит, и скользит... И тут - бац! Точка. Одна. В конце. Для пущей солидности. У кого-то тильды, знаки вопроса и многоточия, а у Вас только только точка. Одна. Не, точно для пущей солидности. Но, по-хорошему, её бы, конечно, убрать. Никнейм и так вполне запоминается.
- Подпись
... и все, что мне нужно сделать - только растопырить пальчики, и я делаю это.
Э-э?
И многое можно сотворить, ежели пальчики растопырены? Как ни крути, а для должного размаха действий этим частям тела требуются комбинации более замысловатые и разнообразные. А! На клавиатуре врастопырку печатать можно, что правда, то правда. Ну, в таком разе подпись даже со смыслом, ибо все мы тут периодически "делаем это" (а то и вовсе ничего другого не делаем). Но, по первости впечатления, фраза как-то очень стопорит. Или это критик такой недалёкий.
- Аватар
В заявке было сказано, что аватар один. Хорошо. Долго и пристально я вглядывалась в этот единственный аватар, пытаясь сообразить что же он из себе представляет. Соображалось мне плохо, сказывалось то ли маленькое экранное разрешение, то ли недостаточная мощь диоптрий на носу. Наконец, вроде бы прорисовался какой-то пейзаж в синьке. А я уж примерялась к дуотонной абстракции и заснеженным полям Антарктиды. Нет, аватар неплох (если Вас не раздражают безликие собеседники), он даже может умиротворяюще подействовать на глазные нервы (при условии достаточного экранного разрешения и нужной мощи диоптрий, или, как вариант, отсутствия таковых). Но в сочетании с ником аватар смотрится странно. Мы узрели очень конкретную пятничную Марго, потом узрели аватар - и поплыли...
- Профиль
И всё честь по чести, и пол, и возраст, и каррент локейшн...
Интересы заполнены, интересов много, интересы разные. Встречаются интересы интересные, встречаются интересы стандартные, встречаются до умиления "девачка-подростковые", но автор - девочка шестнадцати лет, автор имеет на такие интересы право. В гомеопатических дозах они автору даже полезны (наверное). Ой, "очки без диоптрий" в дополнительных интересах. Бугога. А я тут в графе про аватар распинаюсь... Кстати, этот интерес критика задобрил, ибо вспомнился ему интересный персонаж хорошего многосерийного фильма, коий тоже в первой серии ходил в очках без диоптрий, модифицируя тем самым свой образ в глазах людей его окружающих. Так что, как по мне, за интересы жирный плюс, я довольна и даже на графу "О себе" взираю уже с меньшим ужасом.
А на графу "О себе" случайный прохожий и впрямь воззрится с ужасом, ибо ниасилит мозг мимо пробегавшего такое количество букаф. Если уже тут такое словоблудие, то боюсь загадывать, что ждёт меня в дневнике.
Предворяет словоблудие позерский лог из М-агента. Эпиграф такой, про шлюх, Гоа и блэк-джек. Ну, трактовать можно двояко, авторы могли жестоко стебаццо, а могли и на полном серьёзе (уповаю, что это не так), так или иначе впереди длииииииииииииииииииный текст про то, что автор дневника любит. "Я - пас!" - сообщило сознание уже на первом абзаце. Мало ли людей топчет Землю, Диарею и все они что-то да любят. Быть многостронним человеком хорошо, нехорошо своей многогранностью насиловать всё тех же мимо проходящих и, собственно, критика. Глазки в кучку от этих "стикеров с японскими иерогливами на стенах", "щуриться от дыма" и "фотографии незнакомых людей". Ещё чего-то про диваны Ли и какого-то Тимура, которого ни я, ни мимо идущие всё равно не знаем (впрочем, мимо идущие - счастливые люди, они до этого места, скорее всего, не дошли).
За каким-то чёртом в графе "о себе" Вы продолжили распространяться об интересах. Меня поимели в полный рост. Я обижена.
- Название
Водка и шампанское
Уй. Вы или не мешали водку с шампанским или у Вас луженый желудок. Я по младости лет мешала и по сию пору о том сокрушаюсь. Если название отображает характер записей, то я такое читать не хочу. Ибо ничего, кроме рвотных позывов, оно, название, простите, не вызывает.
- Дизайн
И вот мы снова в Заполярье, а в Заполярье - Футурама... (и вот откуда, оказывается, ведут своё происхождение шлюхи и блэк-джек; какое я вопиюще-неграмотное, я этот мультик не смотрела и фишку вовремя не просекла)
Ну, хоть не вырвиглаз дизайн, и на том спасибо. Буковки в моём браузере по желанию легко увеличиваются, а инкриминировать нечитаемость, когда всё такое белое-белое, хрен получится. Разве что читать столь сильно занесённый вправо текст по вкусу тоже далеко не всем.
Собственно и нечего больше сказать про дизайн. Ну, минимализм. Ну, двадцать раз такое видели. Ну, Вам самой, наверное, нравится, а я вот затребовала бы помощь зала, ибо не прусь над подобным концептом и в восьми из десяти случаев ратую за оформление без CSS - опять же, мои персональные трудности. Отвлечёмся от сильно занесённого вправо текста и приступим к самому интересному.
- Записи
"Я это читала. Нет, честно читала! То, что я спустя полчаса ничего не могу вспомнить - не признак прогрессирующего маразма!" - Подумал критик и сел перечитывать записи.
"А может быть и признак," - подумалось ему на второй странице.
Критика вообще терзали двойственные чувства.
Ну что ж... Я это читала, а Вы, очевидно, читали много хороших книг. Благодаря им мы имеем стихи, прозу и художественные зарисовки с натуры. За стихи судить не берусь, а проза и зарисовки вполне себе даже на уровне, если брать в расчёт лексику, орфографию и грамматику (только в конце названия точка всё-таки не ставится). За эмоциональный настрой, построение сюжета, проработку персонажей и их взаимодействие друг с другом, опять же, судить не берусь, ибо нет у меня желания к существительному "критик" приплюсовывать прилагательное "литературный".
Зарисовки воистину художествены, местами пафосны, в других местах автор дневника гонит на этот самый пафос, и всё бы хорошо, не проходи через дневник рефреном эта злоебучая тема кофе-джаз-сигареты. Нет, я не спорю, может Вы и впрямь так живёте, только у нас, если верить пользовательским записям, половина юзеров одно время обреталась в телевизионном Лондоне, где эти (будь они трижды прокляты!) кофе-джаз-сигареты являлись принеприменнейшим атрибутом, можно было даже писать слитно. Поэтому не надо так активно тыкать в текст тлеющим бычком. Не знаю как прочие курильщики, а я находила сигарету романтичной только до того момента, пока сама не задымила как паровоз. После чего вся кофеджазосигаретная романтика испарилась в форточку вместе с дымом.
В остальном... Автор грамотен, автор многогранен (аццкое "Я люблю это, я люблю то..." в паре слов оказалась одной из последних его записей, к слову; ладно, в качестве записи это ещё можно потерпеть). Записи обличают его тягу к графомании, жизнь в них присутствует, характер эволюционирует. Интеллект обнаружен.
Очень понравилась мысль:
Дневник – это стружка его владельца. Ведь целиком человек не может поместиться на страницах Омута Памяти. Приходится отскребать от себя потихоньку… вот и получается стружка. Мелкая такая, тоненькая…
Ну, не без примеси самолюбования, вестимо так... А кто в наше время не так?
Вердикт:
Дневник для любителей красивых слов, атмосферного ангста и рефлексии.
P. S. И да, я ни слова не сказала про обработанные фото владельца.
Вопрос: Критик прав?
| 1. Пожалуй, да... | 11 | (78.57%) | |
| 2. Не, критик - некомпетентная сволачь | 2 | (14.29%) | |
| 3. Ляляляляля | 1 | (7.14%) | |
| Всего: | 14 | ||
-
-
15.11.2008 в 21:31Курю, слушаю джаз, и желудок меня почти луженый))
Спасибо большое за критику, очень понравилось.
-
-
15.11.2008 в 21:32-
-
15.11.2008 в 21:35я Вам завидую...
Спасибо большое за критику, очень понравилось.
ну вот и славно
А, кстати. Зовут меня и правда Маргаритой, и чаще всего именно Марго)
я уже знаю, я прочла 100 фактов^