#1683 |Vayms|

[muffin]

Автор:

Ник
 |Vayms|
Ваймс, да? Не Сэм Ваймс (Городская стража, Анк-Морпорк), случаем? Судя по тому, что написано в профиле, видимо, он самый и есть.
Вот только он, вроде бы, Vimes, а не Vayms. Если забыть о профиле и продолжить верить в теорию о Сэме Ваймсе, мне, наверное, следовало бы ожидать, что вы окажитесь мрачным и циничным (и небритым) бывшим алкоголиком.
Графически ник бы смотрелся очень хорошо, если бы не штуки. А так выглядит, как Ваймс, запертый в тесном туалете штаба Ночной стражи - что-то вроде того. Ник без штук не занят, как и ник с правильно написанным Ваймсом, кстати, не хотите поменять?
Ходите знать, как он звучит-читается-воспринимается в качестве ника? Как три порции лучшего в городе яблочного штруделя для ушей истинного пратчеттомана.

Подпись
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь. С. Дали
Фраза-то хорошая, пусть я с ней и не согласна. И для подписи подходит вполне. И оформлена так, как надо. Но я продолжаю свято верить в свою теорию-о-Сэме-Ваймсе и как-то мне не кажется, что он склонен говорить подобные вещи. Если это была подпись-для-дополнения-образа - то как-то не очень; если это была подпись-для-выражения-своей-жизненной-позиции-с-помощью-подходящей-цитаты - то окей, все отлично.

Аватары
По одному, в общем-то, ничего так. В основном, не слишком интересно, но неплохо. Но в одной большой куче, они (во всяком случае, те штук семь, на которые мне хватило терпения) выглядели бы дико - они все разные, я не вижу между ними никакой связи ни по цветовой гамме, ни по стилю, ни по настроению.
Пока что как-то разношерстненько так: ник об одном, подпись о другом, аватары вообще непонятно о чем. Надеюсь, вы не ставили перед собой цели создать целостный онлайн-образ для себя.

Профиль
Там не стареющий мрачный небритый алкоголик, там шестнадцатилетняя девушка, если что.
Есть ссылка на галерею на ДА - автор рисует собачек с рогами, собачек с узорами на хвостах и собачек в платьицах (если это были не собачки - извините, пожалуйста). Рисует хорошо. Я, правда, такой стиль не очень люблю, но все равно хорошо.
В паре слов о себе.. ээ.. Да. Много слов о себе. Весьма содержательно. Я дочитала-таки до конца и, кажется, выяснила, что моя теория-о-Ваймсе была чертовски верна, ура.
Автор говорит, что очень своеобразен и дневник его - тоже очень своеобразен, и вообще, он - Бальзак. Ну и замечательно.
Написано оно все очень мило, критику остается ждать таких же постов.
А интересы совсем не интересные, сто штук - и ни одного дополнительного.
Спасибо, кстати, я у вас там нашла сообщество про текстуры, а то я никак не могла придумать повод почитать про них чего-нибудь.

Дневник:

Название
Equal Rites
Творцы заклинаний, книга такая есть у сами знаете кого. А если дословно - *Равные права* или *одинаковые обряды*.
Если знать о существовании и содержании этой вот книги, то оно очень хорошо, хочется открыть и узнать наконец все *про волшебство, про то, куда оно девается и – что, наверное, куда важнее – откуда берется* и еще про все прелести женско-волшебной эмансипации. Но на кого-нибудь достаточно ленивого, чтобы не гуглить названия каждого встречного дневника, и с Пратчеттом совершенно не знакомого название никакого впечатления не произведет скорее всего. Я бы вот, например, ничего не поняла и долго ругалась.
Есть, кстати, еще один дневник с таким же названием. Тоже ваш?

Дизайн
Ооу, как клево. И цвета хорошо подобраны, и фотография в эпиграфе красивая, и с мелкой фотографией слева-сверху почти сочитается, и фон славный очень прямо как обойки в гостинной Сибиллы Овнец.Правда, я бы фотографии добавила немножко зеленого.
В эпиграфе кроме фотографии есть еще ссылки на все, что угодно и цитата. Мне цитата понравилась, только вот имя Эйнштейна привычнее как-то вместе с мягким знаком видеть. Вы, кстати, в курсе, что у вас там скобки разные? Их вообще вообще убрать бы хорошо бы, а то и скобки, и копирайт (который тоже вполне можно стереть), и выглядит нехорошо как-то.
Так, ладно, выглядит оно красиво. А вот читается с трудом. Во-первых, может, это у меня с восприятием проблемы какие, но, по-моему, не очень широкие блоки текста посреди страницы читать напряжно как-то. А во-вторых, мелкий не особо светлый голубой текст на не слишком-то и темном серо-синем фоне - это.. ну, не очень хорошо. Такое оформление заставляет отвлекаться на все, что угодно, в процессе чтения. Вы сами-то Френд-ленту через избранное читаете? Вам удобно?
И еще сделайте что-нибудь с цветом офф-топа, пожалуйста. Это мясо-мясо какое-то, от белого цвета на таком фоне глаза в узелки сворачиваются.

Записи
У меня сложилось такое впечатление, что большая часть написанного - правда примерно на половину, просто автору очень хочется выглядеть подраматичней. Похоже на дневник человека который ежедневно печально рефлексует строго по расписанию и играет в страдальца в свободное от работы время. Вы даже о чем-нибудь хорошем пишете как-то тоскливо. Я подозреваю, что в вашей реальной жизни вы совсем не похожи на того, кто пишет этот дневник, ну вот совсем.
Вполне может так случится, что пройдет еще какое-то время и вы решите, что выросли из ведения таких вот дневников и написания таких вот постов. В общем. обычно оно так и происходит.
Дневник чуть более, чем на 97.362% состоит из совершенно дыбрового дыбра. Записи о том, что автор автор сегодня делал, о чем автор думал, чего автор понял, ну, и все такое. Написано, в общем-то, очень неплохо, абстрагируясь от смысла, читать приятно, правда, в больших дозах воспринимается с трудом. Мне вот только показалось, что девушка несколько перебарщивает со всякими речевыми витиеватостями-красивостями, слишком концентрированно получается.

Вердикт
У тех, кто какое-то время назад вел дневник на ЗБГ каком-нибудь, может быть, получится испытать приступ ностальгии и отцовской (материнской) заботы; пратчеттофилам, которые повелись на ник, там делать решительно нечего; для остальных - опционально.
Автору бы, вероятно, пошло на пользу найти такой словарь, где есть определения терминов *самоирония* и *несерьезно относиться к себе*. И еще подумать на досуге об оформлении текста в своем дневнике.

Вопрос: Да?

1. Да.		7	(70%)
2. Нет.		1	(10%)
3. Овечка.		2	(20%)
Всего:		10

@темы: Фабрика пыли, Взлетающие вниз

Comments

[Der Flieger]

не хотите поменять?

Нет, ибо при наборе в яндексе кидает именно на меня, на ДА и т.д. Vimes - собственность Терри.Ваймс - это я.

теорию-о-Сэме-Ваймсе и как-то мне не кажется, что он склонен говорить подобные вещи.

а вы читали всю линейку о нем?у меня сложилось как раз мнение, что он верит в то, что невозможно сделать этот мир совершенным, но вот свою работу надо выполнять по максимуму ибо это твое предназначение.

ни по цветовой гамме, ни по стилю, ни по настроению.

они под разное настроение, но почти все - одного автора.возводим связь по автору.

Вы, кстати, в курсе, что у вас там скобки разные? Их вообще вообще убрать бы хорошо бы, а то и скобки, и копирайт (который тоже вполне можно стереть), и выглядит нехорошо как-то.

многое делаю по привычке.дань стилю, скажем так.

А во-вторых, мелкий

мелкий эстетичнее смотрится.я ориентируюсь на свои -6 по глазам.
а оффтоп...оффтоп он на то и оффтоп, чтобы ключевое выделить.

У меня сложилось такое впечатление, что большая часть написанного - правда примерно на половину, просто автору очень хочется выглядеть подраматичней. Похоже на дневник человека который ежедневно печально рефлексует строго по расписанию и играет в страдальца в свободное от работы время. Вы даже о чем-нибудь хорошем пишете как-то тоскливо. Я подозреваю, что в вашей реальной жизни вы совсем не похожи на того, кто пишет этот дневник, ну вот совсем.

в реальной жизни я похож на себя.со всеми своими тараканами и заскоками.человек, который не любит пускать сопли друзьям в плечо ибо сие не гигиенично. а потому он пишет здесь о том, что его мучает.это как омут у Дамблдора.вылил мысли и не мучаешься.

несколько перебарщивает со всякими речевыми витиеватостями-красивостями

в свое время очень много сидел и играл на форумных ролевых.отсюда и стиль, вырабатывавшийся годами.наоборот пытаюсь от него абстрагироваться последнее время.

*самоирония* и *несерьезно относиться к себе*.

такой словарь - мои друзья. поэтому после этого заявления я стараюсь им поменьше рассказывать и побольше говорить в подушку.

пратчеттофилам, которые повелись на ник, там делать решительно нечего

о да.книги я предпочитаю осуждать вживую. а для себя выносить некую мысль и прятать ото всех под подушку.

энивей, спасибо за критику.))

[muffin]

Про подпись. Одно дело, что Ваймс думает и совсем другое - как и что он об этом говорит. Мне кажется, подобная формулировка свойственна в большей степени как раз тем, к кому Ваймс испытывает определенную неприязнь. Типа того вампира-гербоведа в *Ногах из глины*.

Про шрифт. Эстетично. да. Но вы хотите, чтобы те, кто заходит на ваш дневник, читали ваши посты или только восхищались красотой шрифта? Вообще, практика показывает, что вполне можно и совместить.

Про витиеватости-красивости. У вас там иногда создается впечатление, что читаешь не живого человека, со всякой высшей нервной деятельностью и всем таким, а какого-нибудь утонченного и жизнью обиженного книжного героя. Книжные герои - они только в книжках хорошо смотрятся. Это так, к слову.

Пожалуйста.)

[Der Flieger]

Про подпись. Одно дело, что Ваймс думает и совсем другое - как и что он об этом говорит. Мне кажется, подобная формулировка свойственна в большей степени как раз тем, к кому Ваймс испытывает определенную неприязнь. Типа того вампира-гербоведа в *Ногах из глины*.

ну да.несколько напыщенна согласна. Если взять сущность самого Дали, то он относился бы как раз к типу людей противных Ваймсу ибо обладал некой манией величия.

Про шрифт. Эстетично. да. Но вы хотите, чтобы те, кто заходит на ваш дневник, читали ваши посты или только восхищались красотой шрифта?

ну...мне когда кого-то неудобно читать из-за шрифта я просто "вид" меняю в опциях браузера.

[the mirr]

книги я предпочитаю осуждать вживую

Опечатка красивая.

[Der Flieger]

Опечатка красивая.

XD.
а ведь правда)и осуждать и обсуждать предпочитаю в живую)