Все мы звери, да только с человеческими недостатками.
Автор:
- Ник. kicune
Поздравьте меня, я прочла ваш ник как кицуне, а это не далеко от истины – кицунэ. Так что, для меня он удобочитаем. Ник оригинален тем, что он непонятен и имеет предысторию (её вы можете найти на первой странице дневника). Если прочесть его правильно, то звучит красиво. Меня даже не возмутило то, что, он написан с маленькой буквы, потому что, как я поняла, это у автора такой стиль «писать всё с маленькой буквы». А со стилем ничего не поделаешь. Или же другой вариант – у автора не работают кнопки shift и caps lock. Это маловероятно.
- Подпись.
early to rise, early to bed makes a man healthy, wealthy and dead © james thurber
Что же, вот мы и узнали ваше отношение к жизни. Этого то и требуется от подписи – хоть немножко рассказать нам о том, кто же это - кицунэ. Опять же всё с маленькой буквы, что не удивительно уже, на грамотном английском и с красивым знаком копирайта. Джеймс Тербер тоже порадовал, читала. Правда, давно.
- Аватар.
Скажу сразу – от аватар я в восторге. Во-первых, они все (а их много) одного размера и черно-белые. Во-вторых, на многих изображены дети, от которых просто не возможно быть не в восторге. Почти каждая аватара со своей долей юмора, чему помогают подписи, как я узнала, сделанные лично автором. Некоторые отображают увлечения критикуемого, да и его самого на двух показывают. Обработаны все – автором, половина сделана – автором. Аплодисменты? Конечно.
- Профиль.
В личной информации мы не узнаем лишь о том, где работает или учится автор, но не думаю, что это так уж нужно всем.
В "паре слов о себе" читаем длинное предложение о вселенной и задницах, населяющих её. Выясняем, что автор многое понимает, но это вовсе не означает, что она всё принимает и уважает. Считаю, что хоть этого и мало – дополнять ничего не надо, нагромождение получится. Или вообще переделывать, чтоб было больше информации о вас.
Интересов много (106). Что ж, это вполне компенсирует одно предложение в паре слов.
Дневник:
- Название. ольга дмитриевна: продукты интернет-жизнедеятельности
Так, заметка, опять всё с маленькой буквы. Даже имя отчество. Но и это не удивляет.
Разбираемся. Название хорошее. Почему? Потому что ясное. "Я – Ольга Дмитриевна, вот это моя жизнь". Ещё ясно, что Ольга Дмитриевна много времени проводит за компьютером, в интернете. Оригинальностью тоже блещет, ни видела, чтоб кто-то в название дневника своё имя засовывал. Насчёт размера скажу, чтоб немного длинновато, но в этом контексте это нормально. Больше ничего по этому поводу не скажу.
- Дизайн.
Совершенно простой дизайн без всяких. Бело-серый. Чёрный шрифт, который легко читается. Лиса в фотографии дополняет образ. Вот эта линия, которая обрамляет меню, напоминает какую-нибудь игру, хотя, может, такая ассоциация возникла только у меня в голове. В эпиграфе различные ссылки на важные вещи для автора и его постоянных читателей. Ах да, ещё интересное предложение: "свекла - это воплощение сезонной депрессии". Что ж, я свеклу не переношу, немного с вами согласна.
Дизайн одним словом характеризую – просто.
- Записи.
Жизнь и только жизнь автора. Без разницы какая (реальная или виртуальная). Встречаются флешмобы, редко. Бывают записи романтического и философского характера, чем автор меня удивляет. Обыкновенно из критикуемого так и прёт чёрным (ну, ладно, не только чёрным) юмором и реалистичными заметками.
Кстати, большое кстати,у автора заработали кнопки shift или кнопка caps lock автор пишет каждое предложение с заглавное буквы. Удивительно. В первых записях kicune иногда пишет исключительно маленькими, иногда соизволяет написать заглавные буквы.
В общем, не скажу, что восхищена, но записи понравились, интересные. Грамотные, конечно, мне на это пока везёт.
Вердикт:
Для начала посоветую всем почитать этот дневник. Добавлять в избранное – ваше дело. Почитать стоит. Для общего развития, так сказать.
- Ник. kicune
Поздравьте меня, я прочла ваш ник как кицуне, а это не далеко от истины – кицунэ. Так что, для меня он удобочитаем. Ник оригинален тем, что он непонятен и имеет предысторию (её вы можете найти на первой странице дневника). Если прочесть его правильно, то звучит красиво. Меня даже не возмутило то, что, он написан с маленькой буквы, потому что, как я поняла, это у автора такой стиль «писать всё с маленькой буквы». А со стилем ничего не поделаешь. Или же другой вариант – у автора не работают кнопки shift и caps lock. Это маловероятно.
- Подпись.
early to rise, early to bed makes a man healthy, wealthy and dead © james thurber
Что же, вот мы и узнали ваше отношение к жизни. Этого то и требуется от подписи – хоть немножко рассказать нам о том, кто же это - кицунэ. Опять же всё с маленькой буквы, что не удивительно уже, на грамотном английском и с красивым знаком копирайта. Джеймс Тербер тоже порадовал, читала. Правда, давно.
- Аватар.
Скажу сразу – от аватар я в восторге. Во-первых, они все (а их много) одного размера и черно-белые. Во-вторых, на многих изображены дети, от которых просто не возможно быть не в восторге. Почти каждая аватара со своей долей юмора, чему помогают подписи, как я узнала, сделанные лично автором. Некоторые отображают увлечения критикуемого, да и его самого на двух показывают. Обработаны все – автором, половина сделана – автором. Аплодисменты? Конечно.
- Профиль.
В личной информации мы не узнаем лишь о том, где работает или учится автор, но не думаю, что это так уж нужно всем.
В "паре слов о себе" читаем длинное предложение о вселенной и задницах, населяющих её. Выясняем, что автор многое понимает, но это вовсе не означает, что она всё принимает и уважает. Считаю, что хоть этого и мало – дополнять ничего не надо, нагромождение получится. Или вообще переделывать, чтоб было больше информации о вас.
Интересов много (106). Что ж, это вполне компенсирует одно предложение в паре слов.
Дневник:
- Название. ольга дмитриевна: продукты интернет-жизнедеятельности
Так, заметка, опять всё с маленькой буквы. Даже имя отчество. Но и это не удивляет.
Разбираемся. Название хорошее. Почему? Потому что ясное. "Я – Ольга Дмитриевна, вот это моя жизнь". Ещё ясно, что Ольга Дмитриевна много времени проводит за компьютером, в интернете. Оригинальностью тоже блещет, ни видела, чтоб кто-то в название дневника своё имя засовывал. Насчёт размера скажу, чтоб немного длинновато, но в этом контексте это нормально. Больше ничего по этому поводу не скажу.
- Дизайн.
Совершенно простой дизайн без всяких. Бело-серый. Чёрный шрифт, который легко читается. Лиса в фотографии дополняет образ. Вот эта линия, которая обрамляет меню, напоминает какую-нибудь игру, хотя, может, такая ассоциация возникла только у меня в голове. В эпиграфе различные ссылки на важные вещи для автора и его постоянных читателей. Ах да, ещё интересное предложение: "свекла - это воплощение сезонной депрессии". Что ж, я свеклу не переношу, немного с вами согласна.
Дизайн одним словом характеризую – просто.
- Записи.
Жизнь и только жизнь автора. Без разницы какая (реальная или виртуальная). Встречаются флешмобы, редко. Бывают записи романтического и философского характера, чем автор меня удивляет. Обыкновенно из критикуемого так и прёт чёрным (ну, ладно, не только чёрным) юмором и реалистичными заметками.
Кстати, большое кстати,
В общем, не скажу, что восхищена, но записи понравились, интересные. Грамотные, конечно, мне на это пока везёт.
Вердикт:
Для начала посоветую всем почитать этот дневник. Добавлять в избранное – ваше дело. Почитать стоит. Для общего развития, так сказать.
Вопрос: Согласны с критикой?
| 1. Да | 9 | (56.25%) | |
| 2. Нет | 6 | (37.5%) | |
| 3. Безразлично | 1 | (6.25%) | |
| Всего: | 16 | ||
-
-
11.07.2008 в 16:57-
-
11.07.2008 в 17:12-
-
11.07.2008 в 17:22Ну почему же "клёвый дневник"? Да, один из лучших, но это ничего не меняет. Поучитесь критиковать у Доктора или Гены Ш. К критике нужно подходить творчески, а не перечислять Совершенно простой дизайн без всяких. Бело-серый. Чёрный шрифт, который легко читается.. Мне как-то пох какого там цвета шрифт, вот честно. Мне больше интересно то, какие ассоциации он вызывает. Да даже заяц перечислит где и какие автары.
Поймите, вы просто перечисляете а не даёте оценку. а критика - это в первую очередь оценка, в той или иной мере субьективная. А не простое "там то и здесь это"
-
-
11.07.2008 в 18:52ой да ладно... меня таким дружным хором уверяют, что я лох и не способен и вообще - вон из профессии.
-
-
11.07.2008 в 19:18Да ладно, не буду спорить, может, и вправду всё плохо. Перед следующей критикой проштудирую несколько критик Dr. Plague и Гены Ш.
Я вас поняла.
-
-
12.07.2008 в 09:14По поводу самой критики - согласна с герцелойда, нужно к этому относиться немного по-другому. Вы критикуете, а не пишете рассказ на вольную тему. Вам нужно показать читателям свой субъективный взгляд на дневник - позитивный или негативный. Завлечь ассоциациями, какими-либо выдержками, нюансами.
Успехов вам на этом поприще.