мистер слишком блондин
автор:
ник: .Shtanina TaksaFFonova
..внезапно. какую бы оценку я ни дал вашему нику, я его уж точно нескоро забуду. потому что он.. ну, привлекает внимание. он буквально кричит о себе - и точкой вначале (точка используется, сколь мне известно, в качестве элемента пафоса), и скачущим (ПроСтиТе зА неРовНыЙ ПоЧерК) регистром шрифта, и.. и нетривиальным звучанием. нужно быть, наверное, неординарным человеком, чтобы назвать себя .Штаниной ТаксаФФоновой. да.. от себя могу сказать, что я в некотором культурном шоке, но смелость оценил.
подпись:
Будем смеяться не дожидаясь минуты, когда почувствуем себя счастливыми, иначе мы рискуем умереть, так ни разу и не засмеявшись. - Ж. Лабрюйер
ну, в общем-то фраза вполне хороша. звучит в меру жизнеутверждающе, во всяком случае. но для подписи длинновато, хотя теперь, когда подписи отображаются такими маленькими, смириться с этим нетрудно. кроме того, необходима запятая после "смеяться". а указывать авторство без значка копирайта - это здорово, да.
аватары:
милые, яркие и сочные, выдержанные в едином стиле и фактически единой гамме. этот, с рыжей девушкой, я у кого-то где-то уже видел, но в целом все очень мило. хорошие, качественные аватары.
профиль:
ага, так вы начинающий фотограф.. вот оно что. ну, с творческой личностью я, кажется, не промахнулся. готов даже простить смайлики, ага. но только не две пропущенные запятые, с запятыми у меня строго
и город хорошо бы указать не г.Киев, а просто Киев. но это уже мелкая придирка.
дневник:
название:
.Shtanina TaksaFFonova
мм. это, наверное, ЖЖшная привычка - называть дневник своим ником. мне кажется, для @дневников это не подходит.. но дело ваше. лично я ваш ник запомнил и так :]
дизайн:
я не уверен, что эпиграф сочетается с фоном - о, совсем не уверен - но цветовая схема приятная. глаз действительно отдыхает, а это главное, что, в моем понимании, требуется от дизайна. если дневник читается без проблем, то я, как правило, закрываю глаза на остальное. хотя все же не могу не отметить, что диагональные салатовые полоски в эпиграфе как-то странно смотрятся рядом с подсолнухами на лугу. мне кажется, что либо уж природа, либо элементы web 2.0.
записи:
фотографии. я, увы, не профессионал, чтобы оценивать технические стороны, но мне фотографии нравятся - они интересные и какие-то светлые, что ли, оптимистичные. вот только насчет копирайтов на них.. мое мнение не авторитетно, но Тёма Лебедев считает, что Подпись не должна ставиться горизонтально, потому что тогда глаз ее моментально прочитывает, как прочитывает он любую строку текста. А строка текста на фотографии нам нужна только тогда, когда сфотографирована строка текста. в данном случае я с Лебедевым, пожалуй, соглашусь. но это так, из области лирических отступлений. :]
вердикт:
хорошие, яркие, достойные ознакомления работы. могу только пожелать дальнейшего развития и творческих успехов. :]
p.s. ваш ник по-прежнему не дает мне покоя. расскажете, откуда он взялся? просто из созвучия с именем и фамилией,которые я благополучно подсмотрел на сайте?
ник: .Shtanina TaksaFFonova
..внезапно. какую бы оценку я ни дал вашему нику, я его уж точно нескоро забуду. потому что он.. ну, привлекает внимание. он буквально кричит о себе - и точкой вначале (точка используется, сколь мне известно, в качестве элемента пафоса), и скачущим (ПроСтиТе зА неРовНыЙ ПоЧерК) регистром шрифта, и.. и нетривиальным звучанием. нужно быть, наверное, неординарным человеком, чтобы назвать себя .Штаниной ТаксаФФоновой. да.. от себя могу сказать, что я в некотором культурном шоке, но смелость оценил.
подпись:
Будем смеяться не дожидаясь минуты, когда почувствуем себя счастливыми, иначе мы рискуем умереть, так ни разу и не засмеявшись. - Ж. Лабрюйер
ну, в общем-то фраза вполне хороша. звучит в меру жизнеутверждающе, во всяком случае. но для подписи длинновато, хотя теперь, когда подписи отображаются такими маленькими, смириться с этим нетрудно. кроме того, необходима запятая после "смеяться". а указывать авторство без значка копирайта - это здорово, да.
аватары:
милые, яркие и сочные, выдержанные в едином стиле и фактически единой гамме. этот, с рыжей девушкой, я у кого-то где-то уже видел, но в целом все очень мило. хорошие, качественные аватары.
профиль:
ага, так вы начинающий фотограф.. вот оно что. ну, с творческой личностью я, кажется, не промахнулся. готов даже простить смайлики, ага. но только не две пропущенные запятые, с запятыми у меня строго
и город хорошо бы указать не г.Киев, а просто Киев. но это уже мелкая придирка.дневник:
название:
.Shtanina TaksaFFonova
мм. это, наверное, ЖЖшная привычка - называть дневник своим ником. мне кажется, для @дневников это не подходит.. но дело ваше. лично я ваш ник запомнил и так :]
дизайн:
я не уверен, что эпиграф сочетается с фоном - о, совсем не уверен - но цветовая схема приятная. глаз действительно отдыхает, а это главное, что, в моем понимании, требуется от дизайна. если дневник читается без проблем, то я, как правило, закрываю глаза на остальное. хотя все же не могу не отметить, что диагональные салатовые полоски в эпиграфе как-то странно смотрятся рядом с подсолнухами на лугу. мне кажется, что либо уж природа, либо элементы web 2.0.
записи:
фотографии. я, увы, не профессионал, чтобы оценивать технические стороны, но мне фотографии нравятся - они интересные и какие-то светлые, что ли, оптимистичные. вот только насчет копирайтов на них.. мое мнение не авторитетно, но Тёма Лебедев считает, что Подпись не должна ставиться горизонтально, потому что тогда глаз ее моментально прочитывает, как прочитывает он любую строку текста. А строка текста на фотографии нам нужна только тогда, когда сфотографирована строка текста. в данном случае я с Лебедевым, пожалуй, соглашусь. но это так, из области лирических отступлений. :]
вердикт:
хорошие, яркие, достойные ознакомления работы. могу только пожелать дальнейшего развития и творческих успехов. :]
p.s. ваш ник по-прежнему не дает мне покоя. расскажете, откуда он взялся? просто из созвучия с именем и фамилией,
Вопрос: согласны?
| 1. да | 5 | (45.45%) | |
| 2. нет | 5 | (45.45%) | |
| 3. местами | 1 | (9.09%) | |
| Всего: | 11 | ||