Thank you, o Lord, for the white blind light.
Автор:
Ник.
Имперский инквизитор, Придворный шут, Смердящий Холоп, Приказной писарь- историзмы, годящиеся только для ролевиков и юных масонов.
Подпись.
" Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии". Не смешно, а даже очень за вас страшно.
Аватар.
Один из счастливых лесных друзей, забивающий камнем крест в темноту. Ну, по смыслу как-то перекликается. но, зачем белочка? Можно было и дядечку поставить инквизтора. или вы ее после того, как в Америке побывали поставили? А вот и дядечка, ну нашелся, ура! Только какй-то анимешный очкарик совсем не в тему.
Профиль.
Мама родная... Кто вы? Откуда вы? Что вам интресно? Я так поняла, что вы никто, возникли из пустоты ( в которую белка крест заколачивает, видимо), и вообще у вас вселенский сплин. Ну чуть-чуть заполните хоть, а? Я узнала, что вам 21 год и вы студент, только прочитав ваш дневник.
Дневник
Название.
Опять оно!!! Хотя. к вашему нику подходит, что тут скажешь
Дизаин.
Все гармонирует, но смотриться как-то очень дешево. В эпиграф вынесен несмешной анекдот с непонятным смайликом. И уж тем более анекдот не гармонирует с вашей картинкой. Вы уже взрослый и пора определиться-Инквизитор или Фея?
Записи.
Что ж вы такой противоречивый? Вы за Путина (простите, Медведева) или против него? вы либерал или монархист? Новостник или социальщик-журналист? Дневник одновремнно напоминает новостную ленту, социальную пропаганду, кишит сборником тестов. И только чууууууть-чуть о себе. Неинтересно и как-то совершенно не в тему разнокалиберно. И еще, огромное количество смайлов в ряд. Как в дневниках 14-летних девочек, ей -богу.
Вердикт.
Единственное, что мне понравилось-ваша статья про америку. Остальное можно было вообще не писать.
Ник.
Имперский инквизитор, Придворный шут, Смердящий Холоп, Приказной писарь- историзмы, годящиеся только для ролевиков и юных масонов.
Подпись.
" Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии". Не смешно, а даже очень за вас страшно.
Аватар.
Один из счастливых лесных друзей, забивающий камнем крест в темноту. Ну, по смыслу как-то перекликается. но, зачем белочка? Можно было и дядечку поставить инквизтора. или вы ее после того, как в Америке побывали поставили? А вот и дядечка, ну нашелся, ура! Только какй-то анимешный очкарик совсем не в тему.
Профиль.
Мама родная... Кто вы? Откуда вы? Что вам интресно? Я так поняла, что вы никто, возникли из пустоты ( в которую белка крест заколачивает, видимо), и вообще у вас вселенский сплин. Ну чуть-чуть заполните хоть, а? Я узнала, что вам 21 год и вы студент, только прочитав ваш дневник.
Дневник
Название.
Опять оно!!! Хотя. к вашему нику подходит, что тут скажешь
Дизаин.
Все гармонирует, но смотриться как-то очень дешево. В эпиграф вынесен несмешной анекдот с непонятным смайликом. И уж тем более анекдот не гармонирует с вашей картинкой. Вы уже взрослый и пора определиться-Инквизитор или Фея?
Записи.
Что ж вы такой противоречивый? Вы за Путина (простите, Медведева) или против него? вы либерал или монархист? Новостник или социальщик-журналист? Дневник одновремнно напоминает новостную ленту, социальную пропаганду, кишит сборником тестов. И только чууууууть-чуть о себе. Неинтересно и как-то совершенно не в тему разнокалиберно. И еще, огромное количество смайлов в ряд. Как в дневниках 14-летних девочек, ей -богу.
Вердикт.
Единственное, что мне понравилось-ваша статья про америку. Остальное можно было вообще не писать.
Вопрос: Новодворская любит Россию?
1. Да | 3 | (15.79%) | |
2. Нет | 12 | (63.16%) | |
3. Воздержусь | 4 | (21.05%) | |
Всего: | 19 |
замечаниекомментарий не совсем по существу: я конечно через поиск дневник нашел, но ведь можно для удобства ссылку вставить, правда?В следующий раз, только для вас, поставлю.
Косите под Гошу?Или критические дни?Неудачно в любом случае
В следующий раз, только для вас, поставлю.
и для меня тогда уж, будьте добры)
Я покритикую вашу критику.
1. Ссылки на дневник вставляются не по особым просьбам. Нет, я сам часто забываю, но это именно что ошибка, а не специальная фича. И поэтому мне, например, пришлось смотреть в заголовок, чтоб понять, какой-таки ник у критикуемого. Ну имхо - нормальный ник, ехидный, и как минимум отлично выглядит.
2.Подпись известная и ей хорошо бы копирайт, а вы, увлекшись обругиванием, об этом даже не упомянули.
3. Название-то вы обругали, а само название не привели. И пришлось мне лезть в поиск, ибо, несмотря на обещание, ткнуть в кнопочку [L] у вас лапы не дошли.
Ваши суждения нелепы и поверхностны. Проголосовал против. Шутка на голосовалке, кстати, не слишком удачна.
Касательно критики... есть, что сказать, но пока промолчу. Да и вообще, Солет вроде все уже сказал...
Кстати, на счет статьи про америку. Рад, что вам она тоже понравилась. Сегодня за неё "Хрустальную стрелу" получил (кто знает, тот поймет).