we have two hundred couches where you can sleep tonight
Автор.
- Ник. герцелойда
Герцелойда-герцелойда. Пробую ник на вкус. Звучание мне нравится, но значение его я не знаю. Но логин какой-то аристократический, сразу всплывают картины в голове: рыцарская эпоха, прекрасные дамы, средневековье… Дабы подтвердить или опровергнуть мое предположение, обращаюсь к яндексу, не раз спасавшему меня из подобных ситуаций.
Поисковик выдает мне кучу ссылок на ник «герцелойда» на @дневниках. Там и комментарии, и списки Пч и избранных, записи в сообщеставх и все прочее-прочее-прочее. Но еще я увидела ссылку на произведение в стихах автора Вольфрам фон Эшенбах, к сожалению, ранее мне не известного. Так, беглый взгляд по строчкам определил, что герцелойца – королева, да еще и испанка, а произведение – рыцарский роман. Значит, в своих ощущениях я не ошиблась. Но если вы и правда взяли себе ник из этого произведение, вам просто необходима заглавная буква – куда титулованной особе без нее?
- Подпись.
«Звезды рушатся вбок (с)». Хм, есть копирайт, значит, фраза взята откуда-то. Хорошо, что можно проверить. Пою дифирамбы яндексу, выручавшему меня не раз – сия строчка из песни «танец Казановы» Сергея Калугина. И знаете, чудится мне связь с ником, определенно. Возвращаясь к подписи, скажу, что если песня вам нравится и что-то для вас значит, то ради бога – почему, собственно говоря, и нет? Тем более что оформлено аккуратно, подпись является собой законченную мысль.
- Профиль.
Возраст, пол, дата рождения есть. Географии – нет? Есть причины скрываться? Да пожалуйста.
В двух графах профиля опять связь с песней, про которую написала выше. В паре слов о себе строчки из нее, и интерес «Казанова». Кстати про интересы. Вроде необычные, вроде неплохие и оригинальные, а присмотреться повнимательнее – откровенно попахивают модными веяниями и отталкивают в какой-то мере. Да вот и все про профиль. Идем дальше. Какой там следующий пункт? Следующий пункт - …
…- Аватары.
В заявке аватаров я не обнаружила, по сему приходится обновлять профиль по нескольку раз. Увидев несколько аватаров, я чуть не захлопала в ладоши. К вашему образу аватары идеально подходят – раз. Все они одинаково обрезаны – два. Грамотная обработка – три. Все они выдержаны в одном стиле и гамме – четыре. В общем, за аватары большой и жирный плюс.
Дневник.
- Название.
Опять вижу строчку из этой песни. В третий раз, хочу заметить. Нет, это уже не просто совпадение. Пришло время кинуть взор на дневник. Да, забыла добавить – фраза, на мой взгляд, просто отлично подходит для названия дневника. Наверно, даже можно было бы мемуары так назвать.)
- Дизайн.
Отдельное спасибо от моих глаз. Дизайн такой спокойный, мягкий, в пастельных тонах. Единственная шероховатость дизайна – это фотография, на мой взгляд. Может быть и подобный кроп сейчас актуален, но совсем не смотрится на месте фотографии. По-моему, было бы лучше, если сделать фото с головой девушки. Той, что из эпиграфа. Мне придраться больше не к чему – дизайн фактически идеальный, браво. В таком «вашем» стиле.
- Записи.
В дневнике всего лишь 3 страницы. Но я, признаюсь, до конца не осилила. Потому что! Потому что категорически не переношу записи такого типа. Я уже думала, что эпоха эфемерных деток позади, ан нет, оказывается. Здесь туманные обрывки, здесь в конце предложений не ставятся точки, слава богу, хотя бы не ленитесь начинать предложения с заглавной буквы. Рискну предположить, что этот дневник является вашим основным, публичным дневником, так как видела ссылку на ваш второй дневник, открытый только для избранных. Конфиденциальный, так сказать.
Нетнетнет, категорическое нет. Записи подобные не оставляют ничего в памяти, в них нет жизни.
Вердикт.
Вы, должно быть, поняли, что не любитель подобного чтива.
Дизайн, ник, аватары – все это прекрасно, да. Но главное – это содержание, та самая конфета, скрытая под оберткой. Но эта конфета пришлась мне не по вкусу.
Но безусловно, есть и будут люди, читающие вас с удовольствием.
- Ник. герцелойда
Герцелойда-герцелойда. Пробую ник на вкус. Звучание мне нравится, но значение его я не знаю. Но логин какой-то аристократический, сразу всплывают картины в голове: рыцарская эпоха, прекрасные дамы, средневековье… Дабы подтвердить или опровергнуть мое предположение, обращаюсь к яндексу, не раз спасавшему меня из подобных ситуаций.
Поисковик выдает мне кучу ссылок на ник «герцелойда» на @дневниках. Там и комментарии, и списки Пч и избранных, записи в сообщеставх и все прочее-прочее-прочее. Но еще я увидела ссылку на произведение в стихах автора Вольфрам фон Эшенбах, к сожалению, ранее мне не известного. Так, беглый взгляд по строчкам определил, что герцелойца – королева, да еще и испанка, а произведение – рыцарский роман. Значит, в своих ощущениях я не ошиблась. Но если вы и правда взяли себе ник из этого произведение, вам просто необходима заглавная буква – куда титулованной особе без нее?
- Подпись.
«Звезды рушатся вбок (с)». Хм, есть копирайт, значит, фраза взята откуда-то. Хорошо, что можно проверить. Пою дифирамбы яндексу, выручавшему меня не раз – сия строчка из песни «танец Казановы» Сергея Калугина. И знаете, чудится мне связь с ником, определенно. Возвращаясь к подписи, скажу, что если песня вам нравится и что-то для вас значит, то ради бога – почему, собственно говоря, и нет? Тем более что оформлено аккуратно, подпись является собой законченную мысль.
- Профиль.
Возраст, пол, дата рождения есть. Географии – нет? Есть причины скрываться? Да пожалуйста.
В двух графах профиля опять связь с песней, про которую написала выше. В паре слов о себе строчки из нее, и интерес «Казанова». Кстати про интересы. Вроде необычные, вроде неплохие и оригинальные, а присмотреться повнимательнее – откровенно попахивают модными веяниями и отталкивают в какой-то мере. Да вот и все про профиль. Идем дальше. Какой там следующий пункт? Следующий пункт - …
…- Аватары.
В заявке аватаров я не обнаружила, по сему приходится обновлять профиль по нескольку раз. Увидев несколько аватаров, я чуть не захлопала в ладоши. К вашему образу аватары идеально подходят – раз. Все они одинаково обрезаны – два. Грамотная обработка – три. Все они выдержаны в одном стиле и гамме – четыре. В общем, за аватары большой и жирный плюс.
Дневник.
- Название.
Опять вижу строчку из этой песни. В третий раз, хочу заметить. Нет, это уже не просто совпадение. Пришло время кинуть взор на дневник. Да, забыла добавить – фраза, на мой взгляд, просто отлично подходит для названия дневника. Наверно, даже можно было бы мемуары так назвать.)
- Дизайн.
Отдельное спасибо от моих глаз. Дизайн такой спокойный, мягкий, в пастельных тонах. Единственная шероховатость дизайна – это фотография, на мой взгляд. Может быть и подобный кроп сейчас актуален, но совсем не смотрится на месте фотографии. По-моему, было бы лучше, если сделать фото с головой девушки. Той, что из эпиграфа. Мне придраться больше не к чему – дизайн фактически идеальный, браво. В таком «вашем» стиле.
- Записи.
В дневнике всего лишь 3 страницы. Но я, признаюсь, до конца не осилила. Потому что! Потому что категорически не переношу записи такого типа. Я уже думала, что эпоха эфемерных деток позади, ан нет, оказывается. Здесь туманные обрывки, здесь в конце предложений не ставятся точки, слава богу, хотя бы не ленитесь начинать предложения с заглавной буквы. Рискну предположить, что этот дневник является вашим основным, публичным дневником, так как видела ссылку на ваш второй дневник, открытый только для избранных. Конфиденциальный, так сказать.
Нетнетнет, категорическое нет. Записи подобные не оставляют ничего в памяти, в них нет жизни.
Вердикт.
Вы, должно быть, поняли, что не любитель подобного чтива.
Дизайн, ник, аватары – все это прекрасно, да. Но главное – это содержание, та самая конфета, скрытая под оберткой. Но эта конфета пришлась мне не по вкусу.
Но безусловно, есть и будут люди, читающие вас с удовольствием.
Вопрос: Согласны?
| 1. Да | 4 | (40%) | |
| 2. Нет | 3 | (30%) | |
| 3. Не читал я | 3 | (30%) | |
| Всего: | 10 | ||
-
-
12.04.2008 в 20:52Записи))))
Поскольку я таки внештатный журналист одного милого издания, находящийся в творческом отпуске, дневник ведётся для того чтобы "не потерять практику". Второй дневник боее бытовой, но на самом деле более "неживой". И ещё: я иногда действительно так думаю ))) Тоесть туманно, пусто и никак. Так уж устроена ))) Кроме того у меня есть свои близкие люди, многие посты пишутся именно для них. Потому как дневник и есть дневник, соответственно всем он нравится не должен. Отдельное спасибо за реверанс в сторону дизайна, эта сторона для меня очень важна
-
-
12.04.2008 в 21:01уф, спасибо за адекватное восприятие-)
-
-
12.04.2008 в 21:14А что, ожидалось что-то другое?
Я давно вышла из пубертата и нормально воспринимаю любую критику, потому как сама не "червонец".)))))
Тем более, что это даже не критика, а так, по головке погладили и пальчиком погрозили
-
-
12.04.2008 в 21:16да есть тут...такие кадры неадекватные. слюна и яд в комментариях ^___________^
-
-
12.04.2008 в 21:30Очень смешно когда у человека дневник страшнее чем Ксюша а они считают его верхом совершенства