dont care
Автор:
— Ник.
Рыцарь изо льда. Красиво, хоть и простовато: пусть ник и имеет хорошее оформление, но всё равно не привлекает взгляда. Кажется мне, будто ему не хватает своей изюминки; возможно, если к нему впоследствии прибавится и удачное содержание, это ощущение исчезнет. Скорее всего, это осадок от знакомства с множественными рыцарями (посмотреть можно поиском по участникам), которые вовсе рыцарями не являются, что значительно упрощает само слово. Но, конечно, если Ваш ник перекликается с чем-то в профиле или же в самом дневнике, Вы достойно держите образ этого самого рыцаря, я ещё раз вернусь к этому пункт критики, только уже позднее.
Так как ник у Вас на русском, проблем с читабельностью нет. Сам по себе ник существовать, как мне кажется, не может (я имею в виду то, что он должен быть подкреплён каким-то образом), но мне нравится.
— Подпись.
Зажигайте сердца! Вот тут первый тупик. Странный момент: Рыцарь изо льда предлагает нам зажигать сердца. Фраза на самом деле замечательная, приятная, но что же мы будем делать со льдом? Мне всё-таки хочется верить, что образ существует, но данной подписью Вы меня несколько озадачили.
Что же, против восклицательного знака и оформления вообще я ничего не имею – всё прекрасно. А главное, что это похоже на подпись, как-то связано с автором, а не является случайной цитатой. Кажется, будто автора дневника на самом деле очень волнует то, что люди должны зажигать сердца; у меня даже возникла идея, что он просто не хочет, чтобы в мире существовали люди с ледяными, ничего не испытывающими сердечками, будто бы он сам уже через это прошёл – странная и ничем не подкреплённая догадка.
— Аватары.
Аватары совсем не похоже на рыцарские, да и качеством фотографии (а может быть, обработки) не дотягивают до настоящих аватаров. Их всего три, они не связаны общей тематикой, поэтому не возникает ощущения, будто бы они друг друга дополняют. Вообще, какие-то странные аватары; в голову лезет слово «невтемные» (а оно равносильно категорическому «нет»), но не очень хочется выносить им такой приговор.
Не совсем понимаю, что изображено на одном из них, боюсь даже догадываться, поэтому покорно жду Вашего объяснения. Аватары с волками, воющими на луну, можно даже назвать популярными (особенно они популярны, когда становятся совсем пиксельными, т.е. теряют качество). Третий аватар интересный, но ему тоже чего-то не хватает.
Были бы хотя бы удачные в плане изготовления… эх.
— Профиль.
Тут картина довольно известная: ни даты рождения, ни пары слов об авторе дневника, ни географии… напрашивается «ничего», ан нет, пустоту заполняют интересы, которых довольно много. А, ещё есть пол – отлично. Мне совсем не хочется обсуждать каждый Ваш интерес по отдельности, да кроме этого я ничего не вижу, честно. Вижу слово «География», но там тоже по странности пусто (у многих дневниковцев, кстати, такая же история, попробуйте обновить в настройках), а остальное мне не положено обсуждать.
Хочу заметить, что уже на данном этапе Вы представляетесь мне скрытной личностью: никакой более-менее личной информации о Вас так просто не узнаешь.
Дневник:
— Название.
Лед и скалы. Ну вот, наконец-то хоть что-то, перекликающееся с ником, ура. Не могу не заметить, насколько красивое было выбрано сочетание: рисуется достаточно яркая и интересная картина, которую сложно пропустить. Несомненно, в голове даже появляются пейзажи на тему, но суть не в том: мне кажется, для названия дневника подходит идеально. Готовит читателя к некоторой холодности, скрытности автора и его записей, но от этого становится только интереснее (ведь лучше, если записи будут казаться таинственными, нежели они вообще не произведут никакого впечатления). Поэтому тут мне безумно нравится авторская идея.
К оформлению названия дневника тоже никаких претензий нет.
—Дизайн.
На самом деле, дизайн почти нет, будто бы автор дневника решил таким образом показать читателю, что суть не в красивом оформлении. Но мне как раз сейчас нужно обсуждать именно его, никак без этого.
Фон самый обычный, поэтому тут я не буду задерживаться. Что же насчёт аватара… при всей своей красоте, он не может заменить весь дизайн. Тем более, его голубой цвет нужно было чем-то «подкрепить» - цветом заголовока, к примеру. Сейчас же он единственный является цветным пятном в дизайне, не считая картинок (сами картинки на фоне записи смотрятся хорошо), что мне не очень нравится.
Размер шрифта удачен, не приходится щуриться; цвет хоть мне и не нравится, но тоже подобран отлично, ругаться не буду.
Хочу добавить, что дизайн слишком прост, чтобы вообще как-то его воспринимать.
—Записи.
Фраза в эпиграфе несказанно хороша, не смогла сдержаться.
Очень приятные записи. Действительно приятные и интересные, их всегда мало (у Вас их и правда очень мало), ими зачитываешься и забываешь про всё на свете. Пишите Вы редко, последняя запись аж 17 марта, а перед ней – 27 февраля. Этот дневник относится к тем, у которых нет начала или конца, нет понедельника и четверга; так называемые дневники-книжки, требующие особого обращения. Нет, конечно, присутствует какой-то оттенок повседневности в записях типа «уезжал к бабушке» или «плохо спал», но мысль этим не ограничивается, что перебивает ощущение этого самого быта.
Везде открыты комментарии, что не может не радовать: это говорит об общении автора с читателями, о том, что он уважает мнение людей, которые интересуются им и его жизнью.
Несмотря на то, что Ваши записи произвели на меня очень хорошее впечатление, сказать про возможно и незначительные, но присутствующие недостатки всё равно кое-что нужно. Во-первых, меня удивило написание слова «поэтому» в одной из Ваших записей, будто бы тут действует правильно приставки «по» и суффикса «ому». Да и записям Вашим не помешали бы заголовки. Они, кстати, помогают автору обобщать написанное, а читателю - настраиваться на чтение.
Рыцарства найдено тоже не было: как оказалось, это ещё один «просто ник».
Вердикт:
Один из тех дневников, которые в последнее время встречаются редко. Записи в таких дневниках не отпускают от себя читателя, авторы кажутся интересными и загадочными, но кажется, будто они слишком далеко. Хочется попросить автора почаще появляться у себя, а то совсем уж явные промежутки между записями.
— Ник.
Рыцарь изо льда. Красиво, хоть и простовато: пусть ник и имеет хорошее оформление, но всё равно не привлекает взгляда. Кажется мне, будто ему не хватает своей изюминки; возможно, если к нему впоследствии прибавится и удачное содержание, это ощущение исчезнет. Скорее всего, это осадок от знакомства с множественными рыцарями (посмотреть можно поиском по участникам), которые вовсе рыцарями не являются, что значительно упрощает само слово. Но, конечно, если Ваш ник перекликается с чем-то в профиле или же в самом дневнике, Вы достойно держите образ этого самого рыцаря, я ещё раз вернусь к этому пункт критики, только уже позднее.
Так как ник у Вас на русском, проблем с читабельностью нет. Сам по себе ник существовать, как мне кажется, не может (я имею в виду то, что он должен быть подкреплён каким-то образом), но мне нравится.
— Подпись.
Зажигайте сердца! Вот тут первый тупик. Странный момент: Рыцарь изо льда предлагает нам зажигать сердца. Фраза на самом деле замечательная, приятная, но что же мы будем делать со льдом? Мне всё-таки хочется верить, что образ существует, но данной подписью Вы меня несколько озадачили.
Что же, против восклицательного знака и оформления вообще я ничего не имею – всё прекрасно. А главное, что это похоже на подпись, как-то связано с автором, а не является случайной цитатой. Кажется, будто автора дневника на самом деле очень волнует то, что люди должны зажигать сердца; у меня даже возникла идея, что он просто не хочет, чтобы в мире существовали люди с ледяными, ничего не испытывающими сердечками, будто бы он сам уже через это прошёл – странная и ничем не подкреплённая догадка.
— Аватары.
Аватары совсем не похоже на рыцарские, да и качеством фотографии (а может быть, обработки) не дотягивают до настоящих аватаров. Их всего три, они не связаны общей тематикой, поэтому не возникает ощущения, будто бы они друг друга дополняют. Вообще, какие-то странные аватары; в голову лезет слово «невтемные» (а оно равносильно категорическому «нет»), но не очень хочется выносить им такой приговор.
Не совсем понимаю, что изображено на одном из них, боюсь даже догадываться, поэтому покорно жду Вашего объяснения. Аватары с волками, воющими на луну, можно даже назвать популярными (особенно они популярны, когда становятся совсем пиксельными, т.е. теряют качество). Третий аватар интересный, но ему тоже чего-то не хватает.
Были бы хотя бы удачные в плане изготовления… эх.
— Профиль.
Тут картина довольно известная: ни даты рождения, ни пары слов об авторе дневника, ни географии… напрашивается «ничего», ан нет, пустоту заполняют интересы, которых довольно много. А, ещё есть пол – отлично. Мне совсем не хочется обсуждать каждый Ваш интерес по отдельности, да кроме этого я ничего не вижу, честно. Вижу слово «География», но там тоже по странности пусто (у многих дневниковцев, кстати, такая же история, попробуйте обновить в настройках), а остальное мне не положено обсуждать.
Хочу заметить, что уже на данном этапе Вы представляетесь мне скрытной личностью: никакой более-менее личной информации о Вас так просто не узнаешь.
Дневник:
— Название.
Лед и скалы. Ну вот, наконец-то хоть что-то, перекликающееся с ником, ура. Не могу не заметить, насколько красивое было выбрано сочетание: рисуется достаточно яркая и интересная картина, которую сложно пропустить. Несомненно, в голове даже появляются пейзажи на тему, но суть не в том: мне кажется, для названия дневника подходит идеально. Готовит читателя к некоторой холодности, скрытности автора и его записей, но от этого становится только интереснее (ведь лучше, если записи будут казаться таинственными, нежели они вообще не произведут никакого впечатления). Поэтому тут мне безумно нравится авторская идея.
К оформлению названия дневника тоже никаких претензий нет.
—Дизайн.
На самом деле, дизайн почти нет, будто бы автор дневника решил таким образом показать читателю, что суть не в красивом оформлении. Но мне как раз сейчас нужно обсуждать именно его, никак без этого.
Фон самый обычный, поэтому тут я не буду задерживаться. Что же насчёт аватара… при всей своей красоте, он не может заменить весь дизайн. Тем более, его голубой цвет нужно было чем-то «подкрепить» - цветом заголовока, к примеру. Сейчас же он единственный является цветным пятном в дизайне, не считая картинок (сами картинки на фоне записи смотрятся хорошо), что мне не очень нравится.
Размер шрифта удачен, не приходится щуриться; цвет хоть мне и не нравится, но тоже подобран отлично, ругаться не буду.
Хочу добавить, что дизайн слишком прост, чтобы вообще как-то его воспринимать.
—Записи.
Фраза в эпиграфе несказанно хороша, не смогла сдержаться.
Очень приятные записи. Действительно приятные и интересные, их всегда мало (у Вас их и правда очень мало), ими зачитываешься и забываешь про всё на свете. Пишите Вы редко, последняя запись аж 17 марта, а перед ней – 27 февраля. Этот дневник относится к тем, у которых нет начала или конца, нет понедельника и четверга; так называемые дневники-книжки, требующие особого обращения. Нет, конечно, присутствует какой-то оттенок повседневности в записях типа «уезжал к бабушке» или «плохо спал», но мысль этим не ограничивается, что перебивает ощущение этого самого быта.
Везде открыты комментарии, что не может не радовать: это говорит об общении автора с читателями, о том, что он уважает мнение людей, которые интересуются им и его жизнью.
Несмотря на то, что Ваши записи произвели на меня очень хорошее впечатление, сказать про возможно и незначительные, но присутствующие недостатки всё равно кое-что нужно. Во-первых, меня удивило написание слова «поэтому» в одной из Ваших записей, будто бы тут действует правильно приставки «по» и суффикса «ому». Да и записям Вашим не помешали бы заголовки. Они, кстати, помогают автору обобщать написанное, а читателю - настраиваться на чтение.
Рыцарства найдено тоже не было: как оказалось, это ещё один «просто ник».
Вердикт:
Один из тех дневников, которые в последнее время встречаются редко. Записи в таких дневниках не отпускают от себя читателя, авторы кажутся интересными и загадочными, но кажется, будто они слишком далеко. Хочется попросить автора почаще появляться у себя, а то совсем уж явные промежутки между записями.
Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?
| 1. Да | 5 | (55.56%) | |
| 2. Нет | 1 | (11.11%) | |
| 3. Безразлично | 3 | (33.33%) | |
| Всего: | 9 | ||
-
-
29.03.2008 в 15:52Что касается тем: тема одна - моя жизнь. Если в нее вклинивается еще что-то, то я указываю тему (например, копирайты).
Волк, человек на лестнице, меч. Сочетание одиночества, пути, защиты.
Действительно, кто бы догадался!?
Спасибо за критику
-
-
29.03.2008 в 20:09Никогда бы сама не додумалась.