dont care
Автор:
— Ник.
vintagette. Безумно красивый ник. С самого начала чувствовала, что в словарях его вряд ли найду, потому что уж очень похоже на проявление фантазии у автора дневника. Проверила – и правда нет. Что же, отталкиваюсь от того, что основной смысл ника заложен в слове «винтаж», а благодаря этому он становится ещё более привлекательным. Да и проблем с читабельностью особых не возникает, поэтому от ника остаются только приятные впечатления.
— Подпись.
good moaning. Гм. Как бы это красиво перевести… хорошо поныть?
Люблю такие подписи: они просты, подходят под многие ситуации и, как ни странно, имеют свой смысл. В оформлении ничего менять бы не стала; думается мне, что многие поймаются на созвучие этой фразы с «good morning» и поймут Вас неправильно (хотя во мне живёт смутное сомнение, что это я поняла её неправильно, но уж слишком смутное). Хотя я все-таки думаю, что это игра слов.
— Аватары.
Пять аватаров с прекрасной Кирстен Данст (некоторые, правда, только с её рукой или какой-либо деталью образа); вместе с ником они смотрятся замечательно. Сложно не заметить, что качества они очень хорошего, и, естественно, выполнены в одном стиле. Не понравился только один, где большую часть аватара занимает шляпа, и только в самом низу показываются глаза девушки – эта шляпа слишком отвлекает внимание.
— Профиль.
Пустовато. В «паре слов о себе» Вы сказали только о своей любви к рассвету, а без простых фраз сложно представить себе Вас как обычного (невиртуального) человека; впрочем, для первого знакомства с автором и этого может хватить. Есть дополнительные интересы – очень тёплые и приятные, я бы даже сказала, заманивающие.
Странно, что читаете Вы только три дневника, одним из которых является Ваш, но что тут.
Дневник:
— Название.
рассветный румянец . Не совсем понимаю, что Вы хотели сказать этим заголовком. Да, это красиво, когда-то было даже оригинально, но я всё равно не могу. Складывается ощущение, что это не название дневника, а какая-то случайная фраза, пусть и необычная.
—Дизайн.
Ещё раз придётся употребить слово «красивый».)
Отличный – нежный и, опять же, сочетается с ником, что говорит о присутствии именно Вашего стиля. Аватар и картинка в эпиграфе привлекают своим изяществом так же, как и фон. Ничего лишнего: даже, казалось бы, совсем неподходящий к голубому цвет оффтопика отлично вписался в остальной дизайн. В целом дизайн оставляет только приятные впечатления.
—Записи.
Записей немного, потому что дневник ведётся чуть больше трёх месяцев. Хотя этого вполне хватило для того, чтобы у вас появились записи разного типа: некоторых я не поняла, хоть и старалась, некоторые показались мне достаточно забавными, но все записи объединяет одно – они интересны, далеки от шаблонных, могут даже представиться за Вас. Проблем с грамотностью замечено не было; Ваш стиль подачи текста мне очень понравился.
Вердикт:
Довольно привлекательный дневник, автора которого сложно отнести к какой-либо группе дневниковцев. Чувствуется автор и его точка зрения; принимать её или же нет – это уже дело читателя. Хочется похвалить за индивидуальность, её сейчас редко можно встретить на дневниках. Спасибо за приятные минутки.)
— Ник.
vintagette. Безумно красивый ник. С самого начала чувствовала, что в словарях его вряд ли найду, потому что уж очень похоже на проявление фантазии у автора дневника. Проверила – и правда нет. Что же, отталкиваюсь от того, что основной смысл ника заложен в слове «винтаж», а благодаря этому он становится ещё более привлекательным. Да и проблем с читабельностью особых не возникает, поэтому от ника остаются только приятные впечатления.
— Подпись.
good moaning. Гм. Как бы это красиво перевести… хорошо поныть?
Люблю такие подписи: они просты, подходят под многие ситуации и, как ни странно, имеют свой смысл. В оформлении ничего менять бы не стала; думается мне, что многие поймаются на созвучие этой фразы с «good morning» и поймут Вас неправильно (хотя во мне живёт смутное сомнение, что это я поняла её неправильно, но уж слишком смутное). Хотя я все-таки думаю, что это игра слов.
— Аватары.
Пять аватаров с прекрасной Кирстен Данст (некоторые, правда, только с её рукой или какой-либо деталью образа); вместе с ником они смотрятся замечательно. Сложно не заметить, что качества они очень хорошего, и, естественно, выполнены в одном стиле. Не понравился только один, где большую часть аватара занимает шляпа, и только в самом низу показываются глаза девушки – эта шляпа слишком отвлекает внимание.
— Профиль.
Пустовато. В «паре слов о себе» Вы сказали только о своей любви к рассвету, а без простых фраз сложно представить себе Вас как обычного (невиртуального) человека; впрочем, для первого знакомства с автором и этого может хватить. Есть дополнительные интересы – очень тёплые и приятные, я бы даже сказала, заманивающие.
Странно, что читаете Вы только три дневника, одним из которых является Ваш, но что тут.
Дневник:
— Название.
рассветный румянец . Не совсем понимаю, что Вы хотели сказать этим заголовком. Да, это красиво, когда-то было даже оригинально, но я всё равно не могу. Складывается ощущение, что это не название дневника, а какая-то случайная фраза, пусть и необычная.
—Дизайн.
Ещё раз придётся употребить слово «красивый».)
Отличный – нежный и, опять же, сочетается с ником, что говорит о присутствии именно Вашего стиля. Аватар и картинка в эпиграфе привлекают своим изяществом так же, как и фон. Ничего лишнего: даже, казалось бы, совсем неподходящий к голубому цвет оффтопика отлично вписался в остальной дизайн. В целом дизайн оставляет только приятные впечатления.
—Записи.
Записей немного, потому что дневник ведётся чуть больше трёх месяцев. Хотя этого вполне хватило для того, чтобы у вас появились записи разного типа: некоторых я не поняла, хоть и старалась, некоторые показались мне достаточно забавными, но все записи объединяет одно – они интересны, далеки от шаблонных, могут даже представиться за Вас. Проблем с грамотностью замечено не было; Ваш стиль подачи текста мне очень понравился.
Вердикт:
Довольно привлекательный дневник, автора которого сложно отнести к какой-либо группе дневниковцев. Чувствуется автор и его точка зрения; принимать её или же нет – это уже дело читателя. Хочется похвалить за индивидуальность, её сейчас редко можно встретить на дневниках. Спасибо за приятные минутки.)
Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?
| 1. Да. | 8 | (80%) | |
| 2. Нет. | 1 | (10%) | |
| 3. Безразлично. | 1 | (10%) | |
| Всего: | 10 | ||
-
-
10.03.2008 в 20:29