я не милая
Автор:



- Ник.  Райски
Мм, это наречие? Или оборванное прилагательное? В любом случае, ник теплый, оранжево-зеленого цвета в наиболее лучшем их сочетании. Когда его произносишь, непроизвольно закрываются глаза и замедляется речь. Еще один плюс - запоминается сразу и остается в голове. Ах да, оформление замечательное. Однозначно нравится всё.
- Подпись. Ее нет. Но что-то мне подсказывает, что в подписи нет необходимости.
- Аватар. Флегматичное выражение лица Киры в черно-белом цвете. Именно такой аватар подходит Вашему нику. Не буду сетовать на то, что аватары с актерами/музыкантами/моделями достаточно распространены, ибо у самой тема та же. Но Ваш выглядит как-то по-особенному, правда. Аватар с девушкой в напульснике не понравился. Он совершенно не сочетается с предыдущим и действительно является попсовым.
- Профиль. Пол, возраст - отлично. Но почему нет даты рождения? Неужели это тот пункт, который нужно скрывать от всех? Где же пара слов о себе? Вам нечего сказать? Я все-таки думаю, что это не совсем так. Дополнительных интересов тоже не наблюдается, хотя по стандартным можно составить какое-то впечатление о Вас, хотя это довольно редкий случай.

Дневник:



- Название. Было какое - то странное настроение.
Было какое-то странное настроение, и Вы придумали какое-то странное название. Во-первых, длинно. Во-вторых, не смотрится в качестве названия. В-третьих, это один из немногих случаев, где многоточие выглядело бы уместнее. В-четвертых, обрамлять дефис пробелами не обязательно). Зато с большой буквы - это, конечно же, плюс.
- Дизайн. Чудесен. Приятная цветовая гамма, грамотно подобранная - придраться не к чему. И сказать даже по этому поводу больше нечего. У Вас в дневнике очень уютно.
Записи. Дневник очень молодой, поэтому прочитать его весь не составит труда. Вы замечательно пишете, записи берут за душу, заставляют задуматься о жизни, просто помолчать и подумать. Простор для размышлений Вы создаете очень большой. И автора в записях много, настолько много, что его можно почувствовать.

Вердикт:



Нет смысла ничего менять.

Вопрос: Понравился ли вам дневник?
1. Да 
2  (33.33%)
2. Нет 
0  (0%)
3. Безразлично 
4  (66.67%)
Всего:   6
Комментарии
25.01.2008 в 13:06

«А судьи кто?»
многоточие выглядело бы уместнее. Нет! Все замечательно как есть. Многоточие в названии — пошлость. Лучше посоветуйте убрать пробелы по обе стороны дефиса %)

Но согласен с вашим вердиктом, впечатление от дневника и автора довольно целостное, а это самое важное
25.01.2008 в 13:28

я не милая
Tsurune , кстати, насчет пробелов - когда делала ,,первый осмотр'' сразу на них внимание обратила, а когда писала - забыла. Заучилась, блин.
Многоточие в названии — пошлость.
А она вообще не смотрится в качестве названия.
25.01.2008 в 13:35

«А судьи кто?»
она — это кто? Даа, заучились не только вы %)
25.01.2008 в 13:42

я не милая
Tsurune , она - это фраза.
25.01.2008 в 17:30

Большое спасибо)) Учту все замечания. Сама не ожидала таких теплых отзывов)))
25.01.2008 в 17:43

я не милая
Райски , всегда пожалуйста)