Весел и добр старый Доктор Чума, маска почетная на карнавале.
Автор:
- Ник.
.uno.dos.tres.. Внешне – крайне некрасивый ник. Я могу понять одну точку. Еще лучше – если точек не будет вообще. Но точки, окружающие слова – это уж что-то из ряда вон. У вас отвратительный вкус, если это кажется вам красивым. И уж тем более, если вы полагаете это верхом оригинальности, плодом полета дизайнерской мысли.
Как это переводится, я понятия не имею, если это вообще имеет перевод. Может, это какие-то сокращения. Может, это имеет глубокий сакральный смысл, известный одному автору. Ну и пусть имеет – я вижу только жутко оформленный ник. К тому же, он не запоминается.
- Подпись.
« все продаётся: любовь, искусство, планета Земля, вы, я (с)». И вновь вам минус. Да, продается любовь. Да, искусство, да, Земля. Сочту правильным утвердить здесь, что продаетесь и вы – иначе зачем ставить такую подпись? Но кто-то, а я (и прочие адекватные люди) не продаются уж точно.
Отвратительная анти-реклама. Копирайт здесь тоже уж точно не в тему. Одно утешает – автором этого монументального утверждения были не вы.
- Аватар.
Да, очень красивые дизайнерские работы, я не спорю. Но вы носите эти аватары, и еще половина дневниковцев носят похожие аватары, а дизайнеры все делают и делают их. Без конца. Помпезные фразы, эфемерность, богемность, кукольность и инфернальность – и еще черт-те знает, что.
Пока что вы ничем не выделились.
- Профиль.
Тут уже лучше. Однако… я удивлен, не обнаружив в «дополнительных интересах» сакраментальные «сигаретный дым», «сидеть на подоконнике», «ледяные пальцы» и «кофе с кокаином». Да, собственно, я и дополнительных интересов-то не обнаружил. А ведь именно они и выделяют вас среди всех других.
К стихотворению в профиле претензий не имею.
Дневник:
- Название
«Куантро и перечная мята» – Ну да, да, я не удивлен. Дорогой алкоголь с неизвестным основной массе читателей названием, эфемерность, липкие пальцы сигарет, пепел в зрачки кокаиновых глаз.
Однако в стиль название вписывается. Теперь посмотрим, как у вас дела с дизайном.
- Дизайн
Достойно, вполне достойно. Автор старался над дизайном, за что автор получает от меня респект. Немного узковатый блок для записей – большие посты в нем было бы неудобно читать. Но больших записей, как я вижу, вы не пишете.
Мне тут критиковать нечего. Ничего никуда не выпадает, не съезжает и не вываливается. Полагаю, вы все – аватары и экстратоп – делали самостоятельно? Весьма и весьма красиво, я пожалуй даже некоторое время посижу, любуясь дизайном.
Может, стоило бы зафиксировать фон? Кстати, вы будете платить за CSS?
- Записи
Оу, я приятно удивлен, не обнаружив в дневнике эфемерности с кокаиновыми зрачками. Записи чудесные, абсолютно нормальные. Пусть небольшие, но зато грамотные.
Другое дело, что дневник ведется не на публику, а как-то, как мне показалось, все больше для самой себя. Очень много оформленных фотографий, каких то работ под шапкой «просто нечем было заняться». Такое ощущение, что в вашей жизни ничего не происходит – вот и сидит клиент, дизайнит фотографии. Больше ему заняться нечем.
Впрочем, на дневник свои читатели найдутся – полсотни ПЧ это подтверждают. А вы попробуйте писать интереснее и содержательнее, посмотрите, как их число вырастет.
И не отмазывайтесь фразой «меня не волнует количество ПЧ». Хотя бы для самооценки это полезно.
Вердикт:
Красивая оболочка, пустое содержание. Не для меня.
- Ник.
.uno.dos.tres.. Внешне – крайне некрасивый ник. Я могу понять одну точку. Еще лучше – если точек не будет вообще. Но точки, окружающие слова – это уж что-то из ряда вон. У вас отвратительный вкус, если это кажется вам красивым. И уж тем более, если вы полагаете это верхом оригинальности, плодом полета дизайнерской мысли.
Как это переводится, я понятия не имею, если это вообще имеет перевод. Может, это какие-то сокращения. Может, это имеет глубокий сакральный смысл, известный одному автору. Ну и пусть имеет – я вижу только жутко оформленный ник. К тому же, он не запоминается.
- Подпись.
« все продаётся: любовь, искусство, планета Земля, вы, я (с)». И вновь вам минус. Да, продается любовь. Да, искусство, да, Земля. Сочту правильным утвердить здесь, что продаетесь и вы – иначе зачем ставить такую подпись? Но кто-то, а я (и прочие адекватные люди) не продаются уж точно.
Отвратительная анти-реклама. Копирайт здесь тоже уж точно не в тему. Одно утешает – автором этого монументального утверждения были не вы.
- Аватар.
Да, очень красивые дизайнерские работы, я не спорю. Но вы носите эти аватары, и еще половина дневниковцев носят похожие аватары, а дизайнеры все делают и делают их. Без конца. Помпезные фразы, эфемерность, богемность, кукольность и инфернальность – и еще черт-те знает, что.
Пока что вы ничем не выделились.
- Профиль.
Тут уже лучше. Однако… я удивлен, не обнаружив в «дополнительных интересах» сакраментальные «сигаретный дым», «сидеть на подоконнике», «ледяные пальцы» и «кофе с кокаином». Да, собственно, я и дополнительных интересов-то не обнаружил. А ведь именно они и выделяют вас среди всех других.
К стихотворению в профиле претензий не имею.
Дневник:
- Название
«Куантро и перечная мята» – Ну да, да, я не удивлен. Дорогой алкоголь с неизвестным основной массе читателей названием, эфемерность, липкие пальцы сигарет, пепел в зрачки кокаиновых глаз.
Однако в стиль название вписывается. Теперь посмотрим, как у вас дела с дизайном.
- Дизайн
Достойно, вполне достойно. Автор старался над дизайном, за что автор получает от меня респект. Немного узковатый блок для записей – большие посты в нем было бы неудобно читать. Но больших записей, как я вижу, вы не пишете.
Мне тут критиковать нечего. Ничего никуда не выпадает, не съезжает и не вываливается. Полагаю, вы все – аватары и экстратоп – делали самостоятельно? Весьма и весьма красиво, я пожалуй даже некоторое время посижу, любуясь дизайном.
Может, стоило бы зафиксировать фон? Кстати, вы будете платить за CSS?
- Записи
Оу, я приятно удивлен, не обнаружив в дневнике эфемерности с кокаиновыми зрачками. Записи чудесные, абсолютно нормальные. Пусть небольшие, но зато грамотные.
Другое дело, что дневник ведется не на публику, а как-то, как мне показалось, все больше для самой себя. Очень много оформленных фотографий, каких то работ под шапкой «просто нечем было заняться». Такое ощущение, что в вашей жизни ничего не происходит – вот и сидит клиент, дизайнит фотографии. Больше ему заняться нечем.
Впрочем, на дневник свои читатели найдутся – полсотни ПЧ это подтверждают. А вы попробуйте писать интереснее и содержательнее, посмотрите, как их число вырастет.
И не отмазывайтесь фразой «меня не волнует количество ПЧ». Хотя бы для самооценки это полезно.
Вердикт:
Красивая оболочка, пустое содержание. Не для меня.
Вопрос: Понравился ли вам дневник?
| 1. Да. | 5 | (29.41%) | |
| 2. Нет. | 4 | (23.53%) | |
| 3. Безразлично. | 8 | (47.06%) | |
| Всего: | 17 | ||
-
-
16.01.2008 в 23:17Разъясню некоторые пункты
Ник
Знала что вы осудите его. Точки обычно не нравятся критикам. Перевод- uno dos tres - испанский счет-раз, два, три. Да-да, так просто с моей кокаиновой эфемерностью.
Записи
И не отмазывайтесь фразой «меня не волнует количество ПЧ». А я и не отмазываюсь, меня действительно волнует количество ПЧ и каждый раз-ножом по сердцу, когда кто-то отписывается.
А вы попробуйте писать интереснее и содержательнее, посмотрите, как их число вырастет. Чего не умею, того не умею. Да и у других особо не люблю.
Остальное-мнение Ваше и только Ваше, спасибо Вам за него, очень радует глаз грамотность и разбор всего по полочкам, чего в других сообществах не дождешься-либо поливают грязью, либо хвалят до невозможности. А так не интересно
Кстати, вы будете платить за CSS? Можно пожалуйста поподробнее на эту тему? Нужно будет платить? Ведь пока деньги виртуальные.
-
-
17.01.2008 в 00:18Охо-хо.
-
-
17.01.2008 в 00:47-
-
17.01.2008 в 00:59-
-
17.01.2008 в 01:02Вы сказали это первая.
Dr. Plague, уважаемая .uno.dos.tres. сказала первая, обратите внимание.
-
-
17.01.2008 в 01:05-
-
17.01.2008 в 01:13Кому надо - сам увидит.
В дальнейшей дискуссии смысла не вижу.
-
-
17.01.2008 в 01:14-
-
17.01.2008 в 15:11.uno.dos.tres., почитаете @дневники: изнутри. Там подробно об этом написано.