Нет победителей, нет побежденных. Есть только люди, и все. (с) Эльфрида Елинек "Михаэль"
Автор:
Ник:
Iele C.I.
Не первый раз уже вижу этот никнейм...))) И, уверена, не только я))) И все не могу понять, что оно означает))) А, может, оно и не нужно, знаниче это? Ведь я не поленилась, просмотрела посты с предыдущими рецензиями на Ваш дневник, думая, что, в комментариях Вы, возможно, раскрываете его тайну. Ага, так прям и выложили, почему да отчего у Вас такой логин!)) Вы решили никому не открывать эту страшную тайну!)) И ладно.)) Пусть секрет так и останется секретом. Главное, что никнейм очень добротный. В смысле, оригинальный. Самодельный. То есть, придуманный лично Вами (проверяла по поисковику). Побольше бы таких. И звучит очень красиво. А еще он мне напомнил... очень похоже на творческий псевдоним.))
Подпись.
Последний чудный черт в цвету. ©
Что-то скрипят мои мозги... Что-то очень трудна эта подпись для моего восприятия. Хотя... Последний цветной черт? Да не просто цветной, да к тому же еще и чудный? Или черт в цвету, то есть, еще пока молодой?
Короче, тут надо пораскинуть мозгами. А я пока этого делать не буду - еще надо все остальные пункты критиковать, а пока я их соберу, ого-го сколько времени пройдет.))) Возможно, Вам просто нравится эта фраза и она кажется очень прикольной, а какой-то дотошный критик сидит тут и пытается докопаться до ее смысла.))) И, может, так и напрашивается вопрос: а не надоело?)) В общем, подпись мне самой нравится и хватит о смысле.))
Пора уже начать и придираться.))) А претензии будут. Тут я вижу знак копирайта. Но вот только меня что-то немного смущает отсутствие указания автора данной цитаты. Это не возбраняется, если имя автора известно в очень узких кругах (это знакомый или друг автора). Мы решили это проверить с помощью старого доброго поисковика и обнаружили, что нет, сия строка принадлежит известному поэту - О. Мандельштаму. Не буду говорить, что это прямо-таки непростительная ошибка - не указать автора цитаты, но лично я бы указала. Мне кажется, так лучше.
Аватар
В заявке Вы сказали, что их можно и не критиковать. Вот тут мне немного непонятно, стоит ли мне все же делать это? Я все же склоняюсь к ответу, что Вам не очень-то хочется услышать критику на них. Что ж, в данной ситуации мы пойдем на вот такой вот компромисс: скажу то, что аватары я все посмотрела, и видно, что они сделаны с любовью, все аккуратненькие, обработанные. Не могу сказать, что люблю подобную цветовую гамму, в которой выдержаны они, но тут, как говорится, карандаши разные.
Профиль.
С базовой информацией все в норме. Все, что должно быть для нужного восприятия личности, у Вас есть. Ничего лишнего.
Пара слов о себе. О, да их там и правда пара! Буквально!
Godless child.
Безбожное дитя Вы, значит?
Без комментариев)))
Но технический вопрос мы все же обсудим.)) Мне кажется, два слова в данный пункт - несколько маловато. Потому что я думаю, они не дают исчерпывающего краткого представления об интересной личности, коей, я уверена, Вы являетесь.))
Интересы прописаны хорошо. Все самое основное и ничего личного. В дополнительных встретила незнакомые имена. Владислав III - это случайно не знаменитый граф, который стал прототипом знаменитого вампира?
Название.
some kind of nature.
Что-то вроде природы... Или определенный вид природы. Или, может, какой-то вид в природе? Или просто вид в природе? По-любому, на русском это звучит не так красиво, как на английском. Честно, не приукрашиваю - фраза звучит красиво, как и многие на английском для меня.)) И смысл названия такой... Немного с юмором. Такой вот я вид в природе. И ничего с этим не поделаешь.)) Конечно, я могу и ошибаться...
Вот мне только не очень нравится оформление. Почему есть точка на конце, но фраза с маленькой буквы? Иначе будет грамотнее и красивее.
Дизайн.
Нежный, летний. Красивые фото на аватарке и в эпиграфе, нежные желто-зелено-салатово-оранжевые теплые тона... Тут все со всем сочетается и ничего не выбивается из общей гаммы. Вот только фон кажется немного бледным. То есть, уж слишком светлым. Тут я могу посоветовать чуть-чуть (совсем чуть-чуть!) его затемнить. Там узоры интересные, но они будут более заметны в том случае.
Записи
Их за почти два года существования дневника накопилось очень немало, поэтому все-все за раз охватить не удастся. Но мы все поизучаем более-менее Ваш дневничок...)) Я решила применить знаменитый метод научного тыка и посмотрим, что получится.
Скажу вот что: на первый взгляд он кажется обычным дневником, который ведется для себя и друзей, где описываются ежедневные события, выкладываются фотоотчеты и пр. Но на второй я понимаю, что он может быть интересен и для лиц со стороны (для меня, для того, кто заглянет в Ваш дневник впервые и т.д.) Вы решили не перегружать посты большим количеством знаков, поэтому большинство из них у Вас довольно короткие. Но таковые они вовсе не потому, что Вам лень писать - просто мысль удается емко уложить в пару строк. О некоторых думаешь: действительно - это мысль! О некоторых: забавно.)) Приятно их читать еще потому, что в них чувствуется здоровые юмор и самоирония, а также оптимистичный подход к бытию. Есть, конечно, записи такого характера, что не до смеха, такие серьезные, личные, но в целом, у меня сложилось впечатление, что Вы не унываете. Оговорюсь по-поводу длины постов: нет, не только короткие я у Вас видела, есть и длинные, где Вы подробно рассказываете о проведенном дне и событиях, произведших впечатление. А также... Честно признаюсь: я очень обращаю внимание на посты, где есть творчество - рассказы, стихи, фанфики, миниатюры и пр. Буквоед я и ничего не могу с собой поделать. Такие есть и у Вас - почитала кое-что, и, скажу честно, на меня произвело очень приятное впечатление (что-то типа небольшого рассказа там было, такое романтичное, согревающее сердце). Фандомы (правильно я их назвала) еще пишите - ну их скорее больше оценят поклонники тех произведений, на основе которых они написаны (про Гарри Поттера есть, например). А еще Вы аватарки мастерите. А еще... Множество тематик охватывает дневник, и я могла бы даже подискутировать по многим заинтересовавшим меня постам. Но не буду занимать слишком много эфирного времени, поэтому переходим к выводу.
Вердикт:
С одной стороны, это дневник, который можно отнести к тематике "пишу для друзей и знакомых", но при этом небезынтересный для тех, кто не относится ни к первым, ни ко вторым.
Ник:
Iele C.I.
Не первый раз уже вижу этот никнейм...))) И, уверена, не только я))) И все не могу понять, что оно означает))) А, может, оно и не нужно, знаниче это? Ведь я не поленилась, просмотрела посты с предыдущими рецензиями на Ваш дневник, думая, что, в комментариях Вы, возможно, раскрываете его тайну. Ага, так прям и выложили, почему да отчего у Вас такой логин!)) Вы решили никому не открывать эту страшную тайну!)) И ладно.)) Пусть секрет так и останется секретом. Главное, что никнейм очень добротный. В смысле, оригинальный. Самодельный. То есть, придуманный лично Вами (проверяла по поисковику). Побольше бы таких. И звучит очень красиво. А еще он мне напомнил... очень похоже на творческий псевдоним.))
Подпись.
Последний чудный черт в цвету. ©
Что-то скрипят мои мозги... Что-то очень трудна эта подпись для моего восприятия. Хотя... Последний цветной черт? Да не просто цветной, да к тому же еще и чудный? Или черт в цвету, то есть, еще пока молодой?
Короче, тут надо пораскинуть мозгами. А я пока этого делать не буду - еще надо все остальные пункты критиковать, а пока я их соберу, ого-го сколько времени пройдет.))) Возможно, Вам просто нравится эта фраза и она кажется очень прикольной, а какой-то дотошный критик сидит тут и пытается докопаться до ее смысла.))) И, может, так и напрашивается вопрос: а не надоело?)) В общем, подпись мне самой нравится и хватит о смысле.))
Пора уже начать и придираться.))) А претензии будут. Тут я вижу знак копирайта. Но вот только меня что-то немного смущает отсутствие указания автора данной цитаты. Это не возбраняется, если имя автора известно в очень узких кругах (это знакомый или друг автора). Мы решили это проверить с помощью старого доброго поисковика и обнаружили, что нет, сия строка принадлежит известному поэту - О. Мандельштаму. Не буду говорить, что это прямо-таки непростительная ошибка - не указать автора цитаты, но лично я бы указала. Мне кажется, так лучше.
Аватар
В заявке Вы сказали, что их можно и не критиковать. Вот тут мне немного непонятно, стоит ли мне все же делать это? Я все же склоняюсь к ответу, что Вам не очень-то хочется услышать критику на них. Что ж, в данной ситуации мы пойдем на вот такой вот компромисс: скажу то, что аватары я все посмотрела, и видно, что они сделаны с любовью, все аккуратненькие, обработанные. Не могу сказать, что люблю подобную цветовую гамму, в которой выдержаны они, но тут, как говорится, карандаши разные.
Профиль.
С базовой информацией все в норме. Все, что должно быть для нужного восприятия личности, у Вас есть. Ничего лишнего.
Пара слов о себе. О, да их там и правда пара! Буквально!
Godless child.
Безбожное дитя Вы, значит?
Без комментариев)))
Но технический вопрос мы все же обсудим.)) Мне кажется, два слова в данный пункт - несколько маловато. Потому что я думаю, они не дают исчерпывающего краткого представления об интересной личности, коей, я уверена, Вы являетесь.))
Интересы прописаны хорошо. Все самое основное и ничего личного. В дополнительных встретила незнакомые имена. Владислав III - это случайно не знаменитый граф, который стал прототипом знаменитого вампира?
Название.
some kind of nature.
Что-то вроде природы... Или определенный вид природы. Или, может, какой-то вид в природе? Или просто вид в природе? По-любому, на русском это звучит не так красиво, как на английском. Честно, не приукрашиваю - фраза звучит красиво, как и многие на английском для меня.)) И смысл названия такой... Немного с юмором. Такой вот я вид в природе. И ничего с этим не поделаешь.)) Конечно, я могу и ошибаться...
Вот мне только не очень нравится оформление. Почему есть точка на конце, но фраза с маленькой буквы? Иначе будет грамотнее и красивее.
Дизайн.
Нежный, летний. Красивые фото на аватарке и в эпиграфе, нежные желто-зелено-салатово-оранжевые теплые тона... Тут все со всем сочетается и ничего не выбивается из общей гаммы. Вот только фон кажется немного бледным. То есть, уж слишком светлым. Тут я могу посоветовать чуть-чуть (совсем чуть-чуть!) его затемнить. Там узоры интересные, но они будут более заметны в том случае.
Записи
Их за почти два года существования дневника накопилось очень немало, поэтому все-все за раз охватить не удастся. Но мы все поизучаем более-менее Ваш дневничок...)) Я решила применить знаменитый метод научного тыка и посмотрим, что получится.
Скажу вот что: на первый взгляд он кажется обычным дневником, который ведется для себя и друзей, где описываются ежедневные события, выкладываются фотоотчеты и пр. Но на второй я понимаю, что он может быть интересен и для лиц со стороны (для меня, для того, кто заглянет в Ваш дневник впервые и т.д.) Вы решили не перегружать посты большим количеством знаков, поэтому большинство из них у Вас довольно короткие. Но таковые они вовсе не потому, что Вам лень писать - просто мысль удается емко уложить в пару строк. О некоторых думаешь: действительно - это мысль! О некоторых: забавно.)) Приятно их читать еще потому, что в них чувствуется здоровые юмор и самоирония, а также оптимистичный подход к бытию. Есть, конечно, записи такого характера, что не до смеха, такие серьезные, личные, но в целом, у меня сложилось впечатление, что Вы не унываете. Оговорюсь по-поводу длины постов: нет, не только короткие я у Вас видела, есть и длинные, где Вы подробно рассказываете о проведенном дне и событиях, произведших впечатление. А также... Честно признаюсь: я очень обращаю внимание на посты, где есть творчество - рассказы, стихи, фанфики, миниатюры и пр. Буквоед я и ничего не могу с собой поделать. Такие есть и у Вас - почитала кое-что, и, скажу честно, на меня произвело очень приятное впечатление (что-то типа небольшого рассказа там было, такое романтичное, согревающее сердце). Фандомы (правильно я их назвала) еще пишите - ну их скорее больше оценят поклонники тех произведений, на основе которых они написаны (про Гарри Поттера есть, например). А еще Вы аватарки мастерите. А еще... Множество тематик охватывает дневник, и я могла бы даже подискутировать по многим заинтересовавшим меня постам. Но не буду занимать слишком много эфирного времени, поэтому переходим к выводу.Вердикт:
С одной стороны, это дневник, который можно отнести к тематике "пишу для друзей и знакомых", но при этом небезынтересный для тех, кто не относится ни к первым, ни ко вторым.
Вопрос: Правдива ли критика?
| 1. Вполне. | 7 | (31.82%) | |
| 2. Не думаю. | 11 | (50%) | |
| 3. Затрудняюсь ответить. | 4 | (18.18%) | |
| Всего: | 22 | ||
-
-
28.07.2010 в 01:01отсутствие указания автора данной цитаты
я, если честно, не люблю писать авторов после копирайта. Ну вот не знаю почему!
Безбожное дитя Вы, значит?
о, да) я закоренелый атеист и вообще.... xD
Владислав III - это случайно не знаменитый граф, который стал прототипом знаменитого вампира?
Он, родимый) Люблю его, но не как вампира)
на меня произвело очень приятное впечатление
-
-
07.08.2010 в 23:06