#978. Оригинально

[Hellamort]

Автор:

- Ник.
Оригинально . Вот такой вот ник. У меня как у критика вызывает весьма двойственные ощущения.
Во-первых, как ни крути, а ведь действительно оригинально, что Вы, пожалуй, и хотели показать.
А с другой стороны...Ну как-то не вяжется у меня само слово с понятием "Никнейм". Но это уже просто мои извращенные аналогии...
Что касается оформления ника - тут придраться не к чему - отсутствуют украшения, написано с большой буквы - все как надо.
- Подпись.
"Гений сюрреализма"
Коротко, ясно, лаконично. Не люблю длинные подписи.
Тем более, критик подкуплен.Я обожаю сюрреализм во всех его проявлениях, поэтому будет интересно взглянуть - а как там в дневнике с этим обстоит дело...
Только один вопрос - гений сюрреализма - это Вы? Просто заинтересовало тут...И если да, то как это проявляется (это чисто личный интерес).
- Аватары.Куклы. Почему-то мне аватары не понравились.
Я не спорю они очень милые, кавайно улыбаются, и смотрят огромными глазами, но кукол я боюсь. Поэтому тут обьективности не будет, увы.
Меня такие создания пугают...
Хотя, говоря об общих параметрах - сделаны аватары аккуратно, хоть и нестандартного размера, но это их не портит, потому что они одинаковые.
Нестандартный размер хорош тогда, когда все аватары выдержанны одного размера, а не "скачут", и это Ваш случай.
Сделаны тоже, в принципе, неплохо...
- Профиль.Профиль более-менее заполнен.
Не порадовало отсутствие дополнительных интересов и географии.
"Пара слов" немного шокирует своей несочетаемостью друг с другом, но показывает Вас как личность довольно нестандартную, что есть очень хорошо.
Кстати, позвольте пожать руку - по поводу коммунистического анархизма. Политические взгляды у нас совпали. Это радует. Нас все же много. Простите, отвлеклась...
Дневник:

- Название
А.Хули.
Название не понравилось категорически.
Ассоциации выдают чью-то фамилию и имя. Вроде "Алексей Хули" или "Анна Хули",но это , увы, во вторую очередь.
Первым делом на ум напрашивается вопрос "А хули?", что не есть хорошо.
Так вот, название окутано тайной. Его смысла я так и не поняла.
То есть если верна первая ассоциация, то все в порядке, но мне не кажется, что оно так.
А если второе - то либо советовать Вам убрать точку, чтобы не портила смысла, либо вообще просить поменять название, ибо мат...Черт возьми,ну не люблю я его(мат, а не название).
- Дизайн
В принципе, единственное, что могу сказать, это то, что дизайн читабелен.
Остальное надо капитально дорабатывать.
Во-первых, эпиграф.Я бы посоветовала выровнять по центру картинку и стишок, потому что смотрится очень неаккуратно.
Во-вторых,фото. Дайр уменьшает картинку, поставленную на место фото, тем самым, безбожно убивая ее качество.
Проще будет его заменить, ибо такой размер, как у Вас, немного раздражает.
- Записи
В "паре слов" Вы предупредили, что пишете с ошибками. Здесь мы в этом убеждаемся. Минус записей - обилие мата и ошибок.
А по сути...Записи о жизни, о себе, Ваши мысли.
Обыкновенный дневник, без изысков и изворотов, написанный от себя и для себя, как и множество других.
Вердикт:
Что касается недостатков, я на них указала в самой критике.
Пожелания на будущее - использовать поменьше мата в записях и исправить ошибки.
А так...Дневник как дневник. Живого человека, который пишет о себе и своей жизни. Ни хвалить ни ругать за это не буду.
И еще промелькнула странная мысль, что чем-то мы с Вами похожи...Даж не знаю, с чего я это взяла...

Вопрос: Согласны?

1. Ага		3	(30%)
2. Не-а		3	(30%)
3. Это не ко мне		4	(40%)
Всего:		10

@темы: Критика

---

#977 Inne_Janne

[Дядюшка Ау]

Автор.

- Ник.  Inne_Janne
Вообще, ники, состоящие из двух и более слов и разделенные значком «_», всегда ассоциируются с японскими смайликами типа ^_^, O_o и тому подобное. Поэтому сейчас ваш ник воспринимается так рожица: Inne – левый глаз, «_» - рот, Janne, соответственно правый глаз. Но конечно, этот ник представляет собой не смайл, только мне так кажется. Возможно, вас зовут Инна. Или Жанна. Может, Женя? Но эта черточка меня определнно смущает. Придает Нику какую-то грубость, угловатость, я не знаю…Чисто так, на уровне восприятия. Гораздо красивее было бы, например, Inne~Janne. Так плавно, нежно. Но ник ваш, а не мой, поэтому я лучше перейду к подписи.

- Подпись.
«дырявый носок.» Эм. Носки я люблю. Особенно разноцветные полосаты и с пальцами. Носки дырявые – ни в коем случае. Не андерстэнд, что данная фраза значит. Вы – дырявый носок? Или ваша жизнь? Пролейте пожалуйста свет в комментариях на эту темное и непонятное словосочетание.

- Аватары.
Аватар оказался всего один. Одинокий зайка на смятой, как мне показалось, кровати. Такого зайчишку сразу хочется прижать к себе, таскать всегда с собой и шептаться перед сном. Но качество мне не понравилось. И кроп тоже. Признаю только симметрично обрезанные аватары, за редким исключением.

- Профиль.
Ну, что-то совсем жиденько. Абсолютно пустой и неуютный профиль и паутина по углам. Единственное, что могло дать представление о вас – небольшая горстка дополнительных интересов. О, теперь дошло – вы пофигист? Ну, наверно вам как раз пофиг на профиль. Есть пол и география – это радует.

Дневник.

- Название.
Дневник вы сравниваете с самолетом под названием Сережка? Видимо, человек этот что-то значит о вас, и по логике, если дневник – самолет, то записи – про Сережку. От названия какой-то детскостью повеяло. Будто дети запускают самолетики. Да, кстати. Детскость с печальным привкусом – многоточие этому виной.
- Дизайн.
Надпись в эпиграфе вызвала отвращение. Не хочу мусолить эпиграф, иду дальше. Картинка, «втиснутая» в фото, не смотрится абсолютно. Как-то мелко и качество исказилось. Про фон ничего плохого не скажу, и сочетание коричневого и зеленого вполне терпимое. Не скажу, что от дизайна в восторге – но читабельный, глаза не режет – это главное.
- Записи.
Что-то такое тянущееся и заунывное. Эмоций никаких не получила. Всякие туманные заметки превалируют – непонятно, о чем идет речь. Словно автор застрял навечно в дождливом ноябре. Но дневник пока молодой, возможно, вы не нашли еще свой стиль повествования, все впереди. А если нет – ну я даже не знаю.

Вердикт.

Есть три категории дневников – 1. дневники, которые хочется навсегда добавить в цитатник и всем порекомендовать. 2. дневники, которые вызывает отвращение, хочется закрыть страницу и забыть как страшный сон. 3. дневники так называемые «среднестатистические», не вызывающие никаких особо эмоций. Ну дневник и дневник… Прочитал, забыл. Вы, наверно, относитесь к 3ей категории.

Вопрос: ?

1. Я согласен с критиком		1	(11.11%)
2. Категорическое нет		3	(33.33%)
3. Я вообще ни при чем		5	(55.56%)
Всего:		9

@темы: Шоссе в никуда, Ни рыба, ни мясо, Критика

---

#976 Jaxter Z. Vargas

[Дядюшка Ау]

Автор.

- Ник.  Jaxter Z. Vargas
Мне было страшно браться за критику вашего дневника, так как ник мне ровным счетом ничего не говорил. Ну что ж, как говорится, боятся глупо. Засучу рукава и буду разбираться.
Как я понимаю, “Jaxster” – имя, “Vargas” – фамилия. Кстати, это пресловутое “Vargas” ассоциируется у меня с варгами из Толкиена, ну вы, наверное, поняли, о чем я. Забегая вперед, скажу, что заглянула в профиль и увидела в интересах «Эдгар Варгас», оттуда наверно и берет начало составляющая логина. А вот “Z” осталось для меня загадкой. Ну и конечно, не могу не похвалить мои любимые заглавные буквы.

- Подпись.
«Счастливый сверчок». Коротко, ясно, лаконично. Опять приходится мыслить логически. Может, есть какая-нибудь книга под таким названием? Или сверчок является персонажем книги? Или вы сами считаете себя счастливым сверчком? Третий вариант мне нравится больше всего. Вроде сверчки – это светящиеся в сумерках жучки. Еще они стрекочут. В общем, ощущения только положительные от подписи, располагает.

- Профиль.
Удивило наличие возраста и отсутствие при этом даты рождения. Обычно делают как раз наоборот – возраст скрывают, а дата есть, чтобы подразвили
ОГО! «Пара слов о себе» поразила своей агрессивностью. Попыталась ввести сразу в окно поиска, но это ни к чему хорошему не привело. Будем думать, что авторство принадлежит вам. Что похвально.
Ба, да вы из Петербурга! Почему-то я заранее люблю питерцев ^^
Интересы нестандартные. Оччень хорошо. Там есть несколько пунктиков, виновных в том, что я представляю вас как эльфа в лесу с флейтой. Но фантазия не так часто как хотелось бы подтверждается реальностью Поэтому на этом и остановимся.

- Аватары.
От аватаров я в полнейшем восторге. Да, кстати, спасибо за то, что не поленились и приложили их к заявке. Сочные яркие краски, довольно-таки необычные на дневниках. Мне добавить больше нечего. Сложилось впечатление, что автор неординарный человек. Мне как раз это и предстоит проверить.

Дневник.

- Название.
медовое озеро. Заглавная буква не помешает, для красивого сочетания с логином. Но совсем необязательно. Название ни о чем мне не говорит, ну я так не играю ^^

- Дизайн.
Симпатичная девушка и рыбки в японском стиле. Понято теперь, почему озеро, но почему «медовое»?! Все хорошо сочетается, и учитывая мое пренебрежение к дизайнам, могу с чистой совестью назвать этот дизайн отличным.
- Записи.
Тут-то и началось самое интересное. Для начала залезла на первую страницу дневника в надежде узнать что-нибудь о таинственном Джеке. И была жестко обломана большим количеством закрытых записей. Ну ладно, будем листать. Знаете, в некоторых местах я улыбнулась, а еще – вы ведь не против? – добавила кучу записей цитатник, ибо они стоят того. Фотки с похода в Мегу просто убийственные. Во-первых, такая интересная одежда – а-ля Пеппи Длинныйчулок, попавшая из сказки в суровую реальность. Знаете, скажу без прикрас, редко встречаются дневники такие, к сожалению. В который раз убеждаюсь, что дизайн, профиль, и прочая мишура – дребедень, а самое главное именно записи. Хотя все это вместе и составляет дневник.
А сверчок-то, кстати, так и нигде не упоминается больше, окромя подписи.

Вердикт.
Неужели еще не ясно? Рекомендую, пардон за рекламу.
В избранное. С чистой совестью.

Вопрос: Согласны?

1. Угу		4	(40%)
2. Нет		3	(30%)
3. Эээ...		3	(30%)
Всего:		10

@темы: Крупная рыба, Таинственный лес, Дифирамбы, Критика, Козырные тузы

---

#975 ~Элхэ~

[Дядюшка Ау]

Автор.

- Ник.  ~Элхэ~
Ник такой у вас…круглый, что ли. Причиной этому две буквы «э» в начале и в конце, а эти завитушки по бокам як крылышки. И впрочем, тоже придают некую «округлость». Что, кстати, ник значит? Возможно, какой-то персонаж? Или имя? Не буду гадать (поисковик ничего стоящего не выдал), а скажу чисто ассоциативное: в голове сразу всплывают фэнтезийные картины, эльфы. Надо сказать про оформление – плюс однозначный за заглавную букву, а эти завитушки меня смущают, не к месту. Но это нестрашно, ник смотрится довольно аккуратно и симпатично.
- Подпись.Долго сидела и думала, какие же эмоции вызывает подпись и что бы сказать. Попытки выжать из себя какую-нибудь умную мыслю оказались безуспешными, поэтому я помолчу, сказав только, что подпись оформлена аккуратно и грамотно.
- Профиль.
Сначала о недостатках.
Возраст не указан – раз. К чему такая скрытность?
Интересов негусто – два.
Но даже по ним у меня уже складывается определенный образ эдакой таинственной драматичной барышни с загадкой в глазах. Эгоистка, судя по «паре слов о себе». Было интересно почитать мнения людей о вас – именно они дают полное представление о человеке. География заполнена, что хорошо. Да в принципе и все.
- Аватары.
Вы не выложили в комментариях – ладно, обновлю несколько раз профиль. Знаете, все аватары, кроме с vogue (так пишется?), оправдали мои ожидания. Крупный аватар с девушкой некрасиво выделяется на фоне обрезанных кусочков 100х100. Думаю, что аватар с вог лишний и рекомендую уменьшить большую аватарку для гармонии. К тому же не могу не отметить оригинальность – я еще не встречала на дневниках подобных.

Дневник.

- Название.
Дежа вю. Та же ситуэйшн, что и с подписью. Ну название и название. Мы с тобой падающие звезды. Ну на английском и на английской. Не заморачиваясь особо, перейдем сразу с корабля на бал, к дневнику, то бишь.
- Дизайн.
Дизайн убил. Своей красотой. Правда! Обожаю зеленую гамму, а еще тащусь от всяких таинственных водных поверхностей, что в эпиграфе за девушкой. Главное – все сочетается идеально – и фото, и эпиграф, и фон. У меня прям мурашки по коже побежали от дизайна – так таинственно, необычно. Пока образ, сложившийся в моем воображении, находится в целостном состоянии. Что же будет в записях?
- Записи.
Таак. Тут меня поджидало небольшое разочарование. Тут и маты, и словечки типа «кажеццо», «халявко», орфографические и пунктуационные ошибки. Жаль, жаль… Да, ставьте пожалуйста пробелы после точек и запятых, не смотрится. И неправильно. Приветствуете читателей, проходите тесты, еще дневник используется в качестве цитатника. Записи сами о прожитых днях, вы выплескиваете эмоции, описываете свои покупки. Негусто. Я ожидала большего.

Вердикт:
Чего уж там, ваш образ, что я представляла, лопнул, как воздушный шарик. Не надо было наверно так ярко себе представлять – ник и дизайн это одно, а жизнь совсем другое. И писать вы можете все, что хотите. Но я была разочарована, обнаружив в яркой обертке пустой пшик.

Вопрос: Согласны с критикой?

1. Ок		7	(63.64%)
2. Ни в коем случае		2	(18.18%)
3. А я-то тут причем?		2	(18.18%)
Всего:		11

@темы: Иллюзия полета, Сойдет для сельской местности, Критика

---

#974. Энд

[это Анна.]

Автор:

- Ник. Энд
Аккуратно. Большая буква, коротко и почти ясно. У меня ассоциируется со словом конец. Я правильно поняла, это смысл ника? Вообще не дурно, как я уже сказала в своем посте для записи, я люблю сдержанность и минимализм. Мне понравилось.
- Подпись. Без имени,без чувств,без жизни...
Надо срочно поставить пробелы после запятых. И многоточие я бы убрала, на мой взгляд фраза звучит вполне завершенно. А смысл, как ни странно, мне понравился. Пусть банально, пусть обычно, но всё равно цепляет и интригует.
- Аватар.
Я увидела три аватара. Отличное качество и одинаковый размер, браво. По стилью в целом тоже похожи. Я бы такие не одела, но вам они очень идут, они такие, истинно мужские.
- Профиль.
Слишком пуст. В нем нет пола, возраста, географии, о себе и даже интересов. Он о вас не говорит ровным счётом ничего. На мой взгляд особенно важно наличие в профиле пола, так как очень мало парней/мужчин ведут дневники, а у девушек сейчас в моде говорить о себе в мужском роде. Я на данный момент склоняюсь к том что вы мужского пола, но все же неуверенна. Вобщем, профиль надо заплонить.

Дневник:

- Название. Тенденция развития спокойного безумия.
О, как мне нравится. Оформление отличное, большая буква, точка в конце... А ещё я очень люблю, черт, забыла как сказать это слово на русском, короче мне нравится словосочетание спокойное безумие.
- Дизайн.
Простой фон, классический черный текст на белом фоне и очень забавная, на мой взгляд картинка. Она безусловно придает дизаину некую изюминку. Все читабельно, аккуратно и в то же время просто. Даже красный оффтопик и фиолетовые заголовки не портят дизаин, что удивительно.
- Записи
В основном коротко и по делу. Фотографии удачно разбавляют записи. Есть пара анкет, но особого раздражения они у меня не вызвали. Ваш дневник очень легко читать, записи жизненные и понятные, но в то же время они не подпускают читателя слишком близко.

Вердикт:

Думаю что вы записались именно ко мне, потому что я сказала что в мужских дневниках люблю сдержанность и минимализм, который у вас присутствует в лучшем виде. Мне понравилось абсолютно все. Единственное замечание – заполните профиль.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		5	(62.5%)
2. Нет.		2	(25%)
3. Безразлично.		1	(12.5%)
Всего:		8

@темы: Подающие большие надежды, Крупная рыба, Таинственный лес, Дифирамбы, Критика

---

#973 graciona

[Дядюшка Ау]

- Ник.  graciona
Не представляю, что ник значит. По традиции вогнала в поисковик – насинг, кроме ссылок на ваши запросы в сообществах критики и профиля. Первая ассоциация – «грация». Вторая, как ни странно – «гарцевать». Люблю большие буквы, но в данном случае маленькая в начале смотрится очень симпатично. Эксперимента ради я представила ник с заглавной буквой – эффект был бы не тот. Скажу прямо – ник не запоминающийся, и легко теряется в куче логинов на дневниках. И будем откровенны – желания щелкнуть по ссылке «дневник» не возникает. Но я все же щелкну – работа есть работа, но все позже, позже. Ибо сейчас перейдем к подписи и профилю.

- Подпись.
ты должен быть тем, кем кажешься
Тут как-то неоднозначно. Быть тем, кем ты кажешься другим людям или самому себе? Я всегда искренне предполагала, что надо быть собой. Поэтому фраза не зацепила. Да и оформление не понравилось – здесь необходима заглавная буква (чисто эстетически)и точка в конце, придающая законченность и твердость мысли. А так – должен быть, кем кажешься. Должен, ну ладно…

- Профиль.
Мда, негусто, негусто. Люблю дополнительные интересы, а у вас только стандартные. Не заостряя на этом внимания, скажу, что неплохо бы заполнить графу «возраст». Неужели вы стесняетесь своего возраста, будь вам 14 или 15 лет? Да и по записям в дневнике возраст, за редкими исключениями, довольно легко определить. Да, кстати, графа про географию выделяется только своим отсутствием. Хоть пол указан, ффух. Ваш профиль мне практически ничего о вас не говорит. Так, движемся дальше…

- Аватары.
Вы написали в заявке, что не можете выставить аватары. Тем не менее я не поленилась и пообновляла профиль несколько раз. Девушки, парочка – все эту, простите, дребедень я не жалую, а вот аватарка с божьей коровкой и надписью – ничего-так-привлекательно. Я вы оставила один аватар с милым жучком в крапинку, или убрала его – он смотрится совсем не в тему с парочкой и девушками. Да и обработка мне не слишком по душе.

Дневник.

- Название.
«Шепот моей совести». Слышала где-то, что совесть в человеке – это как глас бога. Вы правда совершаете постоянно поступки, за которые вам постоянно совестно? Не очень подходящее название для дневника.
- Дизайн.
Сочетание цветов шрифта, заголовков и фона понравилось. Приятно глазу. Фото понравилось, весеннее-солнечное. Но, знаете, нет ощущения гармоничности. Не поняла, к чему фраза на эпиграфе. На вашем месте я бы сделала эпиграф из исходника фотографии, а то две разные девушки не смотрятся и не сочетаются – плохо уживаются, в общем-) Дизайн – не то чтобы плохой. Среднестатистический. Учитывать мои же пожелания совсем необязательно – главное, чтобы было читабельно и вам нравилось.
- Записи.
Интереса ради пролистала дневник с самого начала. Особых изменений нет. Пара тестиков, флешмобов… Пишете про свою жизнь – школа-друзья-прогулки-кафешка-личный фронт… Написано все это простым языком вез всяких громоздких конструкций и читать, в общем-то, приятно – не чета дневникам, где к конце предложения забываешь начало оного. С возрастом все ясно, в школе учитесь. Я так писала, когда только-только завела дневник на дайри (хотя смайлов, флешмобов и анкет было немерено)), эдакая ностальгия, да.

Вердикт.

Пресно. Ни дикого восторга, такого, чтобы порекомендовать дневник всем, не вызвал, как и отвращения. Но наверно, ваши читатели, которые с вами с начала ведения дневника, вас любят читать с удовольствием. Но я – пас.

Вопрос: Согласны?

1. +		1	(16.67%)
2. -		2	(33.33%)
3. А мне какое дело?		3	(50%)
Всего:		6

@темы: Ни рыба, ни мясо, Фабрика пыли, Сойдет для сельской местности, Критика

---

#971 Gveta

[Омон Ра]

Автор:
- Ник.Gveta -Ни я, ни Интернет не знает, что это такое - единственное, на что дал мне подсказку яндекс, это Дэвид Гвета, и, что этим именем часто называют домашних животных. Поскольку в школе язык немецкий, то для меня этот ник читается только как Гвета и никак по-другому. Так что будем по ассоциациям. Первая - Гвидон. Вторая - всякие "зималетты, виолетты" и прочее с "еттой" на конце. Первая ассоциация к вам никакого отношения понятное дело не имеет, это моя больная фантазия), а вторая очень даже может быть.
К оформлению претензий нет, выглядит эстетично и аккуратно.
Ник красивый, но какой-то неопределенный. Посмотрим дальше, может, будет какой-то намек, откуда и как выбран ник.
- Подпись.
нет. А стоило бы. Хорошо бы дать какой-нибудь легкий намек на ник. В подписи будет смотреться привлекательно.
- Аватар.
Один, с языком. Столько аватаров с людьми, а с женским ртом их вообще несметное количество. Хорошо хоть без сигареты - это было бы уже сверхбанальщина. Аватар не настолько необычный и привлекательный, чтобы остановиться только на нем - увеличьте их число, если все будут с языками и ртом, то это будет даже оригинально.
- Профиль.
Довольно скудно - возраста нет, где проживаете так же не написано. Правда в графе "о себе" даете ясно понять, что вы психолог и профессию свою любите. Вообще, по личному опыту знаю, что психологи приятные и интересные люди, у них есть много мыслей и мнений. Так что информацию даете правильную и полезную - никаких размытых стихов и альтруистических афоризмов.

Дневник:

- Название
бла-бла-бла
Ничего сверх, таких названий очень много. На дайари 9 различных "бла". Правда с этим аватаром(да, тот что с языком) смотрится, что называется, "в тему". Любите поболтать? Сейчас посмотрим.

- Дизайн
Цвета подобраны правильно, никаких курсивов, жирных букв и огромного белого шрифта. Но недостатки есть.
Например, если вы не хотите ставить на фон картинку, то в эпиграф что-то красочное надо запостить.
Чисто внешне дизайн выглядит выигрышно, но только сейчас, пока в последней записи стоит картинка, (случайно ли?) подходящая по гамме к общему оформлению.
Если вы не хотите вообще делать эпиграф, то на фоне должен быть хотя бы простенький геометрический рисунок.
Надеюсь, вы прислушаетесь к моим советам, потому что пока дневник выглядит каким то брошенным.
- Записи
Похоже на статьи, написанные вами. Похоже на советы, которые вы даете всему человечеству, ну допустим не всему, а только пользователем @дневников. Личных переживаний нет. Прочитала все посты - ведете дневник вы недавно, и больше всего понравилась переписка в комментах с неким fledmaus.
Сейчас конечно отступлюсь от официального тона, но круто вы его сделали все таки!. номер моего телефона - не проблема и далеко не секрет, вот только оставлять его с целью, чтобы доказать, что я вполне адекватный человек - по-моему и есть самая неадекватная вещь, которую я могу сделать в данной ситуации) - вобще класс. Запомнила для себя)
Больше бы таких моментов в дневнике, и было бы интересней читать. Мысли неглупые, только оставьте этот официальный тон и профессиональный взгляд, приведите пример из собственной жизни, напишите о себе, ну не знаю, сблизитесь со своим дневником, я думаю: ему будет приятно.
Вердикт:
Дневник настоящего психолога. Вести начали недавно, поэтому, я думаю, все еще впереди. Постарайтесь открыться. А то из вашего дневника можно узнать, как ни странно, о ком угодно, но не о вас.

Вопрос: осгласны?

1. да		6	(66.67%)
2. нет		0	(0%)
3. все равно		3	(33.33%)
Всего:		9

@темы: Подающие большие надежды, Крупная рыба, Критика

---

#970. Ranee

[Дядюшка Ау]

Автор:

- Ник.
 Ranee.
Хм, Рэни-Рани. Перевод с английского – «жена раджи» Оо
Это действительно так? Я как-то больше склоняюсь к варианту «легко (свободно) двигаться» - перевод с испанского. (Потом прочитала про любовь к испанскому и окончательно убедилась). Впрочем, Ники – это такие, если можно сказать, вещи, порой непонятные человеку незнающему. Люблю большие буквы в никах – плюс, однозначно.
- Подпись.
«Там на вершине вершин, если мы доберемся туда, я скажу тебе - кто я...»
Меня преследует смутное подозрение, что эта фраза есть строчка из песни. Дабы не терзаться понапрасну, просто-напросто вбиваю строчку в поисковик. Так и есть! Белая гвардия, «Там». *Шепотом: вы знаете, мне на самом деле некоторые «гвардейские» песни очень нравятся. Наверно, песня для вас значима и любима; надо бы прослушать на досуге, просто сейчас очень-очень лень. Сама по себе строчка не вызывает никаких эмоций, вот честное слово.
Плюс за грамотное оформление, ну и за копирайт, естественно.
Аватары просили не трогать.

- Профиль.
Порадовал, что тут сказать. Присутствует и пол, и возраст, графа «География» не пустует. Последние 2 строчки в «Паре слов о себе» очень понравились, в моем духе, так сказать. Нашла даже 2 общих интереса – «Толкиен» и «Властелин колец». У меня уже вырисовывается ваш образ – эдакая средневековая девушка, хрупкая и нежная на вид, но на самом деле – сталь (мое больное воображение, хехе). Как Эвион, наверно. Деревянные украшения в стиле этно, длинные волосы, эпоха рыцарей и прекрасных дам. Пожалуй, пора заглянуть в сам дневник…

Дневник.

- Название.
Moment of peace. Момент мира? Мгновение покоя? Мне все хочется сказать «Момент истины». Достаточно простенькое такое название, оформлено грамотно и аккуратно. (И, вроде как, песня есть такая). Таак. Идем дальше.
- Дизайн.
Читабельный. Это главное. Но все же у меня имеются кое-какие замечания. Во-первых, сразу бросается фоновая картинка в глаза. Именно не фон, а картинка. На мой взгляд, картинки на месте бэкграунда смотрятся не очень аккуратно. Никакой связи между фото, эпиграфом и фоном не просматривается. Как я поняла, на фото – вы. Мне кажется, хорошо было бы фотографию обрезать в ФШ и грамотно обработать, хотя достаточно кропа – фото, «втиснутое» в определенные размеры, теряет свою четкость и привлекательность. Вообще, дизайн для меня – не главное, самое интересное скрыто в записях. Как раз к ним я перехожу.
- Записи.
Для начала хочу отметить свои @темы, так как еще одним моим пунктиком является чтение собственнопридуманных тем – у вас они замечательные на самом деле. Хотя нет, замурчательные. Вы ведь это слово употребляете?)
А если по существу – где был ваш дневник, когда я со скуки в десятый раз перечитывала фленту? Потому что записи содержательные, написаны литературным языком и с капелькой самоиронии, как я люблю. С интересом прочитала 100 фактов – тоже люблю это делать. Написано грамотно (ура!), читать удобно. Да, не могу не удержаться от похвалы - рисунки очень симпатичные.

Вердикт:
Несмотря на незначительные недостатки, от дневника только приятные впечатления. Интересы в профиле перекликаются с записями, что только добавляет целостности образу. Настоятельно рекомендую этот дневник уставшим от «модных» дневников и тем, кто ценит дневники именно за записи, а не за что-то другое.

Вопрос: Согласны с критикой?

1. Ага		6	(75%)
2. Нет		0	(0%)
3. Без разницы		2	(25%)
Всего:		8

@темы: Подающие большие надежды, Крупная рыба, Критика, Остров сокровищ

---

#969. Бринна

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
Бринна. Ник-имя. Вообще, критики (не мои, слава богу) очень любят выискивать в самых обычных именах какой-то подтекст, а потом ставят низкий балл за то, что ничего не понятно.
Доктор не такой. И хотя привычка искать везде сакральный смысл у него тоже имеется, в данный момент он этого делать не станет. Я полагаю, что вижу перед собой просто имя. Вычитанное в какой-нибудь книге, высмотренное в каком-нибудь фильме. Но от этого оно не перестает оставаться именем.
Вообще, знаете, на фоне популярных ников-словосочетаний, ников-обращений и всего прочего, что ником, а значит, именем, по сути не является, ваш вариант выглядит очень даже неплохо. По неизвестным мне причинам имена часто заключаются в завитушки и скобки – прекрасно, что в вашем варианте я этого не вижу. И хорошо, что вам не пришло в голову написать ник с маленькой буквы.
Но так ли уникален этот ник? Поисковик показал мне много результатов, и большая их часть относилась явно не к вам. Кстати, я так полагаю, это – имя вашего персонажа в какой-нибудь РПГ?
Наверное, есть проблемы с регистрацией на огромных порталах вроде девиантарта, не так ли?
- Подпись.
“Я всего лишь нечто, видимое всем и скрытое туманом.”. Да. Некто, нечто, инфернально и эфемерно. Я призрак, летящий на крыльях ночи и кладбищенский дух, пугающий готические парочки сырыми вечерами.
Но ладно. Года через полтора-два вы это перерастете. Такая подпись особенно славно смотрится рядом с «готическими» аватарами.
- Аватар.
Аватары просили не критиковать.
- Профиль.
Возраста мы стесняемся, понятно. Однако я попробую угадать его. Пятнадцать лет? Хотя нет, возможно меньше, ибо я замечаю, что образование стоит «начальное», а не среднее.
«Пара слов о себе» выдержана во всем том же заунывном «готическом» стиле. Впрочем, даже если вы и не собирались ничего такого выдерживать, выглядит все равно «готически». И именно в кавычках.
«Проходи, если любишь короткие зарисовки. Проходи, даже если не любишь, может у меня получится изменить твое мнение», - подразумевалось, что эта часть вызовет улыбку у читающего? Однако этот фрагмент и ломает всю патетику приветствия.
Вообще, у вас в профиле туева хуча орфографических ошибок. Найдете их сами? Если с этим совсем проблемы, очень рекомендую Ворд.
В дополнительных интересах я нахожу неизменное «сидеть не подоконнике». Заело всех, что ли, на этом сидении… Будем оригинальными, или как?
Профиль пустоват, нет ни географии, ни внятных «слов о себе». Ибо автор себя характеризует как «всего лишь тень живущей девушки с прошлым и будущим», а из этого вряд ли можно почерпнуть толковую информацию.

Дневник:

- Название
“Стихи и проза”. Вот так. Просто и незатейливо. Опять же, плюс за аккуратное написание и отсутствие всяких загогулин.
Как я понимаю, название полностью отразило все, что содержится в дневнике? Не знаю. Посмотрим.
- Дизайн
А если вы потратите на дизайн около часа, то даже на стандартном шаблоне можете сделать что-то чуть более интересное, чем черный фон, красные границы и белые буквы. Да еще и курсивом. Это можно даже назвать классикой отсутствия вкуса.
Фото. Чтобы оно не сжималось так, что никаких деталей не видно, неплохо бы было его и уменьшить, для пущей красоты.
- Записи
В общем, да. Доктор не почерпнул для себя здесь ничего интересного. Наивные стихи и рассказы, результаты тестов, попытки общения с читателями на душещипательные темы.
Всего две страницы, а дневник, как я понял, уже несколько заброшен, потому что наш юзер перебрался на другой дневник под логином  :Ив: и даже недавно критиковался у нас.
Забрасывать дневник или нет – решать вам. Я бы, пожалуй, забросил, ибо таких, как этот – множество есть и еще множество будет.

Вердикт:
Ничего выдающегося. Хотя исправлять что-то вы вряд ли будете, ибо как дневник почти не ведется.

Вопрос: Согласны?

1. А как же.		2	(28.57%)
2. Совсем нет.		0	(0%)
3. А я что? Я ничего...		5	(71.43%)
Всего:		7

@темы: Шоссе в никуда, Ни рыба, ни мясо, Фабрика пыли, Таинственный лес, Зловещая усадьба, Критика

---

#968. Dans lespoir

[Hellamort]

Автор:
- Ник.
Dans lespoir .
К сожалению, я абсолютно не знаю французского, но язык этот очень люблю.
Переводчик выдал мне загадочное "в леспуар"(?), посему отталкиваться буду от звучания и оформления.
Ник очень красиво оформлен, звучит (как и любое, на мой взгляд, французское слово) приятно. Мне здесь придраться не к чему.
- Подпись.
Опять же французский.
qu'est-ce que tu esperes, Dans L'espoir?
Переводится это, судя по всему, если опять же верить переводчику как "На что ты надеешься? На надежду?"
Красивая фраза, со смыслом, на красивом языке.
Вот только очень я люблю, когда фраза написана с большой буквы. Моя маленькая слабость.
О, кстати, раскрылась суть Вашего ника! "На надежду". Туманно. Но, ладно, пусть живет.
Вот интересно, ошибка сделана намеренно?
- Аватар.
Я узрела только один - красивая девушка с оттенком легкой эротики.
Довольно сложно судить один аватар, поэтому особых претензий не будет. И сделан аккуратно, и картинка не отталкивает.
- Профиль.
Заполнен весь, не перегружен стандартными лишними интересами - это, безусловно, плюс.
Вот только "пара слов" оставляет читателя в задумчивости. Коротко очень, на мой взгляд. Хотя со всем остальным гармонирует.
Очень приятно видеть своего единомышленника, который не считает, что надежда - это глупое чувство.
Прямо подкупает это.
Дневник:

- Название
Сela sent le printemps
Опять же французский. Опять же возвращаемся к переводчику и получаем такую фразу:" Это чувствует весну"
Думаю, изначально задумывалось нечто абсолютно другое, но буду отталкиваться от того, что имею.
Явно что-то связанное с весной. Актуально, и хорошо сочетается с дизайном. Больше ничего сказать не могу, кроме одного.
Я не спорю о красоте языка и Вашей любви к нему. Просто (это касается не только названия) грустно, что для большинства читателей, которым лень залезать в переводчик, это останется не более чем красивой фразой на незнакомом языке.
- Дизайн
Меня встречает нежный и приятный глазу салатовый цвет и яблоки. Много яблок. Особенно понравилось яблоко в банке у девушки в эпиграфе. Оригинально.
Пожалуй, будет пара замечаний. Во-первых, стоит сделать размер шрифта чуть поменьше, так будет легче для глаз.
Картинка в эпиграфе мне очень нравится, но дело в том, что я противник больших картинок в эпиграфе. Отвлекает. Менять ее не стоит, я бы сделала размер немного поменьше.
Так же цвет оффтопика практически нечитаем, его бы я сделала немного темнее.
Вот, в общем-то, и все касаемо дизайна.
-Записи
Записи о чувствах, о любви, о жизни. Такими и должны быть записи в дневнике.
Видно, что Вы не работаете на публику и не пытаетесь рассуждать о чем-то "чтобы было".
Приятно читать такие дневники, даже если не знаком с их владельцем.
Иногда за такое ругают, но не в Вашем случае. Мне понравилось, как Вы излагаете мысли.
Вердикт: Хороший дневник. Есть пара недостатков, есть над чем работать, но в общем и целом мне понравилось.

Вопрос: Согласны?

1. Да		2	(28.57%)
2. Нет		2	(28.57%)
3. Это не ко мне		3	(42.86%)
Всего:		7

@темы: Крупная рыба, Дифирамбы, Критика

---

#967 кукла без мечты

[Омон Ра]

Автор:

- Ник.
кукла без мечты
Не буду писать, что с маленькой буквы это плохо - по-моему, в этом случае выглядит аккуратно, и маленькая буква не пугает (вообще я не против ников с маленькой буквы, но иногда это раздражает, а вам подходит. Объяснить не смогу - это чисто на интуитивном уровне).
Вообще всегда относилась к куклам отлично, и тема мне такая нравится. Единственное что, почему именно без мечты? Это как-то связано с вашими личными переживаниями и моментами из жизни? Кстати, тут на сообществе недавно видела дневник критиковали - и название у дневника абсолютно соответствовала вашему нику. "Наверное, есть какая то песня или еще что-то такое, о чем все знают, а мимо меня это каким то образом прошло." - думаю я, но яндекс показал только одну ссылку с таким сочетанием слов – да да, это именно "Критика. Только то, что мы думаем о вас"
Да, наверное, просто совпадение, но оно подпортило впечатление.

- Подпись.
что-то не так
Коротко и ясно. Довольно пессимистично, но уж если кукла без мечты, то хорошо-то не должно быть Хорошая подпись, опять же мне даже нравится, что с маленькой буквы - наводит на какую то обреченность, заставляет задуматься: «а действительно, все ли хорошо, а если и не все, то, что плохо?"


- Аватар.
Вроде один. Аватар разочаровал – девушка (вроде бы даже похожая на Кирстен Данст. Но я уверена, что не она - что-то мне подсказывает, что вы не та личность, которой нравится эта актриса). Похоже, что это фотография, обработанная в фотошопе и уменьшенная до размеров аватара. Интересно, чем он вас так зацепил? Мне лично совершенно не нравится. Почему? Да потому что еще один среди многих, не запоминающийся.
- Профиль.
Основных интересов только три - буддизм, лесбиянки и готы, зато дополнительных много, и все это музыка. Вкусы разные, значит, По-крайней мере в музыкальном плане вы человек разносторонний - это нравится.
Образование, где живете, дата рождения - все есть, но вот сколько вам лет не написано - почему?
В "паре слов о себе" строфа про невест христовой свиты - то есть вы относите себя к ним? Еще одна загадка - и это притягивает. Возникает желание посмотреть дневник. Чем собственно сейчас и займемся.


Дневник:

- Название
о людях, попавших в шторм
В данном случае я бы уже поставила большую букву - все-таки название дневника, все-таки не такое уж и короткое, все такие это целое предложение и между прочем даже с причастным оборотом(который обособили - и на этом спасибо).
Только о других? А о себе что, не будет? Или вы тоже к ним относитесь?
На слово шторм в данном случае возникает не морская ассоциация, а ассоциация, связанная с круговоротом событий, эмоциональным взрывом, сильным потрясением. Название интересное, со смыслом. Единственный минус, на мой взгляд - маленькая буква.
- Дизайн
Удачная картинка в эпиграфе - но это единственный цвет во всем дневнике. Фотография не подходит совершенно. Серый фон, белый цвет записи и серая фотография с белыми буковками. Добавить цвета можно просто, сделав границы, заменив фотографию на более цветастую - и вот уже оформление заиграло цветами, а не серыми буднями.
-Посты
Начала читать с самого начала, так как самые последние заинтересовали и я решила посмотреть, что же Былов самом начале.
Хорошие посты, то, что важно, выделено красным цветом или большим шрифтом.
Видно, что пишется все не для публики, а для себя. Про себя. Про проблемы, творящиеся вокруг. И пишешь интересно. Присутствует много постов, адресованных какому -то близкому вам человеку, видимо вашей любви. Дневник не первый и это видно - ведется грамотно и аккуратно. Вобщем, читать интересно и приятно. Посты оставляют желание читать и читать дальше. Ваша жизнь сдвигается постоянно и настроение тоже часто меняется, поэтому есть о чем писать и чем заинтересовывать(короче из пальца не выдавливаете темы, это видно и это очень хорошо)

Вердикт:
Все бы ничего - и читать интересно, и ник симпатичный, но не хватает вот этой вот "экспрессии" в дизайне и аватаре.
Не хватает цвета, не хватает движения и чего-то такого, что притягивает. Самое лучшее, что было мной изучено - это посты - интересные жизненные и красивые.

Вопрос: соглсны?

1. да		5	(50%)
2. ни разу		1	(10%)
3. все равно		4	(40%)
Всего:		10

@темы: Подающие большие надежды, На гребне волны, Критика

---

#966. крейзен штурн

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
крейзен штурн. Во-первых, «Федор Иванович Крузенштерн – человек и пароход» (с). Впервые я увидел ваш ник в своей записи для заявок, и с этих самых пор не могу отделаться от навязчивой ассоциации, увы.
Во-вторых, в действительности мы имеем дело с немецкими словами, только написанными по-русски. А Доктор учил английский и с немецким знаком крайне поверхностно. Поэтому и не берется переводить ник. Это нехорошо, потому что я так и не смогу его толково откритиковать, поэтому перейду к его оформлению.
Как ни странно, маленькая буква здесь весьма к месту, если бы оба слова были написаны с большой буквы, смотрелось бы это куда хуже.
Крейзен. Ассоциируется с английским «crazy», однако в данном случае наверняка относится к чему-то иному. Штурн – жаль, что не «штурм», это бы я тоже перевел.
Во всяком случае, ник уникальный. С ним вы ведь можете где угодно регистрироваться, и вряд ли этот вариант будет еще кем-то занят.
- Подпись.
“Qui mord”. С этим уже проще. И хотя с французским мои дела обстоят еще хуже, перевести это оказалось не так сложно, как ник. Переводчик выдал мне, что подпись переводится как «Который кусается». Крейзен штурн, который кусается. Чудненько.
Или переводчик оказался немного не прав? Поисковики сказали мне примерно то же самое. Мне страшно иметь с вами дело… ^__^
- Аватар.
Аватар всего один. И тоже пугающий. Что на нем изображено, Доктор не понимает. Во-первых потому, что картинка сильно уменьшена и детали слились. А во-вторых из-за исключительной симметрии. Вот и думай, что перед тобой.
Цветок? В таком случае это какая-то редкая и не существующая в земной природе лилия.
Хотя нет. Это, пожалуй, морда какого-то животного. И снова неземного.
О, точно! Приглядевшись, я узрел человеческий силуэт с ушами. Вроде бы. И с павлиньими перьями, торчащими из головы. Нет? Или это подразумевается аура и всяческие чакры? Но то, что это человеческая голова с ушами, точно и определенно. Я просто не могу рассмотреть все это разноцветье.
- Профиль.
Мы имеем дело с квинтэссенцией добродетели и сострадания родом из славного города Петербурга. Квинтэссенция интересуется мировой ядерной войной и, как мы уже выяснили, кусается. Бр-р.
Профиль чудовищно пуст. О вас нельзя судить даже по сообществам, в которых вы состоите, ведь их всего два. Причем одно из них – «сообщество, которое ничему не посвящено», а другое посвящено обмену музыкой. Вот и все, что можно почерпнуть из профиля.
Негусто, не так ли? Уделите, что ли, немного времени своему профилю. Ибо неясно, с кем я все-таки имею дело.


Дневник:

- Название
“три другие буквы”. Далее Доктор принялся сочинять сочетания из трех других букв и пытаться примерить их в качестве названия дневника. «Хой», «мой» и «вой» неплохо пошли.
А что именно вы подразумевали под названием? Определенно, здесь есть подтекст.
- Дизайн
А нет дизайна. Есть зато оформление. Такое себе, серенькое, читабельное, со стоящей на фоне картинкой. Картинка успешно прикидывается фоном – но только до тех пор, пока я не пригляделся. А там, хе-хе, край зажигалки (или что это там за штуковина) обрезан, и именно он выдает, что это ни разу не фон.
Уверен я, что дизайн не менялся со дня создания дневника. А жаль. Все-таки на дневниках достаточно простора для того, чтобы даже на шаблонном оформление сделать такое, что волосы дыбом стоять будут. От восторга.
- Записи
Записи я начал ценить еще на стадии дизайна. Записи – вот, что составляет всю суть дневника, вот это – самое интересное, замечательное и примечательное, что у вас есть.
Я так понял, особо вы дневниками не увлечены, либо этот – не основной.
М-да, они были бы еще более читабельны, не будь тут через каждое слово – мат.
Дневник крайне интересен тем, что автор пишет не на потребу публике, не старается выкрутиться и всем понравиться, а описывает произошедшие с ним случаи обычной разговорной речью. Именно так, и за каждым постом слышится голос автора. Так, будто ты ему позвонил, а он тебе с усмешкой и досадой рассказывает, как разбил телефон, вещает об индустриальных соседях и прочем, за жизнь.
Вроде бы, нет недостатка в таких дневниках. Однако именно с этим дневником стоит ознакомиться – и добавить его в избранное, чтобы отслеживать жизнь автора, вроде ничего выдающегося из себя не представляющую, и вместе с тем – интересную.

Вердикт:
Да у вас, батенька, талант. Вы умеете рассказать о повседневности так, что это превращается в увлекательно-саркастическое повествование.
Рекомендую к прочтению.

Вопрос: Согласны?

1. А как же.		9	(60%)
2. Совсем нет.		4	(26.67%)
3. А я что? Я ничего...		2	(13.33%)
Всего:		15

@темы: Криминальное чтиво, Крупная рыба, Критика

---

#966 Хэннер

[Хэйтэл]

Автор
Ник.Хэннер Ник аккуратен, прост и оригинален. Используется больше как имя и, если и ассоциируется, то со вполне конкретным человеком.
Претензия на «кто знает, тот сам поймет», что я только одобряю. Ибо если использовать полный вариант, то личности теряются.
Звучит, читается легко. Конечно, не исключено возникновения каких-то там нездоровых ассоциаций, но зависит от человека.
Кстати, оставлена смысловая часть, то есть значение «огонь» (в переводе).
Поисковики намекают либо на писательницу, либо, что очевидно, на автора дневника.

Подпись. Отражает мировоззрение и не избита. Точнее, я вообще впервые у тебя ее встретила.
Выбиралась долго и тщательно, со знанием дела.
Просматривается оптимистичность и доля здорового пофигизма, что сразу располагает к человеку.

Аватары. Ох, каша… Выделяется одна большая коллекция – сделанная из фотографий. Вообще делать авики из «собственных запасов» – я только «за!». Производят впечатление человека открытого, не скрывающегося. Все подписаны, именем, опять же. Правда, не хватает чего-то. Может, рамочки по краю.
Вторая часть (которая периодически меняется и пополняется) – разнообразный микс из «откуда-то взятого» или сделанного своими руками в фотошопе. Правда, выбирались они тщательно и под настроение на «определенный участок времени».

Профиль. Возраст, география – придраться не к чему. Это хорошо.
Пары слов я не увидела, да уже и не чаю, вобщем-то. Я тебе говорила, что лениться нехорошо? А ты бы ведь мог.. Но их нету, к сожалению.
Интересы, помимо базовых, прописаны свои. Определяется любимая книга и фразы, «которые по жизни».
На мой взгляд, можно было бы и добавить еще несколько.

Дневник
Название.Сквозь пламя с огнем в груди Ну, таков жизненный путь человека, его самоопределение по жизни. Шуточка про то, как дневник сквозь пламя продирается, явна неудачна=)
Грамотно, аккуратно, опять же… Романтично, цепляет внимание, запоминается.
Зная перевод имени, могу сказать, что все перекликается, чувствуется цельность.

Оформление. Сделано созвучно с названием, что не может не радовать… Гамма темная, но тем не менее читабельно. Даже белый цвет текста (хотя не привычному глазу может показаться аццки). Приятный оранжевый цвет, не режущий глаза.
Единственный минус – на фон поставлена именно картинка, а не gif-изображение. Но, в принципе, общего впечатления это не портит.
CSS не просматривается, но так как эти сервисы платные, то вполне понятно, к чему и придираться не буду.

Записи. Три категории – «За жизнь», отчеты о всевозможных поездок с морей фотографий, размышления и философия. Иногда это миксуется и компонуется.
Сделаны по большей части сухо и отрывисто, но в тоже время объъемно. Но читать в тоже время очень интересно, со страниц дневника сходит живой человек и начинает с вами общаться. Том Реддл, млин.
Темы записей не сделаны, все та же лень движет тобой, автор дневника.
Единственное замечание – почаще бы и поживее. А то сухо и редко, как будто докуметация. А у нас же ведь пламя в груди, да=)
Касательно всего остального… Автор имеет чувство юмора, грамотность – наше все.

Вердикт.
Дневник ведется для себя, что радует, и ведет его личность в прямом смысле этого слова, настоящий человек.
Читать… близким людям, хорошим друзьям.
Могу посоветовать поправить ситуацию с аватарами и заполнить профиль.

Вопрос: Согласны?

1. Да		4	(44.44%)
2. Нет, выпей йаду		1	(11.11%)
3. Мне поф		4	(44.44%)
Всего:		9

@темы: Подающие большие надежды, Видимость гнева, Критика

---

#964 :Ив:

[Омон Ра]

-Ник
:Ив:
Первая ассоциация моя и поисковика - дерево ива. Далее следует некая известная личность Ив Монтано(правда с творчеством сего человека не знакома, так что прокомментировать не могу, но могу сказать, что по нику чувствуется, что вы девушка, и называться в честь мужчины - ну это было бы странно). Правда далее следуют нескончаемые списки ссылок,где предлагают приобрести вибраторы ИВ-98,99, тд.
Но я все таки надеюсь ник подгонялся под дерево. Кстати, совершенно непонятно зачем эти двоеточия - это портит ник, портит и то легкое ощущение ивовых листьев, которые на ветру развиваются. А двоеточия , они что, они только "сквадрачивают" ник, делают его обычным, неинтересным и раздражает взгляд.
- Подпись.
А знаете, что всего обиднее? Это когда ты добился чего-то, а потом потерял к нему интерес... Единственный плюс - грамотно написано. Во-первых, не вижу здесь какой-то гениальной мысли и вывода, не вижу красивой формулировки. Может быть подпись и заиграла бы, если переделать ее и сделать более мягкой по звучанию.
Без этого риторического вопроса. Не люблю когда спрашивают,и, не дождавшись ответа сами же отвечают.
"Обиднее всего для меня, когда, добившись, я теряю интерес" - ну чтото такое. можно даже красивее, надо посидеть голову поломать.
- Аватар.
чета у меня сейчас дайари немного тормозит поэтому буду оценивать только тот, что в заявке.
Маленький, темный с девушкой-готом, идущей вдоль могил или просто каких-то белых столбов, невидно,потому что, как я уже говорила, очень маленький. Честно, никаких взрывных и приятных эмоций не оставляет - вот она девушка, вот у нее рыжий цвет волос, и темно вокруг - вобщем ничего оригинального и сверх.
- Профиль.
Я вижу человека. увлекающегося волшебством, аниме, человека, нашедшего в своем воображении свой мир - волшебный такой, с эльфами, драконами и принцессами. Интересы волшебные - в смысле все вокруг фэнтази и сказок. Дополнительных интересов мало, и они не раскрывают чего то действительно дополнительного - только маленький такой штришок к основным.
Творить миры - это хорошо.
В "паре слов о себе" становится понятно откуда ник, ну почти понятно. Видимо взят все с тех же сказок, либо с аниме - в любом случае опять же чтото волшебное.
Возраст указан, где проживаете тоже - вот и хорошо)


Дневник:

- Название
Каморка под лестницей. - Ничего необычного правда, но к вам подходит - "под лестницей мой мир, он хоть и мал, но мне хватает" - первая поэтическая ассоциация с названием - взято из головы. Все бы ничего, но опять же точка в конце все портит. Ведь это не целостное предложение с действием , предметом и дополнительными членами. Это название, а его лучше без точки записывать.

- Дизайн
Два цвета - один фон, другой все остальное. Бесвкусно, не изыскано - поставили хотя бы фоновую картинку - заполнили пространство, а то ощущение комнаты, в которой только телевизор стоит и тот на полу и без пульта. Особенно убил цвет и курсив заголовка. Розовый - абсолютно не сочитаем с бордовым. Нужно обладать просто гениальным дизайнерским вкусом, чтобы это как то прилично выглядело. Так что в дизайне срочно все менять, а первым делом ставить фоновую картинку и убирать прозрачный фон записей.
Затем красивую качественную картинку с эльфами\драконами\феями на эпиграф - и уже как никак оформление.
Совершенно не порадовала розовая полосочка в эпиграфе. При нажатии на нее выскакивает какой-то розовый слюнявый сайт. Прямо буеее. Полосочку убрать нафиг
- Записи
Оказывается ник из теста. Аватары из теста. Вобщем тестов много, большинство на мифические темы. А вот по постам не сказала бы, что так все романтично, мечтательно и сказочно(опять же в какой раз повторяю), насколько я сначала думала.
В основном быт, большое количество риторических вопросов, восклицаний, многоточий. Не нашла ни одного поста, на котором можно было бы действительно задержать взгляд - обыденно, скучно и слишком о бытовом.
Единственное - это стихи. И плюс заключается в том, что вы пишите их сама. Я, как человек, у которого максимум четверостишье с рифмой "брить" "стилить" "любовь" "морковь", восхищаюсь.

Вердикт:
Все таки сначала думала, что это что-то будет волшебное и завораживающее и сильно обломалась, потому что это еще один бытовой, обычный дневник для узкого круга читателей или просто, чтобы подвести "итоги дня", где посидел,и какая группа приезжает в город, "какой я ангел", "какой я демон" и тд. Ничего завораживающего. Посмотрела. И забыла.

Вопрос: Согласен?

1. Да		5	(71.43%)
2. нет		1	(14.29%)
3. все равно		1	(14.29%)
Всего:		7

@темы: Ни рыба, ни мясо, Критика

---

#963. breee

[Hellamort]

Автор:

- Ник.breee . Сам по себе ник навевает ассоциации с пчелами и морским ветром.Даже больше с пчелами, потому что звучание у него какое-то...жужжащее.
Но!Оформление!Во-первых, ник, написанный с маленькой буквы уже немного отталкивает, ибо смотрится неаккуратно.
Это Ваше интернет-имя, и большая буква тут здесь более чем уместна.
И второе - это три буквы на конце. Имхо, это смотрится так, как будто Вы уже и не знали, что еще придумать, сочиняя ник, и решили вместо значков приписать лишнюю букву.
Хотя, волне возможно, что это имеет какое-то значение лично для Вас.
- Подпись.ты моя ванильная_я твоя далекая
Сразу же, буквально моментально пронеслась ассоциация из невинного детства - строчка из песни "Тату" - "Я твоя не первая,ты моя случайная" .Эта фраза как-то связана с подписью?Просто интересно...
Сама по себе фраза хорошая, и видно, что для Вас она имеет какое-то значение, поэтому замечания буду делать только по поводу оформления.
Первое. Все-таки, стоило бы написать с большой буквы.
И второе. К чему этот пробел(подчеркивание), если вместо него можно поставить запятую?
Будет смотреться более аккуратно и, в первую очередь, грамотно.
- Аватар.Я насчитала два.На обоих - девушки.
И все бы ничего, но стоит их выровнять по размеру.
А так...Ну, тут я не скажу ничего плохого, но и хорошего тоже ничего...
Средненькие такие аватары, даже скажу, банальные.
- Профиль.Профиль заполнен, все более-менее ничего....
Возраст Вы решили не указывать, что ж, это Ваше право...
Только вот "пара слов" подкачала.Я думаю, что стоило бы написать более развернуто, и от себя, а не тусклой цитатой, которая о Вас ровным счетом ничего не говорит.
Дневник:

- Названиеsore spirit
"Израненная (больная) душа", я перевела это примерно так.
Сразу представилось нечто готическое, миром не понятое...
В принципе, в качестве названия дневника подойдет. Только, ради Бога, напишите с большой буквы...
Хотя, в сочетании с ником это смотрится довольно терпимо...
Даже, не побоюсь этого слова, оригинально.
Но все же, будет лучше, если и то и другое написать с большой буквы.
- ДизайнПервое, что резко бросается в глаза - это убийственно мелкий шрифт, делающий записи абсолютно нечитаемыми.
Второе - это границы в фоне. Если убрать два этих недочета, то будет смотреться на порядок лучше.
Ах, да, и еще цвет шрифта в эпиграфе тоже очень тяжело разобрать.
- ЗаписиВ основном тяжкие размышления о несчастной любви, и прочие эмоции.
Порадовало отсутствие "бытовухи", что ныне встретишь нечасто.
А так...Все слишком тяжело для моего понимания...Хоть и эмоции, но как-то сложно написанно.
Критик остался в смешанных чувствах по поводу данного автора.
Вердикт: Оригинальный и довольно странный дневник, оставивший меня в недоумении.
Все недочеты указала выше,есть к чему стремиться.

Вопрос: Согласны?

1. Да		3	(33.33%)
2. Нет		4	(44.44%)
3. Безразлично		2	(22.22%)
Всего:		9

@темы: Аморфная антропоморфность, Таинственный лес, Критика

---

#962. Рыцарь изо люда

[blue ashtray]

Автор:
— Ник.
 Рыцарь изо льда. Красиво, хоть и простовато: пусть ник и имеет хорошее оформление, но всё равно не привлекает взгляда. Кажется мне, будто ему не хватает своей изюминки; возможно, если к нему впоследствии прибавится и удачное содержание, это ощущение исчезнет. Скорее всего, это осадок от знакомства с множественными рыцарями (посмотреть можно поиском по участникам), которые вовсе рыцарями не являются, что значительно упрощает само слово. Но, конечно, если Ваш ник перекликается с чем-то в профиле или же в самом дневнике, Вы достойно держите образ этого самого рыцаря, я ещё раз вернусь к этому пункт критики, только уже позднее.
Так как ник у Вас на русском, проблем с читабельностью нет. Сам по себе ник существовать, как мне кажется, не может (я имею в виду то, что он должен быть подкреплён каким-то образом), но мне нравится.
— Подпись.
Зажигайте сердца! Вот тут первый тупик. Странный момент: Рыцарь изо льда предлагает нам зажигать сердца. Фраза на самом деле замечательная, приятная, но что же мы будем делать со льдом? Мне всё-таки хочется верить, что образ существует, но данной подписью Вы меня несколько озадачили.
Что же, против восклицательного знака и оформления вообще я ничего не имею – всё прекрасно. А главное, что это похоже на подпись, как-то связано с автором, а не является случайной цитатой. Кажется, будто автора дневника на самом деле очень волнует то, что люди должны зажигать сердца; у меня даже возникла идея, что он просто не хочет, чтобы в мире существовали люди с ледяными, ничего не испытывающими сердечками, будто бы он сам уже через это прошёл – странная и ничем не подкреплённая догадка.
— Аватары.
Аватары совсем не похоже на рыцарские, да и качеством фотографии (а может быть, обработки) не дотягивают до настоящих аватаров. Их всего три, они не связаны общей тематикой, поэтому не возникает ощущения, будто бы они друг друга дополняют. Вообще, какие-то странные аватары; в голову лезет слово «невтемные» (а оно равносильно категорическому «нет»), но не очень хочется выносить им такой приговор.
Не совсем понимаю, что изображено на одном из них, боюсь даже догадываться, поэтому покорно жду Вашего объяснения. Аватары с волками, воющими на луну, можно даже назвать популярными (особенно они популярны, когда становятся совсем пиксельными, т.е. теряют качество). Третий аватар интересный, но ему тоже чего-то не хватает.
Были бы хотя бы удачные в плане изготовления… эх.
— Профиль.
Тут картина довольно известная: ни даты рождения, ни пары слов об авторе дневника, ни географии… напрашивается «ничего», ан нет, пустоту заполняют интересы, которых довольно много. А, ещё есть пол – отлично. Мне совсем не хочется обсуждать каждый Ваш интерес по отдельности, да кроме этого я ничего не вижу, честно. Вижу слово «География», но там тоже по странности пусто (у многих дневниковцев, кстати, такая же история, попробуйте обновить в настройках), а остальное мне не положено обсуждать.
Хочу заметить, что уже на данном этапе Вы представляетесь мне скрытной личностью: никакой более-менее личной информации о Вас так просто не узнаешь.

Дневник:
— Название.
Лед и скалы. Ну вот, наконец-то хоть что-то, перекликающееся с ником, ура. Не могу не заметить, насколько красивое было выбрано сочетание: рисуется достаточно яркая и интересная картина, которую сложно пропустить. Несомненно, в голове даже появляются пейзажи на тему, но суть не в том: мне кажется, для названия дневника подходит идеально. Готовит читателя к некоторой холодности, скрытности автора и его записей, но от этого становится только интереснее (ведь лучше, если записи будут казаться таинственными, нежели они вообще не произведут никакого впечатления). Поэтому тут мне безумно нравится авторская идея.
К оформлению названия дневника тоже никаких претензий нет.
—Дизайн.
На самом деле, дизайн почти нет, будто бы автор дневника решил таким образом показать читателю, что суть не в красивом оформлении. Но мне как раз сейчас нужно обсуждать именно его, никак без этого.
Фон самый обычный, поэтому тут я не буду задерживаться. Что же насчёт аватара… при всей своей красоте, он не может заменить весь дизайн. Тем более, его голубой цвет нужно было чем-то «подкрепить» - цветом заголовока, к примеру. Сейчас же он единственный является цветным пятном в дизайне, не считая картинок (сами картинки на фоне записи смотрятся хорошо), что мне не очень нравится.
Размер шрифта удачен, не приходится щуриться; цвет хоть мне и не нравится, но тоже подобран отлично, ругаться не буду.
Хочу добавить, что дизайн слишком прост, чтобы вообще как-то его воспринимать.
—Записи.
Фраза в эпиграфе несказанно хороша, не смогла сдержаться.
Очень приятные записи. Действительно приятные и интересные, их всегда мало (у Вас их и правда очень мало), ими зачитываешься и забываешь про всё на свете. Пишите Вы редко, последняя запись аж 17 марта, а перед ней – 27 февраля. Этот дневник относится к тем, у которых нет начала или конца, нет понедельника и четверга; так называемые дневники-книжки, требующие особого обращения. Нет, конечно, присутствует какой-то оттенок повседневности в записях типа «уезжал к бабушке» или «плохо спал», но мысль этим не ограничивается, что перебивает ощущение этого самого быта.
Везде открыты комментарии, что не может не радовать: это говорит об общении автора с читателями, о том, что он уважает мнение людей, которые интересуются им и его жизнью.
Несмотря на то, что Ваши записи произвели на меня очень хорошее впечатление, сказать про возможно и незначительные, но присутствующие недостатки всё равно кое-что нужно. Во-первых, меня удивило написание слова «поэтому» в одной из Ваших записей, будто бы тут действует правильно приставки «по» и суффикса «ому». Да и записям Вашим не помешали бы заголовки. Они, кстати, помогают автору обобщать написанное, а читателю - настраиваться на чтение.
Рыцарства найдено тоже не было: как оказалось, это ещё один «просто ник».

Вердикт:
Один из тех дневников, которые в последнее время встречаются редко. Записи в таких дневниках не отпускают от себя читателя, авторы кажутся интересными и загадочными, но кажется, будто они слишком далеко. Хочется попросить автора почаще появляться у себя, а то совсем уж явные промежутки между записями.

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да		5	(55.56%)
2. Нет		1	(11.11%)
3. Безразлично		3	(33.33%)
Всего:		9

@темы: Крупная рыба, Таинственный лес, Критика

---

#961. _amelia_

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
_amelia_. Гость вы у нас частый и вроде все, что уже можно о вас сказать, уже сказано. Однако я буду не оригинален и повторюсь.
По звучанию ник хорош и звучит приятно. Лично у меня ассоциируется с героиней небезызвестного аниме «Slayers». Впрочем, сама героиня мне не нравится.
И, продолжая удерживаться в статусе неоригинального Доктора, заявляю: оформлен ник нехорошо. Это имя часто используется в качестве ника и, увы, на одних только @дневниках такое количество по-всякому извращенных Амелий, что вы на их фоне со своими черточками просто теряетесь. И, как это бывает всегда, гордая обладательнциа оригинального ника – «Amelia», не появлялась здесь, видимо, с самого момента регистрации, то есть где-то с 2005 года.
Вообще, самое жуткое, что есть в вашем нике – это палочки. Может, чтобы от них избавиться, просто дополните ник так, что «Амелия» окажется сокращенным вариантом? А читатели потом к этой версии привыкнут.
Хотя не думаю, что вы на это согласитесь.
- Подпись.
“не любо - не слушай, а врать не мешай. ©”. Сурово. Далее следует набор стандартных эпитетов, в частности: остроумно, к образу подходит, однако где-то я это уже видел, копирайт тут явно мешается.
Хотя в данном случае нет. Копирайт не мешается.
Вообще, это издевательство над личностью. Когда все хорошо, Доктору не над чем гундеть и он расстраивается.
Ну да поехали дальше.
- Аватар.
Мы в восхищении (с)
Немного на сети таких товарищей, которые рисуют аватары и оформление себе сами. Да, много таких, которые делают нарезку из уже готовых картинок и тех, которые над этой нарезкой по-всякому извращаются, талантливо и не очень.
Но вот такие, как вы, попадаются нечасто. Аплодирую стоя.
Напоминают мне эти аватары какие-то мультфильмы. Не то короткие анимации про Маленькую Мертвую Девочку, не то… еще что-то вроде того. Но, естественно, все мы понимаем, что жутковатые фрикозоиды на аватарах есть плод воображения самого автора и не более.
А вы на чем рисуете: планшетом или просто мышью?
- Профиль.
Заполнено… вот все. Все, что только можно заполнить. «О себе» автор предпочел не писать, ограничился только цитатами из различных критик. Между прочим, я замечаю здесь слова и из моего сообщества. Интересно, попадут ли сюда мои перлы.
А от себя почему ничего не написали? Как все-таки себя именно вы воспринимаете?
В интересах я не нахожу ничего примечательного, гораздо подробнее о вас рассказывают сообщества, в которых вы состоите. Отслеживаете вы их или нет – уже дело третье.
Так, автор уважает творчество Ольги Громыко и является культистом Ктулху. Кроме того, страдает от бессонницы и слушает Мерилина Мэнсона, почитывая одновременно биографии серийных убийц. Интересуется готикой и выносит мозг. В последнем, кстати, я абсолютно уверен: достаточно только посмотреть отзывы критиков…


Дневник:

- Название
“мысли узелком”. После выноса мозга и соответствующих отзывов… я не удивляюсь.
Я просто продолжаю исследовать дневник.
- Дизайн
На этой стадии мой мозг потихоньку начал капать на клавиатуру. Отовсюду смотрят на меня большеглазые существа. Смотрят удивленно и скучающе, мол, много вас тут таких ходит… и еще ходить будет. Прощения просим, существа, я тут по надобности.
Эпиграф весьма информативен. Ссылки, баннеры, а так же дань эго благоразумно убраны под кат, что, вне сомнения, является большим плюсом. Амелия встречает новых читателей приветливо – тут вам и судорожно дергающееся «Hello» в эпиграфе, и странноватое двустишие там же.
В общем и целом, за дизайн большущий плюс. Как за то, что вы рисовали его себе сами, так и за аккуратное и умелое оформление, читабельность.
- Записи
Среди прочего, не могу не отметить набор восхитительных тем для записей. Подбирались они с любовью. Наверное. А может, чудесные формулировки возникли совершенно спонтанно.
А записи в дневнике Доктору понравились еще заведомо. Где-то на стадии аватаров. Записи большие, информативные. Жаль, что Амелия нечасто пользуется катом. А неплохо бы.
На «Кулинарной книге собаковода» я залип. Доктор сам является собаководом и категорически заявляет: не надо кормить собак креветками и лососями. Не должны собаки это есть, и ни к чему хорошему не приведет. Чего стоят рекомендации по устройству собачьего дня рождения? В общем, я хочу курить то, что курил этот автор. А собаки не оценят. Я даже в комментарии влез посмотреть фотографии. Тьфу, блин. Доктор сам бы с большим удовольствием съел большинство этих собачьих кушаний, бо псам они только навредят.
Касательно всего остального… да. Автор имеет чувство юмора, грамотность – наше все.
Читать в обязательном порядке. Ну или хотя бы ознакомиться.
Замечания только по поводу оформления. Печально все-таки, что все предложения начинаются с маленькой буквы. Не менее печально и то, что катом Амелия пользуется, только если совсем припрет.

Вердикт:
Амелия родилась затем, чтобы вынести нам мозг. Это фраза для профиля.
А если серьезно – хороший дневник, интересный и необычный. Амелия, воистину, неформал и Ктулху. Ибо ощущение того, что у меня выели мозг, меня не покидает.
Тем не менее, повторюсь: с дневником стоит хотя бы ознакомиться.
p.s: по традиции, в этом месте Доктор просит свой портрет.

Вопрос: Есть согласные?

1. А как же.		12	(60%)
2. Я против.		3	(15%)
3. А я что? Я ничего...		5	(25%)
Всего:		20

@темы: Крупная рыба, Таинственный лес, На гребне волны, Критика, Остров сокровищ

---

№960. Система Виолетта

[Адская жена Булгакова]

Автор

Ник. Система Виолетта В неповторимости никнейму не откажешь. Он звучен, красив, оригинален. Кроме того, он быстро запоминается и легко узнаётся. Впрочем, может быть и так, что ваш ник застрял у меня в памяти благодаря тому, что вы – один из активных членов сообщества =)
Отдельный респект за аккуратность написания, заглавную букву и отсутствие посторонних знаков.

Подпись. В этом мире сходятся те люди, чьим тараканам - в одну сторону. Весьма неплохо. Даже с намеком на философский подтекст, вай-вай. Ну что же, мысль интересная и не заезженная, по крайней мере, больше я нигде такой фразы не встречала. Также плюс за грамотное оформление.

Аватар. Да, красиво. Да, разнообразно. Да, один размер и стиль.
Но видно, что аватары изготовлены под влиянием моды. Кхм. Надеюсь, все поняли, что я имею в виду. В фундаменте этой моды заложена аморфная антропоморфность. Аватары непомерно красивы и зело таинственны. Особенно популярно нынче нарезать фрагменты первых попавшихся объектов, отфотошопить до полной неузнаваемости да еще сверху прилепить умную мысль, выраженную по-русски или по-английски.
По секрету скажу – мне нравятся такие аватарки, но видеть их у себя мне бы не хотелось. Мало индивидуальности, да и приедается со временем.

Профиль. Что называется – коротко, но по существу. Первый блок заполнен, но не до конца. Я согласна с тем, что род деятельности – не самый важный пункт в профиле, но возраст-то где? Пара слов нарисовала мне меланхоличного человека, склонного к одиночеству и самобичеванию, и венчающий повествование смайлик кажется весьма неуместным, если не отталкивающим. Стандартные интересы говорят, что клиент любит литературу, осторожен и прихотлив в выборе музыки и с Фотошопом знаком не понаслышке. Дополнительные… Да, аморфная антропоморфность снова с нами. Хоть в глаза и не бросается, но достаточно громко заявляет о себе.
Будем великодушно считать, что профиль со своей задачей справился, хотя лично у меня представление о вас всё еще смутное.

Дневник

Название. Всё это психика, господа Фраза, на мой взгляд, носит оправдательный характер. Типа «не виноватая я, он сам пришел». Моя хата с краю, и ничего не знаю.
Может, я и не права, но у меня возникло стойкое ощущение, что вы просто пытаетесь свалить вину за свои выходки на какие-то неполадки в собственной психике =)
В целом, хорошее название, но у меня руки чешутся поставить на конце точку.

Дизайн. Опа-опа. А я ведь уже критиковала этот дизайн, только раньше он стоял у юзера Аннексия. Неужели вы все считаете его настолько удачным?.. =)
Мне всё-таки кажется, что фон с рукописным текстом – это уже не ново и становится скучноватым. Впрочем, с вашим фоном записи и цветом шрифта всё смотрится аккуратно и эстетично. Хотя и не сногсшибательно.
В эпиграфе – ничего лишнего, картинка и краткое пояснение того, что собой представляет дневник.
Сдержанный дизайн, без излишеств. Но и без чего-либо, что может выделить дневник из общей массы. Увы, увы…

Записи. А вы умеете красиво писать, это да =)
Прекрасный язык, прекрасные словесные обороты, самобытное чувство юмора. Список достоинств можно продолжать до бесконечности. Но так как я вредная, мерзкая и привередливая дамочка, то укажу и на недостатки.
То автор пишет от первого лица, то от третьего. Пора бы уже определиться. Третье лицо, как отвлеченный от личности владелицы дневника персонаж, - это, конечно, стильно. Но тогда дневник смотрелся бы лучше, если бы в каждой записи речь шла именно от него.
И второе, главное замечание: пишете вы, конечно, превосходно. Ярко, сочно, экспрессивно. Но иногда в постах проскальзывает ужасающая патетика, которая и смотрится не к месту, и отвлекает от истинного смысла слов.

Итоги

Один из немногих дневников, который можно, не задумываясь, выпускать в массы крупными тиражами. Вам случайно не приходила мысль опубликовать свой дневник в печатном варианте?
С чистой совестью и при твердом уме я добавляю вас в Избранное.
Так держать!
_______________

Вопрос: Согласны ли вы с критикой?

1. Да		3	(30%)
2. Нет		3	(30%)
3. Безразлично		4	(40%)
Всего:		10

@темы: На гребне волны, Видимость гнева, Критика, Козырные тузы

---

#958. Opium.

[Hellamort]

Автор:

- Ник.Opium.
Сразу навеяло ассоциации с "Агатой Кристи", а именно с широко известной песней "Опиум для никого", но, как выяснилось, никакого отношения к этой группе никнейм не имеет.
И все бы ничего, только точка в конце. Да, я придираюсь к любым лишним значкам. Скорее всего, как это бывает в таких случаях, и рады были бы убрать эту точку, но, черт возьми, ник был уже занят.
Но из-за первой ассоциации с любимой песней, так и быть, прощу Вам эту маленькую банальность.
Да, субъективно, а что поделаешь?
- Подпись.
"С такого ума, как у тебя, очень сложно сойти."
Мило. С юмором. Придираться не буду, понравилось. Имеет право быть, тем более, что написано грамотно.
Правда, возникло смутное чувство, что где-то я это уже встречала, но, так и быть, буду считать, что мне приснилось.
- Аватары.Насчитала всего два. Девушка и обнимающаяся парочка.
Аватары довольно банальные, причем разного размера. Посоветую выровнять по размеру, чтобы смотрелось более аккуратно.
В принципе, аватары сочетаются и Вам подходят.
- Профиль.
Да, заполнен. Но я заметила два довольно существенных минуса.
Минус первый. Очень не понравилась "пара слов о себе". Это цитата из широко известного на просторах Интернета гороскопа. Неоригинально и мат. И кишит этим новоявленным словом-паразитом "сука". Все-таки, думаю, стоило бы написать что-нибудь от себя, и действительно раскрывающего Вас как человека.
И второе - полное отсутствие дополнительных интересов. Как я уже не раз говорила, я практически не смотрю на стандартные интересы, стараюсь углядеть то, что человек сам написал. Так что стоит добавить.

Дневник:

- Название
"Love is Gone".
Любовь ушла? Очень сочувствую, но в качестве названия дневника эта фраза не смотрится.
Фраза заезженная более чем. Название дневника - это заголовок Ваших мыслей, всего того, что Вы пишете у себя в дневнике.
И опять же здесь стоило проявить оригинальность.
- Дизайн
В принципе, читаемо. Но есть пара существенных замечаний.
Во-первых, эпиграф. Его можно сделать поаккуратнее - отцентровать картинку и убрать под кат прогноз погоды. А фразу написать более крупным шрифтом и разместить под эпиграфом по центру. Так будет смотреться гораздо лучше.
И во вторых, фон. Смотрится так, как будто из него вырезали несколько полосок да так и оставили пустое место. Тут бы смотрелся лучше какой-нибудь нежный даже однотонный голубой.
- Записи
Как и в подавляющем большинстве дневников, записи о Вашей жизни, Ваши фотографии. Дневник для друзей, знакомых и таких же как Вы людей.
Меня не зацепило.
Вердикт:
Обычный, ничем не выдающийся дневник.
Нужно поработать с профилем и дизайном и, учитывая все вышесказанное, постараться быть немного оригинальнее.

Вопрос: Согласны?

1. Да		8	(66.67%)
2. Нет		2	(16.67%)
3. Параллельно		2	(16.67%)
Всего:		12

@темы: Ни рыба, ни мясо, Сойдет для сельской местности, Критика

---

#956. Same Toy

[Dr. Plague]

Автор:

- Ник.
Same Toy. Эм-м… «Та же самая игрушка»? Звучит по меньшей мере странно. У Доктора возникло такое ощущение, будто у нынешнего пациента невысокая самооценка, он считает себя – ни много, ни мало, - игрушкой. Идея, между прочим, избитая.
Такое ощущение, что ник родился на эмоциях, когда пациент после какого-то потрясения счел, что с ним обращаются, как с игрушкой. «Я вам что, игрушечный?» - отчаянно звучит из-под ника. И сам себе мрачно отвечает на этот вопрос.
Однако, судя по аватару, наш пациент не несчастный и не отчаянный. Напротив, он улыбается. И именно поэтому у меня возникает вторая ассоциация.
Ассоциация такова: пациент настолько несерьезно относится к себе, может быть – к окружающим, осознавая все это в виде игрушек. Что мишка плюшевый, что чье-нибудь спящее тело – разницы особой нет. Если уж так, то я могу почти с вами согласиться, однако организмы Доктор склонен рассматривать не как игрушки, а как механизмы. Со всеми вытекающими.
Интересно, оказался ли я хоть раз прав? А то ник навевает образ пластмассового зайца совкового производства.
- Подпись.
“один”. Так-так. Видимо, верна все-таки первая ассоциация. Автор, хоть и улыбается нам из-под полотенца, продолжает усердно нагонять жалость на читателей. Надо сказать, получается. Подписи нынче пишутся крошечным шрифтом. Это, вкупе с коротким словом, написанным с маленькой буквы, создает ощущение такого безысходного одиночества, что хоть вой.
Правда, у противного Доктора тут же всплывает очередная ассоциация – Alone in the Dark. Не думаю, что вы подразумевали это.
- Аватар.
Оных я насчитал 4-5 штук. На всех – фотографии автора. Скучные, надо сказать, аватары. Не мешало бы придумать им какое-нибудь интересное оформление, да подогнать под один размер. Иначе они уходят в глубокий минус.
- Профиль.
Тухловато. Информации мы наблюдаем самый минимум. Заполнено вроде все, что только можно заполнить – тут вам и география, и возраст с должностью, и пол с образованием. Однако, как ни странно, самого автора мы определяем не по интересам (хотя они тоже играют роль), и не по словам о себе (тут все совсем уныло), а по сообществам, в которых он состоит.
И, обнаружив в списке сообщество под названием «Поезд досрочно одиноким» я окончательно удостоверился в том, что автор не то упорно напирает на свое одиночество, не желая ничего делать, не то таким образом пытается к себе кого-то привлечь. А вы в то сообщество что-нибудь писали, интересно?
Далее. Согласно профилю, мы имеем дело с молодым руководителем, поклонником русского рока и музыки 90-х, увлекающегося магией и религиозными практиками.
Кстати, в профиле раздражает пустота, образовавшаяся под цитатами в «словах о себе». Найдите время и сотрите из графы лишние теги «
», образовавшиеся там. Да, а о чем же говорится в этом разделе?
«Я тоже Вас искал, но еще не нашел.». Вместе с таким дополнительным интересом как «Самосовершенствование и поиск самого близкого/лучшего человека (по жизни)» я понимаю, что основным хобби пациента, по-видимому, является поиск спутника жизни, либо хотя бы хорошего друга. Будь у вас это, не думаю, что такие фразы возникли бы в вашем профиле.

Дневник:

- Название
“у полоні печалі”. О мать моя женщина. Прекратите вы уже давить на жалость. А то сидит себе, пригорюнился: одинокий, игрушечный ипохондрик. Уж простите, но следующее, что мне навеялось, это небезызвестная картина Васнецова с Аленушкой.
Вы себе склад мыслей радикально меняйте, что ли. Некоторая печаль в образе, это, конечно, хорошо. Но всему надо знать меру.
- Дизайн
Встретилось мне тут то, чего я очень сильно не люблю. А именно – анимированный фон. Фон с Чеширским котом, то появляющимся, то исчезающим. За Котом прикольно наблюдать. Поначалу. Потом постоянное мелькание начинает отвлекать. Потом раздражать. А потом хочется запустить в монитор тяжелым сапогом. Пожалейте мой монитор.
По-видимому, пациент не стал жолго морочиться с дизайном. Туда, сюда, шлёп, шмяк. Готово. Можно записи записывать.
В эпиграфе – картинка весьма депрессивного (опять!) содержания, которая плохо вяжется с веселым наркоманским Чеширом, продолжающим улыбаться с мерцающего фона. А эпиграф, кстати, вполне себе информативен. Тут вам и ссылка на посты с вашими фотографиями, и крайне вдумчивые тексты.
Меланхоличный мне какой-то пациент попался.
- Записи
Мне вдруг стало интересно, за счет чего у вас вполне себе внушительное количество постоянных читателей. Ибо я ничего уникального и особенного здесь не нахожу. Во всяком случае, на первой странице. Короткие посты, много стихов (или обрывков из песен, я в них не вчитывался), весьма внушительное количество фотографий и видео. Кстати, неплохо бы научиться прятать посты с большим количеством фотографий под кат. Мне не трафика жалко, просто несколько раздражает проматывать длинную ленту с кадрами.
На второй странице и того меньше – все те же короткие записи, которые усердно не задерживаются в памяти. Сейчас я закрою ваш дневник. А потом даже не вспомню, о чем он был. Настолько все бытовушно и туманно.

Вердикт:
Один из редчайших случаев, когда я не понимаю, о чем только что писал. Бр-р. Вы выглядите черным меланхоликом, увы. Вы в заявке писали: «Составьте свое мнение обо мне». Так вот, ощущение такое, будто я из какой-то дыры вылез.
Очень странный и не очень приятный дневник. Во всяком случае, мне так показалось.
Удачи вам в поисках.

Вопрос: Есть согласные?

1. А как же.		8	(53.33%)
2. Я против.		3	(20%)
3. А я что? Я ничего...		4	(26.67%)
Всего:		15

@темы: Шоссе в никуда, Ни рыба, ни мясо, Фабрика пыли, Иллюзия полета, Таинственный лес, Критика