#2586, Made-in-paradise

[Ниайра]

Закинув ноги туда, где им самое место - на стену на стол - и поставив рядом неизменный тазик с чаем, Кана начинает клепать новую критику. На этот раз для  Made-in-paradise

Автор

Ник.
Made in paradise. Сделано в раю. А райский копирайт где? Вернее, в нашем случае, "Сделана в раю". Что ж, красиво, броско, дефисы не напрягают, других лишних знаков препинания не наблюдается. Критику нравится. Ассоциация возникает с чем-то таким легким, воздушным (ибо у критика с детства Рай - это небо, облака, птички...) и гламурным. О_о Ну ладно, будем надеяться, что сие "проявление современности" вам не чуждо, и вы за такую ассоциацию на Кану не обидитесь. Так, настраиваемся на райский лад и летим идем дальше.

Подпись.
Когда я умру, похороните меня и на памятнике напишите: «Умерла от отвращения»
О, знакомая фразочка! Автор - незабвенная Фаина Георгиевна Раневская (да, Кана гордится, что знает хотя бы одного отечественного актера!). Подпись символизирует отвращение автора к жизни. То есть отвращение к жизни девушки, которая сделана в раю. Отвращение и Рай. Как вам такое сочетание? Лично мне - ну никак не нравится... Хотя, можно предположить, что райской девушке у нас не понравилось. В раю-то оно лучше, знамо.)

Аватары.
Посмотреть
С тех пор, как заявка была подана, аватары у райской девушки поменялись. Отдельное спасибо за то, что критика об этом предупредили заранее. Аватары хорошие - достаточно яркие, но и глаз не раздражают. Хорошие. Сравнения ради можно заметить, что после смены пропало ощущение гламурности, зато авы стали ближе к месту производства своей обладательницы, т.е. к раю. Объясняю: ни одна авка не страдает отсутствием на ней яблока - хоть какого - маленького, побольше, красного, зеленого, с сердечком или без. Райские яблоки, яблоко раздора, Адам, Ева, рай, рай, рай... Хорошо. Нет, отлично даже: марку держите. Далее - формат. Формы одной, размера разного. Вообще, в постах разность в глаза особо не бросается, так что придираться не буду. Только вот качество... Зачем в GIF перевели, "точечность" малость раздражает.

Профиль.
В профиле есть и возраст, и место обитания (странно, что местом этим оказался абсолютно земной и совершенно не райский город)). Только вот "пола" не наблюдается. Отчего же? Навряд ли вы конспририруетесь, всем и так понятно, что перед ними юзер женского пола, так чего не указали? Лень галочку в настройках поставить?) Ладно, критик прекращает цепляться к основному и переходит к частному. Правильно, к пареслов. У нас тут развернутая и предоставленная самим автором информация, которая ясно дает понять, чей дневник мы собираемся читать. Только пробелы после всех запятых поставьте. Тараканы в голове? Что ж, ваши страдания Кана разделяет. Интересы неинтересные, ибо исключительно стандартные. Критикуемая - девушка необычная, в раю созданная, а интересы у нее стандартные. *покачала головой* Не айс. Зато есть плюс - в разнообразности: и фильмы разные, и музыкальные предпочтения, и увлечения, и наука.

Дневник

Название
Привкус Неба На Губах
От, и тут про небо! Вы меня прям радуете! Красивое название, как у книги прямо. Легкое, романтичное, запоминающееся, и дурацкой точки в конце нет - а я придерживаюсь мнения, что точка в конце названия - это бред - так что само название мне очень и очень нравится.
Каждый член предложения - с заглавной буквы, как в названии песни. Даже не знаю, это нравится мне или нет... Единственное, что попахивает таким эмо-стилем. Знаете, ВоТ тАк ОнИ пИшУт ОчЕнЬ чАсТо... Критик знает, критик сам так писал когда-то. х)

Дизайн
Вах, и тут яблоки! Хорошенький такой эпиграф, картинка мне нравится, да. Осень критик любит и, как следствие, осенние листья - тоже. Только растянуто получилось, да и все эти линеечки я в эпиграфах не понимаю, они как-то общую картину портят, имхо. Подпись в эпиграфе же придает авторше дневника уже совсем другую окраску - стервозную такую. Впрочем, не скажу, что для меня это стало неожиданностью.) Еще в эпиграфе имеются ссылки, одна из которых оказалась обычным МОРЕм, который некрасиво как-то смотрится, когда его открываешь - другие ссылки уезжают. А вторая (то есть третья) ссылка ведет на закрытую запись. Если она закрыта от всех - не понимаю, зачем надо было делать на нее ссылку в эпиге, если же она открыта для ПЧ - ваше право.
*сделала умное литсо* Так же хочу отметить, что гнилостно-заплесневелые яблоки на фоне заставили меня передернуться всем телом, ибо с детства боюсь плесени, да и просто противно. Фу. Ну фу же.
В целом, все шрифты-цвета читабельны, глаза ничего не режет, так что дизайн, за исключением фона, критик одобряет.

Записи
От общего: айяйяй, это что за новое правило такое - после запятых пробелы не ставить, м? Кстати, и других ошибок в ваших записях навалом. Ну пользуйтесь хотя бы вордом для проверки, что ли... А то вот так читаешь какую-нибудь запись - и вроде, автор хотел красиво написать, и, судя по действительно интересным фразам, у него это получилось, но вот эти вездесущие ошибки портят все впечатление, ей-богу!
К частному: сами записи сложно как-то критиковать, так как они все, в основном, о жизни хозяйки дневника и временами очень личные. Для вас самой и для друзей. Картинок-музыки нет, зато частенько встречается что-то смешное, например, случаи из жизни, статистика - юмор я ценю, потому и отмечаю.) По этой же причине несколько таких записей добросовестно поперетаскала себе в цитатник. Есть и довольно красивые записи со смыслом - ваше творчество. Но я упрусь, аки свой законный знак восточного зодиака, и опять укажу на то, что вам необходимо работать с орфографией и пунктуацией.

Вердикт
Как указано в темах - воспеваю вам дифирамбы за тематичность образа. Ну все хорошо - и в названиях, и в дизайне, и в аватарах, и, само собой, в нике райская тематика выдержана на ура. За это вам огромный плюс. А записи - в основном, френдз онли. Ну, или для интересующихся.

Вопрос: Гуд?

1. Ай, молодца!		4	(44.44%)
2. Не гуд		1	(11.11%)
3. Где я?		4	(44.44%)
Всего:		9

@темы: Шоссе в никуда, Дифирамбы, Критика, Френдз онли

---

№2585. Vasaris.

[Айоф]

Иногда во мне-таки пробуждается совесть, под мелодичный храп которой я как правило живу большую часть времени. Благо пока ей рано еще впадать в сладкую зимнюю медвежью спячку, поэтому каким-то неимоверным способом она может уживаться с критиканской ленью. Иногда даже побеждая ее в честном батле (для переключения языка на английский она телодвижений не делает, так что придется читать мой транскрипционный инглиш).

Автор

Ник:  Vasaris.

Предательская, царапающая глаза точка стоит видимо потому, что некая особь мужского пола (зарегистрировавшаяся Даже позже Вас) нагло занимается плагиатом. Особь мужского пола я ругаю грязными уличными ругательствами, к Вашей же трагедии прониклась всей душой и даже прослезилась.
Шутка. Я не плачу – так как нанесение туши слишком тяжелое бремя, чтобы проделывать это еще раз.
Итак, вернемся. По-литовски Vasaris (кстати, написано с большой буквы и заслуживает, по крайней мере, отголосок одобрения) значит февраль. Слово, мягко говоря, часто используемое, но бедным литовцам нужно же как-то гордо продемонстрировать, что у них тоже есть зима (хотя и не такая клевая, как русская или европейская, или на худой конец скандинавская). Впрочем, оставим мои не к месту приплетенные политические взгляды на действия Прибалтики в девяностые года. В любом случае, слово знатное и ладное. Конечно, можно было б польстить критику и назваться его месяцем рождения на время критики, но почти уверена, что Вы эгоистично предпочли свой месяц.
Собственно, с теорией мы на этом закончим, дабы не утомлять, а услаждать глаз читателей, и перейдем к ассоциациям.
Для меня, несмотря на свои литовские корни, слово рисует виды Италии. Может из-за Джо́рджо Ваза́ри, может оно просто сломалось и идет не в том направлении. Однако, напевность слова, романтичность вполне подходят юной барышне. При этом в слове еще есть некая элегантность. Так что если отбросить мои недавно полученные этимологические знания (а это я со своим склерозом сделаю с легкостью, уж поверьте), то вынуждена признать, что ник мне нравится и слух ласкает. Но Вы там не расслабляйтесь! У меня впереди еще много пунктов, в которых можно побрюзжать.

Подпись: Что-то уже запредельно невразумительное. (с)

Копирайт вообще знак чрезвычайно обаятельный и гордый. Не такой очаровательно милый, как кавычки, но все же. Но вот иногда, будто поганка, косящая под съедобный гриб, в цитаты пользователям пробирается мерзкая хитрая цэ в скобках. Прошу Вас, уберите это коварное создание.
И к тому же, копирайту скучно одному. Знак компанейский и без автора цитаты болеет и хандрит.
Насчет происхождения фразы без колебаний сообщить ничего нельзя, но можно робко предположить, что она из отважных «Пиратов Карибского моря». Фильм так себе и не в моем вкусе, но пипл *цензура* кушает, так что пусть питается джанк фудом – это не мое дело. Мое дело, что фраза слишком обычно, так что думаю уважаемые создатели нас простят, если мы про них совсем не упомянем. А одним предложением без копирайтов и кавычек фраза получит такой заряд благородства, который и не снился знати от Европы до Австралии.
Подправив внешний вид, фраза сразу раскроет смысл более полно. А смысл, как обычно, сводится к безусловной уникальности автора. Но все критики уже давно привыкли, что дело им приходится иметь исключительно с уникумами. Впрочем, если выбирать из подобных сочетаний, то Ваше не так уж плохо. В нем нет пафоса и наигранности. И пахнет оно свежим ветром с пиратской шхуны. Образ неплох, а?
Все уже захотели после подписи мадемуазели бросить свои заплесневелые рабочие места и отправится в морское путешествие? Нет? Я вот захотела, так что подпись мне приглянулась духом, не приглянулась банальностью.

Аватары

Коих стотыщмиллиардов, поэтому мне предложили выбирать рандомом. Рука у меня на рандом не приучена, посему чую я, что выпадет мне исключительно наименее заманчивое.
В заявке был почти уже парень с соседнего двора всеми любимый Гарри Поттер. Книги Джоан Роулинг – это мои sweet eleventh и напоминают о счастливой поре, когда я спала чудесным сном, вместо того, чтобы, мучаясь от бессонницы, писать критику. Но мне, конечно, повезло больше, чем Гарику, потому как неспроста он такого иссиня трупного цвета. Уж не знаю, что за жуткий шарик держит он в руке, но похоже на сгущенную эссенцию из вируса свиного гриппа, чумы и малярии. По крайней мере, взгляд молодого Поттера кричит об этом. Кроме умирающего и вируса на картинке почти ничего нет, намеки на эстетику в это «ничего» тоже входят.
Второй обработан не лучше, но тут хоть дети здоровые и радостные. Дети, кстати, из «Хроник Нарнии». Похоже, мне попалась любительница фэнтези. Это здорово, ибо фэнтези доброе, милое итд итп. Я просто больше хороших слов не знаю. Мой словарный запас в этом русле, к несчастью, не обширен. Да. И об аватаре. На мой взгляд, Ваше «я» в нем отражено весьма скудно, поэтому мне не очень, но я еще надеюсь на восхитительный рандомный аватар.
Итааааааак!
Приготооовились!
Е мае.
Сумерки. *Ушла за крепким ромашковым чаем* Я попытаюсь не язвить. Качество у аватара на пять. Оригинальность на ноль. Симпатия критика затерялась на минусовых отметках.
Рандом дубль два.
Милая Гермиона в шапочке. По сравнению с тем, что я видела до этого, картинка блещет шиком. Ничо так, короче.
Я тут пробежалась малость еще. В целом, все образы взяты из фэнтези фильмов, что держит их в одной стилистике и показывает предпочтения автора, добавляя опять же ноты романтичности и сказочности. Моему маленькому братику Вы с такими аватарами очень понравились, но для других: образ ребенка, витающего в облаках Вам обеспечен. Это не есть плохо, и если именно этого эффекта Вы добивались – у Вас получилось.

Профиль

Данные, не считая улицы (по вполне понятным причинам), указаны полностью. Так Вы, в самом деле, юны.
И судя по интересам, в самом деле мечтательны. На стандартных останавливаться не буду, проскользила взглядом.
В дополнительных много актеров и пунктов, создающих обаятельный образ девушки, витающей в облаках.

Пара слов о себе:
Глючная персона (с) лучшая подруга

- Ты либо гений, либо сумасшедший.
- Это две крайности одной и той же сущности. (с) Пираты Карибского моря: на Краю Света

- Ты спятил.
- Ну и слава богу, нормальный бы на такое не пошел! (с) Пираты Карибского моря: на Краю Света

- О, Тиа Дальма! Ты превносишь в каждый бред сладкий оттенок кошмара! (с) Пираты Карибского моря: на Краю Света

Пара слов – сплошь цитаты. О, неееет! Опять сумасшедшие на горизонте. Позовите еклмн уже кто-нибудь наконец людей в белых халатах – это же ненормально, что бактерии психоза заражают читателей и писателей дайри.
Копирайт опять-таки неправильный, а цитаты не сказали мне ничего, кроме того, что они не оригинальны и не раскрывают Ваш образ никак.
Мое критиканское мнение до этой убийственной пары было гораздо лучше, но она на корню разметала мое отношение к профилю.

Дневник

Название: солнышко...(с)

Копирайт зачем? Или теперь солнышко тоже запатентовано? Может © мне © теперь © тоже © так ©писать ©? А что, прикольно, запатентуем все. Теперь речь – казенная, так что молчите, народ, глаголить не велено. Многоточие и маленькая буква особой красоты тоже не добавляют.
И с какой стати солнышко? Ну почему свои записи надо так называть? Там у Вас летний дизайн или записи исключительно про солнце и солнечную систему. Где отражение сути дневника критик не увидела, потому и смысла в подобном названии она не нашла.
Впрочем, может это новое веяние моды и фишка называть дневники типа «розетка», «кошка», «кнопочка». А можно совсем изворитится и для пущей оригинальности назвать только служебной частью речи. А еще круче знаком. Или пустым место оставить. Так что, вариантов не счесть. Бери любой и смело доводи до обморока критика.

Дизайн

Читабильно, строго, по зимнему.
Слишком классически, чтобы расписывать здесь на 200 печатных знаков. Из замечаний только одно. Качество фона и картинки очень высокое, а эпиграфа – среднее, смотрится от этого он не выигрышно. Но исправить этот недостаток Вам труда не составит, я думаю. В остальном же, под увлечение подходит, рвотных позывов не вызывает. Мне комфортно и «Хроники Нарнии» захотелось пересмотреть. Так что все ок.

Записи

Началось дело 25 страниц назад в конце марта.

Хай всем, я пришла сюда снова))) с возвращением меня, рада всем)))

Лаконичное приветствие и сразу к работе, а именно прохождению всех существующих тестов.
Дальше копипастинги и записи такого содержания

Перечитываю Властелин Колец... слово "гей" мне встречалось уже два раза... Что будет дальше? Вопросс....

15 мая!!!!! Скорее бы 15 мая!! Принц Каспиан выйдет 15 мая!!!!!.....
Чернильного сердца ждать до января... гы......
Пойти пересмотреть Дворовые Танцы?.. нет... нехочу....
У меня новый ник - Градус.... а я упал...
Фак, что за идиотская привычка изменять фон поля ввода текста?!
Крыша засыпааай.... Баю-бай...

Кроме этого есть еще фраза

Властелин Колец рулит.

Она повторяется как можно чаще, чтобы зазомбировать читателей и поднять и без того высокие продажи сего творения.
Еще есть описание, что вкусного съел автор и насколько ему это понравилось.
И фанфики, и видео, и картинки с флжшмобами.
Дневник для тех, кому нужно минимум текста, но максимум развлечений.
Напоминает яркий буклет, но кому его посоветовать я даже не знаю. Детям? Не поймут. Взрослым? Не оценят.

Вердикт

Пожалуй, понравится он фанатам. Таким же.
Уж извините, в этот раз я даже не могу порадовать длинным рассуждением о записях, потому как записей толком и нет, а художественность видео, картинок и фанфиков я оценивать не буресь. У флэшмобов же ее и вовсе нет

И да. Я похоже правила нарушила. Или госпожа Vasaris. их нарушила, не дождавшись моей критики. Но так, как я Доктору обещалась всех в списке откритиковать, да и уйти на покой с поста, то, обязана держать свое обещание. Уж простите меня, Доктор.

Вопрос: Критика на мыло?

1. На мыло. С мочалкой.		3	(21.43%)
2. На бис.		8	(57.14%)
3. Фиолетово.		3	(21.43%)
Всего:		14 Всего проголосовало: 14

@темы: Оправданная жестокость, Критика, Особо тяжкие преступления

---

#2583 Милая Офа

[NadinMart]

Автор.

- Ник.  Милая Офа
Не знаю, кто такая Офа, подозреваю, что весьма известная девица, ибо многие профили Гугл выдает на запросы. Сегодняшняя же Офа не столь мила, сколь нескромна. Впрочем, Гугл опять же явил мне ссылки на некий дивный фильм, коий не смотрела я, боже-боже, позор мне. Однако, "милую Офу" потаскали по бложикам и не.
С фильмом и героиней сей не знакома, посему приятственных чувств не вызывает отнюдь. В голове усердно застряла мысль об Офелии, которую нагло обрезали.

-Подпись. аморальная женщина
Подпись хороша. Ух, как хороша.
Но к нику не подходит.

-Аватар.
Аморальные женщины зрят на меня и не меня с аватаров. Они суровы и колоритны. Хороши, но неприятсвенны. Опять же - ник не туда.

- Профиль.
Профиль сказал мне, что Офа прячет пол, что Офа может быть мальчиком, что Офа может быть гермафродитом и еще многим другим.
Также, Офа может игшрать словами. "Глубоко поверхностный" - хорошее сочетание. А вот слова о "цветочной ахинее" заставили вспомнить о несмятой мяте.
Интересы только дополнительные, что всегда забавно. Обычно люди любят выпендриваться в этих местах.
Интересы же показывают замах на высокодуховность. Теперь страшно - куда же мне, плебею несчастному, деваться-то?

Дневник.

- Название. Вздорная спесь
Прекрасно и восхитительно. Люблю игры словами.

- Дизайн.
Дизайн внушителен и серьезен. Ну, как те тетеньки на аватарах. Единственно. что плохо - так это стыки фона, заметен он малехо. Впрочем, это не пугает.
Сурово, ежели коротко.

- Записи.
Записи же тоже суровы. Мало дыбра, много мыслей, все серьезно, все по-взрослому. Именно мне не хватает в этих записях легкости. Слишком уж давит эта тыжесть мысли, эта непререкаемость идеалов, этот упор на искусство. Ощущаешь себя дадеким и маленьким. Посему и люблю читать подобные дневники как книгу - запись за записью, пока не насытишься.

Впечатление.

В общем, я уже все скеазала. Хороший дневник, серьезный, несколько напыщенный. Не для всех.
Ассоциативное:
Я человек с чистого листа, табула-раснутый человек. Сейчас ощущаю это скорее как «плохо», чем как-нибудь ещё. Но выгода моего положения в том, что некуда пятиться, за спиной какая-то черная дыра, всепоглощающий пиздец, мама - анархия, папа - стакан портвейна. Так что мои метания в жизненном пространстве весьма ограничены, вектор движения задан. «Вставай и иди» или что-то типа.)

Вообще-то я из тех людей, которым все падает с неба на голову, но сейчас мною проводится уморительный (во всех смыслах) эксперимент: а что будет, если приложить некоторые усилия? Я не жалуюсь, что про…любливаю свою 21 весну (шала-ла-ла) за учебниками и монографиями, потому что 22 весну я планирую встречать, сидя где-нибудь на Контрактовой с косяком, критикой постмодернизма и парой чуть менее пафосных, чуть более обаятельных, а в целом таких же, как и я, студентов Киево-Могилянской академии.

Ваше здоровье, в общем!
(ц.)

94

Вопрос: Наденька кто?

1. Молодец.		9	(64.29%)
2. Дурак.		3	(21.43%)
3. Помощь зала.		2	(14.29%)
Всего:		14

@темы: Крупная рыба, Критика

---

#2582 осенний Лис

[Настасья Филипповна 2.0]

Начнем-как без лишних предисловий, и так, поди, заждались уже...

Автор:

- Ник.

Осенний лис. Нет, не так,  осенний Лис . Вот не зря критик тянул с написанием опуса сего. Только сегодня видел на дайриках другого лиса, только со звездочками и с большой буковки. Ну, все понимают, к чему критик клонит, ага? Оценивается, цитирую, аккуратность (есть, видимо, раз звездей и прочих знаков препинаний нет), оригинальность (вопрос, как выяснилось, спорный), удобочитаемость (не в Германии живем, да, нет у нас слов типа Vergangenheitsbewältigung и прочих флюгегехаймеров). Далее, что ли?.. За мной, читатель, да…

- Подпись.

Одни лисы проглатывают обиду, другие – обидчика. АфоризЬм. Кто придумал, узнать недосуг. Будем считать, что мудрость народная, судя по количеству ссылок, выданных гулом. Не будем увлекаться статистикой, подсчетами и прочими тыканьями на предмет оригинальности. К нику подходит, и славно. Кстати, сами-то Вы себя к каким относите? Сдается критику, ко вторым…

- Аватар.

Аватар один, являет он нам мальчика, от которого слэшеры бы пищали и трещали, наверное. Но, кстати, этот аватар, хоть и ни разу не ассоциируется с осенью или лисами, вполне подходит Вам, как автору всего написанного. Это критик, забегая вперед, сообщить хочет.

- Профиль.

Поскольку критик уже заглянул в блог, то все, нет, ВСЕ, знает и приведет цитату великого лекаря – Everybody lies, что означает, усi брешут. В принципе заполнено все, что только можно, но достоверность информации по некоторым пунктам равна нулю. Ну, на то он и интернет…

Дневник:

- Название

Лисьи мемуары. А что… учитывая то, что конец света планируется самое позднее на 2012 год, самое время писать мемуары. Конечно, критики, чересчур увлекающиеся статистическими данными и прочими цифрами, заявили б, что не оригинально ни разу, и мемуаров на дайри «ну, просто завались». Но зато в концепте с ником, ага.

- Дизайн

Автор и дизайн успел поменять, пока критики дожидался… Было черно, но тепло, стало серо и холодно. Видимо, так надо. Читать можно, глазам урону не будет, но таки когда фоновая картинка дробится, не комильфо.

- Записи

Дневнику и года нет, а уже 35 страниц. Вывод какой? Автор любит тыкать пальцами в клавиатуру в попытке фиксирования вечности. Итак, что мы имеем. О тонкой душевной организации автора читать в сообществе про ту сволочь. Или не стоит… Знаете, пишет автор посты размера малого, характера порой дыбрового, а местами богомерзкого, и в выражениях не особо стесняется. Прямо аж Маяковского с его "Я люблю смотреть, как умирают дети" напоминает. Еще есть фотокарточки. Вид их говорит нам о том, что автор хорошо крутит микшеры в фотошопе и фантазией не обделен. Где-то в начале еще есть что-то похожее на верлибры, да. Но мало. Асоциален автор порой на диво, но иногда проскальзывает такое, дающее еще надежду, что не совсем он еще Дарт Вейдер.

Вердикт: объект для наблюдения, возможно., если Вы понимаете, о чем я...

Вопрос: Понимате?

1. Не-а...		1	(6.67%)
2. А то!		7	(46.67%)
3. Сам-то понял, че сказал?		7	(46.67%)
Всего:		15

@темы: Достучаться до небес, Аморфная антропоморфность

---

#2581 Проблеск Солнца

[Iele C.I.]

Вооружившись персиком, критик снова вступает в бой с собственной ленью. Он усаживается за компьютер и, разлепляя глаза скотчем, принимается за работу. Следующая жертва критика -  Проблеск Солнца

- Ник.
Ну что ж. Хороший такой ник. Вселяющий в критика надежду. Проблеску солнца всегда и везде будут рады, тут уж не поспорить. Солнце ведь оно того... главный источник света и тепла. Чего в нашем суровом сером мире, так и не хватает. А тут целый проблеск... хватайте его, пока не исчез! Тут критик задумался. А может, это проблеск на рассвете? Тогда и хватать не надо, скоро ого-го, сколько проблесков будет. А если закат... то да, хватать! В общем, критик еще поковырялся в своей голове, но ничего более умного оттуда по поводу ника извлечь не смог. Нравится, и то хорошо.

- Подпись. "Прочь! На закат! За Солнцем! Сказав печали своей "Прости!"... (с) И.Богушевская"
Ага, цитатка, на что нам указывает знак "це". И даже есть автор! Замечательно. Критику не нужно бежать к Яндексу, спрашивать, слыхал ли такую фразу и чье сие творенье? Ну, критик все же сгонял, и узнал, что И.Богушевская - "русская певица, поэтесса, композитор. Создает музыку в стиле театрализованный джаз или кабаре-рок." Ну, раз автору нравится, то пусть. Подпись хорошая, подходит к стилю автора. А еще из этой фразы можно узреть, что проблеск то сий закатный. Ну, закат - это хорошо и красиво, и рождает спокойствие. ОТлично. Подпись зачитается.

Аватара.
Она одна, как одно солнце.

Опять-таки солнечная тема. Это хорошо. Это хорошо, когда у автора все выдержано в едином стиле. Похвально. Аватар критику нравится, хоть и немного анимированный. Такая струя солнца, этакий проблеск. Красиво, правда. Да и качество у него хорошее. То бишь, аватар тоже зачитается.

- Профиль.
Ага, ага, город Москва, пол женский, возраст такой-то. Ну нормально. Хорошие философские слова в паре слов о себе... Опять же критику все нравится. Даже интересов не такая уж куча, всего 78. Тут критик замечает в строке "Дополнительные интересы" такое словосочетание: московское метро. Московское метро, это, конечно, штука хорошая, но не в час, когда люди всем скопом едут с работы. Критик вспомнил, как он и пара чувачков с ним и еще с большими сумками попал в московское метро в этот самый час. По телу критика прошла дрожь. Толпа взъерошенных людей, по твоим ботинкам словно пробежалось стадо слонов, и много интересных разноцветных личностей вокруг. Ну, если автору нравится, то пусть нравится. Профиль опять-таки оставил после себя самые, что ни на есть лучшие чувства у критика, и он смело продвигается вперед, активно пожевывая вкусный персик.

Дневник. У Вселенской Тьмы на виду

Название.
Ну, что сказать? "Ну, что сказать, ну что сказать, устроены так люди..." запел вдруг критик и испуганно огляделся, не слышит ли кто. Никто его не слышал, поэтому он спокойно продолжил работать. Название критику нравится. Такое смелое, гордое, светлое. Только точки не хватает, для пущей убедительности. Для твердости.

- Дизайн.
Мм, какой закатный дневник. Вот нравитесь Вы критику уже за то, что все вот так вот в одном стиле! Ну прям очень. Глаза не напрягает красный шрифт, желтенький, осенне-солнечный фон записей. Только фон вот подкачал. Вам бы что-то такое, однородное. Этот, что сейчас у автора, конечно, не полный провал, нет, но было бы лучше заменить. Что там у нас в эпиграфе? Критик заглядывает в эпиграф и видит там одну линейку, одну картинку, одну цитатку. Все подходит под дневник автора. Цитатка опять мадам Богушевской, видимо автор и правда любит ее творчество. Ну, пусть любит. Дизайн приятный, зачитается.

- Записи.
Автор предупредил критика, что записи у него большие. Они и вправду оказались большие. Ну, что ж, запас персиков у критика есть.
А, знаете, очень интересный дневник... Грамотно написанные посты, настоящие чувства. Автор действительно пишет то, что чувствует, а не "надо-что-то-написать". Очень похвально. Записи очень критика порадовали. Да, очень порадовали. Вот есть люди, которые расписывают все подробно. Словно открыл книгу и прочитал. Графоманы. Вот автор относится к этому типу. Он пишет много и вдумчиво, он раскладывает свои мысли по полочкам и преподносит это нам. Да, критику очень понравилось.
*P.S. Критик тоже хотел ежика ^^ *

Вердикт:
Дневник очень интересный, оставил после себя приятные ощущения.
Вообще автор очень приятный человек, и критик говорит, что это твердая "пять".

Вопрос: Согласны?

1. Согласен		1	(11.11%)
2. Не согласен		2	(22.22%)
3. Третье		6	(66.67%)
Всего:		9

@темы: Крупная рыба, Дифирамбы, Критика, Козырные тузы

---

#2580. ~Morr-san

[King of coffee]

Эпохальное событие свершилось! Впервые за историю сообщества, мы рады представить вам совместный проект двух (а вернее, четырёх и одного) критиков. Ибо по счастливым стечениям обстоятельств, к нам в город в эти выходные пожаловал наш многоуважаемый коллега.

Ник. ~Morr-san
Сириус: Японская морра, блин. Ещё и с хвостом.
Ремус: Сразу скажу, что эта тильда перед именем мне совсем не нравится.
amelia: бугагага.
Северус: Проверь-ка в дайрах.
Ремус: А есть уже такой без тильды.
amelia: диалоги о животных, чёрт возьми! ну, что можно сказать, бывало и хуже. морр у меня ассоциируется с мором, чумой.
Северус: Сан – это уважительное обращение в Японии.
amelia: уважаемая болячка
Северус: А что Морр по-японски значит?
amelia: а х...й его знает.
Люциус: Что-то такое мурчащее. А сан – часть псевдояпонского имени.
Ремус: Всемогущие Яндекс с Гуглом, челом им бьём сегодня, поведали нам о том, что у некого Морр-Сана есть ещё странички в ЖЖ, Девианте, РамблерФото и т.п.
amelia: ник скучный. вот он в вас что-нибудь вызвал, какие-то эмоции?
Золотой Квартет: Не-а.
amelia: вот и я о чём.

Подпись. MONKEY MAGIC
Люциус: Обезьянья магия что ли?
Северус: Это ужасно! Есть такое тупорылое аниме, там обезьяны в роботов превращались. Бред такой!
amelia: мне стрёмно.
Сириус: Мнэээээм... *силится что-то выговорить* Конечно, был в моём древнем детстве какой-то комикс на английском. Там летучая обезьяна, блин, бегала, спасала всех. Такая крутая вся из себя, блин.
Ремус: Понятно, критикуемый наш это крутая магическая макака.
Северус: Что такое обезьянья магия? Пришёл Тарзан, увидел обезьяну, она в носу покопалась, он в неё влюбился. Вот вам обезьянья магия.
amelia: а зачем капслоком?
Сириус: Зачем-зачем, потому что обезьяна крутая.
Люциус: Бугагага. *Упал с люстры*
Ремус: Посмотрим в яндексе? Это аниме какое-то, но не то, что ты сказал, Сев.
*amelia вздыхает*
Ремус: Что, амелия?
amelia: да, как-то всё тяжело, ещё и девочка эта странная. мне вот в голову не пришло бы в качестве подписи ставить название сериала.
Ремус: А я видел такую девочку по имени Белла Каллен или что-то в этом духе с подписью Twilight. Как будто одного имени недостаточно, чтобы понять её пристрастия. Может, и тут Морр какой-нибудь персонаж этой обезьяньей магии?
Северус: Я не люблю обезьян, они ассоциируются у меня с кривляками.
Сириус: А у меня с политиками.
amelia: я не люблю обезьян с чисто физической точки зрения.
Ремус: Вообще, есть уличная магия, есть обезьянья.
amelia: если единомышленник по сериалу только обрадуется от этой фразы, то обычный человек... ему только грустно станет. *Грустно сказала амелия грустная*

Аватары. Он есть один у вас.

Ремус: Это к тебе, амелия. Там пыщ написано.
amelia: у него в руке квадратное яблоко.
Ремус: А мне аватар нравится.
Северус: И мне.
amelia: мне однох...йственно.
Северус: Это пыщ у нас в первую очередь с тобой, амелия, ассоциируется.
amelia: чёрт возьми, какая честь.
Сириус: Этот пыщ неспроста.
Золотой Квартет: Ваааажно!
Северус: А то! Поэтому и аватар нравится. Да и вообще нравится.
amelia: какой-то чувак, держит в руках квадратное яблоко и говорит пыщ, в этом нет никакого душевного посыла.
Ремус: А мне он тебя, Сев, внешне напоминает.
Северус: Чего? О_о'
Ремус: Ну не знаю... Ассоциации такие.
Люциус: Не путай пыщ с Русей.
Сириус: Чубакка живёт с эвоками. Чубакка 2 метра ростом, эвоки полметра. И при чём тут Чубакка, скажете вы. В этом нет никакого смысла. Правильно! Вот и в этом нет никакого смысла.
Северус: Аминь, ёптыть.

Профиль.
Ремус: Пара слов о себе гениальна!
amelia: а что так?
Ремус: Ну, посмотри же, в нём ссылка на то, что ник защищён.
amelia: да кто вообще такую фигню защищать будет?
Северус: Да, действительно, конгениально.
Ремус: Из официальной информации у вас имеются: возраст, география.
Северус: Похвально. Давай интересные интересы уже.
amelia: хочу повтыкать тоже. чувак смотрит аниме и он язычник, как он относится ко всем этим тентаклям?
Северус: Тентакли я люблю.
Люциус: Я тоже люблю тентакли. *далее следует тихое обсуждение ползающих и чавкающих щупалец, перемежающееся возгласами «ня» с люстры, куда опять залез Малфой*
Ремус: Из интересов мы поняли, что вы анимешник, любите мифологию разнообразную и выпить. Большой плюс вам за малое количество интересов. Вот сразу видно, что за человек.
Северус: Профиля, можно сказать, вообще нету.
amelia: вообще, да, безлико.
Северус: Становится так тоскливо...

Дневник. Название. Как-то раз, неподалеку от Фудзи...
Люциус: Какая банальщина.
Сириус: Да, там, помнится, обезьяна из комикса и жила.
Ремус: Вспоминаю контакт и фразу про гору Фудзи в мае. Кто знает, тот поймёт.
Северус: Эту гору Фудзи уже так просклоняли...
amelia: название стандартно, как-то раз случилось что-то...
Ремус: С претензией на оригинальность. В плохом смысле этого слова.
amelia: оно на самом деле показывает нам, что этот товарищ, не помню его имя, хочет показать нам, как он просвещен в тонких делах востока.
Ремус: Восток - дело тонкое.
Сириус: Петруха.

Дизайн.
amelia: эпиграф с этими ссылочками японскими иероглифами, я так понимаю, это такой выпендрёж, человек ни разу не японец, но из тех, что кричат о том, что правильно говорить «суси» вместо «суши». позерство, короче.
Ремус: Эпиграф слишком громоздкий, и не каждый поймёт вообще, что это ссылки, если не обнаружит внизу этих огроооомных иероглифов, очень мааааленькую надпись, что на них, на иероглифы, то есть, можно тыкать.
Сириус: При входе в тёмную комнату в глаза в первую очередь бросается кот. При входе на дневник – иероглифы.
Северус: Ну а мне не нравится цветовая гамма.
amelia: белый фон, вся эта х...йня светлая, я вообще её не вижу, какие-то разводы смутные. ну, мы, конечно, скорбны глазами, но, тем не менее...
Северус: А, что мы скажем вот про ту штуковину?
amelia: что сказать, понтово, нажмешь кнопочку, музыка играет. ой, не надо нажимать, не надо.
Ремус: Напоминает детскую игрушечку... Ужасно смотрится.
amelia: блёкло.
Ремус: Вот я не понимаю, зачем в фото ставить аватар?
amelia: ну, это, наверное, отражает душевную организацию...
Северус: Или её отсутствие, судя по тонкой организации дизайна.
amelia: фон не вызывает ни восхищения, ни порицания, цветочки, ну и х...й бы с ним.
Ремус: Нормальный фон, бывает хуже. Зелененький хотя бы...
Северус: А по мне так на простыню похоже. Сидит человек и пишет записи чернилами на простыне, спрятавшись под одеялом и даже с фонариком.
amelia: угу... не дай бог обоссаться во сне.

Записи.
31 страница с... 2009-го года?
amelia: значит поdelил дневник... божебоже, мне дали кота, и это главное...
Северус: А регистрация с 2004-го. Либо дневника долго не было, либо Амелия права, а мы склоняемся ко второму. Итак, приступили.
Для начала мы выложим темы, ибо сами по себе они...
amelia: непонятные, странные и гадкие. *поёжился* любуйтесь.
«@темы: この 。。。!!! YARRR!!!, しまった!!!!, なんじゃ こりゃ！！？, ¡mecachis!!!!, 嫌い！！！, 死ね!!!, 糞, 阿呆, 雪！雪！雪！雪！雪！！！, 面白いですね。 = ))), + 500!!!, ...ты все танцуешь, я все пою..., Lloraba fuertemente!XDDD, Lloraba! XD, Mí bajo la mesa! XDDDDDDDDDDDDD, MIERDA!!!, Mi cerebro pobre =_______=, Monkey Magic!, Odio la filosofía!!!, Viva la revolución!, al primer tapón ^_________^, А шайтан сан ксвардынг!Кхоторым ны кхойдым! ><, Адин111111111!!!!!!!!!!, Аллах добрый!, Высоко сижу - далеко гляжу, Гюльчатай, открой личико! :_______:, Дайте десять!!!, Задолбали дзенбудисты!!!, Зачем ты, добрый человек, ногой на лепешку наступил?, Кулубнай - это хорошо., Кышь! Кышь пративные!!!, НА ЗАПАД!!!!, Нинавижу псевдонауки!, Он влюбился в ведьму и-и-и ушел на дно!, Он спрыгнул с берга на лед и стал незаметен..., Пазитиффф аднака!, Посты в стиле Ытко, Увэй - эта путь, а недеяние - эта лень, мать вашу., Хуйня несусветная, Человеки, Чти законы шариата!, Это Будда Гаутама, злобный Будда Гаутама!, Яшиль ёль-ёль тарвуз аднака!, самая непотная вещь на дайри.ру - эта списак тем нах!»
Сириус: Едрииииииить...
Люциус: Да ебануться можно! *и, правда, ебанулся с люстры*
Ремус: В принципе, некоторые темы неплохие. Например, про человека, который ногой в какашку наступил. Если бы половину из них убрать и оставить те, которые имеют смысл, то было бы неплохо.
Сириус: А Будда Гаутама, кстати говоря, он совсем не злобный.
Северус: Тем не менее, что имеем, то храним.
amelia: что могу сказать, темы очень хорошо раскрывают суть записей.
Ремус: Посты непоследовательны, человек может писать о чем-то, забыть, о чем он писал, начать писать о другом, потом вспомнить о том, что писал вначале, и продолжить.
amelia: и в принципе этот поток сознания никому не нужен и не интересен. странно хотеть какой-то критики.
Ремус: Да и комментариев в нём, что показательно, с гулькин нос.
amelia: есть потоки сознания, есть записи «я посмотрел», «я поиграл», «порисовал» или «хотел порисовать, да не смог».
Ремус: Рисунков, правда, действительно много, не зря же в профиле ссылка на девиант.
amelia: рисунки хорошие, нам они, правда, не понравились, но ценители могут повтыкать.
Северус: Есть там и немножко тестов, видео присутствуют, мнооооого смааайлов, очень много смайлов. Да практически одни смайлы. Правда их нет там, где есть многа букаф.
amelia: пожалуй, это самые длинные посты за мою практику, и без ката, что характерно.
Ремус: Вот вам пример небольшой записи:
«Тупа играл весь пол дня в обливу. Мозг понимает, что утром он хотел рисовать и даже начинал, но руки тупа тянутся к джойстику... В такие моменты появляется желание раздвоиться, сливая удовольствие от двух производимых одновременно действий в один мозговой центр. =______=
Кароче чета мне не прет.
@музыка: Нед.
@настроение: ГУД!»
Музыка и настроение в подобном виде проходят через весь дневник. Это меня озадачивает. Такое ощущение, что человек вообще не слушает музыку и всё время в хорошем настроении.
Сириус: Наверное, курение бананов хорошо втыкает.
Ремус: Ах да, это же особая, обезьянья магия.
amelia: автор любит ебанутые словесные конструкции в духе: «Я сел, а водитель продолжил, вероятно незаконченую фразу. И так он эту фразу развернул, и столько всего успел охватить, что мне стало понятно, традиционное повторение иероглифов по дороге к сенсею откладывается, и откладывается по большей части не потому, что я питаю интерес к его душевным терзаниям, а потому что терзания эти изливаются так громко, что мне трудно услышать свой собственный внутренний голос, делаааа...» но местами, к сожалению, путается в падежах, в лексических значениях и т.д. печально. скорбно, я бы даже сказал.
Северус: В этой критике аняня не будет.
amelia: вот я тоже так чувствую. абсолютно в доску дыбр и для фанов.
Ремус: Зато автор заходил на наш дневник, да. И потырил мой пост о какашечках. *люпин блажено улыбнулся* Вооот. Мне для вас ничего не жалко.
Северус: кому что, а Люпину какашечки. Впрочем, заказчику, похоже, тоже.
amelia: вот этот пост хочется отдельно выделить, это такая пуленепробиваемая логика. очень впечатляет.
www.diary.ru/~pirit/p63578271.htm
Северус: За сим, должно быть, всё.
Сириус: Как сказала бы Маська: какая фигня!

Вердикт:
Это весьма и весьма прискорбный дневник. Он скучен всем и странен всем. Мы так и не поняли, зачем Заказчик так активно пытался записаться к нам на критику, ибо критиковать в нём нечего. Весьма грустная и унылая картина, явно френдз онли и только для фанов обезьяньей, совершенно непонятной нам, призракам и людям, магии.

Вопрос: аняня?

1. «ну, как тут не самоубиться?»		31	(60.78%)
2. Это особая, обезьянья магия.		13	(25.49%)
3. И шо це было?		7	(13.73%)
Всего:		51

@настроение: Предоставление услуг оказывали: Золотой Квартет & amelia the sad

@темы: Достучаться до небес, Фабрика пыли, Оправданная жестокость, Критика, Доска позора, Френдз онли

---

№2579 жалко у пчёлки

[*Morgan]

извините за задержку, но я был на каникулах в армии.

Автор:
жалко у пчелки

- Ник. Жалко? -У пчёлки. Это высказывание, которое оказалось основой для ника прямо таки дышит модным и популярным в наше проклятое время равнодушием к проблемам каждого отдельного человека. Вообще-то ник мне не нравится. Ну, как-то привык я, уж простите, что ник должен быть похож на имя. *умоляющим голосом: Ну, хотя бы отдалённо... У вас же такового не наблюдается. Конечно по-русски и без ошибок, но опять же - так любимая моими коллегами маленькая буква)
незачёт.

- Подпись.
"Это не Я! Оно само!"
ну, во-первых "я" в русском языке в отличие от английского пишется с маленькой буквы. Во-вторых, ваша подпись напоминает мне о честных глазах нашкодившего кота, которого застали с разбитым горшком в передних лапах (или как вариант с пустым пакетом, в котором была печёнка). С другой стороны звучит прикольно.

- Аватар.
оценивать все аватары не буду, ибо жутко лень)
Выпавшая в заявке авка -брутальный небритый волосатый мужик который оглядывается назад с удивлённым и встревоженным выражением лица а-ля: -"кто это туту сзади пристроился?" Боюсь ошибится но кажется мне что это ваш обожаемый Оуэн Харгривз. Или я не прав?)
В общем-то мило, очень мило, только вот что эта картинка делает на месте аватара мне боюсь никогда не понять по причине глубокой природной убогости)

- Профиль.
с инфой всё отлично: и возраст и география и дата рождения)
цитировать графу о себе не буду- ибо слишком много и слишком накладно)
написано в форме поста. Любопытно, и мне честно говоря понравилось. Хотя конечно и путано и многабукав, и куча лишних деталей, но атмосферно) зачёт.

что до интересов то они разнообразны и многогранны. Вы любите футбол(!) и почитать, кино и интернеты. Первое сочетание удивило своей необычностью- возможно во мне говорят недодавленные стереотипы) Есть нестандартные интересы, которые впрочем оригинальностью не отличаются. Аккуратненько,без ошибок и помогает сформировать ваш образ)

Дневник:

- Название
"that's what i'm talking about!"
Таки я о чем тебе битый час толкую!- худ. перевод на родной великомогучий. Если в переводе ошибся - поправьте, учтём. Больше похоже на фразу из спора чем на название дневника. Хотя у собакоюзеров и не такое бывает встретишь, так что я уже привык и не пугаюсь)

- Дизайн
синенькое. С укур.. довольными пчёлками, ромашками и облачками) Субьективно не нравится ибо по цвету напоминает армейские простыни нового образца, а так вообще ничего.
Позитивненько) Да и читать можно.
Эпиграф, ох эпиграф... Как таковой отсутствует-контакты, ссылки и прихватизация непонятная)
Стопудово кто-то из этих трёх прихватизированных у вас на авке!

.
- Записи
в основном новости и дыбр. Много о книгах ( типа дебильных списков чо в жизне надо прочитать, ага; правда есть и оценки прочитанных что похвально), много о футболе, футболистах, их работе, личной жизни и тэ дэ) Есть о фильмах. Целая куча видюшек ( классный у вас интернет, наверное, завидую))
Нытья и соплей почти нету, глубоких психологических самоковыряний тоже, ну да и слава ктулху).
Бывает даже интересно, я сам нашёл приколный тест о вконтакте, смешную притчу, и книгу на почитать)

Вердикт: милый такой дневничок нормальной девушки, с позитивным дизайном.
Для старшего школьного возраста.Френдз онли.

Вопрос: кофе с молоком?

1. ага		3	(17.65%)
2. чёрный!		5	(29.41%)
3. а пиво есть?		9	(52.94%)
Всего:		17

@темы: Критика, Френдз онли

---

№2578. Sess

[Айоф]

Давно я не критиковала, но совесть воззвала.
К слову, каждую мою последующую критику надо начинать, предварительно рассыпавшись извинениями перед критикуемыми, потому как отлынивала я по разным причинам от работы слишком большой промежуток времени.
Так что извиняюсь и краснею.
А теперь к разносам-похвалам.

Автор

Ник:  Sess

Почему и отчего «Sess» покрыто мраком тайны, из разряда тех, которые уносят в могилу. Поисковики робко поинтересовались, может я слово не дописала, да выдали пару ссылок: на дневник и профиль. В надежде прояснения ситуации критик даже заглянула в письмена критикуемой, обнаружила много интересного, но дабы не портить впечатление спешным набегом, решила оставить дневник на десерт.
Однако от такого гурманства истина ближе не стала, и я по-прежнему теряюсь в догадках, что же заставило выбрать Вас сей ник.
Рассчитывая на то, что со временем завеса тайны-таки приоткроется, я пока перейду к своим ассоциациям и к написанию. Последнее, конечно же, без изъянов: с большой буквы, без знаков-точек-закорючек. Гордо несет слово сокровенное значение, кое, увы, мне не открылось. Посему критику на ум пришли только санэпидемстанции. Нельзя сказать, что это плохо, ибо бардак и грязь у меня не в почете, но приятной и чарующей атмосферы тоже не получается. Так слово и зависло коротким слогом в воздухе, слишком жесткое и отрезанное для Вашего образа, слишком незавершенное и скучное. Хотя я вполне допускаю, что ник еще из «старых добрых дней», привыкнув к которому, автор не пожелал изменять и брать нечто вычурное и новомодное.
Впрочем, это уже мои домыслы. Sess у нас одна такая, так что всем любить и жаловать.

Подпись: "Жизнь бьет ключом... Хорошо, что не гаечным и не по голове!"©

Начнем издалека. Расположено в строчках хорошо, смотрится практически презентабельно за одним но. На мой непритязательный вкус кавычки и копирайт не слишком дружно уживаются друг с другом. Выходит не то что бы уродливо. Нет. Просто громоздко. Многоточие меня тоже слегка смущает, но это уже личное. Знак непростой, смотрится красиво, только вот сразу на определенный лад настраивает. Интонация несколько не та у фразы для постановки многоточия.
Поехали дальше.
Со смыслом. Автора цитаты честно скажу: не знаю. Да и с такой мощной базой цитирования он, полагаю, если не канул, то, по крайней мере, должен был. Прямо в Лету. Используют сее изречение с завидным постоянством, а чтоб не скучно было: периодически разбавляют собственными знаками, словами-паразитами и прочей прелестью русского языка.
Если рассматривать категории подписей, то это цитата. И только. Слегка банальна, не особо интеллектуальна, зато с юмором. Правда черным, но согласитесь, обаяния черный юмор добавляет. Изречение актуально для сегодняшнего дня. Пожалуй чересчур, учитывая частоту использования, но взбрыков желудка подпись не вызывает и ладно.
Хотя поработать есть над чем.

Аватары

Аватары были мне любезно предоставлены в заявке, пользуясь случаем, хочу еще раз поблагодарить критикуемую, а также передать приветы Маше из соседнего подъезда, бабушке, дедушке и бла-бла-бла.
Одри уже давно и прочно прикрепилась к Вашему образу. Уж не знаю, комплиментом Вам это будет али нет, но Одри Хэпберн на данный момент ассоциируется у меня с Вами и лишь с Вами. Звучит пафосно, зато правдиво.
Нравятся почти все, но чаще вижу в комментариях штуки три из них, посему к ним более привыкла и образ критикуемой с ними связан в основном. Не суть важно какие.
Единственную я бы пожалуй убрала, где актриса в очках (без шляпы). Она разительно не похожа на остальные и несколько из другой оперы.
Ругать, собственно, нечего, так как тематически все выдержано хорошо. Оформлением отличаются… Ну да ладно! Одри простим сей промах.
Настроенческие аватары отличаются друг от друга, как небо и земля, здесь их даже общая тема не спасает. Ибо не будь я так заботливо предупреждена, ни за что бы не догадалась, что их под одной крышей у одного пользователя объединяет. Мне понравились «omg» и «woohoo». Если б все были сделаны так же… *Мечтательно закатила глаза*
В общем не имею понятия, что и как с ними будут делать (или не будут), но мнение и штамп критика оставляю: врознь они милы, вместе – полный хаос.

Профиль

Год рождения не указан, но «женский пол», поэтому все с возрастом понятно: эфемерное и неопределенное «молодая девушка» вполне сойдет. География нестандартная. В смысле она обычная (то есть нет никаких «город счастливых сердец» и прочего в подобном духе), но не часто встретишь среди критикуемых человека, обитающего в стране Канада, городе Оттава.
Интересов много стандартных, но есть и дополнительные. Тоже приличное количество, есть в них и такие, как я люблю. А именно: вещи, люди, кои человек причисляет к своим увлечениям. Есть, правда, и действия, но не написанные жутким концептуальным манером, что радует.
В «о себе» оформленная и сокращенная запись из дневника. Картинки-иконки давно признаны в качестве замечательного добавления к тексту. С общим признанием спорить я не буду, особенно раз оно справедливое. Как милое приложения: информация несет сакральный смысл. То есть, это не очередная лабуда, записанная, дабы расцветить свой профиль, а осмысленное описание себя. Что для графы «о себе» логично, однако пользователями соблюдается не чаще, чем рак свистит песни на горе.
А про пост скриптум сказать ничего не могу – вряд ли реально что-то говорить о табличках в стиле:
1. Здесь не курят
2. Осторожно, злая собака
3. Выход
4. Здесь могла бы быть Ваша реклама

Дневник

Название дневника: ▪Сегодня уже не вчера▪ || Записки из Канады

Мне почему-то кажется, что я где-то видела описание того, почему дневник так назван. Но, увы, уже не помню где точно.
Мне не очень нравятся точки и палочки, их можно было бы заменить двоеточием. С другой стороны, двоеточие объединяет фразы, а они слишком разные, чтобы находится в столь интимной обстановке.
Таким образом, получаются не одно, а целых два названия.
Одно из них сквозит материализмом: Записки из Канады. Так дневник может назвать только человек, которому нет дела до романтично-лиричной ерунды. Название за счет слова «записки» пахнет приятной стариной: Гоголем, Достоевским… Серьезное, слегка деловитое, но не скучное и пресное.
Второе: Сегодня уже не вчера. Лиричное, мягкое. Но мне кажется, иди тут не хватает тире?
Само по себе название не плохо, дышит оптимизмом. Как говорила Энн Ширли: «Сегодня совершенно новый день, в котором я еще не успела наделать глупостей». Примерно так же звучит и эта фраза. И она вроде бы приятна, но что-то не цепляет. Может по причине, что даже самая распрекрасная строка порой в эпиграфе смотрится лучше, чем в названии.
Посему из двух мне больше нравятся «записки».
Вместе же оба названия вульгарно, конечно, не смотрятся, но своей совместимостью в одном месте настораживают.

Дизайн

Мне нравится фея слева. Я провела, наверное, минут 20, прокручивая ее то вверх, то вниз. Получается, будто фея летает то днем, то ночью.
На Динь-Динь из «Питера Пэна» похожа.
Ладно, к дизайну.
Цветовая гамма лично мне не нравится, но в общих стандартах она подобрана очень хорошо: видно и ссылки, и оффтоп, глаз не режет, читается легко.
Хорошо подобран список тем. Благо, не приходится гадать, что имел автор в виду, припечатывая очередной тег.
Но более всего в восторге я от эпиграфа. Это не значит, что я с обожанием гляжу на предупреждения, цитату или текущее душевное состояние. Это значит, что я с удовольствием прочитала все по ссылкам. Критик такие штуки чрезвычайно любит, потому что это что-то вроде сплетен знакомых перед тем, как идти к человеку в дом знакомиться. Вроде не слишком хорошо с ним знаком, однако уже кое-что. Не так страшно идти, раз просвещен хотя бы отчасти.
Да, и одно замечание. Мне не хватало ссылки на Ваш профиль. Она, возможно, где-то есть, но уж слишком удачно запрятана.

Записи

Прочитывала Ваш дневник я давно, но критику на тот момент не написала, поэтому сейчас, пробежавшись по страницам и освежив впечатления, критик составит окончательное мнение.
Мне понравилось. Это если кратко.
Во-первых, дневник добрый. Напоминает сборник баек и рассказов. А еще у меня возникает ощущение, когда сидишь с мамой или бабушкой на кухне и начинаешь выпрашивать про жизнь. Причем, эти расспросы могут затрагивать совершенно любые темы: от того, как познакомились со второй половиной до рецепта вкусного блюда. И так уютно становится от этого дневника. Правда уют это не зимний, не такой, который хочется запивать чаем с корицей и заедать шоколадным печеньем, а тот, что может быть в доме, где живет большая дружная семья.
Кроме подобных историй, можно вычитать массу для себя полезного. Или, если счесть автора дневника за героя книги, то пропутешествовать с ним и прожить по меньшей мере сорок с лишним страниц. Причем, вряд ли у Вас получится оторваться.

Вердикт

На мой вкус весьма и весьма не дурно.
Если честнее, то мне в Вашем дневнике приятно и комфортно, аки в старом привычном сюртуке, не в пример более удобном, нежели расфранченные вычурные кафтаны.

Вопрос: Критик зря вернулся?

1. Да, конечно		4	(25%)
2. Нет, конечно		7	(43.75%)
3. Эээ		5	(31.25%)
Всего:		16 Всего проголосовало: 15

@темы: Критика, Остров сокровищ

---

#2577 Сайдир Ар-Терезени

[Iele C.I.]

Автор -  Сайдир Ар-Терезени

- Ник.
Заковыристый такой ник. Интересный. Критику нравится. Только некоторые язык могут сломать. Ну да ладно, пусть ломают. Нам не жалко. Что сей ник говорит, что всплывает в сознании критика, когда он его видит? А ничего. Проблеема... Это как имя и фамилия. Сайдир. Ай-Терезени. Чувствуя, что у критика скоро лопнет от раздумий голова, он зовет к себе Яндекса. Мол, так и так, подкинь идейку. Он подкидывает только профили пользователей. Наверное, у него тоже сегодня с фантазией плохо. Но тут он подмигнул критику и предложил поискать что-то "Садир Ар-Трезини". Ну, озадаченный критик, конечно, поверил и пошел. Тут Яндекс радостно хлопнул в ладоши, весело сказав, что "Искомая комбинация слов нигде не встречается!" и убежал, оставив обескураженного критика в замешательстве.

- Подпись. "А не по нраву я кому-то — мне плевать! Ji a'e Neear'zulet. Neear'zulet a'et Exen. Над струнами вен моих лезвия Осени."
Ой-ой-ой, как много буков. Для подписи хватило бы и одного предложения. Длинные смотрятся не очень красиво. Второе предложение критик вообще не смог перевести. Сидел он примерно с таким вот лицом - о__О . Даже Гугл, Великий и Ужасный, растерянно развел руками. Потом все-таки покопался, покопался, и нашел. "Я — Нееар'зуле'т. Нееар'зуле'т — есть Сила". Кем может быть этот самый Нееар'зуле'т, критику даже страшно подумать. Критику сразу представляется бука, которой в детстве всех пугали. Ну да ладно, маленькие слабости есть у всех. Третья фраза какая-то слишком пафосная. Нет, критику она точно не нравится. Критик так снова позвал Яндекса, спрашивает, что за фраза? А тот и говорит, песня есть такая, у группы Темнозорь. Слыхал? Нет, мотает головой критик, не слыхал. И не хочет. Первая фраза - просто и со вкусом, так сказать. Оставили бы Вы ее одну. Ну, или просто хотя бы одну фразу.

- Аватары.
Лицезреть. Ого-го, как много аватаров. Много-то их много, но все ли хороши? Критик разделил аватары на несколько групп:
- Фото себя и подруги (?). Различные.
- Фашистская Германия. Туда же входят и аниме. *Критик знает, что это за аниме, только, вот незадача, забыл как оно называется*
- Рисованные дядечки с белыми длинными волосами.
- И, так сказать, other.
Ну, что критик может сказать. Есть аватары неплохие, а есть и не очень. Рисованные дядечки не понравлись критику, ибо не в его вкусе. И свои тоже не все понравились. Но свои есть свои, это изюминка, это оригинальность. А это очень даже хорошо. Но некоторые все-таки можно убрать. У которых качество по хуже. *Да да, критик двинут на качестве аватаров*

- Профиль.
А вот и разгадка имени! Наверное, автор слишком часто сталкивался с непониманием, и решил все популярно объяснить. Вообще-то, говорит он, Сайдир - это Северный Ураган. А все остальное показывает, что автор относится к правящему клану, которое вечно живет в движение. *Тут критик мысленно посочувствовал сему клану, ибо, наверное, жутко устают.* Тут автор грозно посмотрел на критика, мол, не отвлекаемся! Хорошо, хорошо, не отвлекаемся! И критик снова стал внимательно слушать автора. А то мало ли, наживешь еще себе врагов-фашистов. И вот что автор поведал критику. "Нееар'зуле'т" - "проклятье в гордости". Мама дорогая! - восклицает критик. Как же все сложно-то.
А интересы?.. 202 всего. Кошмааар... Даже ничего говорить-то критику не хочется.

Дневник. Лезвия Осени

- Название.
Неет, не нравится критику это название. Вот прям совсем-совсем не нравится. И без точки в конце, к тому же. Да даже не из-за этого не нравится. Что-то в нем... не то. Больно пафосно. Критик мог бы еще порассуждать на эту тему, но настроения нет.

- Дизайн.
Вот дизайн хороош! Очень даже хорош. Настоящая осень. И вообще красиво все-так оформлено, цвета приятные. Опять же указывают на Вашу страсть к фашистской Германии. Я не буду это осуждать, потому как страна у нас свободная, да и у критика у самого есть знакомая, что тоже сим занятием увлекается. Шрифт, словно пишущая машинка... да, да, все хорошо. Зер гут!

- Записи.
Ахаха, 145 страниц. Критик так посмотрел и чуть в обморок не упал. Ээх... Придется читать. Так критик читал-читал, читал-читал и надумал таки что-нибудь написать по этому поводу. Ну-с, приступим. Охохо. Осень, осень... пафос, пафос... А еще Хаус. Критик Хауса не смотрел, поэтому по этому поводу ничего сказать не может. А еще война. Нет, критик не любит войну, он такой мирный человек. По остальному... нет, критику не очень нравится, и он говорит это прямо. Утомляет дневник. Как-то даже странно становится. Будь воля критика, он бы дальше первой страницы не пошел. И, вот парадокс, вроде бы все так приличненько. Записи грамотного человека, нет фанатизма. Должно, по идее, быть интересно. Но критику неинтересно, уж простите. Все какое-то не для критика.

Вердикт:
И все бы ничего, кабы было все попроще. И личность Вы вроде не отталкивающая, и что-то в Вас не так. Непонятка. Возможно, этим Вы выделяетесь среди других и заинтересовываете людей. Впечатлений у критика вызвали кучу.
Дневник будет интересен понимающим и сочувствующим личностям. Мирным жителям туда лучше не соваться.

Вопрос: Нееар'зуле'т — Сила?

1. Еще какая!		6	(31.58%)
2. В гробу я видел такую силу		10	(52.63%)
3. А что такое Нееар'зуле'т?		3	(15.79%)
Всего:		19

@темы: На гребне волны, Зловещая усадьба, Критика

---

#2576 solitaryspot.

[Ниайра]

Испытуемый критик вооружился на этот раз гуглом (который, кстати, и не понадобился) и все тем же тазиком чая и отправился работать над второй подопытной критикуемой  solitaryspot.

Автор

- Ник.
solitaryspot. При взгляде на ник и его дальнейшем осмыслении у критика мысли разъехались в несколько сторон и собираться воедино отказываются. Ни по одному из известных по умолчанию правил (назовем это так) оформления ников он не проходит. Ну как же, с маленькой буквы, с точкой в конце, два слова слитно... -Минус. Однако с оригинальностью его не поспоришь - всезнающий гугл глаголет, что ник этот принадлежит вам безраздельно. -Плюс. Ник на английском. Первое слово означает одинокий/уединенный, прям грустно стало. Из трех вариантов перевода второго слова самым приятным оказалось "место". Вторые два лучше к сведению не принимать. Итого, имеем "уединенное место", ну или "точку". Тогда точка в конце становится объяснимой. Даже не могу понять, нравится мне или нет... Ну, на должность имени не подходит точно. Такое ощущение, что автор просто зажмурился и ткнул два раза пальцем в словарик, когда выбирал себе никнейм. Однако, раз ник до сих пор и не смотря ни на что не сменен, значит, имеет для автора какой-то потаенный смысл. Посему я, как простая бессмертная, в этот раз просто постою в сторонке.

- Подпись.
You don't need eyes to see - you need vision. © Faithless
Как и ник, подпись на английском - не резонирует. Критик перевел это как "Тебе не нужны глаза, чтобы видеть - тебе нужно видение". В который раз соглашаюсь с мыслью, что многие фразы по-русски не скажешь. Зато на английском и смысл понятен, и звучит красиво. За то и любим. Подпись грамотная, философская, в чем-то даже грустно-романтичная. Хорошая, в общем, подпись. Критику нравицца.

- Аватары.
Смотреть.
Цветогаммы одной - гут. И опять меня прошибла настройка на одиночество, причем тяжелое. Взгрустнулось... Размера разного - ну и ладно. Для общности, конечно, хорошо бы подровнять, но мне не принципиально. Когда вижу такие аватары, сразу почему-то настраиваюсь на алкогольно-карточную тему. Ну, оно и понятно, прям кино-вино и домино. Вот только две авки в середине ни кино, ни вино, ни, собссно, домино не поддерживают. Они вообще вызвали недоумение, а не залил ли их автор, сугубо чтоб не так мало юзерпиков было? Не к месту получилось.

- Профиль.
Насчет пола, образования, местопроживания и контакторазмещения автор сообщает всем желающим, не скрываясь, что, опять же, хорошо. Аська тоже имеется на обозрении всех желающих. Возраст же всем желающим предлагается подсчитать самостоятельно, используя любезно предоставленную дату рождения. Критик подсчитал и подумал, что совсем не на такое рассчитывал. Признаться, ник-подпись-аватары производят такое тяжелое впечатление, что как-то прям не ожидаешь увидеть годом рождения 92-ой... Само собой, критик не считает такой возраст легкомысленным или еще чего, критику самому 18, но все же как-то... неожиданно.
В пареслов еще одна цитата, на этот раз Сальвадора Дали. Искусством я выправляю себя и заражаю нормальных людей.© Дали Тоже хорошая цитата. Что делать с искусством, как не заражать им нормальных людей? Тем и занимаемся. Так вы, значит, человек искусства? Теперь спектральное черно-белое впечатление критика уже более объяснимо. Однако, вы немногословны и "пара слов" для вас - действительно пара. Ну ладно, шесть. А все равно мало.)
Интересов стандартных нет совсем, да и кому они нужны? Критику - нет (хоть они у него и есть), поэтому их отсутствие идет в плюс. Дополнительных - вагон и маленькая тележка - аж 70. *читает* Тут и писатели, и музгруппы, и по психологии много чего, судя по интересам - критикуемая - разносторонне развитый и образованный человек. О! Угадала, вы любите одиночество. Природа ника ясна.) "Черно-белое фото". Природа аватар - тоже. Благодаря интересам, профиль дает о вас вполне развернутое представление, несмотря на скудность графы "о себе".
Переходим к дневнику.

Дневник

- Название
fever thoughts Можно перевести как "лихорадочные мысли". Но вообще, если не ошибаюсь, правильнее будет "feverish". Такое название дневнику очень подходит. Вот только так можно назвать любой дневник. Абсолютно любой. Это я на неоригинальность намекаю, да.) Знаете, сколько таких "мыслей" на просторах блогосферы?
Тоже с маленькой буквы, как и ник - резонанса снова не наблюдается. Только вот точка, вернее, ее отсутствие по сравнению с ником... Не знаю, что сказать про точку, поэтому говорить про нее не буду вообще. Скажу лучше про дизайн. Нет, даже оценку ему поставлю...

- Дизайн
...- Пять баллов. Красиво, уютно, удобочитаемо. Еще бы цвет заголовков посветлее... За сим критик отчаливает и погружается в чтение постов...

- Записи
...Благо их не так много - всего-то 10 страниц. - Сказала Кана, начала читать и решила взять свои слова назад. Вообще-то, критикам неположено вслух и громко восхищаться критикуемыми, на то они и критики. Но... Это ж всего 10 страниц! Почему так мало?! С первого поста меня просто затянуло в чтение (и напомнило "Легенду о пианисте" -__-). Автор действительно прекрасно пишет - небольшие мысли-зарисовки, впечатления, размышления. Грамотный, красивый слог, а в качестве иллюстрации настроения - музыкальная композиция или фотография. Действительно, красиво и атмосферно. А ведь, признаться, заходя на ваш дневник, я всего этого прочитать и увидеть не ожидала...


Вердикт
У вас, не побоюсь этого слова, потрясающий дневник. Затягивает в чтение с первого поста. И впечатление остается очень хорошее. Но, как я уже говорила, глядя на профиль и авы, такого как-то не ожидаешь. Поэтому советую над ними поработать.

Вопрос: Критик...

1. молодец		8	(72.73%)
2. не молодец		2	(18.18%)
3. так ничего и не понял...		1	(9.09%)
Всего:		11

@темы: Достучаться до небес, Дифирамбы, Критика, Козырные тузы

---

#2575 kalahary

[Iele C.I.]

Автор -  kalahary

- Ник.
Критик уже, наверное, мозоль на языке натер, говоря, что имена надо, вообще-то, писать с большой буквы. Так, к сведению, на будущее. Критик кричит, машет руками, но никто его не слышит. Ну и ладно, критик махнул рукой и надулся. Потом, попив чаю и вновь взглянув на сей логин, критик так подумал-подумал, и сказал, что он в принципе и ничего. Вызывает ассоциацию с маленькой птичкой, вроде колибри. А еще что-то с Африкой. Тут размышления нагло прервал стучащийся в окно Яндекс, и так вежливо сообщил, что, это бишь, один из самых жарких районов Южной Африки. Но тут критик заметил очепятку и грозно посмотрел на наглого Яндекса. Тот сразу как-то притих и невнятно сообщил, что да, виноват. Даже предложил купить мозаику Альзата KALAHARY 32,7х32,7 мм. Нет, нам мозаику не надо. Яндекс опять таки понуро на него посмотрел и выдал различные профили пользователем по сим ником. Наверное, автора. Так и не докопавшись до сути, критик сказал, что пусть ник будет, ибо звучит так мелодично.

- Подпись. "stand up and fight!"
Критик вздыхает и говорит, что не хочет снова нудеть про маленькую букву. Раз автору так не нравится клавиша Shift, то пусть не нравится. "Вставай и борись!" кричит нам автор, хватает меч и несется вперед. Критик с замиранием сердца смотрит на развернувшуюся картину, думая, что автор то вот какой повстанец. Даже страшно стало. Критик побежал к автору и стал хватать его за плечи, за что чуть не лишился головы. Чтобы успокоить его, критик говорит, что фраза хорошая, показывает, что автор личность грозная, не любит подчиняться. Критик хвалит автора и скорей бежит.

- Аватары.
"Аватар как выпадет", говорит автор критику. Ну, как выпадет, так выпадет. А выпали критику вот какие аватары.

Жаль, жаль, что они не одноформатные. Смотрелось бы симпатичнее. Это раз. Аватар с девушкой критику не понравился, ибо некачественный и вообще. Это два. Первый еще более менее, но все равно не подходит автору. Под такой ник надо что-то солнечное, летнее. А это бу какое-то.

- Профиль.
Что же у нас тут в профиле? Ага, ага, возраст такой-то, образование такое-то, домашняя страница такая-то. Нормально.
Далее критик, в паре слов о себе, видит такую запись "Свободный-18 (РФ) - чух-чух - Сосновка (РБ) - чух-чух - Заслоново (РБ) - чух-чух - Мачулищи (РБ) - чух-чух - Минск (РБ)" Видимо, автор вот так все ездит, ездит, и днем и ночью, махает мечом и кричит: "Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»!" Ну, молодец, что. Путешествовать - это хорошо. Только, наверное, скучно, вот так по одному маршруту-то ездить. Разнообразить бы.
Далее критик замечает следующую запись
"Буковки-буковки насыпаны в черепную коробку. Дайте я встряхну головой.
Раньше была такая игрушка "калейдоскоп". Поворачиваешь и картинка новая.
Дайте я встряхну головой. Что там сложится из этих буковок?"
О, так автор у нас еще и человек-калейдоскоп. Критик снова пугается и говорит так спокойно, мол, не надо встряхивать головой, мало ли чего там сложится. Автор у нас такой боевой, так что лучше не надо. Критик еще раз глядит на запись и говорит, тчо не место ей в паре слов о себе. Как это Вас характеризует? Никак. А, ну только, что автор - человек-калейдоскоп. Зато интересов всего 15! Критик хлопает в ладоши и говорит, автор - молодец. Не засоряет профиль.

Дневник. То, что не вслух

- Название.
Ну да, правильно - дневник - это то, что не вслух. Это то, что в голове. Это то, что появляется у автора в черепной коробке, когда он встряхивает головой. Опять-таки нормально. Критику нравится, но, преходя к изучению дизайна сего дневника, он что-то недовольно бурчит про точку в конце.

- Дизайн.
Синенький такой, ага. Глаза не напрягает и уже хорошо. В эпиграфе можно узнать, что автор прочитал и что он посмотрел. И все? Как-то куцо. Не богато. И не в смысле того, что не богато то, что автор прочитала или посмотрел, а в смысле дизайна. Не впечатлил. Больше критику сказать по нему нечего.

- Записи.
Завел автор дневник еще в далеком 2004 году. Критик мельком просматривает первые записи, забирается дальше. Жизнь, учеба, мысли, опять учеба. "Аняня!" восклицает критик, в следствие того, что не видит там тестов. Все ими грешили, но те, кто не грешил, вызывают у критика чувство уважения. Не просто так дневник завели. Со смыслом. Немного флэшмобиков только. Но как-то так незаметно. Записи хорошие, осмысленные, только немного портит вид смайлик ")))" Ну, небольшое такое замечание. Еще мы можем лицезреть саму мадам калахари.

Вердикт:
Производите приятное впечатление. Да и критику тоже понравились. Он даже готов поделиться с автором сливой. Дневник интересный такой, с небольшими замечаниями.

Вопрос: Ну как?

1. Рубишь фишку!		2	(20%)
2. Иди ежиков спасай.		5	(50%)
3. Ась?		3	(30%)
Всего:		10

@темы: Крупная рыба, Критика

---

Критика №2574. Marlln.

[Настасья Филипповна 2.0]

После продолжительного отпуска критичек снова здесь. Посмотрим, подрастерялись ли навыки, подвыдохся ли йад, научился ли критичек видеть тонкую душевную организацию автора за фаллическими символами и все такое. Экспериментировать будем на юзере с ником  Marlln. , как самом расторопном и успевшем подать заявку первым.
- Ник.
Марллн. По правилам, конечно, жизненно необходимо придраться к точке. Вот зачем она Вам, а?.. Можно предположить, конечно, что слово, которое есть ваш ник, Вы сократили и обозначили сие точкой. А можно... нет, не можно. Marlln без точки на дайри не великое множество. Что ж до всего ника в целом, то первое, что приходит критику в межушный нервный узел, так это то, что в Чехии было бы ни разу не оригинально, у них своих слов из одних согласных состоящих хватает, да. Вопрошаем у гугла. Обычно всезнающий и всеведущий, тут он мало чем может помочь. Семьи с такой фамилией жили в Шотландии. Еще выдал ссылку на басурманский пдф документ явно какого-то юридического характера, а критик два дня и две ночи до этого только и делал, что имел любовь с такими документами, только с немецкого, посему подобное осилить был не в силах. Но и там, по ходу, это всего лишь результат ошибки сканирования. Еще гугл услужливо спрашивал критика, не ошибся ли он, может-таки Марлен? Или Марлин... Да нет. Вот, хоть убейся, Marlln. Итого: да, оригинальненько, настолько оригинальненько, что даже гугл озадачен. Не особо читаемо, правда, для созданий, которым чешский не родной, но это уже, наверное, не суть, лишь бы нравилось. Что до запоминаемости... О, да, Вы навсегда запомните слово, из-за которого сломали язык, разве нет?..
- Подпись.
Пойдем, покурим свежего воздуха?
На этой радужной ноте критик ушел курить отнюдь не свежий воздух. Так что если критик скончается от рака легких, Вы знаете, кого винить в критиковой смерти.
Поскольку этимология ника так и не выяснена, сказать о том, подходит ли подпись к нику али нет, критик не рискнет. Одно ясно, своей подписью Вы, возможно, толкаете других на дальнейшее загубливание здоровья, поскольку человек курящий увидит первую часть и вспомнит, что давненько не брал он в руки никотиновых палочек, аж полчаса! И пойдет курить. Ай-ай-ай.
- Аватар.
На пяти из шести аватарок, так называемые, кавайные няшечки в гиф-формате машут крыльями, попрыгивают и вообще всячески подают признаки жизни. Хотя нет, критик нагло врет, заяц и нечто, напоминающее обгрызаный кусок сыра скорее мертвы, чем живы, поэтому не шевелятся. На шестой мальвиноподобное... наверное это вьюноша, наверное, джей-рокер. Критик не силен в этих материях. Аватары как аватары, и сказать-то нечего, ибо тысячи их, подобных, на просторах интернетов. Няшечки, правда, мелкие, поэтому надпись, мигающую рядом с хомяком в вафельном рожке, даже критик, не жалующийся на зрение, не узрел. Сакрального смысла, правда, критик, как всегда, впрочем, уловить не может. Вероятно, имей критик такие аватары, ставил бы он под настроение к определенным постам. Цветок, например, вид имеет жалкий, ставил бы его критик в болезни, в здравии сошел бы кот с крыльями, в веселии хомяк... Ну, и с остальными что-нибудь придумать можно. Только вьюноша, будем его-таки вьюношем считать, как-то выбивается из общей массы, но это уже автору виднее...
- Профиль.
Заполнен прямо-таки от и до. Но критик опять заврался - даты рождения нет, зато возраст указан, и география имеется. Европа, между прочим. Юн автор. В паре слов о себе слов множество, лишнего, однако ж, ничего. Автор рад новым людям, реконструктор и ролевик, по ходу, фотографирует чуть-почуть, музыкален и разводит всяческих зверей. Дома, в смысле, разводит. Насчет постельной дезориентации вопрос дискуссионный, но интересует он автора.
Дневник:
- Название
Show no fear. Что означает, не показывай страха. А, может, для особо продвинутых переводчиков, знающих о всяческих переводческих трансформациях на свою голову, «не подавай виду». Звучит как девиз. Учитывая юность автора, вполне даже ничего звучит. Ему ж еще жить в этой суровой реальности. И многие бы порадовались, что на английском, а то, видишь ли, язык племени зулусов никто не понимает. А так, в условиях глобализации все так чудно и понятно... Ну, а как оно с ником соотносится, по выше уже указанной причине, критик промолчит.
- Дизайн
Серо в смысле цвета. Серенькие медвежатки на фоне, эта же картинка в качестве фотографии, серенькие рамки, серенький текст. Белый фон записи, благодаря чему читабельно. Но ни разу не весело. В эпиграфе боян о разговаривающих философских категориях и ссылки на другие ресурсы, где можно найти автора. А также виртуальные звери, выращенные автором. Пошел критик погулять по ссылкам и выяснил, что учился он с автором на одном факультете под чутким руководством пр. Снейпа. В общем-то, о дизайне все... Критик бы осмелился предложить поставить в качестве фотографии гифку с кувыркающейся пандой, если все остальное самого автора устраивает
- Записи
Автор милостиво разрешил не читать все over 80 страниц блога, а только 7-15. Критик честно прочел 15, благо привычки растекаться мыслию по древу у автора нет. Может, и не было, а, может, жизнь такая, что некогда. Кому есть когда, тот в сообществах в критиках состоит. Так вот, многословностью автор не отличается, избирательностью в словах тоже. Посты похожи на отчет о делах насущных выполненных для получения гонорара, который как-то довелось критику переводить. Лытдыбр сферический, и в вакууме, вдобавок, да. Иногда автор пишет что-то малопонятное стороннему наблюдателю о чувствах, вроде обращения. Но. Поскольку автор реконструктор лично критику было интересно почитать о пошиве платий всяческих и на фотографии с выездов поглядеть. Хотя и здесь автор ни выкройками, ни описаниями не побаловал. Котел, кстати, у Вас зачетный. А вот тапки с рубахой смотрелись гобульно, уж простите. Впрочем, то и не фотосессия была как таковая. Автор, как критик уже упомянул, зверей разводит - кота, собаку, шиншилл и даже хомяки у него были. Кстати, не стоит кормить котов китекетом, с почками проблемы будут, это я Вам как кошкозаводчик со стажем говорю. Жизнь у автора малость,а, может, и не малость, нервная, как критику показалось, но, что несказанно радует, автор не ноет об этом три абзаца, а емко и лаконично матерится. Что до фотографий, то они присутствуют. Пафосный фотоаппарат, видимо, автор обрел не столь давно, так что все подвиги еще, думается, впереди.
Вердикт:
К странице седьмой уже можно разобраться, что к чему и заинтересоваться, но с первого взгляда, да и по сути, блог остается, как тут недавно выразились, классическим френдз-онли.

Вопрос: Не удался ли эксперимент?

1. Да, не удался		4	(33.33%)
2. Нет, не удался		3	(25%)
3. Ты, критик, так и не научился видеть тонкую душевную организацию авторов!		5	(41.67%)
Всего:		12

@темы: Френдз онли

---

#2573 Принцесса Тяпская

[Alza Yangin]

Автор:

Ник:
 Принцесса Тяпская
Вот все думаю и думаю над Вашим ником... Не хочется столь необычный логин начать комментировать обычными словами.
Ну что ж, он забавный. Когда я его впервые прочла, то мне представилась веселая такая принцесса! Но необязательно, что обладательница такой фамилии эдакая хохотушка. Еще это похоже на старинную русскую аристократическую фамилию. Так что, на данный момент у меня именно такая ассоциация с ником. Хеее, небось, много оттяпали!)))) Шутка.))
А еще, у никнейма наблюдается эдакий стилевой конфликт - такое изящное и возвышенное слово "принцесса" и смешная русская фамилия "Тяпская". Но, не смотря ни на что, ник мне все же нравится.))) И еще... Ники бывают оригинальные. А бывает не очень. Ваш, безусловно, можно отнести к первой группе. И это радует. Побольше бы таких, собственноручно придуманных. Кстати, я даже набрала его в поисковике, и еще раз в этом убедилась - а то мало ли, вдруг Вы назвались в честь известной героини, о которой я не знаю, но вряд ли, поскольку ссылок, которые мне выдал Гуголь, отсилу набралось лишь на страницу, да и то все они направляют на сайт www.diary.ru. Да и без того, я думаю, он все равно не сильно растерял бы оригинальность.

Подпись.
А таковой у Вас, похоже, нет.
Не буду писать, что это плохо и обязательно надо ее придумать. В конце концов, это - всего-лишь дополнение к образу хозяина дневника. А если нечего добавить и образ итак законченный - то зачем ломать голову в поисках какой-то подписи?

Аватары
Открываем профиль и начинаем перезагружать страницу.
Ага, один вижу. Портрет красивой рыжеволосой девушки. И, что немаловажно, очень радует качество.
Далее идет натюрморт. И мы там видим бокал с вином и три лимонных ломтика. Красивый аватар, качество хорошее, но, на мой взгляд, сверху слишком сильно обрезан. Но в целом нравится. Потом я увидела черно-белый портрет с девушкой. Маленький размер - 80 на 80. Мне он понравился - взгляд у девушки такой выразительный. Но вот качество... Кажется, оно немного подкачало. Хотя, может, он специально сделал а-ля старая фотография? Но все равно кажется, будто вследствие уменьшения размера аватар потерял качество.
Вывод: красивые аватарки, но есть мелкие замечания.

Профиль.
Ооо... Почти ничего я там не нашла. Я имею в виду того, что касается информации лично а Вас. Указан только возраст. Это нужная информация (просто всегда интересно узнать А пол? В принципе, его и гадать не надо - хотя бы по никнейму видно. Так что, в Вашем случае его отсутствие я прощу. А остальное чего не указали?)) Когда день рождения, где живете?)) Наверное, просто не хотите.)) Те, кто надо, знают, а остальным незачем.)) По крайней мере, если зачешется, пусть спросят лично.)) Да и пара слов, в принципе, ни к чему. И интересы. Конечно, объктивное мнение по поводу критики конкретно этого пункта должно выглядеть так: обязательно нужно хотя бы что-то добавить, а желательно всего по чуть-чуть. А у меня на этот счет, однако, есть свое, личное, мнение. Ничего нет, кроме списков избранных, ПЧ и возраста? А больше и не надо! Вся эта возня над профилем... Для чего она, вообще? Для того, чтобы как можно лучше себя пропиарить, наверное. Но, мне кажется, Вам это не очень-то и надо. Куда важнее ведение самого дневника, написание постов... Ведь они скажут за автора дневника куда больше, чем этот профиль. Так что, по-моему, игнор этого пункта не столь совсем даже не наказуем. Поэтому, пока я не строгая...)))) Но дальше берегитесь!)))))

Дневник.

Название.
Все больше людей мои тайны хранят....
И все-таки, правдивое название для дневника. И не только конкретно Вашему, его, в принципе, можно дать. Но и многим, очень многим... Просто Вы, видимо, особенно трепетно относитесь к собственным опубликованных мнениям на разные темы и вопросы, которые нередко носят довольно личный характер. Есть такие люди - все всем рассказывают (даже самые откровенные про себя вещи), открытые, ничего не стесняются, душа нараспашку. Но Вы явно в этом плане более закрыты, предпочитаете "фильтровать" информацию о себе и даже о тех вещи, которые встречаются во многих девчачьих дневниках (про любовь, например), предпочитаете не писать слишком открыто.
Название у дневника хорошее. Вот только маленькое замечание: по-правилам русского языка, многоточие содержит в себе три точки. А у Вас их четыре. По-моему, оно будет красивее по правилам русской грамматики.

Дизайн.
Приятный такой, летний. Розово-сиреневые текстовые панели неплохо сочетаются с цветами на фоне. Но, если честно, я думаю, ему бы подошел больше какой-то нибудь другой. Может, светло-сиреневый? Хотя, если честно, я не уверена. Лично мне на глаз что-то трудно определить. В принципе, и это цвет смотрится неплохо. В конце концов, лето - пора буйства красок и ярких цветов, так что можно. Даже на фон я ругаться не буду - сама по себе картинка, которая загружена туда, безусловно прекрасны, но мне кажется не очень красиво, когда видны швы (то есть границы загруженной картинки). Но конкретно в Вашем случае это смотрится красиво - много-много по-настоящему качественных макро-фотографий с сиреневыми цветочками!)))) А еще мне нравится фотография.))) Там тоже цветочек!)))
Вот что стопроцентно входит в конфликт со всем остальным оформлением, так это фотография в эпиграфе. Нет, сама по себе, она, безусловно прекрасна. Но только сама по себе. Поскольку, по сравнению с остальными элементами, что присутствуют в дизайне, она кажется мрачноватой, депрессивной. Там, скорее, приглушенные и неяркие цвета (если, конечно, белый и черный нельзя отнести к ярким), а все остальное оформление состоит из более оптимистичных и веселых цветов, и оттого картинка нарушает летнее настроение дизайна.
Опа!!! Только что я перезагрузила Ваш дневник и обнаружила, что дизайн Вы поменяли! Все поменялось, но та картинка в эпиграфе все же осталось. И теперь она не смотрится там чужеродной. Какой-то менее депрессивной она кажется. По-другому заиграла на светло-бежевом фоне. И все теперь стало более гармоничным.

Записи.
Итак, что мы тут видим.
Первая страница. Много записей закрыто от посторонних глаз. Но кое-что почитать можно. Видно несколько небольших и пара обширных поста... Честное слово, не без интереса все это прочла. Трогательная запись про то, как Вы стали крестной для маленькой девочки, откровенно про то, какая Вы на самом деле, и самая большая на этой странице - про фильм, который произвел сильное впечатление. А еще ссылка на статью про необычную многодетную верующую семью... На остальных страницах примерно то же. В общем, записи самого различного содержания, есть и мысли, есть и личном, и так называемый лытдыбр (будничное, то бишь) и интересные ссылки, и приветствия новых ПЧ... Поскольку Вы православная христианка, то немало записей соответствующего содержания. И некоторые записи прямо за душу берут. Как все-таки хорошо, что еще есть люди, которые думают о помощи тем, кто в этом действительно нуждается.
Что я могу сказать о дневнике в целом? Лично мне его читать интересно. Попробую объяснить, почему. Наверное, все дело не только в осознанном, взрослом подходе на жизнь и многие ее явления, но и в том, что у Вас в дневнике немало записей, читая которых, я думаю, что о подобном я уже когда-то писала или вполне могла бы написать, то есть, я говорю об общности взглядов. Эх, многие считают христиан, мягко говоря (не буду продолжать, думаю, можно догадаться, о чем я) и сейчас модно величать себя сатанистами и антихристами, или людьми, которые верят только в том, что обосновано наукой. И все-таки, как много доброго и светлого в Вашем дневнике!
Эх, хотела вот, разнести все в пух и прах, а...)))) А вот не вышло!))))) Это я так шучу, не обращайте внимания!)))
Но попробуем это сделать в отношениях оформления записей и грамотности...))) Опять провал!))) В целом, все очень грамотно, заглавные буквы не забыты, про запятые не забываете, ошибок грамматических вроде не замечала... И определенные места в записях выделяете другим цветом. И фотографии с картинками размещаете красиво, а не как попало. Похвально.

Вердикт:
Наверное, нужно сказать так: дневник этот не из тех, которые читают всяк и каждый. Его поймут и оценят скорее те, кто может себя назвать верующим или хотя бы не является противником религии и всего, что с этим связано.В чем-то это обычный дневник, а во многом, я считаю, он очень душевный.

Вопрос: Правдива ли критика?

1. Вполне.		4	(40%)
2. Ни за что!		2	(20%)
3. Местами...		4	(40%)
Всего:		10

@темы: Критика, Френдз онли

---

#2572 Black Mage

[NadinMart]

Автор.

- Ник.  Black Mage
В черную-черную обитель черного-черного доктора Чумы наведался черный-черный маг. На этом страшилка кончилась, спасибо за внимание.
На самом деле, даже и не знаю. Обычный такой ник, за ним и девица прятаться может, и молодящийся дяденька. Безлико.
Но кому из нас не хочется быть хоть капельку волшебником? Особенно черным, дабы творить злодейства, не страдать от этого и громоподобно произносить: "бва-ха-ха!".
А еще гугл говорит мне, что персонаж есть такой в Файнал Фэнтези. И что одна японская группа себя называет так с 2002 года!

-Подпись. Жизнь - игра. Продумана хреново, но графика офигенная.
Всем фраза хороша. Да только затаскана уже донельзя.

-Аватар.
О, эти картиночки показывал мне уже гугл. Картиночки изображают того самого Черного Мага, который игроперсонаж, а не японская группа дветищивторого года создания.
Есть там фотокарточки мага в тот момент, когда он угрожает человечеству. Видимо, маг там более старой версии, ибо отчетливо видна пикселизированность (?) картинки. Правда, именно эти аватарки страдают плохим качеством.
Аватары же киевы. Правда-правда.

- Профиль.
А пола-то нет. Ай-яй.
В общем, профиль не вызвал особых ощущений. Тут нет излишеств. О себе тут написано словом другого, хорошим словом. Знаете, мне кажется, что если бы обо мне как-нибудь так написали, я бы тоже поставила это в профиль. Ибо дурацкая все-таки строка.
В общем, профиль "металлогатышного задрота" хорош. Однако, как странна неоднородность человеческая! Очень странно видеть рядом геев и металлистов. Впрочем, не мое это дело.
Побегу же, побегу же смотреть скореет обитель.

Дневник.

- Название. Urge to destroy world rising
ну да, действительно. Чем еще может заниматься Черный маг? Ух-ха-ха, ломай, круши, уничтожай!
Наденьке нравится.

- Дизайн.
А вот он Наденьке не нравится. Ощущение, что злазоньки выпучились на натянулись на сами-знаете-что. Яростный фон, яростный эпиграф, синие ссылки слишком ярки, шрифт жирен... А ведь у меня еще и яркость в настройках приглушена!
Бубубу.

- Записи.
Свалка их скринов, трейлеров, кросспостов, статей википедии, флешмобов, рассказов об играх. За всем этим изредка прячутся записи. Записи в моем разумении этого слова. Интересные, которые читаются. Которые хочется читать. Поменьше хлама, побольше себя! - это все, что могу я сказать.

Впечатление.

Социофобия с низким становлением себя цветет и пахнет. Оттого и дневник забит всякою нечистью. Было бы прекрасно, ежели бы все несколько поменялось.
Впечатления об авторе скорее приятственное. И, знаете, мне бы бало интересно встретиться с вами. Уж не верю я в вашу совершенную унылость и прочую этцетеру. Впрочем, боюсь, о моем желании встретиться-познакомиться вы забудете или сделаете вид, что забудете. Когда в следующий раз приедете в Москву. А жаль. Я ведь тоже несколько боюсь людей. Но мне хорошие люди попадаются.
Ассоциативный пост:
А вообще, этот дайр уныл, ибо мозг автора убит алкоголем, играми, ненавистью к человечеству и суицидальными мыслями, так что писать что-то возвышанное и умное он не в состоянии.
Веду я его из-за отсутствия внимания и общения в реале.

Все-таки так странно хотеть сдохнуть даже находясь в хорошем настроении. о.0 Такая навязчивая мысль, однако.
Кстати о навязчивых мыслях. Мне уже давно хочется проколоть ухо. Правда, за длинными волосами все равно не будет видно. Поэтому дальше мыслей оно не заходит.) Не подстригаться же коротко из-за этого. о.О

93

Вопрос: а что Наденька?

1. Наденька молодец.		4	(36.36%)
2. Наденька глупая.		4	(36.36%)
3. Зал прощу лучше.		3	(27.27%)
Всего:		11

@темы: Взлетающие вниз, Видимость гнева, Критика, Остров сокровищ

---

#2571. Вредная Музыка

[Ниайра]

Итак, свежеиспеченный критик похрустел пальчиками, сделал себе тазик чая и пошел творить. Критику. И первым моим героем, вернее, героиней станет  Вредная Музыка.

Итак, Автор.

Ник.
Вредная Музыка.
Хмм... В первую очередь возникает вопрос: а почему вредная? Либо вредная, потому что неполезная, либо потому что вредничает. Становится интересно. В целом, ник читается хорошо, ибо написано по-русски, грамотно (хотя, хде тут можно сделать ошибку?), безо всяких знаков препинания, на одни из которых мне немножно пофиг, а другие просто терпеть не могу (треугольные скобки, например). И еще, с одной точки зрения, ник достаточно оригинален, лично я таких не встречала. Однака. Я придерживаюсь мнения, что ник - это имя. А вот "вредная музыка" и, в частности, "музыка" - это имя, но нарицательное. А хотелось бы собственного. Хотя, можно предположить, что вас полагается называть просто Музыкой, раз написано с заглавной?)
*выставила рожки* Но на имя все-таки непохоже.)

Подпись.
Так как музыка к спектаклю пока что не написана, ее сочтено разумным не исполнять. ©
Мнение более объективное. Имеется фраза. Грамотная, не слишком длинная, не слишком короткая, с заглавной буквы и с точкой в конце. Это все идет в плюс. Фраза чья-то, судя по цопирайту. А вот интересно было бы узнать, чья. Если не знаете - ничего страшного, конечно, но если в курсе - автора лучше проставить. Так, для жаждущих.)
Мнение скорее субъективное. Фраза лично меня заставляет поскрипеть мозгами (да уж, в шесть-то утра это, конечно, очень продуктивно выходит... х)) по поводу: а что она говорит конкретно о Вас? У меня возникла мысля такая: наверно, то, что Вредная Музыка не может сказать о себе что-то определенное, так как она еще не... написана. Не созрела? Не определилась с жизненной позицией? Ну, как-то так, вы поняли.) А вот если не задумываться, а просто прочитать, то: не запоминается абсолютно и о вас ничего не говорит. Зато красиво.

Аватар.

Посмотреть

Аватары одного размера, все по теме, нику соответствуют. Хорошанькие такие, яркие. Даже попридираться не к чему, ну как же так?)
А, нет, есть к чему. Авик со скрипкой несколько выбивается из общей картины. Среди других - более молодежно-тусовочных - он напоминает скорее что-то классическое. Все, придирательство закончено.)

Профиль.
Возраст-пол-география имеются - здорово. Картина интересов у нас с вами очень похожа, даже количество. х) Есть и стандартные, против которых я решительно ничего не имею - если их не слишком много, и большое количество дополнительных, что опять же плюс, потому что стандартные никто не читает, а вот дополнительным еще можно уделить внимание. Что я и собираюсь сделать. *вчиталась внимательнее* И интересы у нас с вами общие имеются.) Достаточно исчерпывающая информация о том, что вам интересно (каламбур, да) - тут и музыкальные группы, и писатели (О, Громыко! Дайте, пожму вам лапу!)) и пара-тройка незнакомых слов. Все говорит о том, что Вредная Музыка - человек достаточно разносторонний и искусством увлекающийся. Книги, кино, музыка, прогулки... Хорошие интересы.
Так, "параслов". Тут у нас, вернее, у вас, песня (или это только стих?) Высоцкого, ссылка на дневник-цитатник (достаточно занятный, кстати говоря), ваша любимая авка и вежливый посыл в тему "про меня" для тех, кому мало того, что есть в профиле. А мне мало. Ну, во-первых, песня рассказывает нам о том, что и как много вы не любите. А во-вторых, она длинная. Поверьте мне, как ни прискорбно, но 95% дневниковцев стихи в профилях не читают, тем более длинные. Тем более чужие. Вот если б вы написали - другое дело.) При взгляде на авку возникает закономерный вопрос: а если любимая, то почему не в списке? Ну, то есть, понятно, что не в тему, но вопрос-то все равно возникает. Лучше все-таки оставить одну картинку, без уточнения о любОви, люди и так поймут, что она вам нравится. Получается, что параслов большая, а о вас-то так почти ничего и не сказала. В общем, очень хотелось бы увидеть именно ваши слова о себе.) Ну, или хотя бы о вашем дневнике.

Дневник.

Название.
Если это не чепуха, этого нельзя положить на музыку...
Во-первых, длинновато. Во-вторых, есть ашипка. Падеж: это нельзя положить на музыку. А в-третьих, критик опять заскрипел мозгом: а что здесь подразумевается под словом "чепуха"? Вы имеете в виду свои записи или что? И почему нельзя положить на музыку? А чепуху - можно? Критик запутался и не понял. Для названия не подходит... Представьте себе книжку с таким названием и поймете, почему оно мне не угодно.)

Дизайн.
О! А вот дизайн весьма неплох. Нику - соответствует, цветовая гамма - приятная, шрифт - мой любимый удобочитаемый, фон - слава богу, бесшовный. Очень хорошо, что линейку и календарик переместили из эпиграфа в запись - люблю, когда эпиграф крут и пафосен лаконичен. Дизайн достаточно мягкий, в меру молодежный и веселый, и, хоть я и не люблю розовый цвет, он тут как-то в тему. Симпатично. Однако есть "но" в количестве двух штук.
Первое: картинка в эпиграфе не контрастирует с фоном и отражает, опять же, суть вашего ника. Но. Лично мне она кажется какой-то... банальной? Да, скорей всего. Надпись в ней сочетается по шрифту с заголовками, а фон - с фоном дневника, но, ей-богу, скучно же! Шо же все такое одинаковое-то? Я бы вставила что-нибудь с фоном сочетающееся, но не представляющее его переделанную копию. Подумайте над этим, у вас такое поле для фантазии, музыка, вообще, тема очень обширная.
И второе: заглавная фотка для общей картины темновата.
А так - весьма и весьма!

Записи.
Обычно я читаю 7-10 страниц дневника, но у вас решила взять 15, так как пишете не по одному посту в день. Пишете, кстати говоря, вполне грамотно, однако вычитка все же не помешала бы: ошибки, сделанные чаще по невнимательности, все же встречаются.
Из записей мы узнали, что "Вредность" в нике все же означает любовь повредничать. Ну, или не любовь, а черту характера, как вам угодно. Вопрос снят.)
Пишете по настроению, о себе, путешествиях, буднях, экзаменах; бывает - с юмором, легкой иронией, бывает - с грустью. Но особой эмоциональностью посты, к сожалению (или к счастью?), не отличаются - все довольно сдержанно. Но и не скучно. Серединка на половинку, да.
Нравится разнообразие. Все-то у вас есть - и цитаты, и впечатления от книг и фильмов, и тесты (! - которые я, вообще-то, терпеть не могу х)), и флешмобы, и юмор, и кросспосты - куча всего. Музыка имеется в количестве, что необремененный траффиком меломан-Джана зачисляет в Плюс. А вот столь обожаемых мною картинок маловато. Я бы даже сказала, слишком мало. Может, конечно, вам траффик не позволяет, но вот, правда, очень хотелось бы поглядеть, например, больше ваших фотографий (вы ведь фотографией увлекаетесь)).
В итоге, свою основную задачу - рассказывать об одном конкретном человеке - дневник выполняет и замечательно.

Вердикт.
Вы очень интересный человек, начитанный, с чувством юмора и многогранным набором интересов. А ваш дневник - это ваша жизнь и то, что вы в ней видите/слышите/переживаете. Один дневник одного человека. Изюминки какой-то не хватает, чтоли. Для меня обычно в дневниках роль изюма выполняют картинки, фото, рисунки. Это так, к сведению, не всем же они так нравятся.))
Что могу посоветовать, так это поработать над профилем и названием дневника. Кстати, а "Эмобой" мне не понравился. х)

Вопрос: Как критика?

1. Нравицца		4	(33.33%)
2. Нинравицца		1	(8.33%)
3. Не понял, прошел мимо		7	(58.33%)
Всего:		12

@темы: Подающие большие надежды, Видимость гнева, Критика, Остров сокровищ

---

#2575. Кот_Баюн

[Graphite]

критикуемый заколдован, истинно глаголю! пока я писала критику, свет дважды выключался незадолго до окончания работы, и все данные загадочным образом исчезали. запасшись глинтвейном, пишу в третий, победный, надеюсь, раз.

автор:

ник.  Кот_Баюн

коротко и ясно. не какой-то там кот, а баюн. аутентичный персонаж русских сказок, песни поет и эти самые сказки сказывает. еще, помнится, пушкин образ кота ученого именно с этого персонажа и срисовал. хороший ник, уютный. "баюн" - это тебе и сказки и убаюкивание. партия одобряет)

подпись.
Сферический Баюн в вакууме или просто брутальный котэ.
подпись кагбэ символизируэ, что искомое котэ чуть менее, чем полностью завсегдатайствует на луркморе. ну и правильно, пушкин завещал, вот и завседатайствует) особой информативности или оригинальности подпись не несет, потому вряд ли запомнится или еще как-то отметится. но нравится - и черт с ней, с подписью.

аватар.
аватаров целая коллекция, все в одном стиле, одного размера, и на всех, как на подбор - коты, причем преимущественно черные. это демонстрирует нам, что юзернейм размножением личности не страдает, и если сказал, что он - кот, значит - кот, и все тут. на каждом аватаре есть надписи, но надписи мелкие, я чуть глаза не повыламывала, пока разобрала, что там написано. а жаль, надписи невозбранно радуют.

профиль.
профиль специально для тех маньяков, которые загорятся желанием узнать о вас побольше, а то и найти. указаны и дата рождения, и возраст, и род занятий, и образование. а в "паре слов о себе" - ссылка на сто фактов о котэ и отдельно стихотворение специально для тех особо одаренных, которые считают, что раз кот - так сразу неко ня-ня. а вот фиг вам, уважаемые, сообщает нам автор в четверостишии. нифига он не няка, и не кавайная, он - кот баюн, и все тут.
кстати, почитав ваши сто фактов, я вспомнила ваш предыдущий ник. что-то тянет вас на такие незатасканные русские словечки в выборе имен) а вот предыдущие аватары, всяко, были получше, честно.
что еще? интересы заполнены ровно настолько, чтобы их можно было прочесть за один раз и хоть что-нибудь выцепить из общего объема информации. котэ вот слушает блэцк и фолк метал, любит манулов и читает лавкрафта с пратчеттом, за что ему следует выдать как минимум три сахарка. так держать)

дневник:

название.
Садовая, 302-бис, кв. 50
нехорошая квартира. не знаю, уместен ли адрес в качестве названия, но мне - нравится. такое себе название, с намеком.

дизайн.
бесшовный фон, напоминающий узором совдеповские обои, зеленый фон записей и оливковый - текста. вполне в духе, симпатично, и глаза не режет. для пущей читабельности можно было бы поменять местами цвета текста и фона, но не очень-то обязательно.

записи.
вот это нужно назвать образцовым дневником. дневником в первоначальном смысле этого слова. сидит искомый юзернейм и кропотливо пишет отчеты - где был, чем занимался, с кем знался, что видел, пруфпики прилагает время от времени, логи. все это добросовестно убирается под кат, вероятно, с целью уберечь психику читателей. время от времени это разбавляется результатаи тестов и разными забавностями, найденными автором на прочих местах его обитания, связанных с увлечением котэ фантастикой. сказок Кот_Баюн не сказывает, зато тексты песен вывешивает.в подтверждение ста фактам и интересам существует множество постов, тысячи их, наглядно демонстрирующих, что товарищ критикуемый не просто увлекается конфликтологией, он еще и воинствующий гомофоб, по поводу чего разводит холивары на своих уютненьких и сжигает еретические манги.


вердикт:

не очень-то понятно, зачем вам нужна критика. дневник представляет собой классическое "френдз онли". вряд ли у тех, кто зайдет на ваш дневник случайно, хватит силы воли осилить километровый лог из осеку и оценить его юмор. хотя, чем черт не шутит.

Вопрос: кого гладить?

1. критик хороший, погладь критика		9	(52.94%)
2. критик плохой, погладь кота		4	(23.53%)
3. кто тут гладит?		4	(23.53%)
Всего:		17

@темы: Сойдет для сельской местности, Критика, Френдз онли

---

#2574. Helen Rosenrot

[King of coffee]

Ник. Helen Rosenrot
Ремус: Ээээ... Чего там в рот?
Сириус: Розу в рот.
Ремус: Это как в сказке, где у плохой девочки изо рта вылезали лягушки, а у хорошей – розы. И неизвестно, кому было хуже. И, нет, Северус, я не буду записывать твои ассоциации с этой фамилией. Таких слов как минет, я не знаю.
Северус: Хелен. Розенрот. Ужасно. Розуврот. Что за изврат!
Ремус: Мало ли какие ассоциации у извращенцев.
Северус: Мало ли какие фамилии у извращенцев. Вот прихожу я в класс и говорю – мисс Розуврот, к доске! Да все слизеринцы сдохнут со смеху.
Ремус: Северус, опять у тебя ассоциации с Мэри Сью? Фиков читать меньше надо.
Северус: Мэри Сью тут не при чём. Это же фамилия какая-то. Типа Розенкранц, Гильдернстерн, Крузенштерн. Человек и пароход. Давай погуглувствуем!
Гугль: Это слизеринка!
Северус: Мать!
Сириус: Вешайся!
Ремус: Не зря ассоциации-то были. А ты говорил не при чём.
Диари: Ага! Во мне четыре Розенрот и 210 Хелен!
Википедия: Позвольте я вмешаюсь. Между прочим, Розенрот переводится как Розочка. Помните сказку?
Ремус: Мда, даже как-то стыдно стало. Так мы братьев Гримм опустили. Нормальное немецкое слово...
Яндекс: А ещё, между прочим, это пятый альбом группы Rammstein.
Северус: При чём тут слизерин? Напугали меня тут. Может, это и не правда.
Сириус: Отсыпьте, а? Может, и я начну с гуглом разговаривать.
Ремус: А мы как Англия. Да... (для тех, кто не в курсе, це из Хеталии).
Ремус, Северус, Сириус: В целом, ник нормальный. Грамотный и выглядит съедобно.

Подпись.
- Я была здесь несколько раз, по крайней мере в сознании. ©
Ремус: Знак це указывает нам на то, что это цитата.
Яндекс нам молчит как партизан. Всё, что он выдал, это некую Лауру Рэйн, которая является пользователем дневников. И что за Хрень? Вы хотите нас запутать своею це? Мы-то ищем сурьёзного автора, а находим что? Ничего. Может, это вообще ваша фраза. Тогда зачем це? Напоминает одного нашего заказчика, у которого тоже такая фигня была, и стояло (с) я.
Сириус: А я тоже так делаю. Чтобы всех запутать.
Северус: Во-первых, зачем вы в цитате выделяете прямую речь? Да ещё и диалогом. Это же убиться. Во-вторых, фраза мне не нравится.
Ремус: И мне!
Сириус: У меня ассоциация – типа пишу не знаю что. А потом захожу в сознании и читаю это.
Ремус: Непоняяяятно.
Ремус, Северус, Сириус: Короче, нам не нравится.

Аватары. Аватар просили критиковать, какой выпадет, но заявку стёр Доктор, поэтому будем любить Ф5. Любили мы Ф5 долго и извращённо. И, скорее всего, сильно недолюбили, поскольку аватарок у вас много. Очень.
Северус: Ваши аватарки мы разделили на несколько подгрупп.
Мадемуазели, которые нам понравились.

смотреть

____
Дети, которые тоже симпатичны.

умиляться

____
Девушки со странностями, которые нам не особенно понравились.

удивляться

____
Ремус: Вызывают подозрительные ассоциации.
Сириус: И полный п...ц Хотя один Снейп там, ха-ха-ха...
Северус: Заткнись, Блэк. Итак, последняя группа. Помимо того, что эти аватары абсолютно выбиваются из всех прочих, которые объединяла цветовая обработка, они ещё и некачественно сделаны и отвратительны.

...

____
Ремус: По-моему, девушка, вы попали.
Северус: Я даже не буду снимать баллы со Слизерина, потому что не считаю вас слизеринкой. Но потрудитесь объяснить мне одно, что заставляет вас и вам подобных «леди» брать такие аватары? Вы получаете какое-то изысканное извращённое удовольствие? *презрительно фыркнул и ушёл курить*
Ремус: А ты её розой в рот! Розой в рот! В общем, если оставить все аватары, кроме гп-шных, то всё будет о'кей.

Профиль.
Ремус: Дата рождения, пол, образование, география и даже ссылка на вас вконтакте – всё есть, всё заполнено. Правда, всё это я считаю не особо важной информацией. Пара слов о себе оставим на потом. Посмотрим интересы. Их 190. Нахрена писать такие интересы, как зима, деревья, грызть ногти... Надеетесь найти единомышленников? Куда проще оставить минимум стандартных и тот максимум дополнительных, который уже у вас присутствует.
Северус: Зачем писать «тимбёртоновское кино», что совершенно не по-русски и тут же «Тим Бёртен»?
Ремус: Зачем писать в доп. интересах такие вещи как «депрессия», «вселенная» и т.п.
Северус: И, мисс, объясните мне, в каком идиотском переводе или фанфикшине вы взяли словосочетание «Чёрный Мордор»? У вас пристрастие к тавтологии?
Ремус: В интересах сплошные фильмы, группы и, вообще, интересы вызывают антипатию. Их слишком много. Никогда не понимал, зачем писать в интересах столько шелухи? Ведь, никто столько читать не будет (кроме критиков).
Перейдём к паре слов о себе.
Пара слов о себе: «Она знала жизнь в пределах, поставленных ее опыту, но сверх общих явлений видела отраженный смысл иного порядка.Александр Грин, "Алые паруса"

Мне вот Черепашка Тортилла и то больше в памяти отложится, чем очередные длинные имя-фамилия. © Айоф про Helen Rosenrot
И маму слушайтесь с папой, бабушкой и профессором Снейпом. Снейп вам плохого не посоветует. Он тоже весьма ядовитый тип, вы вся в него.© ЙолькЪ о Helen Rosenrot

Елена - от греческого «избранная, светлая, сияющая». Елена — вечная женственность. Отсутствие в поведении и мыслях твердого начала, норм, преобладание эмоций, разрозненность и прихотливость душевной жизни — вот черты Елены. Ей не свойственна теоретическая деятельность ума, как не свойственно и незаинтересованное размышление. Но она способна достигать поставленные цели и проявить тут большую умственную изворотливость и настойчивость. Это качество Елены, при духовной невоспитанности, легко переходит в хитрость.
В общении с Еленой никогда не следует забывать, что, какова бы ни была ее маска, за ней скрывается ранимая и тонко чувствующая душа. Проявите к ней немного тепла — и перед вами появится совершенно другой человек!

Но вот наступает последний наш бой,
Мой конь как стрела и мне ветер в лицо…
Мечта моя… в битве – всегда я с тобой…
Как знать, может, станет она мне концом?..(с)воё

Я, господа, идеалистка и мечтательница. Посему - всё в лучших традициях: Монархизм, Коммунизм, Драконы и ВК - рулят, товарищи!
Я - тот самый несчастный зеркальный подсолнух из "Тайны третьей планеты". Ничего своего - всё вторично, всё во мне - это те, кто когда-то подошёл ко мне и заглянул в меня. Стоит мне остаться одной - и "плёночки" исчезают, медленно показывают удивительной кашевидности кино, вследствии чего чувствую себя разможившейся бактерией - то тут клон, то там...
Что я могу сказать о дневнике? Сплошная рефлексия, неуважение к некоторым людям и шаманские танцы около своих фетишистских интересов, заскоки но этому поводу, бред, нытьё, много личного, размышленческого ниапчём, фотографии, которые я обзываю художествами, стихи, которые я скромно преподношу как хениальные.
Ах, да - ещё я отчаянно скучаю...»
Ремус: Пипец. Сколько нарциссизма и в то же время эмости.
Северус: Запор мыслей, понос слов.
Ремус: Был бы я не критиком, я читать это не стал бы. А если стал бы, то дневник читать после такого точно не стал бы. Скажите, вам ни о чём не говорит словосочетание «ПАРА слов о себе»? Нет? А жаль. Краткость – сестра таланта и залог удачи.
Сириус: А нахрена ещё и линеечки-то в пару СЛОВ о себе? Вирус «Снейп», говорите? У вас была старая версия. Могу заделиться последней. Прямо в этой критике.
Ремус: Не понимаю. Если вы так любите Снейпа *Сев скривился*, зачем на аватарах его так унижать? Сколько же вас таких, блин, «любительниц». Фу.
Дневник. Название. Завтра я всё поменяю а сегодня не кончится никогда
Северус: Печально.
Ремус: Точку потеряли в конце предложения. Она тут так и просится зайти на чай к вам. И запятая к ней в пару.
Эх, название вашего дневника кагбэ говорит нам...
Северус: ...о тэге «достучаться до небес»
Ремус: Я имел ввиду то, что название говорит нам о том, что вы осознаёте свои ошибки и проблемы, но исправлять ничего не хотите. Название бы, как в предыдущей критике, в пару слов о себе кинуть вместо всего вот того.

Дизайн.
Ремус: Пошли курить.
*Пришли*
Сириус: Дизайн мне нравится, только фотография девушки на белом фоне ни в пи...не катит, в общем.
Ремус: Эх, не люблю я почему-то цсс'ы. Ссылки там не по-человечески расположены. Но дизайн у вас да, довольно симпатичен. И, да, Сириус прав. Фотография сильно выбивается.
В эпиграфе ссылки: предупреждения читающим о том, какая вы, снова ссылка вконтакте на вас (как будто в профиле этого недостаточно), на снейпофорум два раза (один дохлый, в другом вы уже, как я понял, не обитаете. Ну и зачем ссылки?).
Северус: Белые мелкие буквы на зелёном фоне, *фыркнул*
Ремус: В общем, пусть будет.

Записи.
Начались они в мае 2008. Мы как обычно глянем на первые страницы, середину и остановимся подробнее на современном ведении дневника, чтобы проследить развитие (если оно имеет место быть).
«в днёвах низзя писать ничего более менее умного пока не обзавёлся френдами. - так мне сказала моя подруга когда посмотрела на зачатки мово недоношенного днёвотворчества»
Ремус: стиль у вас...мда...надеюсь, сиё коверканье русского языка продлится недолго.
«На заре своей йуности – то есть, примерно год назад, я познакомилась с одной милой девушкой, которая согласилась разделить со мной приятельские будни по причине схожести интересов, в основе которых лежали Снейп и пристрастие ко, всякого рода, мрачным и мистическим штукам и чёрным шмоткам.
Мы обе знали, что мы отличаемся от других людей.»
Северус: А, ну да, конечно, вы невероятно отличаетесь от других псевдоготов и снейпоманок.
Ремус: Нафиг, нафиг! Все в сад! В смысле, пошли-ка мы отсюда в середину вашего дневника.
В середине дневника – картинки по ГП, просто картинки, флешмобы, записи ни о чём.
Пошли мы ещё дальше, т.е. ближе к сегодня.
Просматривать мы будем ваши записи внимательнее с 20.07.09.
Фанфики, башорг, проблемы с русским языком опять-таки...
Северус: Я устал читать о том, как я умру. Хорошо, что я уже призрак.
Ремус: «Буду хоть картингами народ радовать, раз уж ничего полезного или умного не в состоянии написать.»
Весьма самокритично. Действительно, пока ничего умного или полезного мы не нашли.
«Дитё, то есть я, на самом деле никогда не видело Полярную звезду. То есть, теоретически я очень даже знаю, где она находится, но вот практически задуматься и ткнуть в небо пальцем меня не тянуло ни разу. А теперь потянуло - второй день погодные условия мешают мне смело взглянуть, тэгсказать, в лицо своей проблеме.»
А, то-то у вас в интересах, как посмотрю, созвездия и вселенная. Хороший интерес. Полезный.
В общем и целом, дневник ни о чём. Полным-полно всего о ГП, но ничего интересного. Даже нам в нём было скучно. Или особенно нам?

Вердикт: Дневник подойдёт вашим единомышленникам, но, на самом деле, ничего особенного собой не представляет. Что есть он, что нет его. И даже можно сказать о том, что не все люди, интересующиеся Гарри Поттером, обратят внимание на ваш дневник.

Вопрос: Однако критики сегодня как?

1. Как обычно вытаскивают бессознательное в сознательное		31	(72.09%)
2. Как обычно утаскивают сознательное в бессознательное		7	(16.28%)
3. Как обычно прохожу мимо		5	(11.63%)
Всего:		43

@настроение: Предоставление услуги оказывали: Ремус, Северус, Сириус (Гугл, Яндекс, Википедия, Диари)

@темы: Достучаться до небес, Фабрика пыли, Оправданная жестокость, Критика, Вертикальный предел, Доска позора

---

#2572 вот такой вот хреновый Дориан..

[Iele C.I.]

Автор -  вот такой вот хреновый Дориан..

- Ник.
Дориан, ну что же ты такой хреновый? Жаль, жаль. Жаль, что ник с маленькой буквы. Хотели отличиться? Да половина юзеров дайри ходит с логинами с маленькой буквы. Уже не оригинально. А две точки в конце? Ладно бы три, ладно бы одна. А тут - хоба! - и две. Автор танцует и говорит: "Опа-опа!" Да и длинный какой-то ник. Можно ведь назваться "Вот такой хреновый Дориан", или просто "Хреновый Дориан", если автор столь самокритичен. Тут критик поворачивает поток своих мыслей в другую сторону и задумывается о происхождении сего ника. Возможно, виной ему стал небезызвестный Оскар Уайльд. Дориан Грей и его портрет, дела и прочее. Хотя персонаж критику симпотичен, он с грустью думает, почему же его назвали хреновым. Но возможно, что это имя просто нравится автору.

- Подпись. "хоть и по-своему, криво и временами, но очень."
Опять таки с маленькой буквы! Критик трясет автору пальчиком а-ля "Ты смотри у меня!". Фраза немного кривовата, но если приглядеться... то вроде бы даже и ничего. Оригинальненько так, ага. Автор говорит нам, что тоже на что-то способен, хоть и получается это у него не всегда, не очень аккуратно, но все ахают и кричат ему "Браво!" Что же он такое делает, остается загадкой. Потом критику стукнуло в голову, что сия фраза может быть чья-то удачно замаскированная цитата. И не прогадал. Критик нашел эту фразу в статусах для ICQ. Оказывается, это автор так любит. Если любит - то хорошо.

- Аватар.
Аватар один.
На нем анимешного вида юноша, весь такой томный и аристократичный. Идеальный вариант какого-нибудь сладкого злодея. Ах, ну да, тут же подписано - Liar. Критик любит таких злодеев и говорит, что, в принципе, аватар ничего так. Покатит. Только качество немного подкачало. Вам бы яркость добавить или контраста.

- Профиль.
Ай-яй-яй! Критик хватается за голову при виде интересов автора. Ну зачем же Вам столько? Все это лишь мусорит профиль, который мог бы быть очень аккуратненьким и милым. Не говорю уже про интересы "Времена года". Право автора, что себе добавлять, но критик уверен, что остальным юзерам Ваши интересы до ламочки.
В паре слов о себе критик замечает одно слово "Несуразность". Ну что же Вы, автор, не могли еще одно слово придумать? Ну так, для виду, чтоб у Вас и правда два слова было. Хотя, опять же, Ваше право.

Дневник. •Властвовать миром, валяться в пыли•

- Название.
Не, не катит. Ну что за название для дневника? Запишите это лучше в список того, чт Вы хотите сделать в своей жизни. И повластвовать, и поваляться. Кружочки ладно, оставим в покое, ибо не мешают. Но тут мы видим прогресс! Заглавие-то с большой буквы. Все-таки автор иногда нажимает на клавишу "Shift", что весьма похвально.

- Дизайн.
Ну что, дизайн, как дизайн. Критика не поразил и не шокировал. Но образу автора подходит. В эпиграфе опять какой-то пацанчик приятной наружности. Приятность нарушают лишь слова "Bla bla bla". Не аристократично как-то. Так же в эпиграфе много ссылок, помогающих всем не разобравшимся, таки разобраться, что есть за человек тако Дориан, и с чем его едят. Разобрались, пошли дальше. Шрифт заголовка.... не ахти. Как-то критику совсем не нравится.

- Записи.
Тесты, флэшмобы, мысли, цитаты. Предпоследние читабельны, если автор будет много писать, может отработать собственный стиль, и тогда будет вообще хорошо. Записи опять-таки помогают всем недоразобравшимся в авторе понять, каков он, Дориан. А он любит аниме, и даже очень.
В общем, дневник не сказать, чтобы ах, такой середнячок. Ничем не отличается от доброй половины юзеров. Все при нем - и фотографии, и ссылки, жизнь, нормалек. Только вот одно но: записи то не аристократичные совсем! Нет в них изящества и пафоса.

Вердикт:
Производите приятное впечатление. Про стиль критик написал выше.
Почитать будет интересно друзьям и любителям аниме. То есть, ПЧ у автора найдутся всегда.

Вопрос: Ня?

1. Кавай! ^^		6	(50%)
2. Это не аристократично ><		5	(41.67%)
3. Что такое? О_о		1	(8.33%)
Всего:		12

@темы: Иллюзия полета, Неко ня-ня, Критика

---

#2571. Alhena Adara Cursa

[Атимита]

Итак, устроившись под кондиционером в 32-градусную жару, запасной критик берется докритиковывать за Альха-бродяжка, пока мозги окончательно не расплавились..

Автор:

Ник.
 Alhena Adara Cursa
Ник поставил в тупик. Во-первых, мне пришлось перечитать его два раза как минимум, чтобы понять, как он произносится. Во-вторых, смысл и значение от меня нагло ускользали. Такое впечатление, что ник - это просто набор разных слов. Но я человек дотошный и без боя не сдающийся, а посему потопал критик брать штурмом города поисковики. Авось чего подскажут? Ибо знание - сила, дорогие мои!
И так, и сяк критик насиловал их и добился, честно говоря, немного. В полном виде Яндекс упорно предлагал мне "Athena" вместо "Alhena", но ничего вразумительно ни на тот, ни на этот вариант не ответил. Гугль же вообще ничего не стал объяснять, а просто тупо кинул меня всяческими ссылками, где наш юзер засветился (а засветился он много где, даже на некоем новостном ресурсе "Частный корреспондент"). По отдельности разбирая каждое слово, я совсем впала в уныние, потому как получалась такая каша из разных значений, что голова пошла кругом. Там и созвездия, и еврейские праздники, которые вообще непонятно как сочетаются.
Вывод: Подозреваю, что это плод вашей собственной фантазии. Или попытка придать таинственный смысл, который, в итоге, только еще больше путает. К тому же, больше никаких пользователей даже с похожими никами я не нашла, а значит, вы - единственный экземпляр. За это поздравляю! Первое место за оригинальность!
В любом случае, я не буду порицать автора за громоздкость, ибо выглядит ник, как длинное имя, которое было модно иметь в аристократических семьях. А смысл уже дело второстепенное.

Подпись.
Если хочешь кого-то сломать, приготовься порезаться об осколки. © Королева
Первое. Подпись оформлена грамотно, разве что без кавычек, что, в принципе, и не особо важно. Это радует.
Второе. Сама фраза довольно меткая. Есть претензия на глубокий философский смысл. Сложновато только с ее прикладным применением - насколько она вообще подходит автору? Может он частенько ломает чьи-то жизни? Или просто предупреждает себя о возможных последствиях, которые несут за собой плохие поступки? Или наоборот - он был чьей-то жертвой? А может просто фраза понравилась, вот он и поместил ее туда на почетное место.. Что бывает довольно частым явлением.
Третье. Копирайт. Ну, я даже не знаю, что вообще по этому поводу сказать.. То ли это английская Королева сказала, то ли персонаж из Алисы в Стране Чудес, то ли это ник одного из Избранных.. Зачем вообще он нужен тогда, если не позволяет найти первоисточник? В нем не вижу смысла..

Аватар.
Аватаров у автора многа. Он мне их прислал в у-мыл, поэтому, наверно, неуместно будет их показывать полностью.
Плюс номер раз - все они оформлены в едином размере и стиле. Все 36 аватаров. Поэтому либо вы их сами делали из разных картинок, либо кто-то вам их делал, либо это был целый сет, который вы откуда-то взяли. Я к тому, что юзерпики не потырены с разных мест.
Плюс номер два - на всех изображены только девушки. Все они разные, но явно не из нашего мира. Тут вам и воительницы, и феи-эльфы, и принцессы/королевы. Все длинноволосы, прекрасны и загадочны. Поэтому, не смотря ни на что, вырисовывается-таки один образ. Что очень даже хорошо для того, чтобы запомниться. Такой подбор аватаров будет прочно ассоциироваться только с вашим именем.
Ну, а третье - не могу их назвать классикой баянного творчества. По крайней мере, изображения не замусолены до дыр и не банальны.

Профиль.
Огромен. Из личной информации узнаем, что автор - домохозяйка со средним образованием из Екатеринбурга, зарегистрировавшаяся на @дневниках совсем недавно. Не прошло, как грицца, и полугода, а девушка собрала у себя сотню читателей, и сама не отстает - более 300 Избранных и более 100 сообществ. Браво! Вот это скорость! Даже у меня за 4,5 года такого не вышло. Из 118 интересов дополнительных только 11. Хоть что-то.. Круто смотрятся рядом Гарри Поттер и Адольф Гитлер, Третий Рейх и домашняя косметика с бижутерией. По стандартным же мы узнаем, что автор увлекается мифологией, иностранными языками, интересуется всякими субкультурами и имеет различные хобби, как то: кулинария, магия, макияж, танцы.. Поистине разносторонний человек, ага.
А теперь я перехожу к самому страшному - пара слов о себе. Тут критик старается не вздыхать тоскливо и не мечтать о кате/море/скрытом тексте (нужное подчеркнуть) и в профиле. А там сначала всевозможные ссылки на "разное" (хорошо, хоть не в столбик). После слова самого автора о себе. Что у него душа-лабиринт, что понять его невозможно и воспринимать его надо таким, какой он есть, "иначе не уживемся". Потом слова других людей о нем же. Второго гораздо больше, чем первого. Стоит ли и говорить, что все характеристики положительные и мало чем отличающиеся от таких же мнений в профилях других пользователей? Каюсь, тоже когда-то этим грешила. Затея оказалась более, чем глупой.
Про грамотность я промолчу, а то тогда мне придется вооружиться красной ручкой и поставить в конце трояк. А оформление можно было сделать поинтереснее и более функциональным. Оформить цитаты должным образом и не тупо понапихать их абы как. Так, что промежутки между ними разные, отчего профиль чудовищно растягивается.

Дневник:

Название.
Чертоги замка Шилар.
Дневник-замок. Что ж.. А почему бы и нет? Даже название у замка есть. Теперь образ практически завершился, и передо мной предстает некая герцогиня, а может даже и королева отдельного параллельного государства.
Насчет точки в конце названия давно идут споры - нужна она или нет? Тут уж все пусть будет на совести автора и прочих филологов/лингвистов.

Дизайн.
"Дневник на временно реконструкции, так что не удивляйтесь некоторым ужасным или не очень изменениям." гласит эпиграф. И я не знаю даже, закончена ли эта самая реконструкция или автор все еще экспериментирует? Поэтому буду отталкиваться от того, что вижу..
А вижу я желтые буквы на ржаво-коричневом фоне. И это, скажу я вам, ужас-ужас для глаз. Особенно в тех местах, где длинные тексты. Такое сочетание никак не подходит для чтения, это лишняя нагрузка для глаз. К тому же ржаво-коричневый ну никак не сочетается с цветом основного фона "кардинал"! Они вообще из разных цветовых гамм. Картинку дневника, я так понимаю, вы тоже подбирали, исходя из своих представлений о сочетании цветов. В принципе, попытка неплохая, но цвета ярковаты и никак не вяжутся с желтым, которого здесь много и он бросается сильно в глаза. По последнему посту я вижу, что вы еще решили взяться за css.. Может вы сначала разберетесь со стандартным дизайном и доведете его до ума? А потом уже будете браться за более сложное? *умоляюще*
Эпиграф. Здесь я наблюдаю те же самые ссылки, что и в профиле. Даже оформление такое же. Видимо, автору очень хочется привлечь к ним побольше внимания, поэтому он их продублировал. Далее идет загадочная фраза "Обязательное для прочтения." Загадочная, потому что непонятно, к чему она относится - к тем самым ссылкам или к прогнозу погоды в Екатеринбурге? В целом, эпиграф оформлен хорошо - ничего не растягивается, все выглядит кратко и лаконично.

Записи.
Предупреждаю автора - оценивать с таким дизайном мне будет сложно, но я постараюсь собрать глаза в кучку..
Первое, что бросается мне в глаза - это грамотность. Ну, или может очепятки. Будто автор все время торопится, когда печатает. "Обажаю этот персонах", "Откры сегодня свою тетрадь в котрой писала", "Вечер удалась на славу", "по путно", "по мимо", "по среди", "для азнакомления" - это еще малая часть того, что я увидела только на первой странице. Бич - запятые, которые попросту (кстати, пишется слитно) отсутствуют в сложных предложениях. Это мое основное фи. Читая тексты, словно спотыкаешься о кочки и теряешь смысл написанного.
А далее за всем этим проглядывает вполне обычный дневник. Здесь и флешмобы, и размышления, и лытдыбр (что купила/куда ходили/что отметили), и цитирование разных постов. Все, что нужно для счастья среднестатистического блоггера. Реже просматриваются посты о Гарри Поттере, фики по нему и иже с ними. Если не брать их в расчет, то никакой определенной тематики дневник не несет. Из любопытного: попадаются иногда разные ссылки на статьи или сами статьи. Например, секреты заварки чая и его история, астрономия и появление ее как науки, или вот интересный эксперимент. Про кота Саймона я вообще молчу. Жаль только, что по факту статьи просто найдены где-то на просторах интернета, это не произведение автора. Поэтому интересность относительная.

Вердикт:
Дневник, пожалуй, будет интересен, в основном, друзьям и приятелям, единомышленникам (Гарри Поттера все помним?) и собратьям по песочнице. Редкие вкрапления статьей из инета вряд ли удержат других читателей надолго.
Автору посоветовала бы разобраться наконец с дизайном и может даже отойти в другую сторону от того, что есть сейчас.

Вопрос: Айс?

1. Айс!		9	(81.82%)
2. Не, не айс.		1	(9.09%)
3. Чё?		1	(9.09%)
Всего:		11

@темы: До-критика, Френдз онли

---

#2570. Vestalka!

[Чудеснов]

Докритиковываю за  Ёла Зелёная

Автор:

Ник. Vestalka! Вот мы и свиделись снова, дорогая Весталка. Для читателей сообщества выдаю краткую справку: Не далее как неделю назад в группе @дневников в контакте в одной теме появился комментарий нашей Весталки, вызвавший заметное бурление говн, поддерживаемое парой участников группы. Суть претензий к критикуемой заключалась в том, что, дескать, нехрен ставить себе ник, значения которого вы не понимаете и не уважаете. Быть весталкой, типа, это не мешки ворочать. Подробнее об этом можно почитать в интернете. Но это так, мелочи — меня никогда не интересовали причины, по которым люди выбирают прозвища, а в той дискуссии я не встал на сторону Весталки исключительно из солидарности с заслуженным троллем РФ  Модо. В этом нике гораздо сильнее бесит восклицательный знак. Нет, серьезно, знаки препинания — им же не месте в логине. «Весталка!» — кто-нибудь понял, о чем говорится в этом предложении? Я — нет. Я не хотел бы, чтобы кто-то устанавливал правила составления ников в интернете, но был бы искренне рад, если бы такие, как Vestalka!, vasya_02424, _What if?_ и !!!Queen!!! (все имена вымышлены, совпадения случайны), исчезли хотя бы с дневничков (не вообще чтоб исчезли, а … ну вы поняли).

Подпись. «Я не старая перечница, я взбитая сливочница.» Мне нравится эта подпись. Если не брать в расчет некоторую аляповатость сравнения, выглядит очень даже классно. Тем более, что критикуемая сама придумала. Я бы с такой подписью не постеснялся походить месяц-другой. И взбитые сливки обожаю.

Аватары. Есть хорошие, например, этот:

, есть плохие, как этот:

. Самое главное, что они никак не идентифицируют автора, а служат просто фоном. Ну как картинка по рандомному запросу в яндексе — в конце поста. Хоть бы мифологией какой разбавили, даже если не в честь римской священнослужительницы назвались.

Профиль. Все заполнено. Указан возраст, город проживания — рад, что не так уж много пока на дневниках людей, которые стараются всю информацию о себе запрятать подальше. В интересах немного интересного — музыкальные вкусы расписаны подробно: тут и несколько направлений электронной музыки, и хип-хоп, и даже джаз — интересный коктейль. В «паре слов о себе» все стандартненько: «Люблю людей, которые не боятся быть собой», «Терпеть не могу гламур», говорится что-то про нонконформизм. Хотелось бы знать, в чем он проявляется. В неприязни к ТВ-гламуру и карточным играм? В 22 года хорошо бы уже как-то отвыкать словами бросаться. Мне тоже, кстати, пора :3 У нас в сообществе не принято, но я отмечу: в избранном у критикуемой очень много знакомых юзернеймов, это как-то даже радует.

Дневник:

Название. Random Personality (c). Символ копирайта — это ©. Держите, не теряйте. Название дневнику, в общем-то, не нужно — я всегда так считал. Ну у Весталки, например, рандом, и все тут, отвяжитесь. Нечего написать про рэндом персонэлити.

Дизайн. Уууух. Это моя любимая часть. Почему любимая — да потому, что дизайн пиздецовый. ДИЗАЙН — ПИЗДЕЦ. ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ. Шрифт «печатная машинка» с желтыми ссылками на темно-сером фоне. В эпиграфе уебанский баннер с растянутыми по вертикали буквами, символом (с) и корявой тенью. Пожалуйста, уберите это все и оставьте белый фон с черным текстом. Пожалуйста. Так будет больше похоже на лист текста, напечатанного на машинке, ну правда.

Записи. Бложек по содержанию хороший. Немного лытдыбра, но в основном все-таки блог для народа. Язык русский, без ПрЫгАюЩиХ буковок (собственно, я бы ужасно разочаровался, будь это типичная лирушно-школьная дняфка). Если убрать из него фанатские посты, посвященные Харламову и Батрудинову, MORE-ссылки «цензура», репосты срачей из вконтакте и 50% тестов, а все посты типа

цитата из дневника

Несчастная любовь гораздо продуктивнее взаимной. Именно поэтому я не люблю людей, у которых нет никаких проблем в личной жизни. Они бесполезны. Они деградируют. Они перестают развиваться. Когда влюблённые рядом они чаще всего похожи на двух идиотов.

если даже не снабжать громадными бухвами I M H O, а хотя бы как-то сглаживать в них острые углы, дневник, конечно, по объему текста сразу станет меньше, но я, например, подпишусь.

Вердикт: Потенциал у дневника, безусловно, есть. Дизайн подкачал.
Другими словами:
содержание хорошее, форма ужасная.

Вопрос: Все вы меня, конечно, любите еще с 2007 года, но все же проголосуйте :-)

1. +		13	(50%)
2. −		8	(30.77%)
3. ±		5	(19.23%)
Всего:		26

@темы: До-критика, Подающие большие надежды, Видимость гнева