Закрой глаза и смотри
Автор:
Ник.
Jane Shannon
Джейн, сталбыть Шеннон. Имя и фамилия. Мне кажется, что ники, содержащие в себе фамилию и имя, - это потрясающе и вне конкуренции всегда. конечно, если это не имя-фамилия какого-нибудь очередного мегапопулярного актера\персонажа. Это имя не на слуху, гугль, правда, говорит, что так некоего диджея зовут, но это все неважно на самом деле. Главное что? Главное то, что ник благозвучен, относительно легок для прочтения, выговаривания и запоминания. И ко всему прочему - чудное оформление. Без нареканий, Джейн.
Подпись.
Во мне нет женской доброты.
Кгм. Что называется, огорошили. критик уже, если честно, нафантазировал себе такой весь легкий и романтичный образ прекрасной Джейн, а тут вот здрасьте вам *собирает обратно в кучу разбежавшиеся мысли*. Ну а чего, собственно? Нет так нет, и боги с ней, с добротой-то. Значит Джейн злая. Или добрая, но по-мужски. Или... Предполагать можно бесконечно долго, я не буду. Гугль результатов не дал, значит, будем считать, что это Вы так сами о себе. Ну вот и славненько, кто предупрежден, тот вооружен. Не грози
Аватары
У автора в наличии три аватара. На всех трех
А мне девушка нравится. приятно, когда на тебя с аватара смотрит человеческими глазами нормальный человек, да. Тем более, такой симпатичный.Профиль.
Из профиля возможно получить полное (насколько это возможно) досье, ибо заполнено и указано все, что только можно указать и заполнить. А теперь приглашаю вас подробнее ознакомиться с тем, что автор нам сам рассказывает о себе. Эмм... Ну что я могу сказать, самокритично, да. И не выглядит как вызов, типа ну да, вот я такая плохая и несовершенная, миритесь со мной и любите меня. На фоне двух крайностей: вот той, о которой я писала выше, и самолюбования, нарциссизма, сумасшествия и сплошь и рядом оригинальности Ваши пара слов о себе смотрятся очень даже выигрышно. И все-таки романтики, кажется, Вам не занимать. И доброты, кажется, тоже. А если посмотреть еще в дополнительные интересы, то помимо уже входящих в стандартный набор узких джинсов, белых кед и прогулок босиком, мы наблюдаем Гумилева, Эдгара По и Лермонтова (это же вы его Героя нашего времени имели ввиду, ведь правда?), что чрезвычайно отрадно, угу.
Дневник:
Название
История маленькой Джейн
Вы знаете, критик очарован. Почему? А потому. Что Джейн, как мы узнали из Пары слов, действительно маленькая, слабая и беззащитная. А еще потому, что читать чужую Историю - это очень здорово. Правда, названию "История" все-таки стоит соответствовать. Это не записки вам какие-нибудь. И не заметки даже. А натурально История. *Критик предвкушает интересное*. Ах, да. И оформлено все правильно. С большой буквы и без точки в конце. Вы молодец, Джейн!
Дизайн
аыыыыы *критик взвыл, зажал контрол и стал крутить колесико мыши* фффух, уже легче. Но все равно, автор, срочно, вот просто срочно меняйте цвет текста! Ибо это ж глаза сломать - раз плюнуть. Сделайте его, может быть, светлее. Скажем, таким, какие у Вас сейчас темы записей. Это же - нечитабельно. Вообще. От слова совсем. Ну правда, пожалейте своих ПЧ. А еще дизайн ЦСС. И еще о черный.
Записи
А ведь и правда - История. Сшитая из маленьких разноцветных лоскутков, но цельная. Хотя нет, не совсем. Вас в дневнике как бы две. Серьезно, иногда создается впечатление, что пишут два разных человека. Первый - это на самая маленькая, ранимая Джейн, которая размышляет, пишет со светлой грустью, любит грозу, горячий чай, музыку и Гумилева. А второй как раз соответствует подписи - отчего-то злая на жизнь, на людей, на всё вокруг и вообще. Временами инициативу в свои ручки берет нежная и ранимая, иногда перехватывает злобная и жесткая. В зависимости от того, в чьих руках перо, в разных частях дневника преобладает то одно, то другое. В целом же, очень много записей (как от одной, так и от другой) адресованы одному человеку. Конкретно - парню. Присутствуют в дневнике еще весьма любопытные размышлизмы, наблюдения, мечтания. А вообще, вот прям оплот пессимизма и безысходности. Временами появляются лучики солнца, но они знаете какие? Такие вот, когда оно, солнце, заглядывает в какую-нибудь пыльную комнату, и вот четко-четко лучики в пыли видны. Вот такие. А дизайн, кстати, очень-очень содержанию соответствует. только цвет текста поменять, а то критик смог читать, только выделяя весь текст, грустно.
Вердикт:
Тот автор, который маленькая Джейн, заставляет любить себя за замечательное владение языком, воздушные фразы и интересные размышления, другой же с завидным постоянством отпускает читателя с небес на землю. Вот бы первого побольше, да второго поменьше *мечтает*, и было бы одно сплошное наслаждение Вас, автор, читать.
Вопрос: Дадим критику конфетку?
| 1. дадим | 16 | (59.26%) | |
| 2. не дадим | 3 | (11.11%) | |
| 3. а зачем критику конфетка? | 8 | (29.63%) | |
| Всего: | 27 | ||
-
-
21.01.2010 в 03:32-
-
21.01.2010 в 05:05Коротко и по существу.
-
-
21.01.2010 в 09:41ты и сюда влез..)
Белка Белая
Спасибо. Критика действительно хорошая.
Относительно цвета текста - менять не буду. Может у вас монитор другой.. но лично у меня все отлично смотрится.. и глаза не напрягаются. Если сделать его ярче, то рябить начнет.
По крайней мере никто не жаловался..
-
-
21.01.2010 в 09:45P.S. Это от слова каскадные.
-
-
21.01.2010 в 09:58-
-
21.01.2010 в 10:04ну лично для меня это нежность и ласка..)
-
-
21.01.2010 в 10:39-
-
21.01.2010 в 12:04кгм - это что за сокращение?)
это не сокращение, это что-то типа покашливания
James St.James
спасибо, мне приятно =)
Jane Shannon
на здоровье )
Посмотрела на Ваш дневник с другого монитора - читается и правда лучше, но все равно чуть-чуть сливается, все-таки от своих слов насчет чуть-чуть, хотя бы на тон-два светлее, я не отказываюсь. Но дело Ваше, конечно. =)