21:37 #2455, flank3r

[ментоловый]

Автор.

- Ник.
 flank3r
Хороший ник, такой мужской. Автор мне объяснил значение, но по сути ник – сопоставление нескольких слов, значений, создан автором для того, чтобы не натыкаться на себе подобных. Моему уху звучит приятно, ничего против не имею – только за.
Хотя ник немного обезличивает автора, похож на код, номер. Но я уже где-то говорил, что не считаю необходимым наличие смысла в логине. Опять же, это вам не kljljh54i, а вполне звучное словцо. Ставлю плюс, вообщем.

- Подпись.
Your mileage may vary.
В высшей степени неоднозначная подпись у Вас, автор. Я конечно по-англицки шпрехаю, но эту фразу вне контекста не встречал еще ни разу. Итак, что это могло бы значить? "Это мое мнение, ваше может быть иным.” "Имей свой опыт." Вообщем много различных переводов, ибо английский скуден на синонимы, эпитеты и прочие украшалки речи. Из всего этого заключаю, что подпись что-то вроде ИМХО по-американски. Удобно.
Автор сразу снимает с себя всю ответственность за свои слова, ошибки, недопонимание или категоричность. Если я, конечно, все правильно понял.

- Аватар.
Юзерпики вот - static.diary.ru/userdir/4/3/5/2/435276/50667681...
Первое что замечу – восхищен продуманностью. И все еще надеюсь, что мозг автора не переварен в желудке японской мультипликации. Искренне надеюсь.
Очевидным становится, что автор работает в саппорте. Для этого дела у него имеется пара аватаров. На ссылку на 4ом аватаре я по этой причине ругаться не буду, хотя всякие меленькие подписи меня раздражают.
Как я уже сказал, распределении по темам – идея хорошая.
Но сопоставление аватаров с темами я кое-где не просёк. Про сцука опасный мне понравилось, да.
”Обычно используемые”, по моему мнению, выпадают из концепта.
А вообще складывается ощущение, что автор не прочь кого-нибудь пристрелить, так, между делом.

- Профиль.
Ну наконец-то существо мужского пола. Только за это я Вас ругать сегодня сильно не буду, даже если найду за что.
Интересы заполнены качественно. Никаких выебонов, все коротко и по делу. Критика устраивает. Интересы обширные, кстати. Неплохо было бы, если бы на все это еще и хватало времени. Может стоит добавить ”трудоголизм” во вредные привычки? Как-то их у Вас маловато.
Самое интересное тут – это моя любимая графа ”пара слов о себе”. Тут также, как и у всех последних жертв словоблудия, небольшая книга жалоб и понятий.
Palm 90. Человек, самолет и идиот. Воплощение комедийного типажа неунывающего факапера. Болен нейрохирургией и тяжелыми грузовиками, однако копаюсь в теплофизике.
Умен до безграмотности. Если вы понимаете хотя бы половину того, что набирают ваши пальцы, то мне страшен ваш мир. © Базаров
Мы, все-таки, любим тебя за те редкие моменты, когда ты молчишь. © Trash Master
Первое высказывание, очевидно, авторское. Одновременно отражает и характер, и пару статей интересов, и отношение к жизни. Большущий плюс. Люблю, когда люди, самолеты и идиоты умеют оперировать словами, да.
Из следующих 2х высказываний мне становится понятным, что автор давит интеллектом, наверняка знает кучу специальных терминов, подъебывает своих друзей по поводу и без и вообще. Ну это мое видение, как критика. Если что тапками не кидать – я субъективен до безобразия, о чем, кстати, серым по черному сказано в моём посте заявок.
Общее впечатление от профиля приятное, но я ощущаю себя немножко дебилом (в плане эрудиции). Самую малость.

Дневник:

- Название
Long Haul
С английского что-то из этого: долгий путь, жизненный путь, дальняя связь, длинный рейс.
Подходящее название для дневника – отражает интересы автора, его позицию, его взгляд на свою писанину и, в общем и целом, на жизнь, как мне кажется.
Придерусь только к тому, что каждый первый не поймет, или поймет не сразу все, что автор хотел донести. Но не думаю, что это такая уж проблема, как я успел заметить, проблема непонимания автора людьми – одна из первоочередных. Это было что-то вроде комплимента, да.


- Дизайн
Дизайн в лучших традициях минимализма. Говорит (лично мне) – я не выебываюсь, я просто иду вперед. И мне наложить на то, что Вы об этом думаете.
Хотя, если смотреть объективно – автору не наложить. Это скорее мои больные предположения.
Дизайн не раздражающий, читабельный, за счет аватара основного даже динамичный, я бы сказал. В эпиграфе логотип 18 стальных колес? Критик играл лет 5 назад, наверное. Он там постоянно сваливался в канаву и решил, что не дано.
Вообщем все тру, я так сказал.

- Записи
Сложный мне попался человек. Это я понял сразу, без лишних сантиментов и даже без забегания вперед – как только на профиль вышел.
Автор пишет о жизни, саппорте, всяких клеевых мужских хуевинках, но при это занимается словоблудством в написании фанфикшена по каким-то неизвестным критику пейрингам, и вообще, аналитический ориентированный гуманитарий. Все в одном. Приятно.
Меня немного пугают периодически проскальзывающие неведомые моему сознанию смайлы, и вообще, я решил, что разрешу кому-нибудь мне объяснить, что они значат, пора уже познавать новое.
Так же в постах много матерных слов (по крайней мере в начале дневника), ну тут уж я не имею конституционного права Вас ругать – только посоветую особо впечатлительным барышням в Ваше логово не заглядывать.
Общее впечатление от дневника скомканное – склад высказываний о работе, всяких неизвестных мне интересах, странных аббревиатур, и вообще большинство того, что тут находится, ведомо только самому автору и его френдам. Тем не менее, если пропускать посты с тем, что непонятно, то даже интересно читать. Автор формулирует мысли и производит краткие жизнеописания конкретно и без предварительных ласк – сказал, как отрезал.
Вообщем непосвященным ловить тут нечего – или можно, только осторожно. Решайте сами. Я еще почитаю то, что сразу не осилил, может, поумнею.
Заметил еще одну делать – автор задается вопросом, воспринимают ли его всерьез. У критика сложилось впечатление, что Вас, автор, можно воспринимать либо очень всерьез, либо совсем не.
А вообще не парьтесь, все окэ.


Вердикт:
Мне понравилось, да. Но девицам можно даже не соваться – даже дядя критик 4 дня убил, чтобы что-то понять. Сложновато, местами перегружено отвлеченной информацией, но при этом очень много автора в дневнике, в хорошем смысле.

Вопрос: Критик сегодня ...

1. няняня		9	(39.13%)
2. ненене		4	(17.39%)
3. *кормить критика черничными кексами*		10	(43.48%)
Всего:		23

@темы: Криминальное чтиво, Аморфная антропоморфность, Критика

Comments

[Мышо]

Но девицам можно даже не соваться – даже дядя критик 4 дня убил, чтобы что-то понять.

а я люблю иногда к фланки заходить *думает,что выебнулась*

[ментоловый]

Мыша. ну так вы фланки знаете, наверное?)) я сразу предупредил, что тупой)

[Мышо]

ментоловый
не-а,просто его днев мне напоминает башорг,да не обидится вышеупомянутый ))

[ментоловый]

местами да, особенно нравятся цитаты из жизни - сам их люблю

Критик точно няняня, потому что я повтыкал в критику и тут же понял, где что надо подкрутить, а где все в порядке. Кстати, охотно даю разъяснения по непонятным частям дневника, если что - всегда готов.)

[ментоловый]

flank3r интересный Вы)
я вот не понял бы, точно) и где, исходя из моего словоблудия, надо подкрутить?)

приятно слышать)
я составлю список всего, что требует разъяснений и обращусь.

ментоловый
А я понял, что неплохо бы прошерстить аватары чуть-чуть и писать на полграмма понятнее.)

flank3r , вы только совсем в разжевывавние не скатывайтесь, у вас такой удивительный дневник одмина, и пусть я не понимаю ни слова, смотреть одно удовольствие.