Я стала ведьмой от горя и бедствий, поразивших меня
Критик хотел быть добрым и лояльным, даже несмотря на то, что автор когда-то писал слово «готы» с большой буквы, что уже повод для кидания экскрементами. Но автор написал, что он на Фантагиро быть похожим не прочь, а у критика от одного упоминания этой дамы масса негативных эмоций. У критика после пяти лет ролевой это профессиональное, рефлекторное, да и просто по зову души. Так что не обессудьте...
Автор:
- Ник.
Анна Белински . Мило. Восточноевропейская вариация звучит вдобавок еще и пафосно. Так что в блоге мы, Николай второй, вправе ожидать нечто куртуазное. Но, поверьте, нас разочаруют.
Вам бы сказать, что с такой фамилией вам бы самой критиковать, но Вы и были критиком, в почившем в недрах архива сообществе. Что ж Вы так, с любовью к Лекарю и его едким высказываниям, а в сообществе доброй критики подвизались?.. Сюда не взяли?
Вам бы сказать, что с такой фамилией вам бы самой критиковать, но Вы и были критиком, в почившем в недрах архива сообществе. Что ж Вы так, с любовью к Лекарю и его едким высказываниям, а в сообществе доброй критики подвизались?.. Сюда не взяли?
- Подпись.
Вы можете жить с достоинством, но вы не можете с ним умереть © Доктор Хауз
Из всех хаусизмов Анна поспешила выбрать едва ли не самый боянный. Первая серия, первый сезон. А фраза-то, между тем, спорная. Думаете, Хаус сам верил в то, что говорил?.. Едва ли. Ему же просто надо было заставить пациентку согласиться на дальнейшее лечение. Вообще, многое из того, что он говорит, спорно. Everybody lies, например. Разница в том, что Хаус провокатор, и он знает, что и для каких целей он говорит, а Вам, видимо, просто слова красивые, с-плеча-рубильные, понравились.
О применении копирайта читаем здесь. Читаем и делаем выводы.
Из всех хаусизмов Анна поспешила выбрать едва ли не самый боянный. Первая серия, первый сезон. А фраза-то, между тем, спорная. Думаете, Хаус сам верил в то, что говорил?.. Едва ли. Ему же просто надо было заставить пациентку согласиться на дальнейшее лечение. Вообще, многое из того, что он говорит, спорно. Everybody lies, например. Разница в том, что Хаус провокатор, и он знает, что и для каких целей он говорит, а Вам, видимо, просто слова красивые, с-плеча-рубильные, понравились.
О применении копирайта читаем здесь. Читаем и делаем выводы.
- Аватар.
Алиса, Дама в ночнушке (Кира Найтли, что ли?..), Интегра, еще какая-то дама. Размерами разны, качеством скорбны. Но, судя по всему, автор себя с этими дамами ассоциирует. Хозяин - барин. Но пиксели все равно глаз не радуют. Критиково Вам «фи» по этому пункту.
- Профиль
Возраст автор скрыл. Отчего же?.. Слишком мало, или автор стесняется собственных почтенных седин?
В паре слов о себе: Странная личность со странной и очень самостоятельной совестью. Ах, как все любят себя странными называть, что ты будешь делать. Нет на всех князя Мышкина, который бы сказал, что вы, Гаврила Ардалионович, самый обыкновенный, и желания у вас самые обыкновенные... Все странные вокруг. Впору получить справку из психдиспансера о собственной нормальности и в пару слов скан вывесить - то-то оригинально будет...
В обширном списке сообществ over 9000 сообществ критики. Видимо, автор мазохист. Или надеется на дифирамбы. А вот сообщества по «Пещере золотой розы», которую автор так любит, почему-то нет. Не выдержали тамошнего засилья темных пластилинов?..
В паре слов о себе: Странная личность со странной и очень самостоятельной совестью. Ах, как все любят себя странными называть, что ты будешь делать. Нет на всех князя Мышкина, который бы сказал, что вы, Гаврила Ардалионович, самый обыкновенный, и желания у вас самые обыкновенные... Все странные вокруг. Впору получить справку из психдиспансера о собственной нормальности и в пару слов скан вывесить - то-то оригинально будет...
В обширном списке сообществ over 9000 сообществ критики. Видимо, автор мазохист. Или надеется на дифирамбы. А вот сообщества по «Пещере золотой розы», которую автор так любит, почему-то нет. Не выдержали тамошнего засилья темных пластилинов?..
Дневник:
- Название
Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я. А в чьем, позвольте узнать?.. Алисами и Полумнами Лавгуд тоже все хотят казаться, как же-как же... она же сказочная, а не просто на голову больная. В реале пойди попробуй про мозгошмыгов и прочих морщерогих кизляков попроповедуй. Так о чем бишь мы... Ах, да, о названии... Иными словами, блог, если короче, можно назвать «Дом скорби» или «Психиатрический диспансер». Где еще обитатели, как правило, не в своем уме? Это что ж, значит, Вы полагаете, все Ваши ПЧ тоже... кхм... граждане-алкоголики, шизофреники, имбецилы?.. Прискорбно.
-Дизайн
Однообразные мелькают... Эм... Все голубое. Фон не бесшовный, это не комильфо. Да и не особо удобно читать белое на голубом, когда сбоку еще и белые на голубом же снежинки или звезды маячат... Утомился критик очами, в общем.
- Записи
Автор любит красиво выражаться. Только не всегда получается. А все почему? А потому, что даже для отдыха мозга не Донцову надо читать. Особенно критика утомили викАдин и мЕзантропия, кочующие из поста в пост. Автор, уж если любите красивые слова вроде васкулита, поперечного миелита и рабдомиолиза, так смотрите предварительно, как они пишутся, что ли?
Еще автор пишет стихи. И временами прозу. Только критик все литературное наследие не будет оценивать, автор и так состоит в сообществах, на это направленных.
Еще автор поет в хоре, но в блоге этого не слышно.
А иногда автор постит свои размышленья, где тоже старается изъясняться красиво, но на выходе получаются сплошные штампы. А все потому, что автор не филолог, а вовсе даже будущий, заметьте, не будуЮщий, профессор зельеварения. Особо забавляют копирайты на самого себя.
Каждому - свое, как было написано на вратах Бухенвальда.
Но в основном там дыбр. Во всяком случае, последние 20 страниц, которые критик осилил.
Еще автор пишет стихи. И временами прозу. Только критик все литературное наследие не будет оценивать, автор и так состоит в сообществах, на это направленных.
Еще автор поет в хоре, но в блоге этого не слышно.
А иногда автор постит свои размышленья, где тоже старается изъясняться красиво, но на выходе получаются сплошные штампы. А все потому, что автор не филолог, а вовсе даже будущий, заметьте, не будуЮщий, профессор зельеварения. Особо забавляют копирайты на самого себя.
Каждому - свое, как было написано на вратах Бухенвальда.
Но в основном там дыбр. Во всяком случае, последние 20 страниц, которые критик осилил.
Вердикт
Бложек среднестатический. Для такого прекрасно-пафосного ника уж слишком прост и незатейлив. Для старшего школьного и младшего студенческого возраста.
А вообще, критик зол и нехорош, наверняка сказал неправду, так что есть повод зайти к автору и посмотреть, что и как, дабы убедиться в критиковом скудоумии.
А вообще, критик зол и нехорош, наверняка сказал неправду, так что есть повод зайти к автору и посмотреть, что и как, дабы убедиться в критиковом скудоумии.
Вопрос: Критика стоит...
| 1. ... похвалить, поздравить с новым годом и отпустить с миром | 23 | (58.97%) | |
| 2. ... развоплотить с особой жестокостью | 8 | (20.51%) | |
| 3. ... свеч | 8 | (20.51%) | |
| Всего: | 39 | ||