Подпись: Во мне нет женской доброты. Однако заявочка! Критик приготовился было к романтичному образу прекрасной диджеихи Джейн, а тут на тебе. Нипаняааааааатна. Предупреждение возможным ПЧам, чтобы были осторожней?
Поиск фразы через Google ничего не дал, да и сочетание не звучит таким прям афористичным, и критик склонен предположить, что вы придумали его сами, за что вам от меня плюс и недоумевающий взгляд, ибо неразрешенных вопросов - тьма. Женской нет? А мужская есть? *судорожно вспоминает средний и общий род* Впрочем, Бог с вами. За подпись вполне сойдет, образ недоброй Джейн, что называется, создается.
Аватары: Насладиться
Насладились? Вот и я насладился. Три штуки их. Общий стиль чувствуется, везде романтика и надписи. Надписи оптимистичны и ооооочень контрастируют с профилем. Так и видится лозунг - Jane Shannon - человек контрастов!. Фанфары, подтанцовка… И некоторое непонимание. Гармонирует с ником, да. Но не с подписью. Критик вновь в легком недоумении.
Профиль: Пара слов любопытны. Для начала - оно лаконично. Ну и правильно, незачем лить воду. Нет, вы не подумайте, критик на самом деле любит подробные и объемные "Пару слов о себе", просто тут не знает, с какой стороны подступиться, и осторожно пробует воду ногой, отсюда и столько лишних слов. А теперь, отбросив страх и сомнения, погружаемся…
…И видим, что подобную антирекламу себе частенько устраивают подростки лет в 14. С той лишь разницей, что у них смысл тот же, а форма - неа, скучнее и намного более плоская. Критик в замешательстве. С одной стороны, можно хоть сейчас признать автора типичной "сломанной куклой" и "никому не нужной посредственностью", благо такие амплуа сейчас очень в моде. А с другой - написано уж больно красиво, цепляет, однако.
В целом же, по поводу "Пары слов" - скорее да, чем нет. Только… Пафоса многовато. Зато указан возраст (и это здорово!), указан пол (оригинально и необычно сейчас, обычно это тщательно скрывается, в дневнике в том числе), указано место жительства (оО), а интересов - ажно 87. Дополнительных хватает, и это здорово. Помимо узких штанов и постоянно муссируемой темы ходьбы босиком по асфальту (опционально еще добавляется дождь, кстати), видим некислых Гумилева (*___________*), Героя Нашего Времени (это ведь Лермонтов, да?! Ну скажите мне, что это Лермонтов!) и Мыльницу, плюс до кучи Sex Pistols. Все это критику очень импонирует, он буквально задрыгал лапками в приступе каваита. Получаем любопытнейшую картину - 17 лет и Гумилев, Лермонтов (я все-таки надеюсь на то, что Герой Нашего Времени тут - название), По и Вишез. Образ обрастает мясом, и романтичный злой пончик без изюма в моем воображении уже держит в одной руке сборник стихов, а другой доламывает бас-гитару об голову солидного английского джентльмена. Кстати, и то, и другое критику так же импонирует.
Дневник:
Название: История маленькой Джейн.
Хм, что критик имеет сказать по этому поводу. Во-первых, Джейн-то у нас маленькая! То есть слабая, беззащитная и неопытная, что Джейн и пыталась до нас донести "Парой слов" - "Я слабее, чем кажусь". Ну что ж, вскрытие дневник покажет.
Во-вторых, у нас тут прямо история. И отнюдь не история России и сопредельных государств, и даже не история развития сельского хозяйства Антарктиды… А, натурально, История маленькой Джейн. Так и рисуется в воображении книжка, написанная каким-нибудь западным классиком. Красиво.
По оформлению претензий нет, все здорово. Всем бы так! Точки в конце нет, начинается все с заглавной буквы. Хвалю и каваюсь.
Оформление: А вот тут критику хочется сильно-сильно поругаться. И он даже не знает, на кого - на Научно-Технический Прогресс, принесший широкоформатные мониторы в каждый дом, или на Автора, который о владельцах этих самых широкоформатных мониторов совершенно не подумал.
Оно красиво? Оно CSS'но. Дизайн, в смысле. Но почему, почему записи мостятся исключительно в правом углу монитора, а в левом - облака? Они (облака) симпатичны, да, и не елозят (облака) по экрану при скроллинге (благословление на вас, Автор!), но их (облаков) слишком много. Точнее, места они многовато занимаютЪ. ВотЪ. Облака. Да. Не, я не против, может, вам так больше нравится, конечно… Но впечатление от дизайна портит капитально.
С другой стороны - все читабельно, ничего не напрягает, шрифты подобраны замечательно, маловаты только чуть. Да еще картинка в эпиграфе смутила. Сама по себе она, может, и неплоха, но в правом углу смотрится примерно как пришитое к собаке пятое колесо, простите за разыгравшееся образное мышление.
Пожалуйста, подумайте, что можно сделать с дизайном. Оно хорошо, но больно непонятно - полоска записей узкая, облака широкие.
Записи: Про записи можно сказать так: или хорошо, или никак.
Они, в общем, представляют собой такие короткие заметки. Короткие - это предложение, максимум - три. Иногда (редко-редко) попадаются большие посты, обнаруживающие неплохое знание автором норм орфографии и пунктуации. Пишет Автор не сказать чтобы регулярно, но особо надолго дневник не забрасывался - видимо, действительно нужен и важен.
Большинство постов посвящены отношениям, и отношениям с одним конкретным человеком. Конкретизируя - с парнем. И, собственно, наибольшее количество мата в дневнике сосредоточено именно в "отношенческих" постах - любопытный факт. Остальные посты - размышлизмы, "любопытно" и "мечталки". Есть еще "бытовые", но они столь тесно переплетаются с отношенческими... Особенно по настроению. Концентрированный такой пессимизм. Не, ну да, чему радоваться-то.
Временами складывается впечатление, что Автора два. Читаешь один пост - светлая грусть, приятные, интересные размышления, красивый язык, все чудесно. Следующий пост, и бац - мат, "ойпипецмывсеумрем!" и все печально. Такой забавный контраст. И не очень второй тип постов гармонирует с образом маленькой Джейн, беззащитной Джейн, потерявшейся в жестоком мире Джейн. Зато чудесненько гармонирует с подписью, вот! Ибо так. Образ строится и рушится вновь, трудно сказать что-то определенное. На каких-то страницах дневника в автора влюбляешься за язык, за то, как пишет, как переживает, как обнажает душу и метко подмечает какие-то особенности жизни, а в других видишь, сколь старательно автор косит под людей, ники которых состоят из фраз, обязательно содержат в конце точку, написаны с маленькой буквы и полны сигаретами, кофе, Коэльо и вечной осенью. Пожалуйста, не подражайте им. Ваше первое амплуа действительно оригинально и своеобразно, а подражание все портит. В целом - записи интересны, дневник именно что личный. Для себя, для друзей, для сочувствующих. Но подражание, подражание... На мой взгляд, от него можно избавиться. Или нужно.
Ах да, есть еще фотографии. Их много, и на них в основном Автор. По поводу фотографий ничего не скажу, ибо сам не больно разбираюсь, просто отдельное вам спасибо за неприменение фильтра "Ч\Б"
Вердикт: Личный дневник, в котором один кусок автора пишет красиво, правильно, интересно и по-своему, а второй кусок автора прет стиль у тех, у кого переть нинада. Рекомендации будут простые - не давать клавиатуру второму куску автора. Давать первому. Удачи вам!
| 1. Да. | 7 | (50%) | |
| 2. Нет. | 0 | (0%) | |
| 3. А? Чо? Каво? | 7 | (50%) | |
| Всего: | 14 | ||
-
-
17.10.2009 в 22:19Постараемся писать по-своему, но я лично редко когда вижу границу.. и как-то это непроизольно получается.
А насчет контрастов - у меня и в жизни так. Я то милая, маленькая Джейн, то грубая и вредная
диджеихазасранка.В целом, всем довольна, за все спасибо.
Образ уловили на отлично
И да. Это Лермонтовский "Герой". Очень люблю Печорина.
-
-
17.10.2009 в 22:25Всегда пожалуйста, рад, что смог быть вам полезен.
И да. Это Лермонтовский "Герой". Очень люблю Печорина.
*забился в приступе каваита*