Последний чудный черт в цвету. ©
Автор - kalahary
- Ник.
Критик уже, наверное, мозоль на языке натер, говоря, что имена надо, вообще-то, писать с большой буквы. Так, к сведению, на будущее. Критик кричит, машет руками, но никто его не слышит. Ну и ладно, критик махнул рукой и надулся. Потом, попив чаю и вновь взглянув на сей логин, критик так подумал-подумал, и сказал, что он в принципе и ничего. Вызывает ассоциацию с маленькой птичкой, вроде колибри. А еще что-то с Африкой. Тут размышления нагло прервал стучащийся в окно Яндекс, и так вежливо сообщил, что, это бишь, один из самых жарких районов Южной Африки. Но тут критик заметил очепятку и грозно посмотрел на наглого Яндекса. Тот сразу как-то притих и невнятно сообщил, что да, виноват. Даже предложил купить мозаику Альзата KALAHARY 32,7х32,7 мм. Нет, нам мозаику не надо. Яндекс опять таки понуро на него посмотрел и выдал различные профили пользователем по сим ником. Наверное, автора. Так и не докопавшись до сути, критик сказал, что пусть ник будет, ибо звучит так мелодично.
- Подпись. "stand up and fight!"
Критик вздыхает и говорит, что не хочет снова нудеть про маленькую букву. Раз автору так не нравится клавиша Shift, то пусть не нравится. "Вставай и борись!" кричит нам автор, хватает меч и несется вперед. Критик с замиранием сердца смотрит на развернувшуюся картину, думая, что автор то вот какой повстанец. Даже страшно стало. Критик побежал к автору и стал хватать его за плечи, за что чуть не лишился головы. Чтобы успокоить его, критик говорит, что фраза хорошая, показывает, что автор личность грозная, не любит подчиняться. Критик хвалит автора и скорей бежит.
- Аватары.
"Аватар как выпадет", говорит автор критику. Ну, как выпадет, так выпадет. А выпали критику вот какие аватары.

Жаль, жаль, что они не одноформатные. Смотрелось бы симпатичнее. Это раз. Аватар с девушкой критику не понравился, ибо некачественный и вообще. Это два. Первый еще более менее, но все равно не подходит автору. Под такой ник надо что-то солнечное, летнее. А это бу какое-то.
- Профиль.
Что же у нас тут в профиле? Ага, ага, возраст такой-то, образование такое-то, домашняя страница такая-то. Нормально.
Далее критик, в паре слов о себе, видит такую запись "Свободный-18 (РФ) - чух-чух - Сосновка (РБ) - чух-чух - Заслоново (РБ) - чух-чух - Мачулищи (РБ) - чух-чух - Минск (РБ)" Видимо, автор вот так все ездит, ездит, и днем и ночью, махает мечом и кричит: "Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»!" Ну, молодец, что. Путешествовать - это хорошо. Только, наверное, скучно, вот так по одному маршруту-то ездить. Разнообразить бы.
Далее критик замечает следующую запись
"Буковки-буковки насыпаны в черепную коробку. Дайте я встряхну головой.
Раньше была такая игрушка "калейдоскоп". Поворачиваешь и картинка новая.
Дайте я встряхну головой. Что там сложится из этих буковок?"
О, так автор у нас еще и человек-калейдоскоп. Критик снова пугается и говорит так спокойно, мол, не надо встряхивать головой, мало ли чего там сложится. Автор у нас такой боевой, так что лучше не надо. Критик еще раз глядит на запись и говорит, тчо не место ей в паре слов о себе. Как это Вас характеризует? Никак. А, ну только, что автор - человек-калейдоскоп. Зато интересов всего 15! Критик хлопает в ладоши и говорит, автор - молодец. Не засоряет профиль.
Дневник. То, что не вслух
- Название.
Ну да, правильно - дневник - это то, что не вслух. Это то, что в голове. Это то, что появляется у автора в черепной коробке, когда он встряхивает головой. Опять-таки нормально. Критику нравится, но, преходя к изучению дизайна сего дневника, он что-то недовольно бурчит про точку в конце.
- Дизайн.
Синенький такой, ага. Глаза не напрягает и уже хорошо. В эпиграфе можно узнать, что автор прочитал и что он посмотрел. И все? Как-то куцо. Не богато. И не в смысле того, что не богато то, что автор прочитала или посмотрел, а в смысле дизайна. Не впечатлил. Больше критику сказать по нему нечего.
- Записи.
Завел автор дневник еще в далеком 2004 году. Критик мельком просматривает первые записи, забирается дальше. Жизнь, учеба, мысли, опять учеба. "Аняня!" восклицает критик, в следствие того, что не видит там тестов. Все ими грешили, но те, кто не грешил, вызывают у критика чувство уважения. Не просто так дневник завели. Со смыслом. Немного флэшмобиков только. Но как-то так незаметно. Записи хорошие, осмысленные, только немного портит вид смайлик ")))" Ну, небольшое такое замечание. Еще мы можем лицезреть саму мадам калахари.
Вердикт:
Производите приятное впечатление. Да и критику тоже понравились. Он даже готов поделиться с автором сливой. Дневник интересный такой, с небольшими замечаниями.
- Ник.
Критик уже, наверное, мозоль на языке натер, говоря, что имена надо, вообще-то, писать с большой буквы. Так, к сведению, на будущее. Критик кричит, машет руками, но никто его не слышит. Ну и ладно, критик махнул рукой и надулся. Потом, попив чаю и вновь взглянув на сей логин, критик так подумал-подумал, и сказал, что он в принципе и ничего. Вызывает ассоциацию с маленькой птичкой, вроде колибри. А еще что-то с Африкой. Тут размышления нагло прервал стучащийся в окно Яндекс, и так вежливо сообщил, что, это бишь, один из самых жарких районов Южной Африки. Но тут критик заметил очепятку и грозно посмотрел на наглого Яндекса. Тот сразу как-то притих и невнятно сообщил, что да, виноват. Даже предложил купить мозаику Альзата KALAHARY 32,7х32,7 мм. Нет, нам мозаику не надо. Яндекс опять таки понуро на него посмотрел и выдал различные профили пользователем по сим ником. Наверное, автора. Так и не докопавшись до сути, критик сказал, что пусть ник будет, ибо звучит так мелодично.
- Подпись. "stand up and fight!"
Критик вздыхает и говорит, что не хочет снова нудеть про маленькую букву. Раз автору так не нравится клавиша Shift, то пусть не нравится. "Вставай и борись!" кричит нам автор, хватает меч и несется вперед. Критик с замиранием сердца смотрит на развернувшуюся картину, думая, что автор то вот какой повстанец. Даже страшно стало. Критик побежал к автору и стал хватать его за плечи, за что чуть не лишился головы. Чтобы успокоить его, критик говорит, что фраза хорошая, показывает, что автор личность грозная, не любит подчиняться. Критик хвалит автора и скорей бежит.
- Аватары.
"Аватар как выпадет", говорит автор критику. Ну, как выпадет, так выпадет. А выпали критику вот какие аватары.


Жаль, жаль, что они не одноформатные. Смотрелось бы симпатичнее. Это раз. Аватар с девушкой критику не понравился, ибо некачественный и вообще. Это два. Первый еще более менее, но все равно не подходит автору. Под такой ник надо что-то солнечное, летнее. А это бу какое-то.
- Профиль.
Что же у нас тут в профиле? Ага, ага, возраст такой-то, образование такое-то, домашняя страница такая-то. Нормально.
Далее критик, в паре слов о себе, видит такую запись "Свободный-18 (РФ) - чух-чух - Сосновка (РБ) - чух-чух - Заслоново (РБ) - чух-чух - Мачулищи (РБ) - чух-чух - Минск (РБ)" Видимо, автор вот так все ездит, ездит, и днем и ночью, махает мечом и кричит: "Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»!" Ну, молодец, что. Путешествовать - это хорошо. Только, наверное, скучно, вот так по одному маршруту-то ездить. Разнообразить бы.
Далее критик замечает следующую запись
"Буковки-буковки насыпаны в черепную коробку. Дайте я встряхну головой.
Раньше была такая игрушка "калейдоскоп". Поворачиваешь и картинка новая.
Дайте я встряхну головой. Что там сложится из этих буковок?"
О, так автор у нас еще и человек-калейдоскоп. Критик снова пугается и говорит так спокойно, мол, не надо встряхивать головой, мало ли чего там сложится. Автор у нас такой боевой, так что лучше не надо. Критик еще раз глядит на запись и говорит, тчо не место ей в паре слов о себе. Как это Вас характеризует? Никак. А, ну только, что автор - человек-калейдоскоп. Зато интересов всего 15! Критик хлопает в ладоши и говорит, автор - молодец. Не засоряет профиль.
Дневник. То, что не вслух
- Название.
Ну да, правильно - дневник - это то, что не вслух. Это то, что в голове. Это то, что появляется у автора в черепной коробке, когда он встряхивает головой. Опять-таки нормально. Критику нравится, но, преходя к изучению дизайна сего дневника, он что-то недовольно бурчит про точку в конце.
- Дизайн.
Синенький такой, ага. Глаза не напрягает и уже хорошо. В эпиграфе можно узнать, что автор прочитал и что он посмотрел. И все? Как-то куцо. Не богато. И не в смысле того, что не богато то, что автор прочитала или посмотрел, а в смысле дизайна. Не впечатлил. Больше критику сказать по нему нечего.
- Записи.
Завел автор дневник еще в далеком 2004 году. Критик мельком просматривает первые записи, забирается дальше. Жизнь, учеба, мысли, опять учеба. "Аняня!" восклицает критик, в следствие того, что не видит там тестов. Все ими грешили, но те, кто не грешил, вызывают у критика чувство уважения. Не просто так дневник завели. Со смыслом. Немного флэшмобиков только. Но как-то так незаметно. Записи хорошие, осмысленные, только немного портит вид смайлик ")))" Ну, небольшое такое замечание. Еще мы можем лицезреть саму мадам калахари.
Вердикт:
Производите приятное впечатление. Да и критику тоже понравились. Он даже готов поделиться с автором сливой. Дневник интересный такой, с небольшими замечаниями.
Вопрос: Ну как?
1. Рубишь фишку! | 2 | (20%) | |
2. Иди ежиков спасай. | 5 | (50%) | |
3. Ась? | 3 | (30%) | |
Всего: | 10 |
извините за придирку, но слово-то простое до невозможности и проверить его элементарно, даже в словарь лезть не надо, а вот поголовно просто пишут с ошибкой. раздррражает.
Ник выбирался именно как один из районов Африки, я намеренно изменила букву в конце, чтобы при поиске хоть на какой-то странице выдало меня. А маленькая "k" мне просто нравится больше заглавной. Профили, вероятно, попадались мои - этот ник у меня везде.
Подпись сейчас поправлю.
олько, наверное, скучно, вот так по одному маршруту-то ездить. Это не совсем маршрут
портит вид смайлик ")))" (со вздохом) Да. Надо это этого избавляться, ой надо.
cheryl, Если это мне - спасибо.
спасибо за замечание
Аа, ну понятно))
Да. Надо это этого избавляться, ой надо.
И мне... когда-то мне тоже об этом сказали и я стала обращать на это внимание)