In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
Здравствуйте. Я сегодня злая. Вы в этом не виноваты, но вам в этом не повезло.
Подсудимый -
ФИО - loulou
И как прикажете это произносить? Варианта у меня было два - Лулу и Лоулоу. Оба вызывали сомнения и вопросы. Пошла советоваться с мозгами компа. Благо, майкрософт снабдил его ещё и голосом. Не долго думая мой компьютер выдал что-то булькающее и совсем невнятное. Но второй слог был, всё-таки похож на Лоу. Хотя, мне верное стоит прекратить умствовать и понять, наконец, что это просто имя. Лулу. Хотя, с другой стороны, написание имени Лулу я встречала другое. Короче, вы меня запутали с самого начала. Что значит имя - вообще не знаю, видимо, просто имя. Но написание имён с заглавной буквы ещё никто не отменял. Ага.
Впечатление - что-то легкое. Даже, я бы сказала, легкомысленное, опять же, слегка.

Подпись - Красота — это сила, равно как деньги, равно как заряженный пистолет.©
После копирайтика могли бы и автора назвать. Хотя, в такой цитате не обязательно. Их на каждой открытке к 8 марта - по сто штук.
О содержании - вы считаете себя красавицей, при этом фраза передаёт вашу уверенность в этом и в себе.
Но фраза сама по себе банальна.

Фото на документе
На аватарах у девушки - не монстры в противогазах, не зверушки из неведомых стран, и даже не анимешки. Там просто девушки. Красиво, всё одного размера, в одном стиле. И сразу видно, с кем мы имеем дело - с красивой девушкой, которая знает, что она красива. (Кстати, а на аватарах кто? Вы?) Хорошо гармонирует с подписью.

Информация о пользователе
Пол +
День Варенья +
Образование +
Род деятельности +
Контакты +
География +
Возраст -
Все всё поняли? Минус один, но портит всю картину маслом.
«Пара слов»: Рейтинг блогов? А он чего здесь делает? Если уж сильно нравится - пихните его куда-нибудь в эпиграф. Защита ника - хорошее явление… Но неужели и правда так защищает? А что вот мне будет, если я на сайте какого-нибудь Баскова или Киркорова (спаси Аллах от такого) возьму такой ник? Вы об этом даже не узнаете, если не начнёте искать. А если найдёте? Тыкнёте мне этой кнопочкой? И что? Штраф? Короче, я ушла в размышления, неуместные в критике. И всё же обе эти кнопки тут болтаются как прищепки на верёвке без белья. Да. Я ведь говорила, что я злая.
По поводу цитат. Я опять могу расфыркаться, что фантазия у народа совсем высохла - сами о себе высказаться не умеем. И расфыркаюсь, и раскудахтаюсь. Цитаты обычные, заурядные. Таких вот афоризмов да игры слов на свете «тыща милльёнов до неба». А личности я здесь не увидела, индивидуальности вашей здесь нет.
Интересы вполне обычные. Из спорта удивил хоккей. Ну да ладно. Создалось впечатление такой вот девушки-журналистки, которая любит хорошее кино, шарит в искусстве и проводит время с друзьями в клубах за чашечкой абсента кофе.

Документ
Название - дыры в итальянском сыре

*Посмаковала, позаглядывала, в руках повертела, салфеточкой вытерла, положила, где взяла.*
Не плохо. Вполне. Оригинально и с задоринкой. Только без смысла. Вернее, предполагаю, что он здесь есть, но я, по злобности своей сегодняшней, не поняла. Вариант - на ваш дневник стоит смотреть через дыры в сыре. О_о Или вы о них пишете.
А вообще нормально. Пущай будет, ибо не банально и весело.

Обложка
Эпиграф. «Если бы каждый, кто дал мне
совет как жить, вместо этого
посадил бы дерево, то уже сейчас
заасфальтированный участок
земли охранялся бы государством
как заповедник.» - вот эту вот фразу я вижу раз так ..надцатый.
«Кто-то придумал, кто-то собрал
Из нужных деталей меня для тебя ...». Это вы, наверное, с какой-то открыточки на день Валентина списали.
Перечитала сто фактов - вам жутко не повезло. Вы попали не только к злобному сегодня критику, но и к критику, который практически полностью противоположен вам по большинству пунктов. А что это значит? А значит это то, что мне будет трудно вас понять, и, скорее всего, мой субъектив возобладает над всяким объективным мнением. И это печально…
А радует что? А радует то, что дизайн вписывается в концепцию названия. И картинка в эпиграфе, и цветовая гамма.
А, кстати, музикон сказал мне, что он анвэйлбл. Не работает, короче. Это только у меня так? Спросите у Пч своих, на всякий пожарный.
А вообще у вас вкусно. Я и правда, словно в сыре побывала. Мне нравится лёгкость этого дизайна. Именно его вкусность и лёгкость.

Записи
Я читала улыбаясь. Ага. Вот есть в ваших записях опять же та лёгкость, которая не обременяет при чтении. И стиль изложения даже ситуаций житейских очень порадовал. Задорный такой.
Есть рецензии к кину, фотографии, музыка. Есть и лирически-депрессивные записи, в основном - по причине депрессий там всяких. У всех бывает.
В основном это конечно бытовуха, ваши деньки. Ваша жизнь, наполненная красотой.
«Короче я с набитым ртом поднимаю банку, смотрю на этикетку, а там лошадь нарисована, и подпись "конина". Вот в этот момент я поняла, что меня сейчас стошнит. Просто от осознания того, что я только что уплетала лошадку.» - это печально… Вот почему мы можем есть коров, кур и баранов - а лошадок нет? Но я бы тоже ужаснулась, я лошадок люблю.

Печать
Интересная концепция про сыр. Но она убита банальностями в виде постоянных ширпотребных цитат. Задумайтесь над этим. На мою подпись не коситься - Кант это вам не валентинка. Все эти цитаты убирают индивидуальность.
И всё же по поводу её самой, индивидуальности. Культ красоты. Не до фанатизма, но в достаточной мере, чтобы я немножко позавидовала вот такой вот красивой лёгкости жизни. Иногда самой хочется перебежать на такую вот сторону жизни. Да друзья панки повесят, а совесть добъёт. -_-
Было в моей критике что-то положительное, но, наверное, я больше всё-таки зудела и ныла, и тыкала во все проблемы конкретно взятого дневника. Ну что ж, прошу не обижаться, работа такая.
Хотя вердикт будет таков - начала критику в жутком настроении, а ваш дневник меня из него вытащил. И такое бывает, ага. :hi2:

Вопрос: Ну что? Моя есть права?
1. Твоя права 
4  (26.67%)
2. Тю, какие все тут умные 
6  (40%)
3. Не понял О_о 
5  (33.33%)
Всего:   15

@темы: Видимость гнева, Розовый мир, Критика

Комментарии
10.03.2009 в 22:15

1. я немного поясню: loulou это французское слово, читаетя Лулу и переводится "киса", у примерно так.
2. Подпись - Красота — это сила, равно как деньги, равно как заряженный пистолет.©
После копирайтика могли бы и автора назвать. Хотя, в такой цитате не обязательно. Их на каждой открытке к 8 марта - по сто штук.

вот тут простие, но вы мало компетентны. Это Чак Паланик. Собственно как и все остальные цитаты, которые по вашему личному мнению были с открыток-валентинок, принадлежат весьма знаменитым личностям.

3. Кстати, а на аватарах кто? Вы?
на аватара и на фото с сылками в дневнике я.

4. А, кстати, музикон сказал мне, что он анвэйлбл. Не работает, короче. Это только у меня так? Спросите у Пч своих, на всякий пожарный.
спрашивала - работал, была одна девушка у неё не работал почему-то, может и у вас по этой же причине.

5. «Кто-то придумал, кто-то собрал
Из нужных деталей меня для тебя ...». Это вы, наверное, с какой-то открыточки на день Валентина списали

а вот это кстати "Дельфин"
10.03.2009 в 22:27

In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
принадлежат весьма знаменитым личностям.
ну вот тогда ставим, ставим авторство. Во-первых, критику не прийдётся краснеть за свою некомпетентность. А во-вторых - невозможно всем знать все цитаты. Так что даёшь авторство в массы. Хотя, несмотря на знаменитых личностей "сказавших" - мнение моё от цитат не изменилось.
а вот это кстати "Дельфин" - мы такое не слушаем, посему знать текстов песен не можем. Отсюда - ставим авторство.
Короче я верно сказала вот здесь:
но и к критику, который практически полностью противоположен вам по большинству пунктов. А что это значит? А значит это то, что мне будет трудно вас понять, и, скорее всего, мой субъектив возобладает над всяким объективным мнением.
10.03.2009 в 22:30

Lala Radha авторство не всегда обязательно при наличии копирайта, а он собственно есть. Я по роду своей деятельности привыкла много читать и слушать память тоже неплохая, вот отсюда и большое количество цитат.
10.03.2009 в 22:35

In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
loulou
Дело не в правилах - есть копирайт, нет копирайта. Я вообще не люблю этот значок - по правилам русского языка цитаты вообще не так оформляются.
Дело именно в том, что непонятно откуда слова выдраны. Вы-то помните, знаете, а другие? Это просто неудобно, когда смотришь человеку в подпись (эпиграф, что угодно) - видишь, что это цитата, а чья - хрен его разберёт. Иногда вырываются слова из песен. И не зная, что они из песни - лабуда какая-то получается.
10.03.2009 в 22:36

In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
авторство не всегда обязательно при наличии копирайта
Кстати, многие критики с вами не согласятся. Наоборот считают - что сам по себе этот значок пуст. Я тоже склоняюсь к этому мнению, но вот на чьей стороне истина - не уверена.
10.03.2009 в 22:43

авторство не всегда обязательно при наличии копирайта
Кстати, многие критики с вами не согласятся. Наоборот считают - что сам по себе этот значок пуст. Я тоже склоняюсь к этому мнению, но вот на чьей стороне истина - не уверена.


это вообще общепринято, копирайт есть, значит права на авторство соблюдены и я не оставляю эту цитату за собой.
10.03.2009 в 22:46

In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
loulou
Ну это как бы да, но разговор не о попытке присвоить себе авторство. =) Тут всё ясно. Я говорю именно о таких случаях, когда хочется внести ясность в то, что видим и читаем.
10.03.2009 в 22:53

In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
loulou
Но всё-таки хочется спросить - стала ли критика полезной в чём-нибудь?
10.03.2009 в 22:54

Lala Radha честно говоря не понимаю в чём предмет дискуссии.
10.03.2009 в 22:55

полезной, мммм, просто меня больше всего волновл дизайн, потому что к нему вопрос был, теперь нет. а в остальном было интересно почитать, что о дневнике думают.
10.03.2009 в 23:00

In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
loulou
Дизайн хороший :)
Как по мне.
10.03.2009 в 23:04

Lala Radha а так не то чтобы негативно, противоречивая критика. Но не лишённая объективности конечно.
10.03.2009 в 23:09

In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
loulou
Противоречива - это да. Но именно потому что ваш дайри вызвал очень противоречивые чувства.
10.03.2009 в 23:11

Lala Radha хо-хо)))))) :-D:-D:-D