In SciFi you can cross over between all the different shows because you just getting your doze of SciFi. (с) Gordon Michael Woolvett
Критикую - ваш психологический портрет по вашему дневнику
Директор
ФИО
.PSiHo. Не смотря на наличие лишних по грамотности, но совершенно не лишних по восприятию заглавных букв, ник читается просто. И даже эти точки с двух сторон, по поводу которых я бы побухтела в любом другом случае, здесь мне кажутся абсолютно оправданными. Они дополняют заглавные буквы в самом слове и визуально образуют с ними неплохую композицию. Вот я тут разглагольствую, а окажется, что вы просто придумали такое имя, которое вам понравилось и показалось подходящим. И вы не прогадали. Едем дальше.
Фотография
Аватар с книгами и портретом лошади, как говорится, улыбнул. Портрет коня - это намёк? Или ирония? )) Вот заходит случайный прохожий в вашу организацию, читает название, воодушевляется, смотрит на вывеску и…Дальнейшая реакция зависит от принадлежности гостя к определённому психологическому типу. Сангвиник от души посмеётся, флегматику по-барабану, меланхолика вы доведёте до слёз, а холерик… Да кому я рассказываю? Я, конечно, любитель учить дедушек кашлять, а бабушек вязать носки, но, думаю, этот ряд вы в состоянии продлить сами. Приведённые мною выше реакции - это, без сомнения, утрированные до крайности примеры. Я даже не придираюсь - я посмеялась от души. =)
На остальных, увиденных мною аватарах, изображены книги. Вернее, это вырезанные с каких-то картин кусочки с изображением книг. Не плохо, но и не хорошо. Первое замечание - качество. Из-за того, что книги нарисованные, да ещё и вырезанные с какого-то изначального источника, качество оставляет желать лучшего. Немного нечётко и совсем не обработано. Второе замечание оригинальность. Самое простое для сообщества критики, какой бы она не была - это поставить на аватар книги. Но ведь это не очень интересно, правда? И совсем не запоминается, не заинтересовывает. Предлагаю подумать на эту тему. Полностью одобряю только аватар с раскрытой старинной книгой. Вот здесь качественно и глазу приятно.
Подпись
Отсутствует как данность. А почему, позвольте спросить? Ведь тема сообщества позволяет, и о-го-го как позволяет. Как-то все ваши книги на аватарах дружно молчат без подписи. Советую задуматься и над этим.
Организация
Официальные данные
«Мы составим Ваш психологический портрет по Вашему дневнику. Это не критика - это интереснее» - коротко и ясно. Заинтересовывает. Я, например, заинтересовалась именно из-за такого описания. Но это описание мы получаем, лишь пройдясь мышкой по списку сообществ и наведя курсором на ваше название. А в паре слов о себе - лысо. Советую всё-таки пересмотреть этот факт. Конечно, всё восполняет эпиграф, но, тем не менее, психи бывают разные - а вдруг у кого-то эпилептический припадок случится, если он не найдёт эти сокровенные «пару слов»? Если надумаете изменить ситуацию - не стоит просто копировать туда слова из эпиграфа. Пусть они останутся в эпиграфе. Выразите, к примеру, своё личное мнение по поводу темы сообщества. Это лишь пример, а там решайте.
Сфера деятельности
Собственно, критика. Но тема очень даже оригинальна, вы решили не ксерить множество других подобных сообществ с подобной тематикой, а придумать что-то совершенно другое. Совершенно другая идея - говорить о человеке, а не его дневнике. Могу это даже назвать персональным психологическим тестом, в некотором смысле. Многие пользователи инета проходят уйму тестов на безбрежных просторах сети, получая однотипные ответы компьютера. Так сказать тесты индивидуальности, стирающие эту самую индивидуальность. Критики в вашем сообществе люди, поэтому они не будут давать одинаковых характеристик. Что особо радует - это картинки-характеристики. К сожалению, как я заметила, эту услугу предоставляют не все критики.
Название организации
Ваш психологический портрет по вашему дневнику. Всё чётко, без излишеств и посторонних эпитетов. Нареканий не имею.
Интерьер
Первое, что привлекает внимание - картинка в эпиграфе. Особых претензий не имею - снова книги, но здесь они вполне к месту. Один только вопрос - а при чём здесь Моби Дик?
С точки зрения грамотности исполнения и легкости восприятия текста на страницах сообщества - всё замечательно. Интересный фон без стыков, читать удобно, глаза не болят. Могу только покоситься на курсив, захвативший всё в вашем сообществе - от ссылок до дат. Но не буду - оно здесь даже симпатично. И всё-таки нет какой-то изюминки, скорее всего в эпиграфе. Кстати, о нём любимом - из-за большого разрыва между строчками с текстом и небольшой картинки эпиграф выглядит большим, но пустым. Его приходится прокручивать, чтобы добраться до последнего сообщения, но это как-то неоправданно. Хотя, в общем, оценю дизайн как хороший. Он удобный, качественный, без ляпов и соответствует теме.
Печать
Чихнув от излишнего количества книжной пыли с древних страниц, возьму перо и подведу итог. Сколь сия организация оригинальна и интересна по теме, столь она скучна по исполнению. Хотя, побурчав вдоволь себе под нос, я задумалась над таким вопросом: а каким должен быть кабинет психолога? Наверное, спокойным, упорядоченным, без излишеств - то, что мы имеем здесь. И всё-таки - требую изюма. Сушёного винограда в количестве одной штуки.
Что же касается темы и деятельности - очень интересно, и желаю успехов.
Директор
ФИО
.PSiHo. Не смотря на наличие лишних по грамотности, но совершенно не лишних по восприятию заглавных букв, ник читается просто. И даже эти точки с двух сторон, по поводу которых я бы побухтела в любом другом случае, здесь мне кажутся абсолютно оправданными. Они дополняют заглавные буквы в самом слове и визуально образуют с ними неплохую композицию. Вот я тут разглагольствую, а окажется, что вы просто придумали такое имя, которое вам понравилось и показалось подходящим. И вы не прогадали. Едем дальше.
Фотография
Аватар с книгами и портретом лошади, как говорится, улыбнул. Портрет коня - это намёк? Или ирония? )) Вот заходит случайный прохожий в вашу организацию, читает название, воодушевляется, смотрит на вывеску и…Дальнейшая реакция зависит от принадлежности гостя к определённому психологическому типу. Сангвиник от души посмеётся, флегматику по-барабану, меланхолика вы доведёте до слёз, а холерик… Да кому я рассказываю? Я, конечно, любитель учить дедушек кашлять, а бабушек вязать носки, но, думаю, этот ряд вы в состоянии продлить сами. Приведённые мною выше реакции - это, без сомнения, утрированные до крайности примеры. Я даже не придираюсь - я посмеялась от души. =)
На остальных, увиденных мною аватарах, изображены книги. Вернее, это вырезанные с каких-то картин кусочки с изображением книг. Не плохо, но и не хорошо. Первое замечание - качество. Из-за того, что книги нарисованные, да ещё и вырезанные с какого-то изначального источника, качество оставляет желать лучшего. Немного нечётко и совсем не обработано. Второе замечание оригинальность. Самое простое для сообщества критики, какой бы она не была - это поставить на аватар книги. Но ведь это не очень интересно, правда? И совсем не запоминается, не заинтересовывает. Предлагаю подумать на эту тему. Полностью одобряю только аватар с раскрытой старинной книгой. Вот здесь качественно и глазу приятно.
Подпись
Отсутствует как данность. А почему, позвольте спросить? Ведь тема сообщества позволяет, и о-го-го как позволяет. Как-то все ваши книги на аватарах дружно молчат без подписи. Советую задуматься и над этим.
Организация
Официальные данные
«Мы составим Ваш психологический портрет по Вашему дневнику. Это не критика - это интереснее» - коротко и ясно. Заинтересовывает. Я, например, заинтересовалась именно из-за такого описания. Но это описание мы получаем, лишь пройдясь мышкой по списку сообществ и наведя курсором на ваше название. А в паре слов о себе - лысо. Советую всё-таки пересмотреть этот факт. Конечно, всё восполняет эпиграф, но, тем не менее, психи бывают разные - а вдруг у кого-то эпилептический припадок случится, если он не найдёт эти сокровенные «пару слов»? Если надумаете изменить ситуацию - не стоит просто копировать туда слова из эпиграфа. Пусть они останутся в эпиграфе. Выразите, к примеру, своё личное мнение по поводу темы сообщества. Это лишь пример, а там решайте.
Сфера деятельности
Собственно, критика. Но тема очень даже оригинальна, вы решили не ксерить множество других подобных сообществ с подобной тематикой, а придумать что-то совершенно другое. Совершенно другая идея - говорить о человеке, а не его дневнике. Могу это даже назвать персональным психологическим тестом, в некотором смысле. Многие пользователи инета проходят уйму тестов на безбрежных просторах сети, получая однотипные ответы компьютера. Так сказать тесты индивидуальности, стирающие эту самую индивидуальность. Критики в вашем сообществе люди, поэтому они не будут давать одинаковых характеристик. Что особо радует - это картинки-характеристики. К сожалению, как я заметила, эту услугу предоставляют не все критики.
Название организации
Ваш психологический портрет по вашему дневнику. Всё чётко, без излишеств и посторонних эпитетов. Нареканий не имею.
Интерьер
Первое, что привлекает внимание - картинка в эпиграфе. Особых претензий не имею - снова книги, но здесь они вполне к месту. Один только вопрос - а при чём здесь Моби Дик?
С точки зрения грамотности исполнения и легкости восприятия текста на страницах сообщества - всё замечательно. Интересный фон без стыков, читать удобно, глаза не болят. Могу только покоситься на курсив, захвативший всё в вашем сообществе - от ссылок до дат. Но не буду - оно здесь даже симпатично. И всё-таки нет какой-то изюминки, скорее всего в эпиграфе. Кстати, о нём любимом - из-за большого разрыва между строчками с текстом и небольшой картинки эпиграф выглядит большим, но пустым. Его приходится прокручивать, чтобы добраться до последнего сообщения, но это как-то неоправданно. Хотя, в общем, оценю дизайн как хороший. Он удобный, качественный, без ляпов и соответствует теме.
Печать
Чихнув от излишнего количества книжной пыли с древних страниц, возьму перо и подведу итог. Сколь сия организация оригинальна и интересна по теме, столь она скучна по исполнению. Хотя, побурчав вдоволь себе под нос, я задумалась над таким вопросом: а каким должен быть кабинет психолога? Наверное, спокойным, упорядоченным, без излишеств - то, что мы имеем здесь. И всё-таки - требую изюма. Сушёного винограда в количестве одной штуки.
Что же касается темы и деятельности - очень интересно, и желаю успехов.
Вопрос: Больного выписываем?
| 1. Ещё бы. Он здоров, как бык. | 5 | (31.25%) | |
| 2. С его-то туберкулёзом?! И вашим маразмом, доктор... | 6 | (37.5%) | |
| 3. А куда я попал?о_О | 5 | (31.25%) | |
| Всего: | 16 | ||
-
-
15.12.2008 в 22:31Благодарю за то, что указали на ошибки и проблемы в сообществе.
Буду исправлять)
Один вопрос, а где Вы нашли аватар с лошадью? У меня такого нет)
Что касается того портретиста, то у неё нет возможности публиковать картинки.
-
-
15.12.2008 в 22:38Жаль, что нет (((
-
-
15.12.2008 в 22:43Я этой лошади ранее не замечал)))))
хех, хороший из меня хозяин, а главное внимательный))
-
-
16.12.2008 в 15:44Интересно
-
-
16.12.2008 в 22:26her majesty Brandy Alexander, после 27 числа я открываю запись.
Тогда и обращайтесь))
-
-
17.12.2008 в 11:26