Весел и добр старый Доктор Чума, маска почетная на карнавале.
Пациент:
- Имя.
Белая Маркиза.
Тут ассоциации полезли. Маркиза, во-первых – это супруга дворянина, носящего титул «маркиз» (что, в общем-то, и подразумевается). Но я не могу не съехидничать и не сказать, что «маркиза» - это еще и название перстня с овальным камнем, и навес над входом в здание.
Если бы я не изъявил своевременно любопытство по поводу аватаров, то критиковал бы именно в таком ключе, как написано выше. И не узнал бы – по крайней мере, так быстро и точно, - что Белая Маркиза – это некто «Анжелика баронесса де Сансе, де Монтелу, по прозвищу маркиза ангелов — дочь многодетного обедневшего, но знатного дворянина — барона де Сансе, де Монтелу. Единственным её достоянием можно назвать красоту, которая расцветает день ото дня. Анжелика, не имея предубеждения против общения с предствителями «низших классов», проводит всё время со своим другом — пастухом Николя». Как-то так.
Давать Доктору на критику что-либо, связанное с кинематографом – это совершенно дохлый номер. Доктор может только взять Педивикию наизготовку, заткнуть за пояс Гугл и пойти искать Истину. И не факт, что найдется та Истина, которая требуется – я вон, первым делом нашел про навесы и перстни, а истина-то вот, истина где-то рядом.
Историю Анжелики втиснули аж в четырнадцать томов (четырнадцатый пока не издан), фильмов снято всего пять. Я не читал ни одной книги из этих четырнадцати, и не смотрел ни одного фильма, поэтому оценить в полной мере всю прелесть ника, а также то, насколько он подходит автору, увы – не могу. Ну вот вообще никак. Поэтому скажу только, что первое впечатление от ника зело приятно – он хорошо выглядит, легко запоминается и вполне оригинален.
Я даже не поленюсь посчитать дворян на @дневниках. Да вот хоть по сравнению с теми же Lady, Леди и Ledy (это для совсем неграмотных ледей), которых тут зарегистрировано 1319, это не считая обладательниц скобочек и звездочек, - «Маркиз» и «Маркизов» на дайри зарегистрировано 23 штуки. Не говоря, конечно, о тех, чей ник начинается не с этого слова.
Но статистика, тем не менее, впечатляет, не так ли?
- Почерк
"Я знаю, это мой рай..."
Без особой надежды принимаюсь гуглить. Это сочетание слов слишком уж распространенное, чтобы вывести на первоисточник. Впрочем, я сомневаюсь, что попаду пальцем в небо, если скажу, что это – цитата из книги про Анжелику. Или фильма, про Анжелику. А что, правда, так интересно? Кажется, это произвело на пациента большое такое впечатление. Настолько большое, что это даже неинтересно.
В контексте @дневников смотрится презабавно.
- Лицо.
Аватары.
Люблю, когда они все одинаковые. Одной формы, одной тематики, одного размера. Со знанием актрисов и актерок, да и вообще публичных лиц, у Доктора плоховато – от светской жизни он совершенно далек и кинематографом не интересуется. Однако благодаря Википедии я знаю, что по крайней мере на всех, кроме одного, аватарах, красуется Мишель Мерсье. Качество у них конечно… то еще.
На последний аватар я бы наорал, если б не заглянул предварительно в сам дневник. Аватар, как выяснилось, подходит к дизайну.
Платный сервис подключен, из чего я делаю вывод, что вне собственного дневника последний аватар – большой, перегруженный фотошоповыми кистями так, что исходного изображения почти не видно, - не используется. Дневник молоденький, автору наверняка не успело надоеть каждый раз подставлять его в комментариях. Впрочем, не обломаюсь влезть и туда, и посмотреть.
- Досье.
"Блондиночная классика
И внешне, и внутри" -
Так говорят мне сразу же,
Так думаете вы.
Но процитирую поэта я,
Спросил он, что есть красота -
"Сосуд, в котором пустота?
Или огонь, мерцающий внутри сосуда?" – так говорит о себе Маркиза. Указано все – дата рождения, география, возраст.
Этот стишок ко мне уже привязался, без конца крутится в голове. Надеюсь к концу критики избавиться от его навязчивого присутствия. К сожалению, за отсутствием фотографии автора я не могу оценить, так ли он блондинист, как говорит, или и это имеет отношение исключительно к выдуманному персонажу, но никак – не к самому пациенту?
Насчет внутренней блондинистости сейчас будем выяснять. Автор такой самокритичный, блин
А главное – скромный.
А потом стало забавно, потому что я случайно влез не в ваш профиль и, узрев там «Кино: Трэш, Ужасы
Напитки: Виски, Кофе, Пиво темное
Привычки и зависимости: Курение», - подумал: ни фига себе, маркиза.
Но вопрос уже разрешен, сейчас и по вашим интересам пройдемся.
«Дополнительные интересы: Анжелика, молоко, крем, крылья, шоколад». Эк вас повернуло на Анжелике… Надолго ли? Такое впечатление, что дневник создан на волне восторга, оставшегося после просмотра фильма или прочтения книг – а то и всего сразу. Вопрос только в том, надолго ли вас хватит? Сколько еще вы будете поддерживать образ Белой Маркизы – да и поддерживаете ли? Сравнивать мне не с чем, поэтому буду по умолчанию считать, что да. По крайней мере, пока производится именно такое впечатление.
Палата:
- Номер.
“Настойка мыслей 10%”. Вот это вот уже смешнее, ибо первая же мысль в ответ на это: «Что-то маловато у вас мыслей». Не хочу обидеть, впрочем, но название какое-то… не то провокационное, не то попросту палевное.
- Интерьер.
Приятненько так. Фиолетово-лиловая гамма, достаточно крупный и яркий шрифт, фон в симпатичных цветулечках. Девушка в эпиграфе и на фото – пугающая, она меня хочет съесть. Но я буду смелым и не дамся. «Молчание не делает ошибок», гласит надпись на эпиграфе. Что же, эпиграф удался некой ShokolaD значительно лучше, чем фото, на которое я плюнул еще на стадии аватаров.
А ведется дневник не очень-то аккуратно – только все большие картинки (пусть даже их всего две) предусмотрительно убраны в превью, еще смайлами чуть-чуть пестрит, с тэгами сумятица. То с маленькой они буквы, то с большой, да еще и не на всех записях. Автор бы определился, что ли?
- Записи
Не набралось бы даже одной полной страницы.
Так, выясняем, что этот дневник – не первый, предыдущий был найден «бывшим», после чего владельца его удалила от греха подальше. Тут же, в комментариях, я выяснил, что аватар, подходящий к дизайну, специально не используется, госпожа леди Маркиза попросту не заморачивается – что выпадет, то и выпадет. Не вижу потому причин, чтобы не удалить нафиг тот аватар.
Во втором посте автор делится переживаниями по поводу… эм… магазинов, в общем. Косметика, шмотки, все такое. Это скучненько.
Далее последовал пост о том, что Интернет – это большая сеть, людская маска, аняня. «Что-то меня перед сном на размышления потянуло. Не к добру» - подытожил автор. Действительно.
«Йогуртовый крем – это чудо,» - как бы между прочим сообщает следующая запись. Ну, не знаю, не знаю. Пробовать не довелось. Йогурты я только ем.
Дальше – приветствие ПЧ. Затем автор сетует на то, что «меня воспринимают тупой только потому, что я классическая блондинка. Обидно». Если гм, совсем классическая… ладно, неважно. Тупости, впрочем, я тут не замечаю, речь у автора почти грамотная. Правда, содержанием записи не блещут – возможно потому, что написать особо-то и нечего.
«Почему умным везет в любви больше, чем красивым?» - вопрошает затем Маркиза. Я, позвольте, процитирую ваш же профиль: «…что есть красота - "Сосуд, в котором пустота? Или огонь, мерцающий внутри сосуда?» Любопытно, однако, что отвечают по этому поводу девушки, полезу-ка в комментарии. Гм. Что-то по-моему, ответа на вопрос Маркиза так и не получила.
Еще одно приветствие, затем автор делится: «Сегодня светит солнце, а я записалась на критику. Посмотрим, что скажут...»
Я уже почти дописал, заодно и посмотрите.
Стихи – это отдельное слово. Конечно, не хочу говорить, что они плохие, но… Сбиваются с ритма, скачут, рифма и вовсе отсутствует. Автор, впрочем, в печать с ними не лезет, а опубликовать их в собственном блоге – почему бы и нет?
Диагноз:
Дневник, пожалуй, имеет все шансы жить дальше. Выдуманных персонажей автор из себя не корчит, стало быть, когда это надоест, то дневник не умрет, нет – просто сменятся аватары.
Что касается самого содержания – в принципе, читабельно, но я бы сюда не вернулся. Постно, пресно и скучно. Изюминка-с отсутствует.
- Имя.
Белая Маркиза.
Тут ассоциации полезли. Маркиза, во-первых – это супруга дворянина, носящего титул «маркиз» (что, в общем-то, и подразумевается). Но я не могу не съехидничать и не сказать, что «маркиза» - это еще и название перстня с овальным камнем, и навес над входом в здание.
Если бы я не изъявил своевременно любопытство по поводу аватаров, то критиковал бы именно в таком ключе, как написано выше. И не узнал бы – по крайней мере, так быстро и точно, - что Белая Маркиза – это некто «Анжелика баронесса де Сансе, де Монтелу, по прозвищу маркиза ангелов — дочь многодетного обедневшего, но знатного дворянина — барона де Сансе, де Монтелу. Единственным её достоянием можно назвать красоту, которая расцветает день ото дня. Анжелика, не имея предубеждения против общения с предствителями «низших классов», проводит всё время со своим другом — пастухом Николя». Как-то так.
Давать Доктору на критику что-либо, связанное с кинематографом – это совершенно дохлый номер. Доктор может только взять Педивикию наизготовку, заткнуть за пояс Гугл и пойти искать Истину. И не факт, что найдется та Истина, которая требуется – я вон, первым делом нашел про навесы и перстни, а истина-то вот, истина где-то рядом.
Историю Анжелики втиснули аж в четырнадцать томов (четырнадцатый пока не издан), фильмов снято всего пять. Я не читал ни одной книги из этих четырнадцати, и не смотрел ни одного фильма, поэтому оценить в полной мере всю прелесть ника, а также то, насколько он подходит автору, увы – не могу. Ну вот вообще никак. Поэтому скажу только, что первое впечатление от ника зело приятно – он хорошо выглядит, легко запоминается и вполне оригинален.
Я даже не поленюсь посчитать дворян на @дневниках. Да вот хоть по сравнению с теми же Lady, Леди и Ledy (это для совсем неграмотных ледей), которых тут зарегистрировано 1319, это не считая обладательниц скобочек и звездочек, - «Маркиз» и «Маркизов» на дайри зарегистрировано 23 штуки. Не говоря, конечно, о тех, чей ник начинается не с этого слова.
Но статистика, тем не менее, впечатляет, не так ли?
- Почерк
"Я знаю, это мой рай..."
Без особой надежды принимаюсь гуглить. Это сочетание слов слишком уж распространенное, чтобы вывести на первоисточник. Впрочем, я сомневаюсь, что попаду пальцем в небо, если скажу, что это – цитата из книги про Анжелику. Или фильма, про Анжелику. А что, правда, так интересно? Кажется, это произвело на пациента большое такое впечатление. Настолько большое, что это даже неинтересно.
В контексте @дневников смотрится презабавно.
- Лицо.
Аватары.
Люблю, когда они все одинаковые. Одной формы, одной тематики, одного размера. Со знанием актрисов и актерок, да и вообще публичных лиц, у Доктора плоховато – от светской жизни он совершенно далек и кинематографом не интересуется. Однако благодаря Википедии я знаю, что по крайней мере на всех, кроме одного, аватарах, красуется Мишель Мерсье. Качество у них конечно… то еще.
На последний аватар я бы наорал, если б не заглянул предварительно в сам дневник. Аватар, как выяснилось, подходит к дизайну.
Платный сервис подключен, из чего я делаю вывод, что вне собственного дневника последний аватар – большой, перегруженный фотошоповыми кистями так, что исходного изображения почти не видно, - не используется. Дневник молоденький, автору наверняка не успело надоеть каждый раз подставлять его в комментариях. Впрочем, не обломаюсь влезть и туда, и посмотреть.
- Досье.
"Блондиночная классика
И внешне, и внутри" -
Так говорят мне сразу же,
Так думаете вы.
Но процитирую поэта я,
Спросил он, что есть красота -
"Сосуд, в котором пустота?
Или огонь, мерцающий внутри сосуда?" – так говорит о себе Маркиза. Указано все – дата рождения, география, возраст.
Этот стишок ко мне уже привязался, без конца крутится в голове. Надеюсь к концу критики избавиться от его навязчивого присутствия. К сожалению, за отсутствием фотографии автора я не могу оценить, так ли он блондинист, как говорит, или и это имеет отношение исключительно к выдуманному персонажу, но никак – не к самому пациенту?
Насчет внутренней блондинистости сейчас будем выяснять. Автор такой самокритичный, блин
А главное – скромный.А потом стало забавно, потому что я случайно влез не в ваш профиль и, узрев там «Кино: Трэш, Ужасы
Напитки: Виски, Кофе, Пиво темное
Привычки и зависимости: Курение», - подумал: ни фига себе, маркиза.
Но вопрос уже разрешен, сейчас и по вашим интересам пройдемся.
«Дополнительные интересы: Анжелика, молоко, крем, крылья, шоколад». Эк вас повернуло на Анжелике… Надолго ли? Такое впечатление, что дневник создан на волне восторга, оставшегося после просмотра фильма или прочтения книг – а то и всего сразу. Вопрос только в том, надолго ли вас хватит? Сколько еще вы будете поддерживать образ Белой Маркизы – да и поддерживаете ли? Сравнивать мне не с чем, поэтому буду по умолчанию считать, что да. По крайней мере, пока производится именно такое впечатление.
Палата:
- Номер.
“Настойка мыслей 10%”. Вот это вот уже смешнее, ибо первая же мысль в ответ на это: «Что-то маловато у вас мыслей». Не хочу обидеть, впрочем, но название какое-то… не то провокационное, не то попросту палевное.
- Интерьер.
Приятненько так. Фиолетово-лиловая гамма, достаточно крупный и яркий шрифт, фон в симпатичных цветулечках. Девушка в эпиграфе и на фото – пугающая, она меня хочет съесть. Но я буду смелым и не дамся. «Молчание не делает ошибок», гласит надпись на эпиграфе. Что же, эпиграф удался некой ShokolaD значительно лучше, чем фото, на которое я плюнул еще на стадии аватаров.
А ведется дневник не очень-то аккуратно – только все большие картинки (пусть даже их всего две) предусмотрительно убраны в превью, еще смайлами чуть-чуть пестрит, с тэгами сумятица. То с маленькой они буквы, то с большой, да еще и не на всех записях. Автор бы определился, что ли?
- Записи
Не набралось бы даже одной полной страницы.
Так, выясняем, что этот дневник – не первый, предыдущий был найден «бывшим», после чего владельца его удалила от греха подальше. Тут же, в комментариях, я выяснил, что аватар, подходящий к дизайну, специально не используется, госпожа леди Маркиза попросту не заморачивается – что выпадет, то и выпадет. Не вижу потому причин, чтобы не удалить нафиг тот аватар.
Во втором посте автор делится переживаниями по поводу… эм… магазинов, в общем. Косметика, шмотки, все такое. Это скучненько.
Далее последовал пост о том, что Интернет – это большая сеть, людская маска, аняня. «Что-то меня перед сном на размышления потянуло. Не к добру» - подытожил автор. Действительно.
«Йогуртовый крем – это чудо,» - как бы между прочим сообщает следующая запись. Ну, не знаю, не знаю. Пробовать не довелось. Йогурты я только ем.
Дальше – приветствие ПЧ. Затем автор сетует на то, что «меня воспринимают тупой только потому, что я классическая блондинка. Обидно». Если гм, совсем классическая… ладно, неважно. Тупости, впрочем, я тут не замечаю, речь у автора почти грамотная. Правда, содержанием записи не блещут – возможно потому, что написать особо-то и нечего.
«Почему умным везет в любви больше, чем красивым?» - вопрошает затем Маркиза. Я, позвольте, процитирую ваш же профиль: «…что есть красота - "Сосуд, в котором пустота? Или огонь, мерцающий внутри сосуда?» Любопытно, однако, что отвечают по этому поводу девушки, полезу-ка в комментарии. Гм. Что-то по-моему, ответа на вопрос Маркиза так и не получила.
Еще одно приветствие, затем автор делится: «Сегодня светит солнце, а я записалась на критику. Посмотрим, что скажут...»
Я уже почти дописал, заодно и посмотрите.
Стихи – это отдельное слово. Конечно, не хочу говорить, что они плохие, но… Сбиваются с ритма, скачут, рифма и вовсе отсутствует. Автор, впрочем, в печать с ними не лезет, а опубликовать их в собственном блоге – почему бы и нет?
Диагноз:
Дневник, пожалуй, имеет все шансы жить дальше. Выдуманных персонажей автор из себя не корчит, стало быть, когда это надоест, то дневник не умрет, нет – просто сменятся аватары.
Что касается самого содержания – в принципе, читабельно, но я бы сюда не вернулся. Постно, пресно и скучно. Изюминка-с отсутствует.
Вопрос: Согласны?
| 1. Да. | 23 | (65.71%) | |
| 2. Нет. | 3 | (8.57%) | |
| 3. М-м... тыкну наугад? Не читал, не осилил. | 9 | (25.71%) | |
| Всего: | 35 | ||
-
-
12.12.2008 в 17:21-
-
13.12.2008 в 03:26-
-
13.12.2008 в 06:48-
-
13.12.2008 в 07:01-
-
13.12.2008 в 07:34-
-
13.12.2008 в 07:54-
-
14.12.2008 в 18:07-
-
15.12.2008 в 06:15