Mr. Круп, Mr. Вандермар
Ник #Bonnie Parker#
Bonnie… Просто «Bonnie» могла бы оказаться и Bonnie Tyler, и Bonnie Raitt, и даже дочерью Ретта и Скарлетт – Викторией. Но Бонни Паркер – это Бонни Клайда. И вот тут вступает в игру субъективное начало критика. Локтями отпихивает оно объективность и апперкотом устраняет лояльность, как рефери на ринге вопит о том, что такое имя, дескать, ещё заслужить надо. От дневника Бонни ожидаешь увлекательных авантюрных историй, сильных страстей, много криминала и связного изложения в надбавку. А то как же. Ведь Бонни Паркер о своей бурной биографии, сколько мне помнится, писала самостоятельно, не дожидаясь пока это за неё сделают журналисты. Писала и печаталась, ещё и в стихотворной форме – не сказать, чтобы вершина поэтического искусства, но сам факт!
Одним словом (ой, вру, двумя) возложены мною на дневник ожидания великие. Боюсь, даже чрезмерные, так как практика показывает, что люди, чьи ники обременены сомнительными символами, подобных ожиданий не оправдывают. И даже символизм этих решёток не спасает – смотрится неэстетично, да и, в конце концов, Бонни-то, в отличие от Клайда, срок никогда не мотала.
Подпись
Никому не доверяй наших самых страшных тайн...(с)
никому не говори, как мы умрем;
в этой книге между строк спрятан настоящий бог,
он смеется, он любуется тобой...
Сплин, если не ошибаюсь. Что ж, возразить что-то против подписи трудно, очень последовательно она линию образа продолжает. Единственный тапок, которым могу запустить (это Вам вместо пули) – копирайт после многоточия совершенно не смотрится. Да и не думаю я, что Саша Васильев сильно оскорбился бы, узрев в подписи юзера цитату на себя. Где он их только не зрел… Копирайт, имхо, уместен разве что тогда, когда цитата берётся у другого юзера, дабы последний не сучил ногами с грозным воплем «Потырили!»
Аватары
Аватар один (по крайней мере, так говорилось в заявке, если глаза не изменяют мне, то я у Вас потом и другие аватары видела). Его плохое качество помешало мне как следует оценить содержание, а оно, надо признаться, тоже в образ. Я так поняла, что, с пистолетом и при шляпе, перед нами предстаёт сама владелица дневника.
Профиль
Хм… Ну ладно-ладно, женщина имеет право не упоминать о своём возрасте. А если женщина – Бонни, то, так и быть, географию тоже опустим. Вы же скрываетесь от властей и всё такое…
Дополнительные интересы вызвали несколько глумливое хихиканье, ибо, по сути, это слова о себе, напечатанные в другой графе, и слова эти на тройку с минусом.
А в «о себе» у Бонни стихотворение, надо полагать, за авторством самой Бонни. Ну-у, как я уже упоминала, великой поэтессой мисс Паркер не была.
Название
ТЕХАС. Территория ЛЮБВИ.
У меня не вызывает вопросов. Думаю, что у людей, хоть немного знакомых с историей банды Барроу, тоже не вызовет. И всё-таки избавьтесь от богомерзкого капслока и не менее богомерзкой точки. Пожаааалуйста.
Дизайн
Ой, не могу, счас я всё-таки процитирую часть стихотворения из «пары слов»:
Слушаю только неформат
Предпочитаю я неформат
Предпочитаю неформат
Предпочитаю я неформат
Я не панкую как ты для вида,
Но слушаю тоже Диму ‘Сида’.
А теперь представьте реакцию критика, когда он после таких слов заходит на дневник, а там... ВСЁ РОЗОВОЕ. А в эпиграфе отсылка на фильм «Особо опасен». Ладно, не розовое, ближе к лиловому, но «Особо опасен»! Критик ощущает себя мышью, у которой сдвинули норку. Теперь плинтус аккуратно впечатывается промеж глаз и, увы, не единожды.
Эпиграф щеголяет немыслимым количеством различных кредо, разбросанных в вольной интерпретации, с применением жирного шрифта. А ещё там есть линеечке! Часть из них благоразумно попрятана под кат, но одна из-под него всё же выбралась. О-о-о! – Мой вопль исполнен страдания. И, кстати, чего ради цитату из фильма «Бонни и Клайд» Вы начинаете с маленькой буквы? Новая мода в русском правописании?
Отвлекаясь от этого, дизайн неплох, вполне читабелен. Но если это «неформат», то я срочно форматируюсь всеми возможными способами и друзей предупрежу, чтобы сотворили то же самое.
Атмосферности придаёт разве что фотография Бонни и Клайда во всё том же эпиграфе (и как Вы туда столько всего запихнуть умудрились?).
Фотография под названием дневника с дизайном вопиюще диссонирует и попутно являет нам фигуру юной девы в белом. Фигура красивая, хорошо бы и фотография была такой же.
Записи
В первой записи автор дневника нас честно предупреждает, что дневник ему надобен, дабы выплёскивать туда эмоции. О да, это один из тех редких случаев, когда юзер говорит правду. Эмоций здесь через край. Выражены они, в основном, многоточиями (много, много, много многоточий!), восклицательными знаками (много, много, много восклицательных знаков!!!), многострадальным капслоком и смайлами. Абстрагируемся от техники исполнения и перейдём непосредственно к содержанию.
Содержанием проникаться из-за техники исполнения сложно. Содержание представляет собой малосвязный текст, перемешивающий хронику событий со стенографией сознания. Честно говоря, понятия не имею кому, кроме самого автора, это может быть интересно. Плюс опечатки, орфографические ошибки (о пунктуации можно было забыть, едва взглянув на оформление текста), слово «мазохистка», к примеру, Вы с упорством мула пишите с двумя «а». А оно (так, между нами) вообще-то образовано от фамилии Захер-Мазох (почитайте дядю, любопытные вещи писал). Любовь, боль, снова любовь… Друзья, гулянки, англоязычные вставки, перепосты, результаты тестов (немного), немного рассуждений (в основном, о себе), немного стихов…
Вердикт
Ближе к настоящему моменту стиль оформления текста, если так можно выразится о стиле, малость оклемался. Графическое буйство поулеглось, мысли Вы тоже вроде как учитесь излагать более доходчиво… Тем не менее, на данном этапе, дневник по-прежнему остаётся под тэгом «Для владельца. И только для него». Поскольку у нас в сообществе такого тэга нет, придётся мне поднапрячь фантазию и подобрать какую-нибудь альтернативу. Тем не менее, лично от себя мне бы хотелось выразить Вам признательность – я тут по ходу критики фильм с Фэй Даноуэй пересмотрела… Ещё раз убедилась, что, хоть и классика кинематографа, а всё равно сосёт в сравнении с оригинальной историей (Впрочем, какая экранизация биографии на сосёт? Вспомнить хотя бы «Сида и Нэнси»… Так, ладно, остановите меня, а то я сейчас разбулькаюсь, как чайник в турпоходе), полистала страницы Гугла, посвящённые Бонни и Клайду, повтыкала на их совместные фото… Словом, окунулась в другой мир, увы и ах, никак не связанный с миром автора дневника.
Bonnie… Просто «Bonnie» могла бы оказаться и Bonnie Tyler, и Bonnie Raitt, и даже дочерью Ретта и Скарлетт – Викторией. Но Бонни Паркер – это Бонни Клайда. И вот тут вступает в игру субъективное начало критика. Локтями отпихивает оно объективность и апперкотом устраняет лояльность, как рефери на ринге вопит о том, что такое имя, дескать, ещё заслужить надо. От дневника Бонни ожидаешь увлекательных авантюрных историй, сильных страстей, много криминала и связного изложения в надбавку. А то как же. Ведь Бонни Паркер о своей бурной биографии, сколько мне помнится, писала самостоятельно, не дожидаясь пока это за неё сделают журналисты. Писала и печаталась, ещё и в стихотворной форме – не сказать, чтобы вершина поэтического искусства, но сам факт!
Одним словом (ой, вру, двумя) возложены мною на дневник ожидания великие. Боюсь, даже чрезмерные, так как практика показывает, что люди, чьи ники обременены сомнительными символами, подобных ожиданий не оправдывают. И даже символизм этих решёток не спасает – смотрится неэстетично, да и, в конце концов, Бонни-то, в отличие от Клайда, срок никогда не мотала.
Подпись
Никому не доверяй наших самых страшных тайн...(с)
никому не говори, как мы умрем;
в этой книге между строк спрятан настоящий бог,
он смеется, он любуется тобой...
Сплин, если не ошибаюсь. Что ж, возразить что-то против подписи трудно, очень последовательно она линию образа продолжает. Единственный тапок, которым могу запустить (это Вам вместо пули) – копирайт после многоточия совершенно не смотрится. Да и не думаю я, что Саша Васильев сильно оскорбился бы, узрев в подписи юзера цитату на себя. Где он их только не зрел… Копирайт, имхо, уместен разве что тогда, когда цитата берётся у другого юзера, дабы последний не сучил ногами с грозным воплем «Потырили!»
Аватары
Аватар один (по крайней мере, так говорилось в заявке, если глаза не изменяют мне, то я у Вас потом и другие аватары видела). Его плохое качество помешало мне как следует оценить содержание, а оно, надо признаться, тоже в образ. Я так поняла, что, с пистолетом и при шляпе, перед нами предстаёт сама владелица дневника.
Профиль
Хм… Ну ладно-ладно, женщина имеет право не упоминать о своём возрасте. А если женщина – Бонни, то, так и быть, географию тоже опустим. Вы же скрываетесь от властей и всё такое…
Дополнительные интересы вызвали несколько глумливое хихиканье, ибо, по сути, это слова о себе, напечатанные в другой графе, и слова эти на тройку с минусом.
А в «о себе» у Бонни стихотворение, надо полагать, за авторством самой Бонни. Ну-у, как я уже упоминала, великой поэтессой мисс Паркер не была.
Название
ТЕХАС. Территория ЛЮБВИ.
У меня не вызывает вопросов. Думаю, что у людей, хоть немного знакомых с историей банды Барроу, тоже не вызовет. И всё-таки избавьтесь от богомерзкого капслока и не менее богомерзкой точки. Пожаааалуйста.
Дизайн
Ой, не могу, счас я всё-таки процитирую часть стихотворения из «пары слов»:
Слушаю только неформат
Предпочитаю я неформат
Предпочитаю неформат
Предпочитаю я неформат
Я не панкую как ты для вида,
Но слушаю тоже Диму ‘Сида’.
А теперь представьте реакцию критика, когда он после таких слов заходит на дневник, а там... ВСЁ РОЗОВОЕ. А в эпиграфе отсылка на фильм «Особо опасен». Ладно, не розовое, ближе к лиловому, но «Особо опасен»! Критик ощущает себя мышью, у которой сдвинули норку. Теперь плинтус аккуратно впечатывается промеж глаз и, увы, не единожды.
Эпиграф щеголяет немыслимым количеством различных кредо, разбросанных в вольной интерпретации, с применением жирного шрифта. А ещё там есть линеечке! Часть из них благоразумно попрятана под кат, но одна из-под него всё же выбралась. О-о-о! – Мой вопль исполнен страдания. И, кстати, чего ради цитату из фильма «Бонни и Клайд» Вы начинаете с маленькой буквы? Новая мода в русском правописании?
Отвлекаясь от этого, дизайн неплох, вполне читабелен. Но если это «неформат», то я срочно форматируюсь всеми возможными способами и друзей предупрежу, чтобы сотворили то же самое.
Атмосферности придаёт разве что фотография Бонни и Клайда во всё том же эпиграфе (и как Вы туда столько всего запихнуть умудрились?).
Фотография под названием дневника с дизайном вопиюще диссонирует и попутно являет нам фигуру юной девы в белом. Фигура красивая, хорошо бы и фотография была такой же.
Записи
В первой записи автор дневника нас честно предупреждает, что дневник ему надобен, дабы выплёскивать туда эмоции. О да, это один из тех редких случаев, когда юзер говорит правду. Эмоций здесь через край. Выражены они, в основном, многоточиями (много, много, много многоточий!), восклицательными знаками (много, много, много восклицательных знаков!!!), многострадальным капслоком и смайлами. Абстрагируемся от техники исполнения и перейдём непосредственно к содержанию.
Содержанием проникаться из-за техники исполнения сложно. Содержание представляет собой малосвязный текст, перемешивающий хронику событий со стенографией сознания. Честно говоря, понятия не имею кому, кроме самого автора, это может быть интересно. Плюс опечатки, орфографические ошибки (о пунктуации можно было забыть, едва взглянув на оформление текста), слово «мазохистка», к примеру, Вы с упорством мула пишите с двумя «а». А оно (так, между нами) вообще-то образовано от фамилии Захер-Мазох (почитайте дядю, любопытные вещи писал). Любовь, боль, снова любовь… Друзья, гулянки, англоязычные вставки, перепосты, результаты тестов (немного), немного рассуждений (в основном, о себе), немного стихов…
Вердикт
Ближе к настоящему моменту стиль оформления текста, если так можно выразится о стиле, малость оклемался. Графическое буйство поулеглось, мысли Вы тоже вроде как учитесь излагать более доходчиво… Тем не менее, на данном этапе, дневник по-прежнему остаётся под тэгом «Для владельца. И только для него». Поскольку у нас в сообществе такого тэга нет, придётся мне поднапрячь фантазию и подобрать какую-нибудь альтернативу. Тем не менее, лично от себя мне бы хотелось выразить Вам признательность – я тут по ходу критики фильм с Фэй Даноуэй пересмотрела… Ещё раз убедилась, что, хоть и классика кинематографа, а всё равно сосёт в сравнении с оригинальной историей (Впрочем, какая экранизация биографии на сосёт? Вспомнить хотя бы «Сида и Нэнси»… Так, ладно, остановите меня, а то я сейчас разбулькаюсь, как чайник в турпоходе), полистала страницы Гугла, посвящённые Бонни и Клайду, повтыкала на их совместные фото… Словом, окунулась в другой мир, увы и ах, никак не связанный с миром автора дневника.
Вопрос: Ну и?..
| 1. Страйк! | 12 | (75%) | |
| 2. Бэби-сплит | 1 | (6.25%) | |
| 3. Я никогда на играл(а) в боулинг | 3 | (18.75%) | |
| Всего: | 16 | ||
-
-
29.11.2008 в 23:23-
-
29.11.2008 в 23:31-
-
01.12.2008 в 20:04.Greed Слишком много реальных имён).