Хеееееееееей!
Добрый вечер. Сегодня в качестве объекта критики выступает Reager. Аплодисменты объекту. Итак, что мы можем сказать про
Reager?
Во-первых, можем сказать, что он выбрал себе чертовски удачный
- Ник.
Хорошо и оригинально звучит, хорошо скатывается с языка, не оставляя во рту неприятного послевкусия. Похож не только на фамилию, но и на название какого-нибудь прибора, портмоне из eager и reaper (или rear и tiger), слово "реагент", средневековый дворянский титул. Мне нравится.
Во-вторых, под ником есть
- Подпись.
Подпись такая: 零 | Тормоз - тоже механизм! ©
Зубоскальная банальность в окантовке из двух значков. Справа - эргономично-современный западный копирайт, слева - вычурно-древний восточный иероглиф. И вертикальная палка зачем-то. Символизму в этом всём - хоть носом ешь и на зиму консервируй, что круто. С другой стороны меня реально бесит народная любовь к символу копирайта. Лепят куда ни попадя и балдеют. Кому он тут нужен, копирайт этот, а? Кто обладает авторскими правами на этот блестящий афоризм? И кому вообще есть дело до авторства подобной фигни?
Кроме того, про иероглиф. Я не сомневаюсь в том, что это очень крутой иероглиф. Наверняка у него куча интересных значений. Наверняка он чертовски красиво выглядит, если его нарисует профессиональный каллиграф. Но на экране компьютера он набран мелким шрифтом и выглядит как куча мусора. А смысл его понятен только самому автору (хочется надеяться), кучке японистов и наиболее усердным поклонникам японского масскульта, умудрившимся добраться в своих факультативных занятиях японским дальше катаканы. Короче говоря, Ригер, не надо выпендриваться, пацаны не оценят в натуре.
В-третих, между ником и подписью у автора есть
- Аватар,
один из множества. Из вот этого множества:
Готическое р - круто. Красиво выглядит, соответствует нику.
Кириллическое ы - отстой. Люди, оставьте несчастную букву ы в покое! Ы - красивая и гордая буква, не надо превращать её в неонеандертальский жупел!
Лучше бы вы вместо неё иероглиф из подписи нарисовали, право слово.
Две последние картинки с мелкими подписями - отстой. Мало того, что мелкие подписи мелки - они ещё и уродливы. Глупы и отвратительны.
Четыре картинки с птичками - нормально. Я люблю птичек, птички красивые. Автор, предлагающий читателю чуть-чуть посмотреть на красивую птичку, вызывает симпатию.
Анимешные картинки - отстой. особенно картинка с карандашным рисунком мужской задницы. Автор, предлагающий читателю чуть-чуть посмотреть на карандашную задницу, вызывает антипатию. Причём, анимешные картинки - отстой не потому, что все анимешные картинки - отстой (это даже не обсуждается), а потому что в данном конкретном случае картинки скучные и некрасивые. Кроме третьей слева во втором ряду - но только потому что там нарисован чувак, похожий на Росомаху из Х-Men. Росомаха крутой, у него лезвия делают шшшшшинк!
Как и у многих других людей, у Ригера есть
- Профиль.
"Пару слов о себе" Ригер начинает с того, что он любит смотреть и читать, а чего смотреть и читать он не любит. Это как-то грустно - когда человеку предоставляется трибуна для выражения мнения о себе - хотя бы и крохотная, ущербная трибуна вроде профиля - а он первым делом выдаёт краткий список потребляемых им продуктов. Как будто не человек, а книжный шкаф.
Впрочем, чуть ниже всё же есть немножко про личность автора - "Не агрессивен. Терпелив. Склонен сглаживать конфликты, ежели таковые возникают. Но даже белого и пушистого человека можно довести до белого же каления такими деталями поведения, как патологическая тупость, нежелание выслушивать чужое мнение в компании с активным продвижением своего, необоснованная агрессия и бла-бла в том же роде."
То есть кроме "что я ем" в профиль вынесено "чем меня достать". Получается прямо не профиль, а инструкция по уходу за домашним питомцем.
По существу же вышеприведённой цитаты могу сказать одно - с автором лучше не спорить. Поверьте моему опыту - если человек говорит, что не любит "нежелание выслушивать чужое мнение" - имеются ввиду все обладатели мнения, отличного от авторского. "Патологическая тупость" - это про нежелающих соглашаться с аргументами автора. "активное продвижение своего" - про тех, кто мало того, что не соглашается с автором, но ещё и имеет наглость спорить.
Не обошлось в профиле и без очередной мудрости со значком копирайта. Про неё я ничего не скажу - а то вдруг Ригер меня засудит за нарушение авторских прав.
Далее Ригер приводит список чего-то, напоминающего титулы - его я комментировать не буду из боязни вывихнуть себе извилину. Ещё далее - 120 интересов. Очень много у Ригера интересов, да. Вопрос: на сколько из указанных тем с Ригером можно плодотворно поговорить? От ответа зависит многое!
Впрочем, самое время оставить профиль в покое и посмотреть на содержание дневника.
- Название: Логово
То есть тут живёт зверь. То есть автор. Притаился в углу, но при первой же возможности - выпрыгнет, да ка-ак напишет про тебя фанфик!
- Дизайн:
Обставлено логово очень неплохо. Тут и обои с бамбуками, и текст чёрным по светлому, и привычный уже значок копирайта в эпиграфе - всё как надо. Единственный минус в том, что у меня дома в туалете висит циновка с рисунком, в точности повторяющим рисунок на обоях логова Ригера. Это, разумеется, никого не волнует, но на лично моё восприятие дневника могло и повлиять.
- Записи
Тут есть чуть-чуть записей о себе в стиле "Я ем яичницу", "У меня болит горло", "Сегодня мне грустно", "УХО!!!". Они - только для автора.
Тут есть немного размышлений в стиле "Что такое любовь?", "Солнце - это красиво", "Почему я ем яичницу?" Они - для читателей. Отличаются от записей для себя тем, что в них автор рисуется - использует фразу "из самых глубин", слова "внезапно" и "ослепительным". На мой вкус, тут автору не хватает чувства меры. "Внезапно я съел ослепительную яичницу, исторгнутую из самых глубин сковороды", как-то так. Только хуже.
Но в первую очередь автор - творческая личность и в своём дневнике делится с нами своим творчеством - в основном фанфикшеном. Это очень хорошо, что Ригер пишет фанфикшен, а не пьёт водку или употребляет наркотики. С другой стороны, лучше бы пил. Тексты его - затянутая словесная мастурбация с надутыми щеками и выпученными от творческих спазмов глазами. Возможно, если бы я был фанатом тех сериалов, манг или что там есть, по мотивам которых Ригер фанфачит - я почерпнул бы для себя новый, интересный взгляд на персонажей и оставшиеся за кадром сериалов, манг или что там есть события. Однако фанатом я не являюсь, поэтому вижу тут только кособокую графоманию.
Вердикт:
Бывает и гораздо хуже. Хотя это тоже минус - над совсем плохим хотя бы посмеяться можно.
Reager?
Во-первых, можем сказать, что он выбрал себе чертовски удачный
- Ник.
Хорошо и оригинально звучит, хорошо скатывается с языка, не оставляя во рту неприятного послевкусия. Похож не только на фамилию, но и на название какого-нибудь прибора, портмоне из eager и reaper (или rear и tiger), слово "реагент", средневековый дворянский титул. Мне нравится.
Во-вторых, под ником есть
- Подпись.
Подпись такая: 零 | Тормоз - тоже механизм! ©
Зубоскальная банальность в окантовке из двух значков. Справа - эргономично-современный западный копирайт, слева - вычурно-древний восточный иероглиф. И вертикальная палка зачем-то. Символизму в этом всём - хоть носом ешь и на зиму консервируй, что круто. С другой стороны меня реально бесит народная любовь к символу копирайта. Лепят куда ни попадя и балдеют. Кому он тут нужен, копирайт этот, а? Кто обладает авторскими правами на этот блестящий афоризм? И кому вообще есть дело до авторства подобной фигни?
Кроме того, про иероглиф. Я не сомневаюсь в том, что это очень крутой иероглиф. Наверняка у него куча интересных значений. Наверняка он чертовски красиво выглядит, если его нарисует профессиональный каллиграф. Но на экране компьютера он набран мелким шрифтом и выглядит как куча мусора. А смысл его понятен только самому автору (хочется надеяться), кучке японистов и наиболее усердным поклонникам японского масскульта, умудрившимся добраться в своих факультативных занятиях японским дальше катаканы. Короче говоря, Ригер, не надо выпендриваться, пацаны не оценят в натуре.
В-третих, между ником и подписью у автора есть
- Аватар,
один из множества. Из вот этого множества:
Готическое р - круто. Красиво выглядит, соответствует нику.
Кириллическое ы - отстой. Люди, оставьте несчастную букву ы в покое! Ы - красивая и гордая буква, не надо превращать её в неонеандертальский жупел!
Лучше бы вы вместо неё иероглиф из подписи нарисовали, право слово.
Две последние картинки с мелкими подписями - отстой. Мало того, что мелкие подписи мелки - они ещё и уродливы. Глупы и отвратительны.
Четыре картинки с птичками - нормально. Я люблю птичек, птички красивые. Автор, предлагающий читателю чуть-чуть посмотреть на красивую птичку, вызывает симпатию.
Анимешные картинки - отстой. особенно картинка с карандашным рисунком мужской задницы. Автор, предлагающий читателю чуть-чуть посмотреть на карандашную задницу, вызывает антипатию. Причём, анимешные картинки - отстой не потому, что все анимешные картинки - отстой (это даже не обсуждается), а потому что в данном конкретном случае картинки скучные и некрасивые. Кроме третьей слева во втором ряду - но только потому что там нарисован чувак, похожий на Росомаху из Х-Men. Росомаха крутой, у него лезвия делают шшшшшинк!
Как и у многих других людей, у Ригера есть
- Профиль.
"Пару слов о себе" Ригер начинает с того, что он любит смотреть и читать, а чего смотреть и читать он не любит. Это как-то грустно - когда человеку предоставляется трибуна для выражения мнения о себе - хотя бы и крохотная, ущербная трибуна вроде профиля - а он первым делом выдаёт краткий список потребляемых им продуктов. Как будто не человек, а книжный шкаф.
Впрочем, чуть ниже всё же есть немножко про личность автора - "Не агрессивен. Терпелив. Склонен сглаживать конфликты, ежели таковые возникают. Но даже белого и пушистого человека можно довести до белого же каления такими деталями поведения, как патологическая тупость, нежелание выслушивать чужое мнение в компании с активным продвижением своего, необоснованная агрессия и бла-бла в том же роде."
То есть кроме "что я ем" в профиль вынесено "чем меня достать". Получается прямо не профиль, а инструкция по уходу за домашним питомцем.
По существу же вышеприведённой цитаты могу сказать одно - с автором лучше не спорить. Поверьте моему опыту - если человек говорит, что не любит "нежелание выслушивать чужое мнение" - имеются ввиду все обладатели мнения, отличного от авторского. "Патологическая тупость" - это про нежелающих соглашаться с аргументами автора. "активное продвижение своего" - про тех, кто мало того, что не соглашается с автором, но ещё и имеет наглость спорить.
Не обошлось в профиле и без очередной мудрости со значком копирайта. Про неё я ничего не скажу - а то вдруг Ригер меня засудит за нарушение авторских прав.
Далее Ригер приводит список чего-то, напоминающего титулы - его я комментировать не буду из боязни вывихнуть себе извилину. Ещё далее - 120 интересов. Очень много у Ригера интересов, да. Вопрос: на сколько из указанных тем с Ригером можно плодотворно поговорить? От ответа зависит многое!
Впрочем, самое время оставить профиль в покое и посмотреть на содержание дневника.
- Название: Логово
То есть тут живёт зверь. То есть автор. Притаился в углу, но при первой же возможности - выпрыгнет, да ка-ак напишет про тебя фанфик!
- Дизайн:
Обставлено логово очень неплохо. Тут и обои с бамбуками, и текст чёрным по светлому, и привычный уже значок копирайта в эпиграфе - всё как надо. Единственный минус в том, что у меня дома в туалете висит циновка с рисунком, в точности повторяющим рисунок на обоях логова Ригера. Это, разумеется, никого не волнует, но на лично моё восприятие дневника могло и повлиять.
- Записи
Тут есть чуть-чуть записей о себе в стиле "Я ем яичницу", "У меня болит горло", "Сегодня мне грустно", "УХО!!!". Они - только для автора.
Тут есть немного размышлений в стиле "Что такое любовь?", "Солнце - это красиво", "Почему я ем яичницу?" Они - для читателей. Отличаются от записей для себя тем, что в них автор рисуется - использует фразу "из самых глубин", слова "внезапно" и "ослепительным". На мой вкус, тут автору не хватает чувства меры. "Внезапно я съел ослепительную яичницу, исторгнутую из самых глубин сковороды", как-то так. Только хуже.
Но в первую очередь автор - творческая личность и в своём дневнике делится с нами своим творчеством - в основном фанфикшеном. Это очень хорошо, что Ригер пишет фанфикшен, а не пьёт водку или употребляет наркотики. С другой стороны, лучше бы пил. Тексты его - затянутая словесная мастурбация с надутыми щеками и выпученными от творческих спазмов глазами. Возможно, если бы я был фанатом тех сериалов, манг или что там есть, по мотивам которых Ригер фанфачит - я почерпнул бы для себя новый, интересный взгляд на персонажей и оставшиеся за кадром сериалов, манг или что там есть события. Однако фанатом я не являюсь, поэтому вижу тут только кособокую графоманию.
Вердикт:
Бывает и гораздо хуже. Хотя это тоже минус - над совсем плохим хотя бы посмеяться можно.
Вопрос: Няшно получилось?
| 1. Няяяяя! ^____^ | 18 | (39.13%) | |
| 2. Фууууу! ;____; | 18 | (39.13%) | |
| 3. Ээээээ... *_______________* | 10 | (21.74%) | |
| Всего: | 46 | ||
-
-
19.11.2008 в 10:26-
-
19.11.2008 в 12:02Хм : )
-
-
19.11.2008 в 12:03Задумчивое "хм" относится ко мне, критику или в пространство?
-
-
19.11.2008 в 12:09-
-
19.11.2008 в 12:19Понятия не имею, но, может, словосочетание "дворянский титул" употребляется в переносном значении?
-
-
19.11.2008 в 15:05Две последние картинки с мелкими подписями - отстой. Мало того, что мелкие подписи мелки - они ещё и уродливы. Глупы и отвратительны.
Анимешные картинки - отстой.
Росомаха крутой, у него лезвия делают шшшшшинк!
Честно говоря, могу судить только то, что вам не больше 10 лет, вы сидите за компьютером и пишите подобные глупые фразочки. Перед тем, как выставить критику, перечитайте то, что вы пишите. Критика удовольствия не приносит, если её написать глупыми фразами. Поверьте.
-
-
19.11.2008 в 17:11-
-
19.11.2008 в 17:11-
-
19.11.2008 в 19:01Муркок
можно вас спросить?
Спросить - можно.
вот я читаю ваши критики и замечаю главную фишку: одно нормально. другое - отстой... особенно аватары... выражайтесь, пожалуйста, цензурно, не до такой степени.
Честно говоря, могу судить только то, что вам не больше 10 лет, вы сидите за компьютером и пишите подобные глупые фразочки. Перед тем, как выставить критику, перечитайте то, что вы пишите. Критика удовольствия не приносит, если её написать глупыми фразами. Поверьте.
И где в этом вопрос?
-
-
19.11.2008 в 19:02-
-
19.11.2008 в 19:26-
-
19.11.2008 в 19:35Dr. Plague Есть такое дело. Чтобы я ещё хоть раз садился что-нибудь писать в три ночи...
-
-
19.11.2008 в 19:38-
-
19.11.2008 в 19:49-
-
19.11.2008 в 20:03-
-
19.11.2008 в 20:33Господи, какой идиотизм.
-
-
19.11.2008 в 20:39Така скушная критика - это идиотизм
-
-
19.11.2008 в 20:53-
-
19.11.2008 в 21:04-
-
19.11.2008 в 22:53-
-
20.11.2008 в 00:45-
-
20.11.2008 в 09:36