№1799 - Van Valon

[Рёсхен.]

 Van Valon

Автор:

- Ник.
Van Valon
Что это, гугл мне не поведал. Ассоциируется с нидерландской фамилией и с воздушными шариками (это уж по созвучию со словом Baloon). Звучит гладко, кругло и приятно. Единственное – соооовершенно непонятно, что значит. Может, на нидерландском что и значит, но словаря нидерландского у меня дома не нашлось(((

- Подпись.
В играх без правил правила нужно знать особенно тщательно.
Философско (це) Но мне не нравится. Смысл понятен, но сразу вспоминается что-то типа фильма «Жестокие игры» и идут ассоциации с тем типом людей, что строит из себя высокомерных томных снобов, являясь на самом деле одинокими усталыми людьми. Хотя не спорю – подпись хороша присутствием мысли и сама по себе не вызывает негативных эмоций.

- Аватар.
Аватары какие-то непонятные. Совершенно непонятные. Зачем, что и с каким умыслом – не догадаться. Они не запоминаются(((( И вызывают у человека, который их не понимает, желание оградить себя от общения с их владельцем. От греха подальше, как говорится. Хотя, может, это мне непонятно, а кому-то понятно. Типа тайного знака. Не знаю, среднестатистическая я зависла...

- Профиль.
Пара слов о себе улыбнула. Цитата – это хорошо. Дали – это прекрасно. Ирония – это чудно. Но где здесь пара слов О ВАС? Всё, что из этого понятно – Вы увлекаетесь Сальвадором Дали. Больше о Вас ничего изъять нельзя. Интересы заполнены хорошо, довольно полно.

Дневник:

- Название
Что делать?
Это по Н.Г. Чернышевскому или лично Ваш вопрос? Отчего-то мне не нравится((( Не вызывает интереса. Ни-ка-ко-го. Хотя я Чернышевского, признаюсь, не читала, если бы была в теме, может быть, заинтересовалась бы. Создаёт впечатление безнадёжности и тихой паники. Разве что только Вы в дневнике не раскроете ответ на этот вопрос, а ответ на этот вопрос Вы не раскроете, его никто никогда не раскроет. Единственный, кто ответил на моей памяти был Чак Паланик, но его вариант ответа был «Убей себя», так что не думаю, что этот вопрос является подходящим названием для дневника.

- Дизайн
Вот фото с домрой – это да, это круто. Это очень хорошо, когда туда вставляют настоящее фото автора, это мне по вкусу.
Но остальной дизайн... Цвет детской неожиданности, простите. Чтоб такого ощущения не было, пользуйтесь что ли фоновыми картинками, это же смотрится намного эффектнее и придаёт элегантность дневнику! А эпиграф? Сам по себе неплох (строчка из песни REM?), но вы не пробовали те же слова вставить в картинку, соответствующую дизайну дневника? Если сами не умеете пользоваться Фотошопом, людей умеющих попросите. Было бы красивее, уверяю. А так выглядит дизайн скучно и сыро.
Шрифт читабелен, но серый цвет ссылок не сочетается ни с чем.

- Записи
Монолог мяча потряс. Чудесно.
Темы записей разнообразны, написано грамотно. Радует. Читать не скучно, нет каких либо специфических никому не понятных постов или есть, но крааайне мало.

Вердикт:
Весьма приятное впечатление. Автор дневника – уютный спокойный человек (симпатичный ^_^). Но всё приятное впечатление портит дизайн((( Это исправит легче всего, и это радует. В целом – чудесно)))
Только зачем закрывать такой чудесный дневник?

Вопрос: Как вы оцениваете критику?

1. +		3	(37.5%)
2. -		3	(37.5%)
3. =		2	(25%)
Всего:		8

@темы: Дифирамбы, Критика

Comments

[Dr. Plague]

Номер поста, ник критикуемого в загловок. Тут тоже. )

[Рёсхен.]

Dr. Plague
так точно, будет сделано.

[Achenne]

чернышевского не читай, я читала - хрень редкая.
рес, че ж ты так эта... я тут уже записалась
а ваще ты как обычно жжошь. коротко и ясно. краткость - сестра)

Спасибо за критику)
Ник - собственная придумка) Ван - от любви к Голландии, Валон - диалект французского в Бельгии, но он тут никакого смысла не несет) Просто красивое сочетание слов.
С дизайном поработаю. Это временный вариант)

Я фотошопом пользоваться умею, просто в настоящий момент как раз работаю над фотографией.
Спасибо за лесть в отношении мяча))

А я не читала)) Мне вопрос нравится) Вечный и непоколебимый.