Мистер Хлам был нечисто выбрит, мистер Хлам был не совсем трезв.
Автор:
Ник
_Крылатый_
Вот даже не знаю. Я посмотрела на Ваш ник и сразу решила, что найду за ним не в меру пафосную (в изначальном понимании этого слова) пятнадцатилетнюю девочку-яойщицу, изображающую из себя мальчика, а ее там нет - и теперь я в панике и не знаю, что мне делать.
Сам по себе ник производит не то чтобы прямо вау-вау впечатление, да еще и с штуками по бокам (хотя по мне - так ставьте себе штуки вокруг ника сколько вам вздумается, тем более, что тут уже есть еще 11 человек всяких разных крылатых-без-штук, даже крылатый взгляд есть, о господи). Но, с другой стороны, в созданный вами образ - ну, или в образ, который я сама себе придумала - более чем вписывается. И то хорошо.
Подпись
Иногда он бежал за Ветром, забывая даже дышать. ©
Крылато так.
То есть, ветер есть, что-то вроде легкости есть, из общей картины не выделяется, но и отдельно от нее смотрится не особо.
А еще мне ваша подпись напомнила прочитанную много лет назад статью о китайском лунном кролике, который толчет себе в лунной ступе снадобье бессмертия, временами забывая даже спариваться с другими кроликами (почти дословно). Ну, всех на свете нежелательных ассоциаций избежать все равно невозможно.
И, да, если вы вдруг остро почувствуете духовное родство со мной, или что-то вроде того, уберите копирайт из подписи, что ли. Или хотя бы добавьте к нему указание источника.
Аватар
Пообновляла профиль, увидела штук пять, идентифицировать смогла только Аллена Уолкера. Все, вроде как, разные, но что-то общее между ними есть. Ну, в смысле, то же самое общее, что есть и между ником-подписью, но как-то неприлично уже об этом в третий раз говорить. И размера они одинакового, кажется. Хорошо.
А плохо то, что таких вот аватаров в интернете примерно пятьсот шестнадцать тысяч миллиардов и если выбрать из них любой, так сразу и не скажешь, ваш он или нет. Кстати, если бы они больше сочетались друг с другом по цвету-яркости-контрастности-насыщенности, стилю и всему такому, все было бы куда радостнее, по-моему.
Профиль
Дата рождения есть, возраст есть, география заполнена, даже образование и под деятельности есть. Окей. А пола нет. Ну, тоже окей.
В паре слов о себе снова про ветер, ага. Только вот, знаете, если отставить в сторону вашу ветрофилию, цитату можно было бы применить почти к кому угодно и тоже более или менее складно смотрелось бы. Да и не то, чтобы она что-то новое о вас говорила. Ну ветер, да. Романтичненько так. Вполне бы и подписи хватило. Хотя ладно, я вот вообще в ступор впадаю, когда от меня требуется сказать пару слов о себе.
Интересов сто тридцать штук, почти все основные, треть выглядит так, как будто сама не знает, что там делает. То есть, поэзия-мифология-музыка, да, вроде бы и интересы. Но, например, молоко? Вы интересуетесь молоком? Вы пишете про молоко, вы знаете про молоко больше среднего человека или вы просто иногда его пьете? Я ни в коем случае не против молока в ваших интересах, вы не подумайте. Пусть будет. Мне просто интересно, зачем оно там.
В целом, как-то так ни о чем. Можно было бы не писать ничего.И тогда я бы пристала к тому, что в профиле так пусто.
Дневник:
Название
Перекресток Ветров
Опять ветер. И перекресток еще. У меня вот перед домом перекресток есть, веселый очень. Там то все светофоры разом ломаются, то еще чего. Надеюсь, у вас не такой.
На дайри есть еще один человек с точно таким же названием и штук тридцать - со всякими другими перекрестками. Я, в общем-то, не представляю, как должно выглядеть идеальное-утопическое-платоническое название для дневника, по-моему, это просто еще одно место, где можно повыделываться, прежде чем перейти к написанию постов. У вашего названия никаких ярковыраженных недостатков я незаметила - и ладно.
Дизайн
В эпиграфе опять Аллен Уолкер, с розочкой и на латыни разговаривает, умничка.
Вам не кажется, что писать фразу на латыни и тут же давать в скобочках перевод - это несколько.. ну, странно?
Можно сделать вид, что даже и неприлично не знать, как это переводится, и не давать никакого перевода. Или наоборот один перевод оставить. А еще красно-розовый цвет надписи на картинке в эпиграфе как-то беспомощно смотрится в сочетании с основным цветом текста, ему бы потемнее быть, и синего поменьше.
Фоновая картинка симпатичная, но во-первых, по цвету не подходит, а во-вторых то, что ее замостили, в глаза бросается куда больше, чем она сама. И на обои похожа. А сверху и справа вообще скорее какие-то пятна невнятные, а не фон. С белым фоном и то лучше было бы.
В целом - но без фоновой картинки, да-да - выглядит приятно, читать записи удобно, детям-эпилептикам показывать можно.
Записи
Вообще я договаривалась с собой на две страницы. Я посмотрела на первые полтора поста, решила, что это чего-то такое, что я не способна воспринимать в больших количествах и пообещала себе, что уж две-то страницы я прочитаю - а там уже и придумается, чего бы вам про ваш дневник сказать. Только что вот десятую дочитала.
Читается легко очень. Вроде бы и ничего интересного для себя я там не нашла, и стилистических красивостей не то чтобы прямо много, и других дел у меня предостаточно - а зачем-то почти до конца дочитала. Это очень круто, по-моему.
Там есть тесты - чем дальше, тем больше тестов. Это, несомненно, ужасно клево, что вы - и Хисока Куросаки, и Драко Малфой, и Равновесие одновременно, это не всякий так сумеет. Но человечество, вероятно, не слишком много потеряет, если как-нибудь проживет без этого знания.
А еще там есть картинки. Ооу, там жуткие картинки, обошедшие половину интернета, картинки, с дикими шрифтами и (обожемой) флешмобные картинки. Это ужасно, это ужасно-ужасно-ужасно, прекратите вставлять их в свои записи, пожалуйста.
А еще, а еще, там иногда встречаются стихи. К сожалению, они тоже входят в непомерный список вещей, которых я боюсь так же сильно, как маленькие белочки-астматики боятся лесного пожара. Ну и ладно, стихи - так стихи. Никто же не принуждает меня их читать и обсуждать.
А все остальные записи - они.. милые. Не милые, как котятки, спящие в корзиночке, а милые, как тот период жизни, которого, вероятнее всего, никогда не было у большинства серьезных дяденек и тетенек за тридцать, но о котором они почему-то все равно с нежностью вспоминают. Черт, глупо как-то обьяснила. В любом случае, там что-то такое славное и романтичное-непосредственное, и даже не раздражает, когда оно становится категоричным-максималистским. Даже как-то и придираться не хочется.
Вердикт
Редкий случай, когда видишь вот такие вот ник-аватары-подпись, открываешь дневник и находишь там именно то, что следует увидеть в таком случае, а не то, что обычно бывает. Только я понятия не имею, кому именно это может понравится. Наверное, тем, кому нравятся такие ники-аватары-подписи, этот дневник тоже понравится.
Автору хотелось бы посоветовать еще разок приглядеться к фоновой картинке дневника и осознать, что там ей делать нечего. И еще профиль. По-моему, у вас не должно быть такого унылого профиля.
Ник
_Крылатый_
Вот даже не знаю. Я посмотрела на Ваш ник и сразу решила, что найду за ним не в меру пафосную (в изначальном понимании этого слова) пятнадцатилетнюю девочку-яойщицу, изображающую из себя мальчика, а ее там нет - и теперь я в панике и не знаю, что мне делать.
Сам по себе ник производит не то чтобы прямо вау-вау впечатление, да еще и с штуками по бокам (хотя по мне - так ставьте себе штуки вокруг ника сколько вам вздумается, тем более, что тут уже есть еще 11 человек всяких разных крылатых-без-штук, даже крылатый взгляд есть, о господи). Но, с другой стороны, в созданный вами образ - ну, или в образ, который я сама себе придумала - более чем вписывается. И то хорошо.
Подпись
Иногда он бежал за Ветром, забывая даже дышать. ©
Крылато так.
То есть, ветер есть, что-то вроде легкости есть, из общей картины не выделяется, но и отдельно от нее смотрится не особо.
А еще мне ваша подпись напомнила прочитанную много лет назад статью о китайском лунном кролике, который толчет себе в лунной ступе снадобье бессмертия, временами забывая даже спариваться с другими кроликами (почти дословно). Ну, всех на свете нежелательных ассоциаций избежать все равно невозможно.
И, да, если вы вдруг остро почувствуете духовное родство со мной, или что-то вроде того, уберите копирайт из подписи, что ли. Или хотя бы добавьте к нему указание источника.
Аватар
Пообновляла профиль, увидела штук пять, идентифицировать смогла только Аллена Уолкера. Все, вроде как, разные, но что-то общее между ними есть. Ну, в смысле, то же самое общее, что есть и между ником-подписью, но как-то неприлично уже об этом в третий раз говорить. И размера они одинакового, кажется. Хорошо.
А плохо то, что таких вот аватаров в интернете примерно пятьсот шестнадцать тысяч миллиардов и если выбрать из них любой, так сразу и не скажешь, ваш он или нет. Кстати, если бы они больше сочетались друг с другом по цвету-яркости-контрастности-насыщенности, стилю и всему такому, все было бы куда радостнее, по-моему.
Профиль
Дата рождения есть, возраст есть, география заполнена, даже образование и под деятельности есть. Окей. А пола нет. Ну, тоже окей.
В паре слов о себе снова про ветер, ага. Только вот, знаете, если отставить в сторону вашу ветрофилию, цитату можно было бы применить почти к кому угодно и тоже более или менее складно смотрелось бы. Да и не то, чтобы она что-то новое о вас говорила. Ну ветер, да. Романтичненько так. Вполне бы и подписи хватило. Хотя ладно, я вот вообще в ступор впадаю, когда от меня требуется сказать пару слов о себе.
Интересов сто тридцать штук, почти все основные, треть выглядит так, как будто сама не знает, что там делает. То есть, поэзия-мифология-музыка, да, вроде бы и интересы. Но, например, молоко? Вы интересуетесь молоком? Вы пишете про молоко, вы знаете про молоко больше среднего человека или вы просто иногда его пьете? Я ни в коем случае не против молока в ваших интересах, вы не подумайте. Пусть будет. Мне просто интересно, зачем оно там.
В целом, как-то так ни о чем. Можно было бы не писать ничего.
Дневник:
Название
Перекресток Ветров
Опять ветер. И перекресток еще. У меня вот перед домом перекресток есть, веселый очень. Там то все светофоры разом ломаются, то еще чего. Надеюсь, у вас не такой.
На дайри есть еще один человек с точно таким же названием и штук тридцать - со всякими другими перекрестками. Я, в общем-то, не представляю, как должно выглядеть идеальное-утопическое-платоническое название для дневника, по-моему, это просто еще одно место, где можно повыделываться, прежде чем перейти к написанию постов. У вашего названия никаких ярковыраженных недостатков я незаметила - и ладно.
Дизайн
В эпиграфе опять Аллен Уолкер, с розочкой и на латыни разговаривает, умничка.
Вам не кажется, что писать фразу на латыни и тут же давать в скобочках перевод - это несколько.. ну, странно?
Можно сделать вид, что даже и неприлично не знать, как это переводится, и не давать никакого перевода. Или наоборот один перевод оставить. А еще красно-розовый цвет надписи на картинке в эпиграфе как-то беспомощно смотрится в сочетании с основным цветом текста, ему бы потемнее быть, и синего поменьше.
Фоновая картинка симпатичная, но во-первых, по цвету не подходит, а во-вторых то, что ее замостили, в глаза бросается куда больше, чем она сама. И на обои похожа. А сверху и справа вообще скорее какие-то пятна невнятные, а не фон. С белым фоном и то лучше было бы.
В целом - но без фоновой картинки, да-да - выглядит приятно, читать записи удобно, детям-эпилептикам показывать можно.
Записи
Вообще я договаривалась с собой на две страницы. Я посмотрела на первые полтора поста, решила, что это чего-то такое, что я не способна воспринимать в больших количествах и пообещала себе, что уж две-то страницы я прочитаю - а там уже и придумается, чего бы вам про ваш дневник сказать. Только что вот десятую дочитала.
Читается легко очень. Вроде бы и ничего интересного для себя я там не нашла, и стилистических красивостей не то чтобы прямо много, и других дел у меня предостаточно - а зачем-то почти до конца дочитала. Это очень круто, по-моему.
Там есть тесты - чем дальше, тем больше тестов. Это, несомненно, ужасно клево, что вы - и Хисока Куросаки, и Драко Малфой, и Равновесие одновременно, это не всякий так сумеет. Но человечество, вероятно, не слишком много потеряет, если как-нибудь проживет без этого знания.
А еще там есть картинки. Ооу, там жуткие картинки, обошедшие половину интернета, картинки, с дикими шрифтами и (обожемой) флешмобные картинки. Это ужасно, это ужасно-ужасно-ужасно, прекратите вставлять их в свои записи, пожалуйста.
А еще, а еще, там иногда встречаются стихи. К сожалению, они тоже входят в непомерный список вещей, которых я боюсь так же сильно, как маленькие белочки-астматики боятся лесного пожара. Ну и ладно, стихи - так стихи. Никто же не принуждает меня их читать и обсуждать.
А все остальные записи - они.. милые. Не милые, как котятки, спящие в корзиночке, а милые, как тот период жизни, которого, вероятнее всего, никогда не было у большинства серьезных дяденек и тетенек за тридцать, но о котором они почему-то все равно с нежностью вспоминают. Черт, глупо как-то обьяснила. В любом случае, там что-то такое славное и романтичное-непосредственное, и даже не раздражает, когда оно становится категоричным-максималистским. Даже как-то и придираться не хочется.
Вердикт
Редкий случай, когда видишь вот такие вот ник-аватары-подпись, открываешь дневник и находишь там именно то, что следует увидеть в таком случае, а не то, что обычно бывает. Только я понятия не имею, кому именно это может понравится. Наверное, тем, кому нравятся такие ники-аватары-подписи, этот дневник тоже понравится.
Автору хотелось бы посоветовать еще разок приглядеться к фоновой картинке дневника и осознать, что там ей делать нечего. И еще профиль. По-моему, у вас не должно быть такого унылого профиля.
Вопрос: Да?
| 1. Да. | 4 | (33.33%) | |
| 2. Нет. | 1 | (8.33%) | |
| 3. Лошадка. | 7 | (58.33%) | |
| Всего: | 12 | ||
-
-
30.09.2008 в 20:25фон сменю, мне он сам не нравится, честно говоря.
молоко я не просто люблю - я его фанат. ^^
И, да, если вы вдруг остро почувствуете духовное родство со мной, или что-то вроде того, уберите копирайт из подписи, что ли.
я, честно говоря, вовсе не понимаю с чего мне убирать копирайт, если сие не мои слова? а источник - сказка, автора которой я не знаю)
и еще раз спасибо, уважаемый критик)
мне очень понравилась критика.
-
-
30.09.2008 в 21:37про копирайт. тут вот недавно.. ээ.. некий доброжелатель про копирайты написал письмо целое, его даже Доктор одобрил. чем не повод?) а что касается конкретно острого ощущения духовного родства со мной - это потому что маффин - самый большой копирайтофоб во вселенной.
критик, строго говоря, сам от себя в ужасе, у критика самооценка падает от того, что он пишет. но спасибо. пожалуйста, в смысле.
-
-
02.10.2008 в 13:19я с ней не то, чтобы не согласен, а скорее предпочту оставить мнение свое на этот счет и продолжать уважать копирайты)
у критика самооценка падает от того, что он пишет.
хн) не должна вообще. не столь плохо вы пишите, чтобы она падала.)
-
-
02.10.2008 в 14:25в смысле, именно то, что написано в том посте? оО
не столь плохо вы пишите, чтобы она падала.)
то есть, все-таки плохо, но не настолько, чтобы рвать себе волосы на голове и все такое?))
я пока что еще списываю это на неумение много писать о том, о чем надо, а не о чем хочется.
-
-
02.10.2008 в 17:42опять воруют? Это где же?
-
-
07.10.2008 в 21:03да, именно это.
то есть, все-таки плохо, но не настолько, чтобы рвать себе волосы на голове и все такое?))
вам сказать честно? мне нравятся люди, которые критикуют исходя из своих соображений и взглядов, хоть это и не совсем лояльно, конечно. такую критику мне читать намного интереснее, тем не менее.
Dr. Plague
не воруют, там была ссылка указана. Просто материал обсудили. Это сообщество Лояльной критики. )
-
-
07.10.2008 в 21:53