"Сколько человека не воспитывай, а ему все равно хочется жить хорошо"©
Пока я еще никуда не заглядывала, скажу, что ваше имя мне очень знакомо. И где-то я вас явно уже видела.
Ник.
Модо
Я честно не знаю, что значит ваш ник и откуда он взят. Вряд ли вы назвались в честь шведской хоккейной команды. Также меня терзают смутные сомнения по поводу Мишеля Модо - французского актера. А есть еще и Гастон Модо, и он тоже актер. К вам это не имеет никакого отношения, я утверждаю почти со 100% уверенностью.
Ник аккуратный, легко читаемый и воспринимаемый в виду своей краткости, запоминающийся. А что самое интересное, у него четкая половая принадлежность. Мужской такой ник. Присутствует и гармоничность: он написан на русском и с большой буквы. В общем, никаких негативных чувств и эмоций он не вызвал. Только плюсы.
Еще одно наблюдение: вас частенько цитируют другие @пользователи. Похоже на популярность. )
Подпись.
Я властелин своей судьбы, я капитан своей души... (с) У. Хенли
Красота! Автор есть, и, значит, мне не обязательно лопатить весь интернет в поисках. Уильям Хенли - английский поэт 19 века. А строчка из стихотворения "Инвиктус" (Invictus). Или по-нашему "Непокорённый". По-моему, довольно символично, да?
Кстати, довольно интересно сравнивать разные переводы этого произведения. У каждого переводчика свои представления о рифме и смысле..
Сама цитата вполне себе живет отдельной жизнью. Здесь не нужен остальной контекст, чтобы понять суть. Довольно хорошо она характеризует и человека: свободного, волевого, независимого. Отлично подходит для подписи! Единственное, что портит, на мой взгляд, картину - многоточие. Это уже ваш ход, правильно? Но данный знак препинания придает не только некое чувство недосказанности, но и неуверенность. А неуверенность не для вас.
Аватар.
Посмотреть аватары автора
Вам близка военная тематика, судя по аватарам. Это если говорить об общем впечатлении. Если же присмотреться к каждому юзерпику отдельно, то они очень отличаются друг от друга. Каждый из них означает что-то одно, близкое вам. Аватары по интересам или предпочтениям. Они понятны только знающим людям, тем, кто в теме. Я не в теме. Поэтому именно такой выбор для меня странен. Все они выглядят довольно строго и даже брутально. Оформления, как такового, нет, что опять-таки присуще военным.
И еще одно, покоробившее меня изрядно, - это качество. Конкретно могу выделить 4-ый и 6-ой.
Профиль.
Судя по вырисовывающемуся образу, я ожидала увидеть человека более зрелого. Постарше. А "пара слов о себе" меня только убедила в этом. В вашем возрасте жизнью бы наслаждаться, с девушками встречаться, а не "социальную рознь возбуждать".. )) Но, как говорится, не судите, да не судимы будете. Скажу только, что любое нарушение УК положительных эмоций у меня никогда не вызовет. С другой стороны, вы честны, открыты, расставляете сразу все точки над "ё". За это все-таки можно поставить плюс.
А еще это очень хитрый маркетинговый ход. Смахивает на элементарный "черный пиар". Любая провокация, любое резкое и категоричное мнение, любой явный радикал всегда вызывает бурю эмоций, а следовательно, комментариев, мнений, отзывов и противоречий. Браво! Вот, оказывается, в чем ваша популярность. Или я ошибаюсь?
Ваши же интересы подстать словам "о себе". Очень прелестно смотрится среди них "аниме". Все-таки от стереотипов никуда не денешься. )
Название.
Vrijstaat
Я, как вы знаете, человек дотошный. "Республика" или "свободное государство" с голландского/нидерландского. Хм.. А почему именно этот язык? И раз уж на то пошло, существует, к примеру, несколько типов республик. У вас какая? Президентская, парламентская или вообще Оранжевая? Кхм.. Это я шучу так. )
В общем, на русском (или каком-то более известном для остальных языком) название бы выглядело логичнее и понятнее. В этом же виде оно мало что говорит непосвященным.
Дизайн.
А что? Довольно непритязательный дизайн. И я уже совсем не удивляюсь, что в качестве цветовой гаммы вы выбрали именно цвет хаки. Фон дневника немного подкачал - картинка не ложится ровно, видны стыки, что смотрится, как я уже говорила не раз, неаккуратно. С другой стороны, это можно принять за художественный замысел. Будто все записи разложены на нескольких листах коричневой бумаги. Текст читабелен, хорошо виден. Глаза не напрягаются.
Эпиграф тоже вполне ожидаем. Цитаты великих деятелей на военную тематику (и никаких ссылок). Этим вы даете понять пользователям, о чем вы чаще всего пишете у себя на дневнике.
Записи.
Итак... Самые популярные записи в вашем дневнике имеют тему "ссылки". И то правда! Вы частенько цитируете @пользователей, находите в рунете статьи, галереи и т.п. Записи эти у вас нередко довольно провокационные, и вы этого не скрываете. "Да, иногда меня забавляет троллинг. Да, я частенько практикую его, в особенности на просторах ЖЖ". При этом кроме процитированного, а соответственно, чужого поста больше ничего и нет. С таким же успехом я могу заглянуть непосредственно в дневник к источнику и сама все прочитать. Вы же не rss-агрегатор, ей-богу. О_о Да, политика, факты, стеб над разными ситуациями в мире - все это, не смотря ни на что, быстро затягивает и пробуждает интерес, любопытство. Но в таком случае выходит, что большинство ваших читателей интересует не лично ваша персона, а та информация, которые вы так тщательно собираете. Если вы так и задумывали, то тогда (судя по количеству читателей) вам это удалось. Поздравляю!
История у вас на втором месте, что тоже заметно. О своей жизни и о себе в частности вы пишете редко - отдаете предпочтение своим "размышлениям на тему". Только эти вот приветственные посты через раз начинают раздражать.
А в целом, довольно любопытный дневник. Его интересно почитать в качестве ознакомительного и информационно-новостного материала.
Вердикт:
Думаю, дневник будет интересен не только тем, кто интересуется политикой, историей и международными новостями. Это место, где собираются и цитируются различные информационные источники. Можно предположить, что автора беспокоит данная тематика.
Что-либо менять? Нет, я скорее всего не стала бы. Наполнение каждый определяет сам для себя. Дизайн хоть и прост, как пряник, но и конкретных минусов в нем тоже нет.
P.s. Орфографию не проверяла, так что (если что) кидайте тапок в комментарии.
Автор:
Ник.
Модо
Я честно не знаю, что значит ваш ник и откуда он взят. Вряд ли вы назвались в честь шведской хоккейной команды. Также меня терзают смутные сомнения по поводу Мишеля Модо - французского актера. А есть еще и Гастон Модо, и он тоже актер. К вам это не имеет никакого отношения, я утверждаю почти со 100% уверенностью.
Ник аккуратный, легко читаемый и воспринимаемый в виду своей краткости, запоминающийся. А что самое интересное, у него четкая половая принадлежность. Мужской такой ник. Присутствует и гармоничность: он написан на русском и с большой буквы. В общем, никаких негативных чувств и эмоций он не вызвал. Только плюсы.
Еще одно наблюдение: вас частенько цитируют другие @пользователи. Похоже на популярность. )
Подпись.
Я властелин своей судьбы, я капитан своей души... (с) У. Хенли
Красота! Автор есть, и, значит, мне не обязательно лопатить весь интернет в поисках. Уильям Хенли - английский поэт 19 века. А строчка из стихотворения "Инвиктус" (Invictus). Или по-нашему "Непокорённый". По-моему, довольно символично, да?
Кстати, довольно интересно сравнивать разные переводы этого произведения. У каждого переводчика свои представления о рифме и смысле..
Сама цитата вполне себе живет отдельной жизнью. Здесь не нужен остальной контекст, чтобы понять суть. Довольно хорошо она характеризует и человека: свободного, волевого, независимого. Отлично подходит для подписи! Единственное, что портит, на мой взгляд, картину - многоточие. Это уже ваш ход, правильно? Но данный знак препинания придает не только некое чувство недосказанности, но и неуверенность. А неуверенность не для вас.
Аватар.
Посмотреть аватары автора
Вам близка военная тематика, судя по аватарам. Это если говорить об общем впечатлении. Если же присмотреться к каждому юзерпику отдельно, то они очень отличаются друг от друга. Каждый из них означает что-то одно, близкое вам. Аватары по интересам или предпочтениям. Они понятны только знающим людям, тем, кто в теме. Я не в теме. Поэтому именно такой выбор для меня странен. Все они выглядят довольно строго и даже брутально. Оформления, как такового, нет, что опять-таки присуще военным.
И еще одно, покоробившее меня изрядно, - это качество. Конкретно могу выделить 4-ый и 6-ой.
Профиль.
Судя по вырисовывающемуся образу, я ожидала увидеть человека более зрелого. Постарше. А "пара слов о себе" меня только убедила в этом. В вашем возрасте жизнью бы наслаждаться, с девушками встречаться, а не "социальную рознь возбуждать".. )) Но, как говорится, не судите, да не судимы будете. Скажу только, что любое нарушение УК положительных эмоций у меня никогда не вызовет. С другой стороны, вы честны, открыты, расставляете сразу все точки над "ё". За это все-таки можно поставить плюс.
А еще это очень хитрый маркетинговый ход. Смахивает на элементарный "черный пиар". Любая провокация, любое резкое и категоричное мнение, любой явный радикал всегда вызывает бурю эмоций, а следовательно, комментариев, мнений, отзывов и противоречий. Браво! Вот, оказывается, в чем ваша популярность. Или я ошибаюсь?
Ваши же интересы подстать словам "о себе". Очень прелестно смотрится среди них "аниме". Все-таки от стереотипов никуда не денешься. )
Дневник:
Название.
Vrijstaat
Я, как вы знаете, человек дотошный. "Республика" или "свободное государство" с голландского/нидерландского. Хм.. А почему именно этот язык? И раз уж на то пошло, существует, к примеру, несколько типов республик. У вас какая? Президентская, парламентская или вообще Оранжевая? Кхм.. Это я шучу так. )
В общем, на русском (или каком-то более известном для остальных языком) название бы выглядело логичнее и понятнее. В этом же виде оно мало что говорит непосвященным.
Дизайн.
А что? Довольно непритязательный дизайн. И я уже совсем не удивляюсь, что в качестве цветовой гаммы вы выбрали именно цвет хаки. Фон дневника немного подкачал - картинка не ложится ровно, видны стыки, что смотрится, как я уже говорила не раз, неаккуратно. С другой стороны, это можно принять за художественный замысел. Будто все записи разложены на нескольких листах коричневой бумаги. Текст читабелен, хорошо виден. Глаза не напрягаются.
Эпиграф тоже вполне ожидаем. Цитаты великих деятелей на военную тематику (и никаких ссылок). Этим вы даете понять пользователям, о чем вы чаще всего пишете у себя на дневнике.
Записи.
Итак... Самые популярные записи в вашем дневнике имеют тему "ссылки". И то правда! Вы частенько цитируете @пользователей, находите в рунете статьи, галереи и т.п. Записи эти у вас нередко довольно провокационные, и вы этого не скрываете. "Да, иногда меня забавляет троллинг. Да, я частенько практикую его, в особенности на просторах ЖЖ". При этом кроме процитированного, а соответственно, чужого поста больше ничего и нет. С таким же успехом я могу заглянуть непосредственно в дневник к источнику и сама все прочитать. Вы же не rss-агрегатор, ей-богу. О_о Да, политика, факты, стеб над разными ситуациями в мире - все это, не смотря ни на что, быстро затягивает и пробуждает интерес, любопытство. Но в таком случае выходит, что большинство ваших читателей интересует не лично ваша персона, а та информация, которые вы так тщательно собираете. Если вы так и задумывали, то тогда (судя по количеству читателей) вам это удалось. Поздравляю!
История у вас на втором месте, что тоже заметно. О своей жизни и о себе в частности вы пишете редко - отдаете предпочтение своим "размышлениям на тему". Только эти вот приветственные посты через раз начинают раздражать.
А в целом, довольно любопытный дневник. Его интересно почитать в качестве ознакомительного и информационно-новостного материала.
Вердикт:
Думаю, дневник будет интересен не только тем, кто интересуется политикой, историей и международными новостями. Это место, где собираются и цитируются различные информационные источники. Можно предположить, что автора беспокоит данная тематика.
Что-либо менять? Нет, я скорее всего не стала бы. Наполнение каждый определяет сам для себя. Дизайн хоть и прост, как пряник, но и конкретных минусов в нем тоже нет.
P.s. Орфографию не проверяла, так что (если что) кидайте тапок в комментарии.
Вопрос: С миру по нитке или копилка-кладовая.
| 1. +1 | 8 | (80%) | |
| 2. -1 | 0 | (0%) | |
| 3. ... | 2 | (20%) | |
| Всего: | 10 | ||
-
-
25.09.2008 в 13:15-
-
25.09.2008 в 14:55О да. _Ровно_ месяц назад. Just a good timing, pal.
Sess
Во-первых, мерси.
Во-вторых:
Единственное, что портит, на мой взгляд, картину - многоточие. Это уже ваш ход, правильно?
Честно - нет. Просто так было в том переводе, из которого я цитату выдрал. Убрать, что ль... *задумчиво*
А вообще, это стихотворение известно и еще одним - это были последние слова Тимоти Маквея перед казнью. Я не разделяю его политических взглядов, но последнее слово он выбрал прекрасно.
И еще одно, покоробившее меня изрядно, - это качество
Хотите посмеяться? Это не фотошоп. Это пейнт.
Президентская, парламентская или вообще Оранжевая? Кхм.. Это я шучу так. )
А в точку шутите-то. Именно Оранжевая. Свободное Оранжевое Государство, одна из двух бурских республик. Было у меня время увлечения таковыми...
Фон дневника немного подкачал - картинка не ложится ровно, видны стыки, что смотрится, как я уже говорила не раз, неаккуратно.
И снова будете смеяться - я не знаю, как их убрать
Что до наполнения... да, как-то мало от себя пишу. Не иначе, время такое - не о чем особо
-
-
25.09.2008 в 18:23Просто так было в том переводе, из которого я цитату выдрал.
Модо, понятно. Я, признаться, видела только два перевода, там не было многоточий. Причем один из переводов был почему-то посвящен Слободану Милошевичу.
Это не фотошоп. Это пейнт.
Тогда все ясно.
я не знаю, как их убрать
Это действительно непросто. Есть специально подобранные фоны, которые выкладывают на многих сайтах. Замостив ими задний фон, стыков не видно. При этом обычно верхняя часть изображения является прямым продолжением нижней. Вот так.
-
-
25.09.2008 в 18:42О, Хенли кто только не переводил. Даже я.
Эхъ, надо б кого из френдов напустить на эту именно картинку. Уж больно кстати.