"Сколько человека не воспитывай, а ему все равно хочется жить хорошо"©
Автор:
Ник.
Irrealis
Ник очень любопытный. Вот правда! Он меня настолько заинтересовал, что я даже прочитала несколько статей на эту тему.
Первыми ассоциациями, которые возникли, были, естественно, такие понятия, как ирреальность, сюрреализм и т.п. Как оказалось, от правды я ушла недалеко.
Вообще, если переводить в словарях ваш ник именно в таком написании, то я получила только один-единственный вариант: Irrealis в немецком - это "ирреалис, конъюнктив с ирреальным значением". Еще подобный грамматический термин встречается в индейском и тихоокеанском языках. А является он обычным ирреальным наклонением, которое служит для обозначения ситуаций, не существующих в действительности. В нашем родном языке существует похожая по значению категория - сослагательное наклонение. "Если бы да кабы..."
Да, конечно, по меньшей мере странно называть себя грамматическим термином. Но смотрится это вполне оригинально, не спорю.
Подпись.
Жизнь учащает пульс
Всего три слова, но зато каких... Я, правда, поспорила бы с таким утверждением. Стоит, к примеру, чуть-чуть поменять фразу грамматически, и она предстает несколько в ином свете. Как вам такой вариант - жизнь в учащенном пульсе? Звучит как-то более логично, по-моему. Но и в вашей фразе что-то есть, пусть она и звучит слегка странно.
Я поискала в инете ее источник и таки нашла его. Один из рекламных слоганов пива Amstel. Креативное агенство старалось, да. Чего только стоит еще один их лозунг "Проверьте свой пульс на пульсацию". Только не говорите, что вы сами придумали эту фразу. )) Копирайта у вас я не наблюдаю...
Аватар.
Посмотреть аватары автора.
Хм... Благодаря тому, что вы уменьшили размер картинки с вашими аватарами, они все резко потеряли в качестве. Такие критиковать сложно, но я постараюсь не обращать на это внимание.
В большинстве юзерпиков преобладает фиолетовый и сиреневый цвета. Ваши любимые оттенки, я подозреваю. Аватары состоят из нескольких групп, две из которых мне нравятся. Первая - Тоторо и котобус. Тут критик не может сказать ничего членораздельного, уж простите его, ибо творения Миядзаки - его вечная любоффь. ))
Вторая - надписи на тетрадном листе. Они оригинальны своим оформлением и довольно красноречивы. Есть еще третья группа "Аниме персонажи" и четвертая "Природа" (или еще точнее "Цветы"). В этих обеих группах есть удачные аватары, а есть не очень. Отдельно я вынесла те, которые вызвали недоумение - это плохо нарисованный смайл и "эпитеты о себе любимой". Последний, похоже, все-таки анимированный (как и многие другие), поэтому-то смысл и ускользает.
Ничего не имею против таких разношерстных юзерпиков (у самой такие же, подразделяющиеся на несколько групп). Но если вы решили как-то разбить аватары на темы, то надо это делать более продуманно. Вы, например, сможете рассказать мне, что для вас значит каждый ваш аватар? Почему вы выбрали именно его и с какой целью поставили? Было бы интересно. )
Профиль.
Краткая личная информация, из которой нам известны только пол, день-месяц рождения и место проживания. Ничего лишнего, а имеющиеся данные дают нам совсем поверхостное представление о вас. Такое бывает, когда человек не очень хочет о чем-то распространяться.
"Пара слов о себе" немного озадачила. "ник - Белая. Irrealis это для сети. Белая - от матерного слова бля, плюс еще буквы е и а". Это как часто надо употреблять подобное словечко, чтобы к вам прилепилось это прозвище? Если не в этом дело, тогда почему такое пояснение дали? А ЖСО, "что в расшифровке - Жрать, Спать, Орать", и "актуально по сей день" еще больше усиливают мои подозрения увидеть в вашем дневнике много ахтунга. Своеобразно вы себя описали в профиле.
Очень много интересов. При этом вы ограничились только списком стандартных. Стандартные интересы помогают искать совпадения, а дополнительные могут раскрыть вас, как личность. Что тоже было бы довольно интересно.
Дневник:
Название.
Собственная шкура
Я даже не знаю, что конструктивного можно сказать по этому поводу. Двоякие мысли вызывает название, неоднозначные. Само слово "шкура" имеет какой-то негативный окрас. У меня, по крайней мере, оно вызывает отрицательные эмоции.
Да и чисто в грамматическом ключе подобное словосочетание не подходит конкретно для названия дневника. Собственная шкура чего? Было бы хоть какое-то продолжение фразы, смотрелось бы куда более логичнее. А так есть ощущение, что вы его просто не додумали до конца.
Дизайн.
Что ж.. Мои подозрения оправдались - вы любите фиолетовый и пурпурный цвета.
Задумка в дизайне неплохая, но есть некоторые косяки.
Во-первых, очень много пустого места, которое преступно пропадает. Центрирование - это стандартный css, но зачем делать блок записей такими узким? Получается, что он занимает у вас меньше 50% процентов от всего места. У вас разрешение экрана какое? Вы дизайн под какие размеры подгоняли?
Во-вторых, функциональность очень мала. Меню вы убрали вообще, оставив всего несколько ссылок. Причем те ссылки, которыми пользуетесь только вы. В этом и заключается ошибка большинства пользователей. На дневник-то заходят еще и ваши читатели! И как они, к примеру, смогут выбраться на главную страницу дневников после его посещения? Через ваш же собственный профиль? Через свой дневник? Через настройки? Это сколько лишних телодвижений и кликов надо делать...
В-третьих, выделение ссылок светло-розовым (ну, или около того) очень хорошо смотрится. Но сплошной текст таким цветом да еще на темном фоне слепит глаза. Его читать трудно. Не настолько, конечно, как у некоторых бывает, но все же. По крайней мере, на моем мониторе все выглядит именно так - контраст, от которого потом болят глаза. Остальные цвета мне нравятся.
Еще я бы подумала, как обозначить название дневника и имя.. Как их выделить, чтобы они не сливались с остальными пунктами меню. Иначе они не воспринимаются, потому что незаметны.
Оффтопик сливается с фоном, его почти не видно. Приходится наклоняться вплотную к монитору, чтобы разглядеть предложение.
Эпиграф строгий и лаконичный. Только мне кажется, там есть лишние пробелы сверху и снизу, которые растягивают его больше, чем надо. Уменьшить бы это расстояние...
В целом, довольно неплохой дизайн.
Записи.
Вот и очередной пользователь с таким популярным стилем записей. С маленькой буквы, я имею в виду. Пипец! Как же сложно читать текст такого цвета, у меня теперь клавиатура вся зеленая!
"Посты какие-то пустые идут в последнее время", - признается автор. И я, пожалуй, с ним соглашусь. Потому что ничего цепляющего я, как случайно заглянувший, не нашла. Мысли, рассуждения, будничность, лытдыбр - все, как у всех. Порой автор пытается оформить записи "по-модному": обрывистые фразы, тонкие намеки, недосказанность, таинственность, эмоциональная безнадежность. Нет, я не имею ничего против, каждый пишет так, как ему нравится и как он сочтет нужным. Но я слишком часто сталкиваюсь с подобным и уже не вижу в этом ничего оригинального.
Порой у автора проскальзывают какие-то искренние эмоции и посты становятся теплыми. В остальном, создается ощущение, что он старательно прячет свои чувства в шкатулке на замке. И не очень любит обнажаться в этом смысле. Для постороннего может показаться, что записи написаны только для друзей. Френдз онли, другими словами.
Вердикт:
Возможно для кого-то мысли и рассуждения автора окажутся близкими по духу. Для меня они такими не оказались. Но вкус вкусу, как говорится, не указчик: кто любит арбуз, а кто свиной хрящик.
Автору я бы посоветовала доработать все-таки дизайн. Косяки пусть и мелкие, но досадные.
Что-то я слишком расписалась сегодня. Из-за перерыва, видимо. ^^
Вопрос: Контакт?
| 1. Есть контакт! | 10 | (55.56%) | |
| 2. Разрыв... | 6 | (33.33%) | |
| 3. Технический перерыв у меня. | 2 | (11.11%) | |
| Всего: | 18 | ||
-
-
01.07.2008 в 20:12Но я слишком часто сталкиваюсь с подобным и уже не вижу в этом ничего оригинального.
А вообще почему стиль автора или суть его записей должна быть оригинальна?О.о вернее скажем так,они все равно будут оригинальны,ведь одинаковых людей не бывает.. Но говорить такой фразой.. Не забывайте,мы здесь не в конкурсе на самое оригинальное ведение дневника участвуем,а просто пишем свою жизнь..мысли. И так говорить- некорректно. Имхо
-
-
01.07.2008 в 21:43*нахально влезла*
Но ведь критик выражает свое мнение, разве нет?
Никто и не спорит о праве писать все что угодно в своем дневнике, но на мой совершено посторонний взгляд, человек, который пишет в публичный сервер дневников и не в закрытые записи, да еще и выставляет на критику, пишет не только для себя, по крайней мере, разве нет? А значит, он должен думать о том, как это все выглядит со стороны.
Вот только критерии оригинальности у каждого критика свои, но тут уж выбираются критики по вкусу.
-
-
01.07.2008 в 22:26-
-
01.07.2008 в 22:40Объективно ценить что-то весьма сложно. Критик не должен опускаться до личностей, писать необоснованно, но, с другой стороны, как оценивать? Все мы оцениваем опираясь на свое представление о красоте, гармонии, опыте итп. Кто-то перечитался дневников со стихами, а кому-то они покажутся очень интересными, кто-то любит готику, кто-то придается к точкам в начале ника, кому-то важнее дизайн. Как вы оцените тут объективно? Где критерий "идеального" дневника, кроме самых общих правил о грамотности, офорления дизайна? Их нет, а есть разные критики и именно на этом сообществе критики есть разные критики, и у каждого свой стиль. Записывайтесь к тому, кто вам ближе.
К слову....
Если бы написали только хорошее, вы бы не стали кричать о необъективности?
-
-
01.07.2008 в 23:09Господи, ужас какой Х_Х автор все равно пишет..обязан писать только для себя! На то он и есть "личный дневник",чтобы быть ориентированным только на себя. Иначе, это уже публичное сообщество!
Я вообще категорически не воспринимаю критику записей.. Грамотность-да. Дизайн записей- да. Но суть! Это как копаться в чьем-то белье.. "а вот вы носите стринги. Но это же так неоригинально! Их носят все!"
И он не должен думать, о том,как выглядят его записи со стороны О_О /я не говорю про грамотность или внешний вид, повторюсь../ Он пишет для себя! Да мне лично положить на то, что люди подумают о моих записях.. Если что-то не нравится, пусть не читают. Никого не заставляю. Но ни под кого подстраиваться никогда не буду. И пусть кто-нибудь посмеет мне сказать,что и как я должна писать!
Полагаю, так думает каждый уважающий себя и свое мнение,а так же свой внутренний мир, владелец дневника.
-
-
01.07.2008 в 23:22Вы все правильно пишете. Но личное, свое, "гнрязное белье" не выставляют на публичный обзор и тем более на критику. Это глупо - просить критики и обижаться на нее, потому что нелогично, разве нет?
В любом случае это сугубо мое личное мнение.
А совсем личные дневники, которые пишутся только для себя...себе и показываются.
-
-
01.07.2008 в 23:34-
-
01.07.2008 в 23:44Не так давно я перечитывала весь свой дневник. Убрала половину листов мусора, сиюминутного, о чем я сейчас даже не вспомню и сама не пойму. А все потому что задумалась о том, чтобы выставить дневник на критику. Хороший стимул...теперь он выглядит не оригинально, но не так безобразно. Можно, например, хотя бы архив распечатать, дать кому-то почитать...самой почитать будет не стыдно...
А критика записей...если все личное -то обычно критики не особо распространяются, так и пишут френдлиз онли. Что-то типа. Но в целом даже о своей жизни можно рассказать по-разному: могу накидать вам ссылок дневник людей, которые делают это интересно, оригинально, и также смотрят на жизнь. И я не злюсь, не завидую, а что-то перенимаю у них. Так жить...проще.
А вот если люди пишут стихи, выкладывают рассказы, фото, то критика записей может быть очень даже интересна. Для них.
А если так цепляет критика именно записей- думаю, можно в принципе попросить именно их не трогать. И тот, кого раздражает критика дневников и он в них в принципе не видит смысла, как правило, по сообществам критики не ходит, что просто логично. Впрочем, тут я повторюясь, сорри.
-
-
02.07.2008 в 00:43Есть люди, которые так описывают свою жизнь, что просто дух захватывает...но я не гуманитарий..не имею хорошего слога. И знаю, что так же писать никогда не смогу.. Поэтому просто читаю и наслаждаюсь. А у себя пишу так, как сама мыслю
-
-
02.07.2008 в 07:46Это раз.
В моем посту для заявок, где автор оставил свой комментарий, тоже очень четко все написано - это будет мое личное мнение, оно может не совпадать с вашим. Просто будьте готовы. Я специально об этом предупредила.
Это два.
Если бы у автора были какие-то требования к критике (например, не трогать записи), он бы мне об этом сказал. Но в комментарии-заявке он все ясно обозначил - особых требований нет.
Это три.
У меня есть схема, по которой я обязана критиковать. И я не могу без обоснованных причин какие-то пункты игнорировать. Это четыре.
Еще вопросы есть? ))
-
-
25.07.2008 в 13:22в общем сейчас буду пытаться объяснить)
Ник Irrealis в переводе с латыни - нереальный (ая), несуществующий (ая). как мне кажется, для сети - в самый раз)
Подпись "Жизнь учащает пульс" была честно сперта у Амстеля) копирайт не ставлю потому что не люблю значки (с), ц. и что-то подобное в подписях.
Аватары... ну тогда Тоторо я трогать не буду, он прекрасен, да)
цветы - просто в цвет дизайна. и люблю
анимации - нравятся и как-то отражают меня.
Профиль - я не хочу писать свои интересы, об этом мы будем с человеком потом разговаривать, а для первого впечатления хватит и общих.
а на счет Белой - просто стеб, потому что ругательство бля ко мне прицепилось и никак не отвязывается. а потом подруга пошутила, тип ник и бля похожи, вот и пошло)
ЖСО - я люблю хорошую еду, люблю спать и очень громко разговариваю) поэтому все правда)
могают искать совпадения, а дополнительные могут раскрыть вас, как личность. Что тоже было бы довольно интересно.
Дневник:
Дизайн.
Что ж.. Мои подозрения оправдались - вы любите фиолетовый и пурпурный цвета. - по цвету дизайна не недо судить о любимом цвете человека) потому что многие делают дизайн под понравившуюся картинку. я вообще Белый люблю) а дизайны и черными были, и зелеными, и бежевыми)
ширину блока подгоняла под картинку, чтоб ничего никуда не вылезало.
Записи.
Порой автор пытается оформить записи "по-модному": обрывистые фразы, тонкие намеки, недосказанность, таинственность, эмоциональная безнадежность. - почему-то больше всего задело. никогда особо не пыталась быть модной.
а на самом деле критика правда очень большая) даже не ожидала.
исправляться не буду, но зато знаю недостатки)