мистер слишком блондин
автор:
ник: Миледи Шут
да, на шутов мне определенно везет. но здесь не просто шут, а миледи шут, и я, признаться, не вполне понимаю, почему именно так. с одной стороны, вспоминается мрачноватая, не помню где вычитанная сказочка о короле, который за какие-то грехи был вынужден стать шутом при дворе своего демонического двойника. но с другой, я вполне отдаю себе отчет в том, что люди в массе своей плевать хотели на параноидальный фольклор. так что предположим, что миледи избрала путь шута исключительно добровольно. это говорит об определенных личностных качествах, перечислять которые можно долго. мне, впрочем, представляется этакая Коломбина :] а вообще, ник не поражает оригинальностью, но и не представляет собой клинического случая вроде всяческих сладких котенек, миленьких ангелочков и далее по тексту. если бы мы не были знакомы, меня такой ник не заинтерсовал бы, но.. как бы то ни было, к оформлению претензий уж точно нет.
подпись:
Пеплом по ветру сгоревшие страницы...
нет, все же не Коломбина. печально, недосказанно, как-то так даже готично. я не хочу делать никаких далекоидущих выводов - может быть, у человека депрессия, просто сложный период в жизни, творческий кризис или что-то - но подобные подписи встречаются, прямо скажем, нередко, и это как-то не очень хорошо. ну, не цепляет, что ли.
профиль:
оп-па. а регистрация-то - только от конца апреля сего года! притворюсь, что раньше этого не знал, поиграю в юного пинкертона, посчитаю избранных и постоянных читателей.. и сделаю вывод о том, что этот дневник создан взамен старого, который по каким-то причинам перестал, хм, удовлетворять. практика довольно распространенная и, наверное. не лишенная символического значения. но мы отвлеклись.
степень заполненности профиля если и не соответствует, то решительно приближается к ста процентам. интересов много, в том числе дополнительных, сквозь которые я не вполне продрался, но выцепленные взглядом оценил. миледи - девушка, очевидно, начитанная, увлекается поэзией. читает мангу. и, кстати, рисует, причем здорово.. но это я из личного опыта, кхм, припоминаю. и вообще, вы замечали, насколько трудно строить догадки о человеке, которого знаешь давно?
а "пара слов о себе" - не только не пара, а еще и собственные стихи. за это однозначный плюс, потому как образ вырисовывается сразу, и уже без каких-то метаний. даже не прибегая к любимому мною приему поиска подтекста там, где его сроду не было. подтекста, может, и нет, зато есть текст и есть образ. хорошо, пожалуй, что не Коломбина.
аватары трогать не буду, благо, меня и не просили.
дневник:
название:
Из сгоревшего
ну вот и прояснилась не понравившаяся мне сперва туманная подпись. это хорошо, что есть связь между подписью и названием. правильная такая, не совсем прозрачная связь. хотя, конечно, звучит не очень жизнеутверждающе. а впрочем.. если сгоревшее - вот оно, здесь, значит оно и не безвозвратно сгорело? а рукописи - они не горят, правда? в общем, название нравится. отсутствие точки в нем нравится отдельно.
дизайн:
теплый, аккуратный и читабельный персиковый дизайн. без особенных изысков, уютный. правда, не нравится оранжевый глаз на юзерпике. он, конечно, красивый, спору нет, но.. не знаю, кто как, а я вот на него постоянно натыкаюсь в разных уголках всемирной паутины. да и потом, с образом, по-моему, не вяжется.
ах, да. почему-то в IE отображается пустой экстратоп, такой бессмысленный прямоугольный элемент, и портит вид. в опере все нормально. удивительное рядом.
записи:
автор.. нет, мне действительно трудно говорить так, словно сегодня утром я не целовал этого автора в макушку, а вчера не получил от него шоколадку, а.. ладно, это все личное, не для печати. автор живет в своем мире, у него свои собственные проблемы и переживания, которыми он делится не всегда охотно, и свои персонажи, на которых он проецирует эти самые свои переживания. уверен, что нечто в этом духе происходит у многих, просто немногие пишут об этом открыто. а тут автор вроде бы ничего не скрывает, но, глядя на тэги, зачастую нельзя быть уверенным, к кому на самом деле это относится. такая вот мистификация.
вердикт:
дневник, разумеется, не для посторонних людей. да и близкие, не говоря уже о просто знакомых, увидят автора не с той стороны, с какой привыки видеть. мне, честно говоря, становится как-то не по себе от того, что я, оказывается, не так и хорошо понимаю этого человека, которого целую в макушку по утрам. а в целом - именно то, что обещано в эпиграфе: хранилище набросков и черновиков. в которых, правда, можно найти много интересого - вопреки эпиграфу. :]
ник: Миледи Шут
да, на шутов мне определенно везет. но здесь не просто шут, а миледи шут, и я, признаться, не вполне понимаю, почему именно так. с одной стороны, вспоминается мрачноватая, не помню где вычитанная сказочка о короле, который за какие-то грехи был вынужден стать шутом при дворе своего демонического двойника. но с другой, я вполне отдаю себе отчет в том, что люди в массе своей плевать хотели на параноидальный фольклор. так что предположим, что миледи избрала путь шута исключительно добровольно. это говорит об определенных личностных качествах, перечислять которые можно долго. мне, впрочем, представляется этакая Коломбина :] а вообще, ник не поражает оригинальностью, но и не представляет собой клинического случая вроде всяческих сладких котенек, миленьких ангелочков и далее по тексту. если бы мы не были знакомы, меня такой ник не заинтерсовал бы, но.. как бы то ни было, к оформлению претензий уж точно нет.
подпись:
Пеплом по ветру сгоревшие страницы...
нет, все же не Коломбина. печально, недосказанно, как-то так даже готично. я не хочу делать никаких далекоидущих выводов - может быть, у человека депрессия, просто сложный период в жизни, творческий кризис или что-то - но подобные подписи встречаются, прямо скажем, нередко, и это как-то не очень хорошо. ну, не цепляет, что ли.
профиль:
оп-па. а регистрация-то - только от конца апреля сего года! притворюсь, что раньше этого не знал, поиграю в юного пинкертона, посчитаю избранных и постоянных читателей.. и сделаю вывод о том, что этот дневник создан взамен старого, который по каким-то причинам перестал, хм, удовлетворять. практика довольно распространенная и, наверное. не лишенная символического значения. но мы отвлеклись.
степень заполненности профиля если и не соответствует, то решительно приближается к ста процентам. интересов много, в том числе дополнительных, сквозь которые я не вполне продрался, но выцепленные взглядом оценил. миледи - девушка, очевидно, начитанная, увлекается поэзией. читает мангу. и, кстати, рисует, причем здорово.. но это я из личного опыта, кхм, припоминаю. и вообще, вы замечали, насколько трудно строить догадки о человеке, которого знаешь давно?
а "пара слов о себе" - не только не пара, а еще и собственные стихи. за это однозначный плюс, потому как образ вырисовывается сразу, и уже без каких-то метаний. даже не прибегая к любимому мною приему поиска подтекста там, где его сроду не было. подтекста, может, и нет, зато есть текст и есть образ. хорошо, пожалуй, что не Коломбина.
аватары трогать не буду, благо, меня и не просили.
дневник:
название:
Из сгоревшего
ну вот и прояснилась не понравившаяся мне сперва туманная подпись. это хорошо, что есть связь между подписью и названием. правильная такая, не совсем прозрачная связь. хотя, конечно, звучит не очень жизнеутверждающе. а впрочем.. если сгоревшее - вот оно, здесь, значит оно и не безвозвратно сгорело? а рукописи - они не горят, правда? в общем, название нравится. отсутствие точки в нем нравится отдельно.
дизайн:
теплый, аккуратный и читабельный персиковый дизайн. без особенных изысков, уютный. правда, не нравится оранжевый глаз на юзерпике. он, конечно, красивый, спору нет, но.. не знаю, кто как, а я вот на него постоянно натыкаюсь в разных уголках всемирной паутины. да и потом, с образом, по-моему, не вяжется.
ах, да. почему-то в IE отображается пустой экстратоп, такой бессмысленный прямоугольный элемент, и портит вид. в опере все нормально. удивительное рядом.
записи:
автор.. нет, мне действительно трудно говорить так, словно сегодня утром я не целовал этого автора в макушку, а вчера не получил от него шоколадку, а.. ладно, это все личное, не для печати. автор живет в своем мире, у него свои собственные проблемы и переживания, которыми он делится не всегда охотно, и свои персонажи, на которых он проецирует эти самые свои переживания. уверен, что нечто в этом духе происходит у многих, просто немногие пишут об этом открыто. а тут автор вроде бы ничего не скрывает, но, глядя на тэги, зачастую нельзя быть уверенным, к кому на самом деле это относится. такая вот мистификация.
вердикт:
дневник, разумеется, не для посторонних людей. да и близкие, не говоря уже о просто знакомых, увидят автора не с той стороны, с какой привыки видеть. мне, честно говоря, становится как-то не по себе от того, что я, оказывается, не так и хорошо понимаю этого человека, которого целую в макушку по утрам. а в целом - именно то, что обещано в эпиграфе: хранилище набросков и черновиков. в которых, правда, можно найти много интересого - вопреки эпиграфу. :]
Вопрос: согласны?
| 1. да | 3 | (50%) | |
| 2. нет | 2 | (33.33%) | |
| 3. местами | 1 | (16.67%) | |
| Всего: | 6 | ||
-
-
06.05.2008 в 18:33Я люблю тебя. Хочешь шоколадку?
-
-
06.05.2008 в 18:47