#905 это Анна.

четверг, 06 марта 2008

17:49

все записи пользователя в сообществе LivetC

Немного не тут.

Автор:

- Ник.
это Анна.
На diary.ru много пользователей с никами начинающимися на "это", но пожалуй есть всего два пользователя с простыми грамотными и аккуратными, удобоваримыми никами. И вы - одна из них. Наверное, понятно, что мне очень понравился ваш ник, хотя не понятно, почему в конце стоит точка? Если это предложение, тогда почему начинается с маленькой буквы. Интересно.
Для меня ваш ник оригинален, да и читается легко. Почему же он оригинален? Чем? Своей простотой. Люблю простые ники, а то вокруг все с какими-то мудреными звукосочетаниями, скобочками, звездочками, палочками, циферками.
- Подпись.
Ой, мистер, а он меня любит, правда-правда!
Сразу представилась молодая и наивная девушка. С огромными широко открытыми честными глазами, влюбленная девушка. Улыбнуло. Опять же "простая" подпись. Хорошо читается, грамотно написана. А размер подписи не люблю оценивать, но он тут маленький-маленький.
- Аватар.
Скажу, что ваши пять аватарок очень оригинальны. В первую очередь от того, что на них, как я поняла, вы. Хотя оформления толком и нет. Обрезанные до размера 100 на 100 фотографии. Хотя сами фотографии оформления не требуют, они - самодостаточны. И продолжают мое представление о молодой и наивной девушки с широко открытыми глазами.
- Профиль.
20 декабря я вас обязательно поздравлю ^^ Никогда бы не подумала, что вы так недавно появились на diary. Пара слов о себе немного подтвердила мое мнение о вас. Молодая, красивая. Индивидуальная. Интересов очень мало, в основном - дополнительные. Впрочем, только они, не считая времен года, и есть. Может, стоит побольше интересов выбрать? Географии нет вообще. Где же вы живете?

Дневник:

- Название
Здравствуйте, мистер Бог
Без точки. А вот в нике стоит точка... Маленькая, грамотная надпись. Хорошо читается, оригинальность не страдает. У меня создалось впечатление, что оригинальность к вам уже прижилась и забирается в каждое дело. Мой "наивный молодой" образ тоже не пострадал. Представляется та же картинка, что и с подписью. А вот с моей понятливостью название мне абсолютно не понятно. Вообще.
- Дизайн
Текст черный, фон светлый. Классика. Дизайн у нас оранжево-зеленый. Люблю эти цвета. Сочетание хорошее, хотя как бы не казалась на первый взгляд эта цветовая гамма дикой, ужасной и т.п. Всегда нужно уметь подбирать цвета. вам это удалось. В эпиграфе и на фото - вы. Опять? Фон узорчатый, но не навящивый. Порадовало, хотя я люблю более солнечные и насыщенные дневники, но не всегда.
- Записи
Грамотно. Но мне было скучно. Возможно, для других вы пишите интересно, но я любитель слушать. Слушать захватывающие истории. А ваш дневник просто история. Но мне не хочется ее слушать. Мне понравилось всего пара записей. Вот. Вот тут-то оригинальность покинула вас. Частично. Удивило, что каждая запись оканчивается так, будто это продолжение названия:
"Здравствуйте, мистер Бог, я рада" и в том же духе.

Вердикт:
Ваш дневник... он хорош, не спорю, но я не стала бы его читать. Вы индивидуальны. Это здорово. Я не могу сказать, что вам есть к чему стремится. Потому что это не так. Ваш дневник - это ваш дневник в первую очередь, и мне лишь дали заикнуться о нем. Поэтому, не смотря на критику нельзя меняться. Вот.

Вопрос: Согласны ли вы с критикой?