#904. Irada

[это Анна.]

Автор:

- Ник. Irada
Чтож, оформлено аккуратно, звучит красиво, читается легко. В этом нике есть только маленькое но. Он не цепляет.
- Подпись. Пожалуйста, не умирай. - Пожалуйста, только живи. Земфира
Красиво, хотя надо немного поработать над оформлением. Не понимаю что не так, но что-то определённо надо изменить. И ещё, земфира конечно шикарна, но думю что именно это строчка является подписью у сотен других пользователей дайри.
-Аватар.
Аватар я видела только один. Рисованный глаз. Я не очень люблю рисованные аватары, искоючения очень редки. Конечно он не плох, но не цепляет.
- Профиль.
Пол и возраст присутствуют, а вот отсутствие географии меня огорчило. Интересов много, но дополнительных нет вообще. Неужели у вас нет интересов которые выходят за рамки обычных? Или это просто лень? В любом случае печально. Очень порадовала графа о себе. Такая открытость и самокритичность автора меня лично привлекает. А последняя фраза делает всё абсурдным и тем более интересным.

Дневник:

- Название. Коллекция прошлого.
Коротко и аккуратно. Мне почему-то очень нравится это словосочетание. Оно звучит как намёк на что-то вечное, загадочное. Название меня по-настоящему зацепило.
- Дизайн.
Всё аккуратно, читабельно, спокойно, в серых тонах. Дизайн способствует релаксации. Единственное что не понравилось – фото над ником. На мой взгляд оно выбивается из общей картины.
- Записи.
Простые, будничные. Иногда красивые, иногда глупые, но в целом обыкновенные. Переодически появляются тесты, которые я, честно говоря, не очень жалую. Почему-то прочитав ваши записи мне стало вас жалко. Они создают какую-то депрессивную атмосферу.

Вердикт:

Мне даже нечего сказать. Думаю вы ещё не нашли себя. Удачи в поиске. Может когда нибудь ваш дневник выделится из серой массы, а пока – увы!

Вопрос: Согласны ли Вы с критикой?

1. Да.		2	(33.33%)
2. Нет.		2	(33.33%)
3. Другое.		2	(33.33%)
Всего:		6

@темы: Шоссе в никуда, Ни рыба, ни мясо, Критика

Comments

[chuub]

Спасибо)