Весел и добр старый Доктор Чума, маска почетная на карнавале.
Автор:
- Ник.
variation0. Как в нике оказался нолик, я, наверное, знаю. Не иначе, такой интересный ник как «variation» был уже занят и, не желая придумать себе что-нибудь другое, вы поставили в конце этот ноль.
Хотя поиск по дневникам мне ничего не дал. Так откуда же здесь взялся этот жуткий ноль, коротый совершенно портит весь вид? Мои извинения, конечно, если в этом скрыт какой-то глубочайший смысл…. на что я не рассчитываю.
- Подпись.
”))”. М-м… моя рекомендация вам и всем, кто ненароком эту критику прочитает. Если в подписи написать нечего, лучше не пишите ничего. Ну да, человек вы (может быть) позитивный, на что вы (наверное) пытаетесь намекнуть, поставив в подписи две закрывающих скобки, обозначающих довольную улыбку. Но больно уж неинформативно, да и смотрится, откровенно говоря, не очень.
- Аватар.
А вот аватарки мне действительно понравились. Сказать о них нечего, поэтому я выставлю рядок плюсов: за одинаковый формат, выдержанную цветовую гамму и тематику. Кстати, хорошо, если дизайн у вас будет такой же.
- Профиль.
Ой мамо, как много интересов. Такое впечатление, что вы добавляли все подряд, что только есть в списке стандартных интересов – хотя, приглядевшись, я замечаю, что не везде это так. Из этого мы, в принципе, можем понять, что человек вы разносторонний и интересующийся, но этого явно маловато. Может, стоило бы лучше написать что-нибудь о себе? Да и, кстати, не указан пол и возраст. И если обычно удается понять, кого я критикую на данный момент, то с вами не так все просто. Я теряюсь. ^^
Дневник:
- Название
”vertigo”, «Головокружение», насколько я понимаю. Одни источники говорят, что это – латынь, другие выдали мне, что это ни что иное как португальский. Но я склоняюсь к первому варианту.
В чем минус подобных названий, я уже говорил в предыдущей критике, но для вас повторюсь: не все могут понять, о чем именно говорится в названии. Впрочем, вряд ли это вас заботит. А название вполне достойное – если судить по тому, что я вычленил из списка ваших интересов, то оно вам подходит.
- Дизайн
Незатейливый он какой-то… все, что имеем – это красные контуры лица в качестве фотографии, белый текст, черный фон и ссылки на некоторые благотворительные ресурсы в эпиграфе.
Сами понимаете, что сказать мне о дизайне нечего ^^. Незамысловато и не запоминается. Текст читается – и ладно.
- Записи
Читаю записи и понимаю: странный дневник какой-то. Вроде ничего особенного, дневник как дневник, но… Весь он какой-то сумрачный, дымчатый. Читать интересно, но ощущение такое, будто влез в чужую голову. Обычно я таких ощущений не имею.
И все, говорю же, тут обычно: записи, какие-то мысли, фотографии. Незатейливо, но… что-то в этом есть. И это меня не отпускает.
Вердикт:
Рекомендую дневник. И вас тоже не отпустит.
- Ник.
variation0. Как в нике оказался нолик, я, наверное, знаю. Не иначе, такой интересный ник как «variation» был уже занят и, не желая придумать себе что-нибудь другое, вы поставили в конце этот ноль.
Хотя поиск по дневникам мне ничего не дал. Так откуда же здесь взялся этот жуткий ноль, коротый совершенно портит весь вид? Мои извинения, конечно, если в этом скрыт какой-то глубочайший смысл…. на что я не рассчитываю.
- Подпись.
”))”. М-м… моя рекомендация вам и всем, кто ненароком эту критику прочитает. Если в подписи написать нечего, лучше не пишите ничего. Ну да, человек вы (может быть) позитивный, на что вы (наверное) пытаетесь намекнуть, поставив в подписи две закрывающих скобки, обозначающих довольную улыбку. Но больно уж неинформативно, да и смотрится, откровенно говоря, не очень.
- Аватар.
А вот аватарки мне действительно понравились. Сказать о них нечего, поэтому я выставлю рядок плюсов: за одинаковый формат, выдержанную цветовую гамму и тематику. Кстати, хорошо, если дизайн у вас будет такой же.
- Профиль.
Ой мамо, как много интересов. Такое впечатление, что вы добавляли все подряд, что только есть в списке стандартных интересов – хотя, приглядевшись, я замечаю, что не везде это так. Из этого мы, в принципе, можем понять, что человек вы разносторонний и интересующийся, но этого явно маловато. Может, стоило бы лучше написать что-нибудь о себе? Да и, кстати, не указан пол и возраст. И если обычно удается понять, кого я критикую на данный момент, то с вами не так все просто. Я теряюсь. ^^
Дневник:
- Название
”vertigo”, «Головокружение», насколько я понимаю. Одни источники говорят, что это – латынь, другие выдали мне, что это ни что иное как португальский. Но я склоняюсь к первому варианту.
В чем минус подобных названий, я уже говорил в предыдущей критике, но для вас повторюсь: не все могут понять, о чем именно говорится в названии. Впрочем, вряд ли это вас заботит. А название вполне достойное – если судить по тому, что я вычленил из списка ваших интересов, то оно вам подходит.
- Дизайн
Незатейливый он какой-то… все, что имеем – это красные контуры лица в качестве фотографии, белый текст, черный фон и ссылки на некоторые благотворительные ресурсы в эпиграфе.
Сами понимаете, что сказать мне о дизайне нечего ^^. Незамысловато и не запоминается. Текст читается – и ладно.
- Записи
Читаю записи и понимаю: странный дневник какой-то. Вроде ничего особенного, дневник как дневник, но… Весь он какой-то сумрачный, дымчатый. Читать интересно, но ощущение такое, будто влез в чужую голову. Обычно я таких ощущений не имею.
И все, говорю же, тут обычно: записи, какие-то мысли, фотографии. Незатейливо, но… что-то в этом есть. И это меня не отпускает.
Вердикт:
Рекомендую дневник. И вас тоже не отпустит.
Вопрос: А с критикой согласны?
1. Да. | 3 | (33.33%) | |
2. Нет. | 4 | (44.44%) | |
3. Мне по барабану тапочками... | 2 | (22.22%) | |
Всего: | 9 |
очень мило с Вашей стороны не рассчитывать на наличие смысла в нике для дневника и всё-таки)) он старше чем дневник и этот пресловутый смысл до сих пор свято хранится)) я консервативен, да.))
очень еще весело созерцать как всех критиков злит моя подпись))) до такой степени, что точно хочется оставить))) мне надоедает читать под каждой авкой псевдомудрые псевдоистины которые вроде как должы бы подчеркивать индивидуальность их обладателя, а на самом деле - сливают всех в одно. А уж если моя улыбка вызывает столько эмоций, она точно чего-то стоит))
про контуры лица... это не лицо)) это Дурга)))))))))
вэлкам, коли так)))
Я наличия ноля не понял. -)) Воспринимается только как отсутствие изменений, и все. -)
очень еще весело созерцать как всех критиков злит моя подпись))) до такой степени, что точно хочется оставить))) мне надоедает читать под каждой авкой псевдомудрые псевдоистины которые вроде как должы бы подчеркивать индивидуальность их обладателя, а на самом деле - сливают всех в одно. А уж если моя улыбка вызывает столько эмоций, она точно чего-то стоит))
Мудро. Оставляйте. )
про контуры лица... это не лицо)) это Дурга)))))))))
О___-
про Дургу. ну, многими критиками это воспринимается просто как графически обьект, элемент дизайна, картинГо в общем)). я, как бы, ни к кому не имею претензий по поводу незнания религиозной культуры Индии, но это все-таки символ)) почему-то никто в упор этого не признает))
У меня появилась такая идея, честно говоря...
Себе, на будущее: писать все, что думаю. Бывает полезно -))
be honest, hm?))
Я зато лгать не люблю. В вашем случае я не все варианты, пришедшие мне в голову написал. Дневник мне понравился и я честно это сказал. Зато когда мне кто-то не нравится... гм. Мне даже ничего в ответ не пишут, игнорирую мою, гм, критику. -)))
Я честен, да...