ignore what's irrelevant.
Дневник:
- Ник.
god;s mistake
Ник, безусловно, хорош. Сразу выделяется среди всей этой теперешней кучи и дает о себе знать. Знак ; только добавляет какой-то изюминки в написании. И этот ник уже по-моему настолько твой, что ни у кого не вызывает сомнения, что god;s mistake - это ты.
Конечно, многие могут не согласиться с тем, что ник - это вроде как интернет-имя, и обращаться к человек "Эй ты, ошибка бога!" как-то странновато.
Да и вообще, называться "ошибкой бога" - слишком критично и попахивает трагизмом.
- Подпись.
«несовершенство линий».
Строчка из песни "Формалин". Помнится, некогда именно эта подпись меня и привлекла на твой дневник - слишком уж я люблю Fleur и слишком мало(но уже не так) фанатов этой группы вообще.
Хотя для подписи подобрана все-таки не лучшая их строчка - у них есть, что выбрать. Непонятно, что ты хочешь сказать этой фразой и что выразить.
Но фанаты Fleur меня поймут.)
- Аватар.
В пост с заявкой мне выпал странный аватар - точнее, аватаром вряд ли можно назвать обрезанную картинку 120*120 - за аватары я признаю только пики 100*100, больше - это уже картинная галерея.
Картинка сама по себе довольно избитая на дайри, уже мелькала везде, где только можно. А в этом варианте она и вообще не привлекает в таком размере и без обработки.
Конечно, если дальше зайти в дневник автора, то увидишь, что картинка - вырезка из эпиграфа, так что вроде все гармонирует.
- Профиль.
Дата рождения стоит, год же не стали ставить, видимо, ради конспирации.
В глаза бросается номер icq - элитный семизнак.
В паре слов о себе решили действительно ограничиться парой слов -"у меня паранойя".
Если это все, что ты можешь сказать о себе...) Я бы посоветовала что-нибудь ещё добавить.
Больше чем пара слов об авторе говорят его интересы - стандартных там и нет, зато какие дополнительные! Действительно очень интересно читать и сразу дает какую-то характеристику об авторе, как о весьма интересном человеке.
Ну и список сообществ тоже конечно, многое подсказывает.
Дневник:
- Название
«in the cold light of morning».
В холодном свете утра...хм, конечно, всвязи с нынешнем временем года - весьма актуально, сразу перед глазами встает такая картина заснеженного поля, залитого солнечными утренними лучами. Но с названием дневника фраза все-таки как-то не вяжется. После ника, подписи и интересов хотелось бы увидеть что-то более оригинальное.
- Дизайн
Дизайн как-то сыроват.
Я уже не говорю о том, что это центрирование, которое было уже у всех, кто успел примерить на себя CSS, да оно ещё немного и странное: лично мне не нравится, когда колонка меню совмещена с блоком - хоть какой-то да отступ должен быть.
Ну и стандартная бело-черная гамма цветов, тут претензий нет. А вообще дизайн интересный, правда, я бы поменяла эпиграф - в бело-черную гамму он не вписывается(или обесцветить его надо). Чувствуется некоторая "заброшенность" в дизайне, но в целом - ничего так.
- Записи
Дневник god;s mistake один из тех дневников, где автор пишет исключительно о своей жизни, но очень интересно.
Действительно, ведь если у автора 96 пч, это кому-то надо. Правда, в последнее время автор решил видимо совсем обделить нас возможностью оставлять комментарии к записям, ну видимо, так оно и надо, наверное у каждого человека в жизни(и в дневниковской жизни) проходит такой период.
Читать действительно интересно - узнаешь в записях себя, какие-то свои чувства, похожие мысли...
Желаю тебе писать побольше, почаще и оставлять комментарии открытыми : )
Вердикт:
Дневник замечательный, интересный, краткий...напоминает записки где-то на обрывках тетради. Исправить пару недочетов - будет очень хорошим.
- Ник.
god;s mistake
Ник, безусловно, хорош. Сразу выделяется среди всей этой теперешней кучи и дает о себе знать. Знак ; только добавляет какой-то изюминки в написании. И этот ник уже по-моему настолько твой, что ни у кого не вызывает сомнения, что god;s mistake - это ты.
Конечно, многие могут не согласиться с тем, что ник - это вроде как интернет-имя, и обращаться к человек "Эй ты, ошибка бога!" как-то странновато.
Да и вообще, называться "ошибкой бога" - слишком критично и попахивает трагизмом.
- Подпись.
«несовершенство линий».
Строчка из песни "Формалин". Помнится, некогда именно эта подпись меня и привлекла на твой дневник - слишком уж я люблю Fleur и слишком мало(но уже не так) фанатов этой группы вообще.
Хотя для подписи подобрана все-таки не лучшая их строчка - у них есть, что выбрать. Непонятно, что ты хочешь сказать этой фразой и что выразить.
Но фанаты Fleur меня поймут.)
- Аватар.
В пост с заявкой мне выпал странный аватар - точнее, аватаром вряд ли можно назвать обрезанную картинку 120*120 - за аватары я признаю только пики 100*100, больше - это уже картинная галерея.
Картинка сама по себе довольно избитая на дайри, уже мелькала везде, где только можно. А в этом варианте она и вообще не привлекает в таком размере и без обработки.
Конечно, если дальше зайти в дневник автора, то увидишь, что картинка - вырезка из эпиграфа, так что вроде все гармонирует.
- Профиль.
Дата рождения стоит, год же не стали ставить, видимо, ради конспирации.
В глаза бросается номер icq - элитный семизнак.
В паре слов о себе решили действительно ограничиться парой слов -"у меня паранойя".
Если это все, что ты можешь сказать о себе...) Я бы посоветовала что-нибудь ещё добавить.
Больше чем пара слов об авторе говорят его интересы - стандартных там и нет, зато какие дополнительные! Действительно очень интересно читать и сразу дает какую-то характеристику об авторе, как о весьма интересном человеке.
Ну и список сообществ тоже конечно, многое подсказывает.
Дневник:
- Название
«in the cold light of morning».
В холодном свете утра...хм, конечно, всвязи с нынешнем временем года - весьма актуально, сразу перед глазами встает такая картина заснеженного поля, залитого солнечными утренними лучами. Но с названием дневника фраза все-таки как-то не вяжется. После ника, подписи и интересов хотелось бы увидеть что-то более оригинальное.
- Дизайн
Дизайн как-то сыроват.
Я уже не говорю о том, что это центрирование, которое было уже у всех, кто успел примерить на себя CSS, да оно ещё немного и странное: лично мне не нравится, когда колонка меню совмещена с блоком - хоть какой-то да отступ должен быть.
Ну и стандартная бело-черная гамма цветов, тут претензий нет. А вообще дизайн интересный, правда, я бы поменяла эпиграф - в бело-черную гамму он не вписывается(или обесцветить его надо). Чувствуется некоторая "заброшенность" в дизайне, но в целом - ничего так.
- Записи
Дневник god;s mistake один из тех дневников, где автор пишет исключительно о своей жизни, но очень интересно.
Действительно, ведь если у автора 96 пч, это кому-то надо. Правда, в последнее время автор решил видимо совсем обделить нас возможностью оставлять комментарии к записям, ну видимо, так оно и надо, наверное у каждого человека в жизни(и в дневниковской жизни) проходит такой период.
Читать действительно интересно - узнаешь в записях себя, какие-то свои чувства, похожие мысли...
Желаю тебе писать побольше, почаще и оставлять комментарии открытыми : )
Вердикт:
Дневник замечательный, интересный, краткий...напоминает записки где-то на обрывках тетради. Исправить пару недочетов - будет очень хорошим.
Вопрос: Согласны?
| 1. + | 4 | (36.36%) | |
| 2. - | 6 | (54.55%) | |
| 3. ... | 1 | (9.09%) | |
| Всего: | 11 | ||
-
-
17.02.2008 в 11:50