Если хочешь подойти ко мне и заговорить - подойти и заговори со мной)))
Автор
Ник. ~AristokratkA~
Красиво, просто, с высоко поднятой головой. Деликатно оформлено.
Подпись. Человек лишь там чего-то добивается, где он сам верит в свои силы. (Л. Фейербах)
Для того, что бы оценить подпись, следует заглянуть в дневник. Я думаю эта фраза больше пошла бы личному дневнику. А такому, как ваш, нужно что-то что отображало бы его направление и цель.
Аватар. Очень хорошие. Неразрывны с ником. Изысканные и благородные.
Профиль. Если уж дневник сделан как сообществом с монопольным правом добавления записей, то не стоит указывать личный интересы автора, не касающиеся искусства – напитки, сфера деятельности и т.п. Ведь для этого у вас есть личный дневник. Тут стоило бы упомнить любимых деятелей искусства, направления и предпочтения в жанрах.
О себе – было бы лучше взять меньше цитат, но с комментариями, почему именно они выбраны. Потому что, что эти фразы просто взяты из-за того, что они мудры и красивы. Но уж никак не отображают функцию дневника. Хотелось бы предложить поменять местами эпиграф и о себе, но и в эпиграфе они смотреться будут хуже, чем есть.
Дневник
Название. Все жанры искусства хороши, кроме скучных. (Ф. Вольтер)
Прекрасное название для подобного блога. Вот только каждый для себя решает, что ему скучно. Можно навлечь на себя гнев в дискуссии о том, правильно ли вы расцениваете произведения искусства. Ведь не факт, что лишь то, что вы способны охватить и выложить у себя – интересно.
Дизайн. Да, это абсолютно подходит. И английские узоры, и теплые тона. Шрифт можно оставить без курсива, ведь утрудняется восприятие или взять Таймс для изысканности, потому что немного наклонный, большой, без засечек смотрится грубовато.
Записи. Сложно судить, потому что это не ваши мысли, а всего лишь перепечатки. За саму идею дневника плюс, а оформление не всегда идеально. Например, то что под кат убраны картинки и большие тексты – это хорошо, но местами не очень продумано, типа «примечание 1», «примечание 22» - в таком случае рекомендую все бросить в один «море» и озаглавить приметки или указать детальнее «примечание к стиху такому-то», «примечание к биографии».
Местами не указано, что за ссылка – все тот же кат или переход на другой сайт.
Ну и заголовки неоправданно не использованы. Было бы просто замечательно заполнять их, ведь они словно созданы именно для вашего дневника.
Вообще, очень познавательно и интересно. Замечательно, что это не сухие биографии, а множество увлекательных фактов и нюансов, которые не всегда упоминают в стандартном ознакомлении с новыми мастерами.
Общее впечатление
Хорошее. Собственная библиотека, приглашающая единомышленников пообщаться и пополнить новыми идеями ее развитие.
-
-
15.10.2007 в 19:38