s vatrom u srcu do finala
Автор.
Ник. 4ika. Ник как ник. Никак. 4ika, ~Na$ten@~, mashka11... Сотни мутных самоназваний, за которыми ничего не видно. А чаще всего — и нет. Здешние критики не жалуют "букву четыре", но здесь она выглядит уже как прорыв.
Подпись. Гламурненько. Никак. Цитата из притча-во-языцех сериала? Тухло.
Аватар. Никак. Это — зайти в Google и набрать Glamour в поиске картинок. Хм, можно найти много гораздо более интересных вещей.
Профиль. "Сволочь обыкновенная". Мало интересов. Мало интересов у вас. Если ваша жизнь такая же скучная, какой она кажется при чтении информации в профиле, мне остается только сочувствовать вам.
Дневник.
Название. GLAMOUR - Это не гламурный дневник. Позавчера, кажется, я некстати включил телевизор. Там был клип Шпилек и Сергея Зверева "Больше Гламура"... Ну, клип группы Шпильки и Сергея Зверева, может, видели, а если нет — представляете музкальные возможности этих людей... Вот такое же впечатление остается...
Дизайн. Розовый. Читаемый. Около года назад розовых дневников и их обладательниц, девочек с никами a la RichBitch было очень много. Тогда как раз началась волна массового презрения к ним и массового изготовления фейков. Сейчас чем-то таким же становятся "эмо"-дневники. Дизайн вашего дневника, претендующий на звание "модного", таковым не является.
Записи. Зато там Дэвид Гэн. Зато там есть веселые вещи. Зато вы называете источники, откуда берете эти веселые вещи. Но — где ваши-то мысли??
Впечатление.
Перед глазами сразу возникают образы секретарей нашей фирмы. Они добрые, они выполняют большой объем работы, но их кругозор — не шире листа формата A4.
Посмотрите вокруг! Изменитесь вы — изменится и дневник. Еще не поздно. Но скоро будет.
это стеб или действительно критика?
мое мнение по поводу критики этого дневника. прости, что вмешалась, но по-моему автор просил критики.
блин,и после этого я волнуюсь,чтоу меня посты короткие тут выходят
бывают дневники, которые критиковать приятно: ими зачитываешься, дивишься их концепцией и образом мыслей автора. очень расстраивает, когда пачками кладут на стол одинаковые дневники одинаковых людей, которые, тем не менее, видите ли, яркие личности. теоретически, любая вещь - это та или иная концепция, любое виденье - это виденье. но мы не машины. мы ведь понимаем, что есть некоторые люди, мягко говоря, одинаковые. речь идёт не о штамповке. одинаковость их заключается в неоставлении впечатления о себе.
надоедает, когда изо дня в день требуется сказать что-то разное об одинаковых людях.
критик не раскритиковал дневник. любой, мало мальски грамотный, пользователь должен понимать, что дневник ценности не представляет. вы бы стали критиковать первое эссе вашей шестилетней сестрёнки?
вы спросите: "а зачем же тогда нужны критики, если, по вашему, людям и так всё "должно" быть понятно?"
отвечаю: возьмите в руки "Пустоид" Хэлла и попробуйте раскритикуйте так, чтобы это не вызвало критики уже в вашу сторону.
В данном случае корректнее было отказать и отдать другому критику. Отписка.
обоснованная критика...
Qu, спасибо)
bornslippy "ваш дневник — говно". Так даже типа концептуальней было бы. ) Это был бы не концепт, а хамство)