s vatrom u srcu do finala
Автор.




Ник.  4ika. Ник как ник. Никак. 4ika, ~Na$ten@~, mashka11... Сотни мутных самоназваний, за которыми ничего не видно. А чаще всего — и нет. Здешние критики не жалуют "букву четыре", но здесь она выглядит уже как прорыв.



Подпись. Гламурненько. Никак. Цитата из притча-во-языцех сериала? Тухло.



Аватар. Никак. Это — зайти в Google и набрать Glamour в поиске картинок. Хм, можно найти много гораздо более интересных вещей.



Профиль. "Сволочь обыкновенная". Мало интересов. Мало интересов у вас. Если ваша жизнь такая же скучная, какой она кажется при чтении информации в профиле, мне остается только сочувствовать вам.



Дневник.




Название. GLAMOUR - Это не гламурный дневник. Позавчера, кажется, я некстати включил телевизор. Там был клип Шпилек и Сергея Зверева "Больше Гламура"... Ну, клип группы Шпильки и Сергея Зверева, может, видели, а если нет — представляете музкальные возможности этих людей... Вот такое же впечатление остается...



Дизайн. Розовый. Читаемый. Около года назад розовых дневников и их обладательниц, девочек с никами a la RichBitch было очень много. Тогда как раз началась волна массового презрения к ним и массового изготовления фейков. Сейчас чем-то таким же становятся "эмо"-дневники. Дизайн вашего дневника, претендующий на звание "модного", таковым не является.



Записи. Зато там Дэвид Гэн. Зато там есть веселые вещи. Зато вы называете источники, откуда берете эти веселые вещи. Но — где ваши-то мысли??



Впечатление.




Перед глазами сразу возникают образы секретарей нашей фирмы. Они добрые, они выполняют большой объем работы, но их кругозор — не шире листа формата A4.



Посмотрите вокруг! Изменитесь вы — изменится и дневник. Еще не поздно. Но скоро будет.

Комментарии
04.07.2007 в 22:06

вас ненавидели, но вами хотели быть
омг

это стеб или действительно критика?
04.07.2007 в 22:10

s vatrom u srcu do finala
/абиринт вы дневник видели?
04.07.2007 в 22:19

вас ненавидели, но вами хотели быть
bornslippy видели.
04.07.2007 в 22:22

вас ненавидели, но вами хотели быть
можно сказать, что не понравилось. обосновать свое мнение и что-то посоветовать. что за критика - никак. никак. (?)



мое мнение по поводу критики этого дневника. прости, что вмешалась, но по-моему автор просил критики.
04.07.2007 в 22:25

who has a confidence in himself will gain the confidence of others
какая странная критика
04.07.2007 в 22:49

better selection
это называеться критика?..

блин,и после этого я волнуюсь,чтоу меня посты короткие тут выходят
04.07.2007 в 22:53

вас ненавидели, но вами хотели быть
опля, критика критики - неправда ли оригинально?
05.07.2007 в 03:50

deerleader
согласен с критиком.

бывают дневники, которые критиковать приятно: ими зачитываешься, дивишься их концепцией и образом мыслей автора. очень расстраивает, когда пачками кладут на стол одинаковые дневники одинаковых людей, которые, тем не менее, видите ли, яркие личности. теоретически, любая вещь - это та или иная концепция, любое виденье - это виденье. но мы не машины. мы ведь понимаем, что есть некоторые люди, мягко говоря, одинаковые. речь идёт не о штамповке. одинаковость их заключается в неоставлении впечатления о себе.

надоедает, когда изо дня в день требуется сказать что-то разное об одинаковых людях.

критик не раскритиковал дневник. любой, мало мальски грамотный, пользователь должен понимать, что дневник ценности не представляет. вы бы стали критиковать первое эссе вашей шестилетней сестрёнки?

вы спросите: "а зачем же тогда нужны критики, если, по вашему, людям и так всё "должно" быть понятно?"

отвечаю: возьмите в руки "Пустоид" Хэлла и попробуйте раскритикуйте так, чтобы это не вызвало критики уже в вашу сторону.
05.07.2007 в 10:08

Где тут пропасть для свободных людей?
=/ мдэ... хороша критика, ничего не скажешь. )) Явно с душой и с желанием сделать мир лучше.

В данном случае корректнее было отказать и отдать другому критику. Отписка.
05.07.2007 в 10:50

Весел и добр старый Доктор Чума, маска почетная на карнавале.
bornslippy, так. И что это такое? Это не критика. Даже не похоже. Предложения три-четыре хотя бы. Длинных. Это не сложно.
05.07.2007 в 18:43

s vatrom u srcu do finala
"Концептуальности" не поняли :) Ну, не хотел я устраивать из этого ни мясо, ни посмешище. Видимо, это — проявление черты национального характера — сочувствия к убогим))). Что же, толпа требует мяса?
05.07.2007 в 18:51

Где тут пропасть для свободных людей?
bornslippy =/ а вообще с какой целью Вы сюда то пришли? Сочувствовать?)) Или критиковать?
05.07.2007 в 18:53

s vatrom u srcu do finala
Видана А вы предлагаете пинать слабых?)
05.07.2007 в 19:01

вас ненавидели, но вами хотели быть
bornslippy причем тут пинать? человек пришел по назначению за КРИТИКОЙ.

обоснованная критика...
05.07.2007 в 19:02

Где тут пропасть для свободных людей?
bornslippy я предлагаю честно говорить им об их ошибках. Даже если это исключительно личное субъективное мнение. А Вы предлагаете гладить их по головке?) Вежливое обращение на "Вы" обычно пишется с большой буквы. )) Вы в своем комментарии обратились ко мне во множественном числе. Не воспринимайте как пинание.
05.07.2007 в 19:05

s vatrom u srcu do finala
Dr. Plague, первоначальный замысел понял 1 из 6 человек. Значит, здесь надо быть проще.

Qu, спасибо)
05.07.2007 в 19:11

s vatrom u srcu do finala
05.07.2007 в 19:15

s vatrom u srcu do finala
Видана, это — не гладить по головке. Это, если хотите, частный случай убожества, когда критиковать — бессмысленно. Можно было просто написать, "ваш дневник — говно". Так даже типа концептуальней было бы.
05.07.2007 в 20:00

Весел и добр старый Доктор Чума, маска почетная на карнавале.
bornslippy, хозяин сообщества любит мясо, любит трэш. Рвите их )))
06.07.2007 в 09:51

Где тут пропасть для свободных людей?
Dr. Plague ))

bornslippy "ваш дневник — говно". Так даже типа концептуальней было бы. ) Это был бы не концепт, а хамство)
06.07.2007 в 13:27

s vatrom u srcu do finala
Видана грань тонкая)