№2692 Сестра Мефистофеля

[крик.]

Автор:

Ник:
 Сестра Мефистофеля
Итак, ныне критикуемая не кто-нибудь там, а сестра того самого. Великого и ужасного.
По поводу истории возникновения сего персонажа и его предназначения споров много. Лично мне привычнее Мефистофель традиционный, сопровождающий доктора Фауста. Так что допущу, что ему-то критикуемая сестрой и приходится. Ну что ж, идя сама по себе достаточно неплоха, хоть и заезжена в известной степени. Слишком уж популярным стало отождествление себя с различной нечистью.
Ник очень выручает тот факт, что Мефистофель персонаж в широких кругах неизвестный, а посему его использование зачтется при оглашение приговора, кроме того и на дайри обладательница такого ника только одна - критикуемая. Бесспорно радует наличие заглавных букв.

Подпись:
Оставаясь закоренелым холостяком, человек являет собой постоянный соблазн для других членов общества!
Все плохо.
Начну с того, что подпись чересчур длинная, подписи в столбик по 5-6 строк смотрятся ужасно, поверьте.
Во-вторых, как это связанно с ником? Лично я не вижу ничего общего между Мефистофелем и холостяками. Хотя, быть может, сакральный смысл сего не доступен нам - простым смертным, а понятен лишь, разного рода темным силам, к коим причисляет себя критикуемая.
Гугл говорит, что автор высказывания вроде бы как и Уайльд, так что можно, конечно, предположить, что подпись была поставлена из любви к его произведениям, но что-то подсказывает мне, что это не так. И где тогда копирайт?
Впрочем, как бы там ни было, неплохое впечатление, произведенное на меня ником, было изрядно подпорчено.

Аватары:
Просьба о сообщении количества была проигнорирована. Так что я (признаюсь, без особого энтузиазма) потыкала f5 в профиле.
Ну, собсно, аватаров пять. Причем три из них гениальностью хоть и не блещут, но смотрятся вполне сносно. 100 на 100, с заботливо написанным поверх симпатичных и не очень девушек ником критикуемой. Зато оставшиеся привели меня в замешательство. Выглядят они несколько неряшливо, размера какого-то непонятного, да и качества не самого хорошего.
Здесь нужно действовать по принципу: "Меньше, да лучше".
Насколько можно судить, все аватары в той или иной мере критикуемая отождествляет с собой. Не случайно на них сплошь девушки демонической внешности, это, разумеется, неплохо. Придает некой образности и как нельзя лучше дополняет ник.

Профиль:
Основные сведения указаны. Пол, возраст, образование. Частичная география, с непонятным "---" на месте города. Использование этих символов повергает меня в уныние, если уж указывать географию, то полностью или не указывать совсем.
Основные интересы говорят мне только о том, что автор очень любит выпить.

Дополнительные интересы: ОЕ,КиШ,Рок,Eniqma, Мохито,Самбука
Не знаю, что такое ое, может оно и к лучшему.
А вообще скудно и малоинформативно.
Обозначены, по сути, только музыкальные предпочтения. Того спиртного, что прилагается по умолчанию в основных интересах, критикуемой показалось недостаточно и были добавлены еще два напитка.
Словом, из всего этого я лично поняла только то, что автор пьет, и пьет много. Ах да, и еще меня бесит, когда после запятой не ставят пробел. Дико.

Пара слов о себе:
Револьвер вместо флейты, мокасины вместо сабо. Я безусловный лидер, девушка-ралли, уверенная и знающая себе цену дама, гордая, решительная, доводящая все дела до успешного финала. В общем, женщина, которая может все: безупречная и стремительная пантера Багира.
Здесь критикуемая яро пытается создать образ сильной такой, боевой леди, не любящей музыкальные инструменты. Прекрасный набор качеств, уж и гордая она и решительная и лидер безусловный, пробы ставить некуда. Ну само собой, себя не похвалишь - никто не похвалит, но это уж как-то чересчур. Так ведь и до звездной болезни недолго. Багира просто в гробу перевернулась.

Дневник:

Название:
Хороша чертовка
Ну я бы поставила запятую, однозначно. И еще восклицательный знак. И не делала бы это названием дневника, а, возможно, сделала бы подписью. А то как-то ни к селу, ни к городу, честное слово.

Дизайн:
Начну с того, что уж либо этот шрифт, либо эта фоновая картинка. Вместе абсолютно не смотрится.
Цветовая гамма какая-то скучная, печальная, я бы даже сказала. Для пущего эффекта не хватает только картинки с девушкой, сидящей на подоконнике и смотрящей на то, как поэтично капли дождя струятся по прозрачному стеклу. буэ.
Но, слава богам, ее там нет, вместо этого изображение другой особы, магической наружности.
Картинка абсолютно не подходит к общему мотиву дизайна, да и от псевдо-лирических фраз, которыми она украшена, не выигрывает ровным счетом ничего, будьте уверены.
По логике, эпиграф должен задать определенной настроение и подтолкнуть к содержанию дневника. Этот же подталкивает меня к самоубийству. Помимо всего прочего неплохо было бы поставить фон записи, от этого оформление всегда смотрится более законченным. Хотя не знаю, поможет ли такая мелочь, когда нужен полный косметический ремонт.

Записи:
22 страницы ни о чем. Простите за резкость, но это действительно так. Пустые, безыдейные записи, кишащие смайликами, знаками восклицания и прочей ерундой, мешающей восприятию содержания. Хотя, собственно, о каком содержании идет речь? Тесты, какие-то гороскопы, флэшмобы, картинки, приветствия пч, перемежающиеся с наитупейшим лытдыбром, который я когда-либо читала.
Чтобы понять с чем мы имеем дело, достаточно пробежать глазами 3-4 поста, ибо все остальные отличаться от них будут мало, если будут вообще.
Корявый язык, катастрофически много мата, речевых ошибок, не меньше и орфографических. Кроме того, автор, видимо, имеет очень смутные представления о том, что такое вообще запятая и для чего ее используют.
Все темы сводятся к бухлу или к сексу. И, нет, даже не к любви или отношениям.
Правда, ближе к современности появляются потуги написания постов, несущих какую-то смысловую нагрузку, но потуги очень хилые и в итоге следующая запись снова начинается с "бля", уже ставшего непременным атрибутом любого повествования в этом дневнике.

Итого:

Я плевалась после каждой строчки и мне хотелось вымыть с мылом глаза. Цель ведения дневника, по моему мнению, заключается лишь в общении. Никаких постов, представляющих хоть какую-то литературную или же информационную ценность вы здесь не найдете.
Алсо,  Фрекен Снифф замечает, что в дневнике имеются процитированные стихи. Это хоть как-то облагораживает содержание, но не спасает его, однозначно.
Автор даже не пишет о своих чувствах или переживаниях, при этом делая акцент на матерных репликах, призванных, видимо, показать злость или агрессию, и смайлах. Удачи.

Вопрос: критика:

1. ок		23	(65.71%)
2. не ок		6	(17.14%)
3. а я томат		6	(17.14%)
Всего:		35

@темы: Криминальное чтиво, Оправданная жестокость, Критика, Доска позора

Comments

[Pred_Alien]

>никаких постов, представляющих хоть какую-то литературную ценность

ну, справедливости ради, нужно сказать, что я там видела процитированные стихи одного хорошего автора)

кстати, у автора критики тоже ошибки наличествуют :P

[LTangerine]

Отличный пост о том, как в определенный день автору срут в душе.

Юхуху!

Улыбнуло )))

Критику респект

[крик.]

Фрекен Снифф
Не спорю, я не филолог. ,) Однако, согласитесь, их на порядок меньше.
Если вас не затруднит, не могли бы указать мне на эти ошибки.

marisa coulter , кстати, йа филолог. Высмотрел только одну ошибку, и та не особо бросаеццо в глаза: о каком содержание идет речь

Падежное окончание чуток не то. А так - красотень

[крик.]

Giordano Parezi
ой, а как нужно? Я в правилах не сильна...(

marisa coulter , содержаниИ, конечно. Ибо юзаеццо в предложном падеже.

Блин... Пришлось спрашивать маму, как будет по-русски "місцевий відмінок", то бишь предложный падеж. Мне русский с 8-го класса не преподавали, посему в теории тоже не особо асс

[крик.]

Giordano Parezi
Упс, исправлюсь, спасибо большое.))

[Pred_Alien]

ну-с, приступим)

Итак ныне критикуемая не кто-нибудь там - после "итак" - запятая, после "критикуемая" - тире

идя - идея, но это опечатка, и в общем-то фиг с ней

связанно - с одной н, связано

а понятен лишь, разного рода темным силам - между "лишь" и "разного рода" запятая не нужна

Просьба о сообщение - о сообщении

Причем три из них, гениальностью хоть и не блещут - опять лишняя запятая

На сколько - здесь "насколько" пишется слитно

сведения указанны - указаны

Цветовая гамма, какая-то скучная, печальная я бы даже сказала - после "гамма" лишняя запятая, зато после "печальная" запятой нет

Картинка, абсолюта не подходит к общему мотиву дизайна - вообще не поняла. "картинка абсолюта?" - тогда не нужна запятая, и вообще, странное словосочетание в этой фразе. "картинка абсолютно"? - тогда опечатка и опять же лишняя запятая.

определенной настроение - ну снова опечатка же.

Хотя не знаю поможет ли такая мелочь - после "не знаю" - запятая

самым наитупейшим - неправильно образована превосходная степень прилагательного. может быть или "самым тупым", или просто "наитупейшим". "самый наитупейший" - это ошибка.

Чтобы понять с чем мы имеем дело - после "понять" - запятая

И, нет - после "и" запятая, по идее, не нужна

начинается с: "бля" - зачем здесь двоеточие?

заключается лишь в общение - в общении

с детства люблю проверять тексты на наличие ошибок. то ли в корректоры пойти?

[крик.]

Фрекен Снифф

Картинка, абсолюта не подходит к общему мотиву дизайна - вообще не поняла. "картинка абсолюта?" - тогда не нужна запятая, и вообще, странное словосочетание в этой фразе. "картинка абсолютно"? - тогда опечатка и опять же лишняя запятая.

картинка абсолютно... и т.д.
Запятые по невнимательности, опечатки, понятно дело, тоже.
Проблемы с окончаниями и лишними "н" я уяснила и постараюсь исправиться.) Большое спасибо.

с детства люблю проверять тексты на наличие ошибок. то ли в корректоры пойти?

У вас хорошо получается, это ваше призвание. DD

[ler.]

жесткая критика)

Фрекен Снифф, сори, что влезаю)

Итак ныне критикуемая не кто-нибудь там - после "итак" - запятая, после "критикуемая" - тире

не нужно там тире. перед "не" тире не ставится)