My insides are copper. And I'd kill to make them gold.
У критика явные проблемы с адекватным изложением мыслей...
Автор:
- Ник.
Просто кот
Кот. Просто кот. Различных котов на diary аж на 16 страниц список, но Вы мне как то даже приглянулись. Это самое "просто" сразу настраивает на определенный лад, доверительный, без пафосный, и очень уютный. Прямо таки тянет взять Вас на ручки, приласкать - познакомится поближе, так сказать. Особых эмоций ник не вызывает (в том смысле, что во френд-ленте может и затеряться), но имеет место быть.
- Подпись.
Слова, которые я произношу, ничего не значат. Я просто издаю звуки наугад (с) "Сладости"
Вы не поверите, дорогой автор, но как-то, давным-давно именно Ваша подпись заставила меня заглянуть к Вам в бложик. Вроде бы ничего такого умного не сказано, но весьма забавно, причем со скрытым подтекстом, мол, не воспринимайте всерьез. Самоиронично, весело - внимание привлекает. Все, кроме оформления. Дикий копирайт и пояснение, откуда стырено должны, конечно, радовать, Вы как бы авторские права чтите, но никому это на самом деле не нужно: что есть "Сладости" я гуглить не стала, ибо делу не поможет. И еще немного оф-топом: говорящий кот! как интригует.
- Аватар.
посмотреть
Котики-животики в разных ракурсах и формах. *Критик умиляется*. Сказать-то даже особо нечего, как говорится - вот кот, а вот его морда (ничего личного). Как-то вот совсем не в тему смотрится ава группового содержания - там ни ушек, ни котегов, есть предположение, что Вам это аниме-манга очень близка, хотя это таки не повод, раз Вы так прекрасно придерживаетесь кошачьего образа. И чисто субъективно мне не очень симпатична ава с бабочкой, ракурс персонажа не нравится, какой-то совсем никакой (но это все лирика и сопли - наплюйте).
- Профиль.
Унылый - критику опять не в чем копаться. Ни пола, ни возраста (это что, действительно анимешная привычка так старательно скрываться?!), ни места обитания, ни интересов. Зато весьма содержательная пара слов, почему дневничок Ваш стоит почитать, и почему, собственно нет. Хотелось бы конечно потыкать пальчиком, мол добавьте то и это, но, честное слово, Вы так умело уложили в 7 предложений все свои интересы, что критик молчит. Т.е. в огорчении от отсутствия основной информации, но молчит.
Дневник:
- Название
Лежим в корзиночке, плетем клубочге, ня, ня
аня-ня-ня-ня... Некулюторно как-то, не название, а целый слоган рекламной анимешной кампании *грозит пальчиком*. Как название чему бы там ни было выглядит странно, содержание дневника, по моим скромным представлением, не раскрывает, но вот Вашу, кхм, анимешно-кошачью натуру вполне себе так демонстрирует. Про оформление даже говорить ничего особо не буду, длинновато - самый нормальный аргумент.
- Дизайн
Очень приятен глазу, даже глазам, если быть точным. На фоне такие милые тетрадные полосочки, плюсуем основной синий цвет и получаем абсолютную, не напрягающую читабельность. В эпиграфе правила поведения, нужные ссылки и картинка, прекрасно дополняющая фон и на моем экране выглядящая несколько великовато (в разрешении вероятно дело). Придраться на самом деле не к чему, здесь приятно находится, автор. Критик ставит Вам большой жирный плюсег.
- Записи
Пишет данный дневник критик до мозга костей. Автор пишет фанфики (уж простите неразумную, возможно это как-то более узкопрофильно зовется, но я называю так), читает их же и делится с читателями всем, что по этому поводу думает, не стесняясь с выражениях, критикуя и себя, и прочитанное, причем используя доводы, с которыми возможно смогут поспорить лишь более просвещенные сотоварищи. Присутствует лытдыбр так же, но скорее как дружеские заметки аля "ололо, что было", чем что-то заунывно скучное. Очень порадовала грамотность, особенно в Ваших произведениях, даже обилие смайлов, призванных, видимо добавить тексту разговорный жанр, совсем не смущает, без этих живых скобочек было бы как то печально и грустно, а так, знаете, вполне по домашнему. Имеются картинки, приветствия пч, мелкие заметки в одну строку (ничего особо не выражающие, кроме диких эмоций), гороскопы какие-то, видео, что называется "все, как у всех". Временами автор, совершенно зря, на мой скромный взгляд, игнорирует тег more и использует странные, незнакомые критику слова, вроде ямагокер (хоть убейте, но даже google меня не спас).
Вердикт:
Все-таки весьма узкий дневник, для тех, кто в теме, по-настоящему личных записей - немного, они скорее в меньшинстве, и если бы их не было Ваш дневник вполне можно было бы переделать в одно из тематических сообществ. Фанфикш Ваш мне читать понравилось, даже не смотря на то, что я совершенно с персонажами не знакома. Что-то менять, мне кажется, смысла нет, ибо Вы как начали бложик, так и продолжаете его вести в той же манере, постепенно изменяясь, на свой критически-серьезный взгляд. Это весьма похвально, как показатель, что автор над собой работает.
Вопрос: Критика
| 1. объективна | 12 | (80%) | |
| 2. субъективна | 0 | (0%) | |
| 3. кнопочка для неопределившихся | 3 | (20%) | |
| Всего: | 15 | ||
-
-
15.03.2010 в 08:47На аве ''группового содержания'' то самое шипперство изображено))
В целом - спасибо, ня, ня.
-
-
15.03.2010 в 14:09-
-
15.03.2010 в 19:43-
-
15.03.2010 в 21:37