Автор.


- Ник.
 Наталья Николаевна
Критик аплодирует. Но он никогда, наверное, не поймет, как за весь срок существования дневников никто до этого не додумался (кроме автора, разумеется).
Критик за простоту и минимализм во всем, а имена-отчества так и вообще – обожает. Наталья Николаевна, приятно познакомиться. Я Вадим Дмитриевич.
Излишние отступления от темы считаю ненужными, логин отличный.
Поехали дальше.

- Подпись.
Демонстратор слонопотамных измерений
Раз уж начали по правилам – с большой буквы, то и закончить можно было бы точечкой. Дела надо доводить до конца.
Слово слонопотам моим Вордом не признается, он плюется и подчеркивает красненьким.
Что вообще такое слонопотам? Что-то из винни-пуха, не очень грациозной и слабо эрудированное мифическое существо?
По моему скромному критичному мнению, подпись милая, уникальная, но вполне себе бессмысленная. Демонстрируете какие-то несуществующие измерения простым людям, ну может, если так дальше пойдет, глядишь и средний iq по стране повысится.

- Аватар.
Аватар один у автора. Их фотографии, черно-белый. В фотошопе обработанный. Теперь критик пытается быстро прочесать дневник (это 25-то страниц) и понять, является ли фото автопортретом автора или нет. Если честно, с лицами у меня очень плохо, впрочем, как и с именами. Я не могу понять, Вы это или нет, вот не могу. Но в любом случае, фотография симпатичная, ничего против нее не имею.
Если не Вы – атата так делать. Если Вы – хвалю. Да, и простите, что я кретиню. Бывает иногда.

- Профиль.
Профиль пустоват. Критику грустно, негде разгуляться его склонности к словоблудию. 22 года, ж, высшее образование. Хочу заметить, высшее образование это отлично. Город Челябинск. Это тот, где суровые мужики. У меня там родился один друг, он очень суровый. Он меня тренировал 3 года. Злой дядя такой. Вы держитесь подальше от таких, как он.
Критика из профиля вдруг выкинуло на сообщества с морскими свинками. Мистика какая-то. Наверное, ткнул нечаянно в какой-нибудь из Ваших же, автор, интересов. Кстати да, интересов тоже маловато отмечено. Не верю я, что у Вас их так мало. Я уже лазил в дневник, там в основном интересы и обозреваются. Интересы скучноваты, никакой фантазии. И все, что у Вас в индивидуальных, можно было найти и в шаблонах, плохо искали.
Пара слов о себе тоже тривиальная:
В 2009 году я закончила университет и теперь специалист инженер-строитель.
Увлекаюсь фантастикой и фэнтези.
Ну собственно, все про Вас сразу понятно. Коротко и по делу, без тумана пафоса. Нетипично.
Мне как критику зырить сообщества, пч и избранное не положено, но отмечу сообщество “Слонопотамник”, так, чисто для себя.


Дневник:


- Название
Где-то там есть слон По Там
Ну вот, опять. Сейчас критик полезет в Ваш Слонопотамник и изучит мат-часть. Не знаю я про этих зверей, ваще. Хм, узнал многое о слонах. Автор просто любит слонов. Ну я лошадок люблю, что, меня теперь убить, что ли? Слоны клевые, я их видел в зоопарке. И слонят даже. Ваш дневник, как я понял, пробежавшись по нему в поисках фотографий, слонам не посвящен. В основном книгам. Так почему такое название? Не понятно.


- Дизайн
Дизайн скромный, но картинка со слоном в эпиграфе симпатичная. Только, по-моему, аватарка сюда не катит. Портит как-то стиль. Слон красивый, в поле стоит, ну не подходят они с аватаром друг другу. Так что либо слон, либо аватар. Вот так вот я думаю.
По мне, дизайн скучноват.
Стих в эпиграфе хороший, видимо, характеризует автора. Или автор хочет, чтобы стих его характеризовал. Одно из двух.
Далее. В вашем дневнике существуют правила. Посмотрим-с. Дружелюбные правила, плюс из них я узнаю, что автор не только автор, но еще и писатель фиков! В фиках такой старый и умудренный жизнью человек, как господин критик, вообще не смыслит. Так что простите.
В общем дизайн глаз не режет. Но и не цепляет.

- Записи
Очевидно, что автор немного повернут на фантастике, фиках этих (см. выше отношение критика) и вообще. Слишком много чужеродной информации на единицу площади. Не люблю я, когда личные дневники превращают в хранилище. Хотя, если отбросить субъективизм мой, то получаются – это все Ваши, автор, впечатления и эмоции. Но меня это не интересует, поэтому я сразу открою тэг “про жизнь”. Гранмерси, кстати, за проставленные тэги, это очень облегчило мне работу.
Что вижу я. Из 25 страниц дневника про жизнь всего 4 страницы. Маловато. В основном тут работа-учеба-друзья-отдых, вообщем все, как у людей.
Еще на Вашем дневнике висит замок. Это либо от незарегистрированных, либо серьезней. Если серьезней, значит автору не нужны лишние люди. Заметил, что Вы собрались чистить список ПЧ. Из чего заключаю – молчаливые наблюдатели не нужны, автор настроен на общение по интересам.
Критиковать этого автора было очень тяжело, не знаю, почему. Буквально выжимал из себя в течении пары суток. Вот так.


Вердикт:
Буду краток. Всем кто любит книги (конкретнее – фантастику и фэнтези), но все таки дневник friends only. Лично у меня впечатления не осталось никакого, так уж вышло. Но любителям будет очень интересно, а их немало.