Критик немного неадекватен всвязи с неожиданно нагрянувшей сессией, но всё-таки решил приступить к практике.

Автор:
- Ник
 домашний Люцифер.
Хотелось бы для начала поблагодарить уважаемого автора за написание имени Дьявола с большой буквы. Дальше... А дальше я пожалуй буду ругаться.
Я понимаю, что различных "Люциферов" на @дайрях много. Так же много вариаций с добавлениями скобочек, точек и прочего мракобесия других знаков препинания. Так же понимаю, что если в таком случае из кожи вон хочется назваться "Люцифером" и никак иначе, единственный выход - добавление какого-то прилагательного. Но можно же было придумать что-то поинтереснее, нежели это - "домашний"? Вот правда. В какой-то степени словосочетание может походить на шутку юмора. Такой, знаете ли, домашний дьявол, "дикий, но симпатишный". Но выдлядит и звучит как-то это глупо и грустно.
Оформление тоже оставляет желать лучшего. Не нравится, когда ник начинается с маленькой буквы, а в конце ставится точка (в большинстве случаев). Вдвойне некрасиво это смотрится, когда ник представляет собой словосочетание и второе слово начинается с большой буквы. И вообще, зачем тут точка? Вот зачем??? Утяжелить и без того громоздкий ник? Тем более, когда проблема оригинальности уже решена... Просто не могу понять.
Однозначто поменять прилагательное, или написать "Люцифер" с маленькой буквы, или хотя бы убрать точку. Всё вместе в том варианте, как оно есть сейчас - УЖАСНО.
- Подпись. Люди получают то, что получают, и это не имеет ничего общего с тем, что они заслуживают
Размер подписи меня вполне устраивает.
Содержание же заставляет задуматься и покачать головой. А вот правда, почему так?
Почему заслуги людей часто недоооценивают? Почему автор выбрал именно эту подпись? Почему подпись такая популярная в интернете? Является ли причиной популярности то, что это цитата из "Доктора Хауса"? Почему в конце подписи нет никакого знака препинания? Как эта самая конкретная подпись характеризует именно этого автора?
Да, слишком много вопросов и информации к размышлению.
- Аватар.
Один, фотография. Это огромный ... (хотела здесь нарисовать ОГРОМНЫЙ плюс, но не получилось). Мне правда нравится, когда тот или иной житель интернета ассоциируется с каким-то определённым аватаром. Ещё больше мне нравится, когда на этом аватаре фотография самого автора. Очень приятно и мило выглядит.
Жаль качество оставляет желать лучшего. Подозреваю, что для создания атмосферы некой "бесовщинки" мы тут должны смотреть на лукавые очи, цвет которых для полноты картины был имзменён в графическом редакторе с натурального на красный. Но не знаю как кто, а я глаз не могу отвести от синих волос, которые просто заняли большую часть пространства. Сочетание синего с красным смотрится красиво и оригинально во многих случаях, но только не здесь. Интереснее выглядели бы красные глаза на чёрно-белой фотографии, но это сугубо моё мнение. И да, я знаю, что моё предложение менее оригинально, нежели ваше решение проблемы.
- Профиль.
Вполне заполнен, достаточно аккуратно и вдумчиво. Место жительства, возраст и дата рождения присутствуют, что очень хорошо. А ещё очень хорошо выглядят интересы. Количество (33) говорит о том, что все они указаны по воле сердца, а не по системе "натыкаю побольше, вдруг повезёт!"
А вот в дебрях пары слов о себе можно заблудится. Нет, всё читаемо и русской мовой. Там даже присутствует ещё одна фотография автора. А в чём же проблема? Да в том, что всего в 4 строчках Люцифер превращается в ангелочка. Имеем некую неопределённость в вопросах выбора Тёмной или Светлой стороны, и как следствие, нехилое такое раздвоение личности.

Дневник:
- Название Мой милый дом [ М.М.М. ]
Для названия дневника вполне подходит по смыслу, звучит очень уютно. Сразу представляешь тапочки, чашку горячего чая с печеньками, кресло и камин. Мне даже нравится заглавная буква, с которой начинается название. Без точки она конечно смотрится не очень, но как бы подчёркивает принадлежность, что дом не чей-то а Мой, то есть домашнего Люцифера. Как видим, и с ником странное, но весьма логичное сочетание получается.
Но вот что мне не нравится, так это аббревиатура да ещё и в скобках каких-то. Я конечно понимаю, что автор несколько юн, для того, чтобы помнить про М.М.М., но уверяю, что у людей постарше это буквенное сочетание ни с чем хорошим не ассоциируется. Если же рассматривать аббревиатуру как сокращение от название, то опять же, фигня какая-то получается.
Короче, уберите М.М.М. и Лёню Голубкова, чтобы глаза не мозолить. Без них хорошее название. А если проблемы возникают с оригинальностью названия, так лучше точку поставить (для пущей грамотности) или ещё что придумать.
- Дизайн
Чёрно-красно-фиолетовый. Почему-то ассоциируется с цыганами, хотя, как я понимаю, тут я должна была забояться, увидеть нечто мистическое, напоминающее Преисподнюю. Какие-то ещё перья непонятные по фону летят, как будто только что кур ощипывали...
Буквочки маленькие, но читаемые. Нижайший поклон, что не чёрные, а белые.
Эпиграф тоже вроде как подходит. И цвет букв такой же, как в дневнике, и общая цветовая гамма, и глазки красные у девушки, но, се смотря на все эти моменты, ощущение такое, будто эпиграф просто поставили на время.
Дизайн выглядит наспех сделанным. Хотя всё вроде как сочетаемо по цветовой гамме и тематике, но полной картинки (интерьера "готишного", которого, как я понимаю, добивался автор) так и не сложилось.
- Записи
Автор пропал... А ведь я даже не превысила отведённых на критику двух недель. Обидно, досадно, но ладно! Так или иначе, отзыв о дневнике надо дописать для порядка (и вдруг автор вернётся).
Записи малограмотны, малоинтересны постороннему читателю. Дыбр как он есть: много фоток косплейных и не косплейных, обработанных в фотошопе и не очень обработанных в нём же, также много каких-то одному автору понятных отрывков переписок из аськи. Временами депрессивные посты, обилие демотиваторов и картинок. Особенно в плане "уважения к русскому языку" меня добило то, что в одном предложении одно и то же существительное употребляется с глаголами в мужском и женском роде.

Вердикт:
Дневник иключительно для себя и друзей. Ничего интересного для постороннего читателя найдено не было. Спишем сие на возраст автора, в конце-то концов, и не такие тараканы в 17 лет бывают!

В любом случае большое спасибо за заявку и успехов во всех начинаниях!