автор:

- ник.  Sightless Clown
слепой клоун. ну, или невидимый, но невидимый клоун - это нонсенс. так, клоун. я думаю, что не буду оригинален, если скажу, что меня пугают клоуны. если точнее - то не просто пугают, а стремают. и не из-за Кинга, нет; эту книгу я вообще не стал читать, потому что знаю, чем для меня это кончится. (напевает и барабанит пальцами по столу) вечером здесь у него заботы, ведь униженье - его работа, но посмеется последним наш не-ви-ди-мый ге-рой. невидимый-- wait, shit!
ладно, ок. закроем глаза на то, что этот ник только что стал для меня еще жутче. я имею добавить еще кое-что. буду честен - меня в каком-то смысле привлекают мутации и врожденные уродства, я очень хотел бы побывать в цирке уродов, Freaks - замечательная драма, но страх потерять зрение - один из самых страшных страхов. меня вообще не веселят клоуны, но слепой клоун поверг бы в панический ужас. да, ник - что надо.

- подпись. Зачем мне Христос, если у меня есть ружье?
bullets are real, your God isn't. :] цинично, но, в общем, опровержению не подлежит, хотя одно другому тоже не мешает. доброе слово и пистолет - это намного лучше, чем.. ну, и далее по тексту. а я, в общем, и не ожидал, что человек с таким ником может оказаться религиозным. а воинствующим атеистом - запросто. хотя, думается мне, подпись выражает не столько религиозные взгляды автора, сколько его мировоззрение в целом. а что, правильно, надеяться нужно на себя, ну и огневая сила тоже редко подводит.

- аватар.
клоуны! (испуганный смайл с нервным тиком)
я обновил несколько раз, нашел один, который меня почти не пугает - вот он:

вообще-то к аватарам претензий нет: они прекрасно сочетаются, на всех (или почти всех) один и тот же мужчина, качество на уровне. те эмоции, которые они вызывают у меня лично, - это мои личные проблемы. я бы, наверное, был доволен только в одном случае: если бы у автора были аватары с вокалистками Vermillion Lies. но ведь это дарк кабаре, это не то. я понимаю.

- профиль.
Клоун. Изгнан из ада за профнепригодность.
промелькнул на моем горизонте один феерический мужчина, боевой офицер, который называл клоунами две категории населения: террористов и свой личный состав. вам это знать неинтересно, но я это вспомнил и не мог не отметить. ну, чтобы хотя бы было понятно, почему у меня эта пара - действительно пара - слов вызвала довольно бурную реакцию. но вообще-то это безрадостно.
интересы только стандартные, причем те, которых ожидаешь от человека с таким ником, такой подписью и такими аватарами. значит, человек правильно выбрал ник и все остальное. и поленился добавить дополнительные интересы, справедливо[?] рассудив, что на них все равно никто не смотрит.

дневник:

- название. Цирк Боли
как все безрадостно. я бы даже сказал - кричаще безрадостно. я, кстати, уже заметил, что меня хотят запугать до истерики. это реальнее, чем вы думаете. кроме шуток, моя жизнь сложилась так, что в ней с цирком связано мало хороших воспоминаний, может, что-то из совсем раннего детства, зато в сознательном возрасте я себя здорово накрутил, так что теперь вряд ли когда-нибудь туда пойду.
а еще мне вспоминается, естественно, "Theatre of Pain" Blind Guardian. но, знаете, театр боли - это не так страшно, как цирк боли. в театрах ставят драмы тоже, а в цирке должно быть смешно, и.. (ага, как же)

- дизайн.
вообще-то для меня идеальный вариант дизайна - это приближенный к WordPad. иными словами - пустой. а уж чтобы мне понравился дизайн, где фон записи темнее букв.. но этот - нравится. он очень здорово смотрится, по крайней мере, на моем мониторе. нет того, чего я боялся, - циркового [сначала набрал - цирковного :'D о нет] буйства красок, а есть очень благородная черно-бронзовая гамма. не знаю, правда, как долго смогу читать, но на первый взгляд хорошо.
кто-то скажет, что картинка в эпиграфе великовата, но мне она напоминает телевизор, который у меня когда-то был. и размером, и качеством изображения. картинка, кстати, жуткая, и тем жутче, чем дольше рассматриваешь. брр. а отлистав вниз, натыкаешься на буйство красок, втиснутое в формат баннера. я вот, лично я, не люблю, когда баннеры в эпиграфе не вписываются в цветовую схему дневника. может, в профиль переставить? профиль, вроде, совсем не перегружен. или профиль никто не смотрит? (пожал плечами) а вот еще два баннера под катом - забавно, но они больше подходят по цвету. но разного размера, и один анимированный. ссылка на статистику не работает, в контакте - мозгоразрывающее фото из двух неравных половинок вроде бы карточного джокера. адско, как говорит моя Бонни. она говорит это, когда довольна.

- записи.
первое, что бросается в глаза, - большинство записей озаглавлено О (том), (этом) и (вот этом), и ни о чем из перечисленного напрямую не рассказывает. мне нравится. я ведь упоминал, что люблю загадки? это они и есть - загадки без отгадок. иногда попадаются опечаточки, иногда - пропущенные запятые; автор не впадает в мою любимою крайность - перечитывать и отшлифовывать старые записи. я бы, кстати, удивился, если бы.
местами попадаются репосты. тексты песен и обосцаку про барабанщиков, с вашего позволения, пролистываю, а на фотографиях т.н. уродов останавливаюсь. рассматриваю. спасибо. вам не кажется, что тэгов слишком много? черт знает, я без них как-то. но некоторые, кстати, фееричные. хорошо, что рядом никого нет, потому что я несколько раз произнес вслух сочетание КАЛ НАВКРУГЫ. поразительно. нет, я серьезно. срал бы я динамитом - тоже внушает.
настроение обозначено положительными и отрицательными [как они называются все вместе? натуральные? рациональные? или просто целые?! да у меня четыре по обеим математикам стоит за то, что я летом, задыхаясь от аллергии, делал каталог каких-то адовых брошюр!!11] положительными и отрицательными числами. я сделаю умное лицо и не буду спрашивать, почему ноль отрицательный. ноль - это ноль, он же ноль же. (очень умное лицо)
да.

вердикт:
это заслуживает внимания. если у вас есть в запасе такое специфическое, вдумчиво-оцепенелое внимание. у меня его много весной, между авитаминозом и днем рождения, особенно до первых веснушек. если вы иногда останавливаетесь на бегу, или не бежали вовсе, или вас подкосило какое-нибудь особенно подлое воспаление. во всяком случае, я не думаю, что эти записи можно воспринять, если они окажутся в ленте избранного между новогодним пикспамом Миши Коллинза и сотней тысяч капсов из Мерлина. (заметно, да, как я ненавижу эти вещи?)
единственно - не знаю, так ли это плохо - некоторые записи настолько абстрактны для меня, человека постороннего, что ассоциации уносятся в совершенно иные степи. но у меня вообще некоторый дефицит внимания.