Джон Малевич

Автор:

- Ник.
Когда мы с ним встретились в самый первый раз (правда это было давно и, кажется, примерно в седьмом часу утра), ваш ник как будто прошептал нам прямо в ухо глумливым голосочком *Ну давай, давай, прочти меня как "Джон Малкович"*. Мы потом еще некоторое время вглядывались в него и пытались осознать, откуда у нас ощущение, что мы что-то сделали не так.
В остальном читается он нормально, никакими специфическими кожными заболеваниями не страдает и даже с большой буквы.
На дайриру больше Джонов Малевичей нет. Есть еще просто Малевич, но он не стал уточнять, какой он именно. И во всем остальном мире тоже никаких больше Джонов Малевичей нет, ну, или они предпочитают минимально заявлять о своем присутствии в нем. Гугл, когда мы его спросили, сказал нам только про вас и еще про супрематизм(неожиданно, правда?).
Вроде, все хорошо, только овечкам не нравится этот ник. Когда овечки смотрят на него, отдельно от аватарок, подписи и чего-нибудь там еще, у овечек возникают ассоциации с чем-нибудь высокомерным и преисполненным чувством собственной важности - и еще почему-то с глубоководной рыбой. Насколько мы помним, дела обстоят несколько иначе. И про глубоководную рыбу в дневнике ни единого слова нет.

- Подпись.
здесь могла быть ваша реклама
Напоминает баннеры вдоль дорог, рекламу в метро на рекламе в метро и автобусную остановку на Юго-Западной, на которой большая бумажная штука, примерно с тем же посылом плотным, слоем заклеена объявлениями о сдаваемом жилье.
Не считая того, что мы не понимаем, знаем эта подпись есть там, где она есть (хотя это можно сказать практически обо всех подписях во вселенной) и того, что похожие подписи есть еще у некоторого (но большого) числа людей, конкретно в этой нет ничего плохого.

- Аватар.
Нажать и увидеть.
Там есть расчлененный на две аватарки дяденька, грызущий клетку. Он похож на кого-нибудь из Битлз и он нам нравится.
Там есть картинка про Леннона и мы находим сочетание черного, белого и сепии на ней несколько резковатым. Выглядит как фотография на гранитной могильной плите, но в этом вряд ли следует упрекать автора. Кстати, а не является ли ник внебрачным сыном симбиозом Леннона и Малевича?
Там есть Ельцин (Это же Ельцин, да? Овечки всегда верили, что это он, и ни секунды не сомневались в этом. Будет ужасно, если окажется, что это не он.), он породил в нас трепетное чувство ностальгии. Когда овечкам было совсем мало лет, они испытывали необъяснимый панический ужас, видя его на экране телевизора.
Там есть еще какие-то аватары, но мы не знаем, что про них сказать.
В целом овечки склонны считать, что аватары Джона Малевича подходят Джону Малевичу.

- Профиль.
Джон Малевич оказался женщиной. Раньше этого, кажется. в профиле не было - иначе было бы совсем странно, что овечки были уверенны, что Джон Малевич несколько более мужского пола.
Джон Малевич говорит, что он - b0c91598fde440fa1e76848d57b8f528. Мы осмотрели данную.. ээ.. сентенцию со всех сторон, даже со стороны 1337, но пока еще не нашли в ней очевидной смысловой нагрузки.
Еще Джон Малевич интересуется 59 разными штуками. Удивительно, но большая часть из них, вроде как, даже по делу. Овечкам никогда не было понятно, зачем некоторые люди добавляют некоторые вещи в интересы. Точнее, им даже не особо понятно, зачем интересы вообще нужны, кроме как для того, чтобы напихать в них побольше всякой максимально бессмысленной ерунды. Но тут интересы и правда похожи на интересы. Это хорошо.
Из примечательного мы в интересах нашли ломографию. Мы посоветовались с википедией и выяснили, что целью ломографии является изучение и документирование поверхности Земли путем ломографирования моментов ее жизни - но нельзя сказать, что это внесло достаточное количество ясности. Хотя теперь мы с овечками полагаем, что ломографы - это люди, которых звук затвора фотоаппарата интересует больше, чем получаемый фоторезультат.
А еще у Джона Малевича ID начинается на 666.


Дневник:

- Название
404 page not found
Почему все люди во вселенной любят ошибку 404? Есть целая куча других, куда более симпатичных ошибок. 406, 409, 204 или 413 в виде названия смотрелась бы не хуже, 402 - так вообще замечательная, а у 300 есть даже какой-то позитивный подтекст.
Овечки видят тут примерно ту же проблему, что и в подписи - если бы пятнадцать миллионов антропоморфных существ не сделали бы то же самое до вас, у вас получилось бы забавно.

- Дизайн
Овечки видят беленькое, много беленького. Овечки видят черненькое, несколько меньше черненького. Овечки видят кролика, кролик угрожающе черен и мигающ. Кролик мигает словами, теми же (кажется), что и в эпиграфе. Слова в эпиграфе мы уже прочитали, даже, вроде бы, не один раз, но что-то подсознательное заставляет нас вглядываться в кролика, чтобы постепенно прочитать слова и на нем. Людям (во всяком случае, той части людей, которая состоит из овечек) вообще свойственно пытаться прочитать то, что прочитать затруднительно. Овечки недавно больше минуты потратили на созерцание гифки про токиохотел, где медленно-медленно-меееедленно менялись кадры с фоточками и текстом какбе от лица Билликраулица с общим смыслом *ты меня любишь, а я тебя нет, ггг* - только чтобы узнать, чем же все закончится. Но ладно, наверное, нам с овечками лучше продолжить развивать эту тему где-нибудь в другом месте.
Разговорчивый кролик еще, кстати, напоминает всякие флешки с крестиками-ноликами и пасторальными пейзажиками, в которых внезано случается внезапный бдддыщ со страшной рожей.
А еще там есть эпиграф, а в эпиграфе есть слова (подумать только). Слова вот какие:
людей просмотревших
сойдут с ума
БЕЗНОГИМ
На самом деле, все несколько проще, чем кажется сначала. У вас, кстати, буква *и* не в ту сторону.
Все вот это вместе смотрится вполне органично, придраться можно разве что к тому, что пока мы с овечками все это пишем в блокноте, кролик так и мигает в левом верхнем углу и у нас, кажется, скоро разовьется эпилепсия.
А если посмотреть на аватарки, на профиль, на подпись (хотя на подпись на лучше не надо), на ник и на что мы там еще до этого смотрели - и забыть о том, что внутри этого дневника мы уже были - хочется заметить, что на месте наивных, неискушенных и неопытных юзеров интернетов мы бы скорее ожидали увидеть внутри какой-нибудь модненький битлово-олдскульный разноцветный CSS с пониженной насыщенностью.

- Записи
Во-от. А теперь самое главное. Мы начали читать посты. В первую очередь мы обратили внимание на наличие таких постов. Ну,.. таких. Это когда написаны какие-то слова и они, вроде бы, даже складываются в осмысленные предложения, но стоит только потом задуматься о том, что имелось в виду и выходит, что няня, я у них поел как-то немножко ничего не понятно. Мы даже не уверены, что люди, пишущие такие посты, хотят сказать что-то определенное. У нас была пара знакомых, изъясняющихся по большей части именно такими постами. Когда мы вступали с ними в дискуссию, они нам отвечали и выходило, что то ли это мы с овечками такие ловкие, что ничем не выдали себя, то ли они и правда сами не знают, что хотели сказать.
Кроме таких там есть посты окололытдыбрового формата, но и они те находятся в опасной близости от таких. И еще посты, которые вроде бы тоже жизнеописательные, но выглядят так, как будто автора форма конечного продукта привлекла куда больше содержания - хотя вот это нам даже нравится. И посты, которые людям снаружи вполне понятны, но написаны скорее для людей внутри. Ну и обычные посты еще.
На протяжении последней пары страниц своего дневника Джон Малевич, на наш взгляд, не в меру пафосен и экспресивен, и повествует скорее об эмоциях, нежели о фактах, но облекает это в достаточно интересную словоформу, хотя читать это в больших количествах все равно несколько затруднительно.
Кстати, промотать страниц на пять-шесть назад, там будет много картиночек. Хороших картиночек, их можно рассматривать.


Вердикт:
Дневник у Джона Малевича не то, чтобы френдз-онли, но очень на любителя. Овечки, правда, видимо, не любители, раз чувствуют себя какими-то угнетенными после его посещения. Но автор, тем не менее, в высшей степени целостен и представляет достаточно интересный объект для рассматривания и изучения.