Критик всё же добрался до первой своей критики, после пережитых эмоциональных стрессов.. Так что на странности критика все вместе, организованно не обращаем внимания.))
Посмотрев свой список критикуемых я взялась за лимонного пряника, т.к. в его дневнике меньше всего страниц. Предупредила же критик устал, критику нужно отдохнуть.
Итак, поехали..
Автор:
Ник. лимонный пряник.
Хм.. Написано правильно, мне даже нравится что с маленькой буквы, так, по-моему, более симпатично. Сразу вспомнился любимый лимонный пирог. Но видимо автора на пирог не хватило, вот и назвался пряником. Чтобы ела когда-нибудь лимонный пряник - не помню. Ник критику понравился, «лимонный» и «пряник» сами по себе дают маленькую характеристику автору. Этакий пряник, да ещё и с изюминкой.)) То есть с лимончиком. Лично у меня сразу всплывают некоторые ассоциации с автором, но передать их словами я не в силах.
Подпись.
по паспорту я суслик
Первая мысль критика была «Причем тут суслик??» Лично мне эта подпись автора немного не понятна.. Возникают только множество вопросов и внутренних противоречий. Критику ничего не ясно, возникает только мысль, что подсудимый не такой, какой кажется на первый взгляд. По паспорту суслик, а тут раз и лимонный пряник… Загадочный человек. Или просто не разумно подобравший себе подпись.
Аватары.
Аватары одного размера, одной цветовой гаммы, одной тематики, вернее с изображением одного и того же лягушонка, если это вообще лягушонок. Критику показалось именно так. На аватарах «лягушонок» что только не делает.. И играет на разных инструментах, и летает в облаках, и просто сидит, и т.д. Цвет всех картинок желто-зеленые, что в принципе соответствует определению «лимонный». Лимоны как раз желтые, ну а когда молодые то и зелёные. Но сама тема аватаров никак не связывается и не сочетается ни с ником, ни с подписью.. Ник говорит нам о том, что автор лимонный пряник, подпись что он еще по паспорту суслик, а тут он уже лягушонок или что же это все таки такое.. Не сочетаемо. Но если рассматривать конкретно аватары, не обращая на остальные пункты критики внимания, то критику они очень понравились.
Профиль.
Из профиля мы можем узнать, что автор женского пола, живет в Москве и.. из личной информации все. Критик не считает отсутствие пункта об образовании большим преступлением, но дату рождения можно было бы и указать.. Зная возраст, как то дополняется представление о авторе. Но, как я узнала из общения по у-мейл с автором, лимонный пряник, в принципе, не скрывает информацию. Кто спросит – тому ответит. Автор заявил, что живет вне своего возраста и что в поздравлении с днем рождения от незнакомых людей не нуждается. В последнем пункте я с ним полностью согласна. В общем, кому очень интересно сколько лет автору – те спросят и узнают, если автор не считает нужным опубликовывать данную информацию на обозрение всем, то это его право и мнение.
Пару слов о себе я вообще не нашла.. А вот это критику не нравится. Что-то, да можно было о себе сказать, я считаю.
Заполняя интересы автор не нашел лишнего времени, что бы лазить по категориям и отмечать нужные интересы или же посчитал, что таких интересов как у него в категориях не будет. Все свои интересы автор изложил в дополнительных. Просто сел и написал все, что ему нравится. Так как интересы абсолютно разные и из многих областей и не разбиты на категории критику сложно о них судить. Некий «компот» интересов. Там есть все и сразу.
Только последний интерес «когда на руках царапины» меня немного насторожил.. Из-за чего они вам нравятся?
Дневник.
Название. кто нас узнал? угадай.
Критик отказывается думать и искать ответ на поставленный вопрос. Критик устал и протестует. Название дневника критику не нравится. Критик не видит особого смысла в нем.
Дизайн.
Дизайн дневника читабельный, в нем все сочетаемо. Все окей, цветовая гамма зелененькая, что соответствует нику. Просто и со вкусом. Критик доволен.
Записи.
Критик прочитал весь дневник автора с начала и до конца, благо он маленький, на одном дыхании. Критику было приятно и интересно читать записи автора. Критику очень понравился содержание дневника. Тут есть и описание некоторых дней жизни автора, и размышления, и маленькие истории.. Правда критик не знает правдивые ли это истории или они просто придуманы и написаны автором, но в любом случае они критику понравились. Дневник разнообразный, интересный, в каждом посте есть своя изюминка… Критик рад.
Вердикт.
Критик доволен. У автора есть маленькие минусы, на взгляд критика, но в общем впечатление положительное. Особенно понравился дневник, не зря у вас достаточно много ПЧ..